Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

Stas написал

Никогда ,ни какой любитель или местный дед,в равных условиях и даже одинаковыми снастями,не переловит профика типы БМП,КК и еще 100-150 известных мне людей.

Нда, смешно.
Представляешь Стас какое удовольствие получает любитель когда делает спортсмена ловя рядом. Эх, не представляешь!

Делали и будем стараться делать, а для того нужно терпение внимательность и внедрять приемы спортивной ловли в любительскую рыбалку-обтачивая их и приспосабливая под конкретные условия.

Для меня кстати спротсмены делятся на 2 категории:
нормальные-кот гнуть пальцы не будут, с удовольствием выслушают местного рыбака и воспользуются его умными советами

и убогие "крутые" -эти ловят лучше всех(ну правда на словах и на определенных водоемах, где они тренируются и оттачивают свое "мастерство") ,снасти у них супер-пупер. Советы им не нужны, они сами крутейшие статьи пишут... На рыбалку я с такими не поеду, но ежели пересечемся на водоеме, чтож может и обловлю(они не все знают, а гнутые пальцы частенько мешают им реально оценивать ситуацию на рыбалке)

Весьма уважаю местных дедков на самодеольные блесны выносящих спортсменов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips   
Максим Перов
Я тоже в мастерство местных дедушек при ловле окуня не верю. У местного только два плюса. Знает где вчера клевало и усидчивость в этом месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Максим Перов

Ух, как бы на Вас ополчились многие рыболовы-любители, скажи вы им это в лицо :-)


Ополчались. Не помогло:)
От владельцев фирм в адрес спорта негатив идет извенстно от чего. Достаточно было 5-15 лет назад посмотреть на любое городское соревнование. Пьянка. На построении судьи пьяные, организаторы никакие...
Этому масла в огонь добавляет ловля мелочи на соревнованиях. А ловля мелочи проистекает из двух причин - правила и водоем. Вот провели соревнования на платнике - никто на микроокуня не настраивался - все форелю ловили. Поменяют правила - тоже будем ловить крупняка. Просто спортсмен выбирает то, на чем по правилам можно выграть, а не то, что интересней ловить.

Наверно, мужики в тулупах, с грубыми самодельными блеснами и удильниками, то и дело поднимающие на лед увесистых горбачей, когда толпа вокруг сосет, это замаскированные спортсмены :-)

Веришь-нет, но практически раз в неделю бывая на Ладоге на протяжении нескольких лет, ни разу не видел. Видел несколько дедов (от 25 до 70 лет), которые ловили щуку со льда, когда я посасывал. Ну так это понятно - они ее ловят давно, а я в ловле щуки зимой нахожусь на уровне водителя, только получившего права. Если окуневая тролпа вокруг "деда" состоит из таких же "учеников" - то понятно что дедушка их обловит. А как только дедушка попадает в ищущую кучку завсегдатаев, то дедушка чаще подсверливается и долго на лунке сидит. Без видимых результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спорт с рыбалкой имеют немного точек соприкосновения...


bokoплав, Вы меня не так поняли. Я-то как раз так не считаю. По-моему, рыболов-спортсмен - это не только спортсмен, но и просто высококлассный рыболов. А знания и навыки, полученные в условиях жесткой конкуренции на соревнованиях, идут на пользу любителям, которые читают потом об этом в СМИ.

З.Ы. Если кто не в курсе - я сам любитель, к спорту отношения не имею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим Перов Во многом согласен..Спорт с рыбалкой имеют немного точек соприкосновения..."Надушить мальков" за единицу времени - действительно апологет современного спорта.(надеюсь изменится)....Но "Дядя Вася" на своем (!) водоеме за первый день обязательно вас обловит...Возможно и во второй ,если внимательность и контактность не входит в ваши достоинства. И лишь приспособляемость к условиям и желание экспериментировать дадут результат....И знания..А у спортсмена (хорошего ) они должны быть. И ,применив их Дядю Васю ,на третий день, всегда можно "сделать"...Чудеса бывают...,но крайне редко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Никогда ,ни какой любитель или местный дед,в равных условиях и даже одинаковыми снастями,не переловит профика типы БМП,КК и еще 100-150 известных мне людей.


Ух, как бы на Вас ополчились многие рыболовы-любители, скажи вы им это в лицо :-)
Я-то лично к рыболовному спорту отношусь весьма уважительно, но знаю немало людей, которых само упоминание о нем бесит. Не раз пытался разобраться, почему - в ответ у них в основном одни эмоции прут. Отрицают даже самые очевидные вещи - что из спорта много разных новинок в любительскую рыбалку приходит, что там техника до мелочей оттачивается и т.д.
Самое забавное, что среди таких людей есть некоторые руководители небезызвестных в городе рыболовных фирм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Максим Перов
Я скорее констатирую факт, нежели даю ему объяснение. Просто я в этой системе давно, и потому готов сказать, что попытки "разговорить деда" еще лет десять назад носили в отдельных изданиях характер навязчивой идеи. Но да деле таких дедов на порядок меньше, чем у нас привыкли думать. Я вот пересекался с одним. Здесь кое-кто его тоже знает. Это дядя Гена под Саратовом. Как-то после соревнований, где я, насколько помню, был в тот день третьим в туре с результатом шесть кил с копейками, он выплыл минут на сорок, хлопнул жабу под пятерку и судака за трешник. Почти как в старом анекдоте про лесника, который и белых, и красных разогнал... Но это исключение. Реально "дедов" крайне мало. Зато вот в регионах есть много активных продвинутых рыболовов, которые очень даже способны сказать свежее слово в СМИ. И это отнюдь не деды...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
MasterYoda
Макс,я знаю где найти такого деда для интервью!Едешь со мной на зозеро О. и берешь интервью у меня.Точно описанный товарищами местный дед с канкретным дрыном и фиг кто переловит на ентом озере! Прикольна получицца! :biggrin:
А если серьезно,то я не верю в мифы про дедов и простых рыбаков. Ни разу не видел за длинную рыпполовную жизнь. Вернее так.Приезжаешь куданибудь в неизвестное место. Всегда находицца,кто там здорово ловит,ровно ,как Зелененький написа - тк знает. Через день становишься рядом,применяешь нечто,на что он ловить не умеет,а место больше соответствует и товарисчь страшно удивляецца.Рыбалка,даже любительская, аналогична спорту. Требует постоянной тренировки навыков.Никогда ,ни какой любитель или местный дед,в равных условиях и даже одинаковыми снастями,не переловит профика типы БМП,КК и еще 100-150 известных мне людей.Есть канешно элемент везения на однодневном соревновании,но даже и это не поможет. Реально канкурировать может только человек здоровый физически и ловящий рыбу минимум 3-4 раза в неделю.Плюс он еще и во всем связанном с рыппалкой разбирацца должен. Фактически это описание профессионала.Если такой любитель будет писать статьи я пойму,нет - лучше не надо.Вот про путешествия - сколько угодно. За это люблю РЭ,совершенно искренне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Идея поставить на поток интервью с гаврилами петровичами, которые ловят как Боги, высказывалась давно, но к ничему особо значимому такие попытки не привели.


Как Вы думаете, почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Максим Перов
Полезность интервью с боссами рыболовных фирм - самая минимальная. Идея поставить на поток интервью с гаврилами петровичами, которые ловят как Боги, высказывалась давно, но к ничему особо значимому такие попытки не привели. Вот интервью другого плана - с людьми известными, ловящими, но категорически не пишущими - это правильный путь. В зарубежных журналах (итальянских и французских) статей, построенных по этому шаблону, много, и они достаточно интересны. У нас же я навскидку могу назвать один позитивный пример - интервью с Вик. Голубевым в РЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Наверно, мужики в тулупах, с грубыми самодельными блеснами и удильниками, то и дело поднимающие на лед увесистых горбачей, когда толпа вокруг сосет, это замаскированные спортсмены :-)
А в СР, при всем моем к нему уважении, чаще бывают интервью с руководителями зарубежных рыболовных фирм, а не с простыми рыбаками. Хотя, я не отрицаю интересность и полезность и таких статей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
клюёт
Загадками говоришь однака. Приведи хоть примерчик то...

Максим Перов

А вот отловить, скажем, на Ладоге местного деда


Ох уж мне эти байки про дедов:) И где вы этих дедов находите то? Редко-редко, когда кто то из "местных дедов" успешно ловит рядом. "Дед" может хорошо отловить, но лишь из за знания места\точки, но никак не из за знания специфики ловли. Любой из "продвинутых" спиннингистов\блеснильщиков ловя рядом все же будет в выгрыше. Преимуществом же "деда" является лишь знание особых точек и времени выхода на них рыбы, а так же знание наиболее точной информации.
Но мысль с интервью - правильная. И тот же СР этим пользуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Направление" мысли у Максима Перова мне кажется наиболее верным...
Относительно независимости: Гспода, я вовсе не планировал совершать "наезд" на мэтров... я говорю о СМИ с подачей авторитетной информации в "другом ключе"... Тут ведь смотря как вопросы ставить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Про "моральный авторитет".
Не просто разделяю позицию Балачевцева, но скажу больше. Печатая лишь "авторитетных" авторов, рыболовная пресса заходит в тупик. Ибо людей, одновременно и уважаемых, и активно рыбачащих, и при этом еще и умеющих интересно писать очень немного. Любой, кто читает журналы, знает их фамилии наизусть.
А вот отловить, скажем, на Ладоге местного деда, который влегкую ловит по ящику, когда все вокруг сосут, да проставиться ему или заплатить какую-то денежку (думаю, он много не запросит), да поговорить с ним толково. Не просто потрепаться, а продуманно задать правильные вопросы, записать на диктофончик беседу, потом засесть за комп, перевести все в печатный текст, отредактировать. Быть может, по прочтении полученного текста придется еще разок с дедком встретиться, дорасспросить получше. Работы много, но материал бы вышел действительно эксклюзивный. Но - даже богатые журналы этим практически не занимаются, видать, уж больно гемор большой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas
Стас написал Моральным правом,для того,чтоб писать и быть написанным,должена быть доказанная авторитетность . (все ИМХО)
Извини Стас, но я сэтим категорически не согласен.Я знаю много грамотных и увлеченных рыбалкой людей, (я и себя таким считаю),которые могли бы поделиться своим опытом на страницах рыболовного журнала.Я сам ловлю рыбу 30 лет и много чего могу рассказать.Просто почему то стимула нет.
А вот с рецензированием я с тобой абсолютно согласен.Это нормально и это должен делать авторитетный в данном вопросе человек.И вообще чем больше будут приносить в редакцию материалов - тем больше интересного можно будет опубликовать и тем интереснее нам будет читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Ваще - нормальная рецензия,это гарантированный уход от чисто заказных статей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
ralex7
Вы описываете сегодняшнюю ситуацию,когда редакции не ишут людей,проявивших себя в спининге и не предлагают им написать. Они пользуются только тем,что есть.У нас есть масса людей,которые себя проявили или в спорте,или в экспедициях-путешествиях(см инет сайты рыбклубов),есть масса людей,которые занимаюцца маркетингом на этом рынке и успешны там.Интересуют,прежде всего статьи профессионалов.
MasterYoda
Макс,ты описываешь просто плохую работу редакций,когда статьи не попадают на рецензии к компетентным людям.Так и появляюцца пустышки.Не верю,что это такая сложная работа - разослать на рецензию статью новичка по инету к трем зарекомендовавшим себя людям.Пусть автор получит меньший гонорар на первый раз,а рецезентам будет чутка заплачено. Опубликование подобной статьи новичка,с расказом о нем и рецензиями(кратко) от 2-3 признанных авторов,будет смотрецца очень привлекательно. Не будет проблемм у людей,которые известны только в узком кругуи соответствуют случаю с Мартыновым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Stas
Понимаешь, доказать свою состоятельность и компетентность можно далеко не только в спорте и в инете. Возьми Мартынова Серегу. Он выступал пару раз зимой по блесне, он в инете не бывает, он просто ловит рыбу. Я знаю о его компетентности, еще 10-20 человек знают, с которыми он зимой ловит. А больше никто. Разве он не может написать грамотную и полезную статью? Может.
А статья профанская - она легко различима. Это видно по нескольким признакам. Например когда автор пишет про что то новое, когда это "новое" уже лет 5 как применяется массово. Или например утверждения об уникальности приманки во всех условиях (например без привязки к месту, времени и прочим условиям "черностинка" работает лучше "шторлинга"). Ну и еще куча подобных перлов. По ним статью начинающего просто вычислить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ralex7   
Stas
сколько Вы знаете авторов в частности по спиннингу????
я вот с лету могу перечислить КК, HG (космос конечно :biggrin: но все же), Питерцов, Солопов, Вьюнов, MasterYoda. все!
еще парочку вспомню если напрягусь.
я НЕ готов видеть и читать одни и теже лица из номера в номер. через пару номер журнал читать перестану.
думаю что и многие так же.
простите, ничего личного но Ваш вариант - полная ахинея, хотя мысль ясна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
MasterYoda
Мне кажецца,что вапрос неправильно поставлен.Нет,по большому счету вопроса зависимости-независимости,есть вопрос авторитетности.Если ты,или КК,или Леха Вьюнов,пишут - то вменяемый человек понимает и в какой области вы авторитетны и кто вы есть.Есть ряд авторов,которые никому не известны,ни по инету,ни по спорту,ни даже по СМИ. Думаю это ошибка издательств,которые и приводят к подобным разговорам.Просто человек должен себя зарекомендовать,хоть в чем-то,чтоб писать на всю страну. У нас слишком часто печатают дилетантов.Даже если статья хорошая,она всеравно вызывает сомнения у квалифицированной публики.Ловля многообразна. Когда например Питерцов пишет в СР,то я хоть и со многим могу быть не согласен,но прислушаюсь,тк знаю,что человек умеет ловить и это доказал.Моральным правом,для того,чтоб писать и быть написанным,должена быть доказанная авторитетность . (все ИМХО)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
клюёт
А где у нас в журналах рыболовов за нос водят? Или Вы имеете в виду небольшое число явно рекламных статеек? Так их (статейки эти) любой рыболов со стажем 1-2 года легко идентифицирует как рекламные. Большинство же авторов, если что то и рекламируют в своих статьях, то только то, что действительно хорошо. То есть если автор пользовался воблерами 1, 2, 3, 4 и 5 и хорошими оказались 2 и 4, а остальные плохими, то в 90% случаев в своем материале он просто напишет - "отличные воблеры 2 и 4" и практически никогда не скажет что хорошими были 1 и 3. А многие авторы (их примерно половина от общей массы) напишут что 1, 3 и 5 - полный отстой.
Так что никакого "вождения за нос" нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
клюёт
"Не верю!"/С/

Так как имею большой практический опыт в издательской деятельности.

Независимость - это миф. Она может быть "большая" (то есть неявная зависимость) и "маленькая"(то есть явная зависимость), но есть всегда. Независимо от материалов, авторов, редакторов и желаний этих лиц.
И дело не в "крыше" - дело в экономике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не газетёнку и не глянцевый журнал... и независимости хватит, чтобы народ рыболовный за нос не водить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
клюёт

А всё - таки можно сделать полностью независимое печатное СМИ…



Газетенку? Или глянцевый журнал?


Экономика есть. И «крыша» нужна - государственная или силовая…, но на очень высоком уровне…



И где же здесь независимость??? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А всё - таки можно сделать полностью независимое печатное СМИ…

Концепция есть. Экономика есть. Люди нужны. Эксперты узкоспециалированные, способные внятно и технически грамотно излагать или оппонировать. И «крыша» нужна - государственная или силовая…, но на очень высоком уровне…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Максим Перов
Да, действительно, было дело. Забыл. Старый стал. Извиняй за наезд - был не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Da, ia podtverjdayu, chto daval soglasye na puplikatsii. Максим Перов absolutno korrekten v etom voprose.
K.K., Busan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MasterYoda
Максим, я порылся у себя в ящике и нашел то письмо, в котором просил разрешения на перепечатку. Это было 14 июля 2006.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Упс!
Вовремя не заглянул в эту тему, а тут мою газету обсуждают. Спешу внести ясность.
Перепечатками без договоренности с авторами и редакциями я не занимаюсь. Максиму Балачевцеву я еще в прошлом году писал на мыло, и за скромную сумму согласие на перепечатку он дал. Дьяченко тоже в курсе, равно как и Кусмарцев, Ефимов, Кузьмин и другие авторы.
Да, большинство статей когда-то где-то выходили, но без спроса я не беру. А Максим Балачевцев, видимо, забыл о прошлогоднем моем письме. Просто с тех пор я ему не напоминал о себе, т.к. в том письме я предложил встретиться и рассчитаться на весенней выставке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тром   

всё полезно, что в рот полезло


где-то я это читал уже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cuba   
Гы, а наши с БМП вопросы вообще были в игноре...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Дохтур
Я так и подумал. Сенькс за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дохтур
Кстати интересная вещь! Два раза(внимательно почитав) послал вопрос именно по земляным работам по углублению форватера и фасаду на указанный сайт для передачи с Вашим участием. Вапрос просто исчез. Фантастика!


Во-первых я там не участвовал (только пару вопросиков задал), во-вторых, они размещают вопросы на сайте только после просмотра редактором. Этим и вызвана возможная задержка или "непубликация".
В третьих, к сожалению, Михаил ничего не решает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Дохтур
Кстати интересная вещь!Два раза(внимательно почитав) послал вопрос именно по земляным работам по углублению форватера и фасаду на указанный сайт для передачи с Вашим участием. Вапрос просто исчез. Фантастика!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Дохтур
Про фасад прав на все 100!На дамбе уже в прошлом году рыбы не было. Потерял любимое место. Просто бесит! :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дохтур, Странно что ты не понимаешь.
Реально рыбнадзор организовывает собственные артели из бреков кот ловят рыбу в промышленных масштабах.
Охрана же производится только собственных сетей от заезжих бреконьеров и плюс оформление отчетности.


Не хочу хвастаться, но я очень хорошо знаю (все-таки ихтиолог), как это происходит, поэтому не участвую в "Анти-бреке".


Похоже ты давно на акватории ФЗ не бывал.
Явление повсеместное. Я бы назвал это организрованным браконьерством


Возможно, что скоро начнут понимать, что главная проблема у наших водоемов не "бреки" с сетками, а совсем другое - КОРРУПЦИЯ!
А сетки в Невской губе пропадут сами, года через 3-4, т.к. в этом году уничтожена большая часть нерестилищ из-за дноуглубительных и намывных работ. Морской фасад, а не сотни сетей погубят рыбу.
Пошли в "экологическую" общалку, а тут нас того

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дохтур написал:никто не запрещает заниматься сотрудникам местных структур рыбохраны предпринимательской деятельностью, в т.ч. организацией "рыболоведческих артелей".

Сергей - ты в этом уверен?


А про родственников-знакомых забыл? Механизмов полно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nik   

никто не запрещает заниматься сотрудникам местных структур рыбохраны предпринимательской деятельностью, в т.ч. организацией "рыболоведческих артелей".



Сергей - ты в этом уверен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дохтур,

Странно что ты не понимаешь.
Реально рыбнадзор организовывает собственные артели из бреков кот ловят рыбу в промышленных масштабах.
Охрана же производится только собственных сетей от заезжих бреконьеров и плюс оформление отчетности.

Похоже ты давно на акватории ФЗ не бывал.
Явление повсеместное. Я бы назвал это организрованным браконьерством

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дохтур,
Как относиться руководство Управления к многочисленным фактам организации местными структурами рыбохраны собственных рыболоведческих артелей - ловящих рыбу в наиболнее продуктивных районах. впериод нереста, с организацией продажи пойманной рыбы.


Я не знаю ни одного такого (юридически доказанного) факта. И вообще, никто не запрещает заниматься сотрудникам местных структур рыбохраны предпринимательской деятельностью, в т.ч. организацией "рыболоведческих артелей".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×