Перейти к содержанию

СМИ о рыбалке.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

ФМА   

Не было бы этих книг, ловил бы в одиночестве и спокойно



штекером? или фидером.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
KK
а разве уже не настал?:)
в зимнем сезоне видел как одна точка выбивается за три уикенда....при том шо окуня там немерянно...причем самое интересное шо берут его в 90% случаев тока местные, и при этом они ходят с отводным поводком:):):)....в прошлом и позапрошлом годе таких местных не было....

я совершенно не наезжаю на твое творчество- эт букварь для людей учащихся ловить рыбы....но именно это зло на речкаХ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
lamerfish
Понял и согласен,потому и нужна рецензия специалиста(хоть бумага перегар не передает). И еще. Про переловит. НИКОГДА на равных условиях ,если это действительно спортсмен. Тут другое. Я себя поймал на мысли,что мне на любительской рыбалке стало не интересно много ловить. Другие интересы. Интересно попробовать приманки,интересно попробовать проводки и тп.,разные чисто технические вещи.Как тока ловишь одну - две,понимаешь,что работает,дальше так ловить становицца не интересно(хотя поймать можно гору),потому меняешь приманку,проводку иль еще чего и начинаешь изучать другое. Разные сильно цели на любительской рыбалке.Дышащий перегаром хапуга - ваще никогда не канкурент. А вот встречал дедков(не хапуг),которые тожеловят на пропитание и на продажу,но вдумчиво(потому может и не стараюцца накалбасить максимум) Типа это их водоем и надо на завтра оставить.Вот с этими могут быть сложности.Такой и под зад к тебе не полезет,ты ему не нужен. Даже ловить рядом не станет,если ты на его точке рядом.У меня в молодости был такой знакомый на ладоге.Сеточник дедок.он сижка ловил сеткой метров 10-15 длинной. Умел поставить сеточку точно на сижковую тропу.Поставит и всегда полная,рядом у брэков с километровой - нифига.Вот его бы я послушал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Механ хорошо написал

ни свет ни заря , взяв отгулы или прогулы,прутся за тридевять земель не за мешком рыбы, а за красавицей щукой,


действительно зря спорим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стасу
Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец... В смысле - приходится выдавать последние наши сокровенные "дедовские" тайны.
А именно то, что "деды" бывают двух типов - условно "деды"-любители и "деды"-профессионалы. Разница между ними классическая. Любитель по желанию может заниматься, а может и не заниматься чем-либо - неважно чем, хоккеем, программированием или рыбалкой. И совершенно не обязан показывать высокий результат (олимпийский принцип, важна не победа, а участие). Профессионал - вынужден изо дня в день невзирая ни на что ходить на работу, демонстрируя при этом высокие показатели.
Так вот, для "любителя" восход солнца действительно имеет значение. В той же степени, что и принцип кач энд релиз. И он (любитель) хочет и может об этом писАть. Сколько таких - легко сможешь вычислить, обойдя водоем и задав незамысловатый вопрос: "Пойманную рыбу выпускаешь?".
Для "профессионала", а таких среди "дедов" подавляющее большинство, романтика не имеет определяющего значения. И из-за возраста (этого ты вряд ли пока поймешь, но не растраивайся, и у тебя все еще впереди). И из-за практических соображений, поскольку большинство "дедов" рыбу или едят, или продают, и их в первую очередь интересует общий вес улова, а не средний вес отдельных рыбов. Таких тоже опознать легко. Взмахни на льду пару раз руками определенным образом, и посмотри, как "дедушка" кинется сверлить у тебя под ... .
И ты реально веришь, что обурив тебя, этот персонаж, дыша перегаром, начнет всерьез рассуждать о содержании очередной статьи "о повадках рыб данного водоема"? И согласишься ли ты читать опус подобного персонажа, при том что в блеснении щуки именно на этом водоеме он уделает тебя как мелкого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
GORE
Миша,ты еще про рыпполовные сайты вспомни,эт хуже чем КК. :biggrin: Журналы большинство в городах читает мало,книги - тем более,а вот на сайты лазают в полный рост(с работы).Основная публика читает рыпполовные газетенки местного разлива и за 3 рубля,там КК не печатаецца.Самое вредное - это сайт типа этого,когда какойнибудь чудак напечатает тут отчет с указанием места(сам на этом лоханулся,больше так не делаю) - на следующий день имеешь толпу,которая тебе сама вломит если подойти попытаешься. А ты пулемет! ГЫ! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
GORE
Если придерживаться такой логики, то скоро настанет абзац окуню...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
ФМА
иногда мне хочется взять пулемет и расстрелять тусующих рядом рыболовов.....к чему бы это?:)
Книги КК и его статьи - самое БОЛЬШОЕ ЗЛО в мире!!!!:)
Не было бы этих книг, ловил бы в одиночестве и спокойно:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
rockit
ГЫ! :biggrin: Нетрожь тяжелый вжигг!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
lamerfish
О чем может написать дед, чтоб было многим интересно?Фсе просто - о своем любимом водоеме,о павадках рыпп на нем,о восходе солнца(без тени иронии).Отличная статья получицца и полезная.Лучше него про местных рыпп никто не раскажет(мы почемуто мало про это пишем читаем).Профи,для себя ,отложат в голове,что так в этом часовом поясе и географическом районе бывает,не профи о возможном поведении рыппа узнает,кто-то из ближайших мест поймет свои ошибкиба любители природы умиляцца закату с картинкой и духу статьи.Так по моему.Я такие статьи читаю с удовольствием.Например Великанова в РЭ(правда у него с повадками рыпп и методами ловли не ах,но типа про солнце - гут),оч понравился Макс про места поиска форели в СР,ваще без слов почти - одни фотки(красивые) и указатель потенциального места стоянки форельки(чисто дедовская статья :biggrin: ).У КК была(не помню в каком журнале) про язя на севере(очень понравилась,хоть не согласен там с одним из выводов),тоже в томже дедовском стиле.
Бесселлером былоб интервью ФМА(известного собирателя поклевок).Он дедушка в натуре.Он ушел из спорта в РСЛ,тк ему морально тяжело вылавливать гору мелкого окуня.Ему по-жизни интересней поклевку почувствовать.Вот примеры дедовских статей- интервью.
И еще . Апсалютно согласен с КК в том,что надо брать интервью у людей зарекомендовавших себя,но не умеющих или не желающих писать. Очень много интересного теряем.Просто знаю из личных бесед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я уже писал... "смотря как ставить вопрос..." ...
Поставить не вопрос, а вопросы иначе и будет вам тьма инфы....да такой, что "зачитаешься"...
Это и есть "создание концепции"...
Я очень согласен со всеми вами... и искренне наслаждаюсь общением здесь... потому и говорю: можно сделать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

Еще раз повторюсь - рыбалка это не добыча, это интерес , это эксперименты, это работа головы,это возможность почуствовать себя частью этого прекрасного мира,не испорченного цивилизацией.



Хорошо сказал, респект :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   

зы а лучше просто посмотреть у Троицкого на делающих первые шажки к тяжёлому джигу



ИМХА конечно галимая :), но вот это последнее, на что стоит смотреть. И не потому, что у Троицкого моста :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Информация это великая сила


Ну, да - ну, да ! Кто владеет информацией- владеет миром...
Важно только из какого источника..Бывают несвежие..Бывают .. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА
Я отвечу зачем и очем писать.ИМХО.Но думаю со мной согласятся многие.Бабло и самолюбие присутствуют в жизни каждого из нас, но не все пишут.А вот читают гораздо большее количество людей,и читают именно те кто ловят рыбу в хорошем смысле.И пусть тем кто делает первые шажки в этом интереснейшем занятии, будет где найти первые ответы на их первые, пускай во многом дурацкие вопросы.Не у всех есть эта шайтан-машина называемая компьютером с выходом на сайт Питерского клуба рыбаков.Сам недавно обзавелся.И пусть читают.Пусть задаются вопросами.Пускай ищут единомышленников.Это познание, это движение, это жизнь.Это интересно.Пишите больше и грамотно.Рекламируйте ответственных и правила ловли.Информация это великая сила.ИМХО еще раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

И всетаки пишите господа


о чём? и зачем ?
писать ради бабла? писать,что бы потешить самолюбие? писать ради того, что бы обрывков шнуров стало больше ?
обьясни, ради чего..
зы а лучше просто посмотреть у Троицкого на делающих первые шажки к тяжёлому джигу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dgiharka   
MasterYoda
Каждому свое... Я считаю, что кто захочет прочитает для себя о том, что можно "спаять самому". У кого руки не из того места - пойдет потратит тыщенку-другую и обзаведтся последним словом техники. Право на существование имеют и одни, и другие.

Механ
Полностью поддерживаю. Не важно, чем ловить, что читать и т.д. Главное - это состояние души, тот кайф который можно получить не от мешка рыбы, а от самого процесса. И к этому, скорее всего, присоединиться большинство рыбаков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

прутся за тридевять земель не за мешком рыбы, а за красавицей щукой


Вот бы таких побольше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И всетаки пишите господа.Не зацикливайтесь в спорах между собой. Это мнение простого обывателя.Большого любителя рыбной ловли.Я пока еще не дед.Первую рыбу поймал на удочку в 6 лет и с тех пор, а прошло уже более 30 лет, лучшего отдыха для души не представляю.И не нужно никому доказывать, что рыболов-спортсмен поймает больше любителя.Это нормально.Вы подумайте о тех, кто не имеет возможности 3-4 раза в неделю брать в руки удочку или спиннинг.Далее буду говорить только за себя.Прочитав о чем-либо новом или хорошо забытом старом попробую применить ЭТО для себя.Получится- УРА.Не получится - ладно , попробуем в другой раз.Главное в голове отложилось, что у кого-то это выстрелило.Согласитесь - рыбалка это не просто добыча рыбы.Это состояние души.Хапуга не будет читать Ваши журналы.Он просто купит сетей по дешевке и будет душить всех подряд, кто в эти сетки попадется.А сотням , а может и тысячам нормальных рыболовов,которые ни свет ни заря , взяв отгулы или прогулы,прутся за тридевять земель не за мешком рыбы, а за красавицей щукой, именно им интересно прочесть как ловят другие их собратья по увлечению.Еще раз повторюсь - рыбалка это не добыча, это интерес , это эксперименты, это работа головы,это возможность почуствовать себя частью этого прекрасного мира,не испорченного цивилизацией.Так что пишите господа.Я и мои друзья по увлечению будем читать, будем анализировать и применять на практике.Рыбалка это в кайф.И дети мои со мной согласны.И рыболовный журнал у дочери в руках это просто супер.А что ей не понятно, так я и сам с усам.С Уважением как к издателям, так и к читателям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мастеру
Да плюс к тому - через месяц выходит инетовская версия журнала (в частности, СР). Так что - "Тусовки для тусующихся!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
lamerfish
ну так это понятно. причем, тусовка специализированная. Для богатых, для бедных, для отмороженных, для туристов. Или длявсехсразу - как это у нас в большинстве изданий. На одной странице спины по 500уе и воблера по 30, а на другой - "спаяем колебалку":):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мастеру
Вот и ответ на вопрос, с которого начали дня два назад. Да и раньше не раз мусолили. Сколько ни выноси детали с завода швейных машинок, как ни соберешь - все пулемет выходит.
Как не затевай еще какое-нибудь рыболовное издание - результатом будет очередная тусовка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стас
Ради бога, скажи "чисто конкретно", о чем таком может написать "дед", чтобы это заинтересовало ТЫСЯЧИ людей? Я профессиональный трепач, и о чем угодно конкретном могу рассказать страшно интересно, но НЕОЧЕМ "дедам" рассказать кроме как о том, что от настоящего рыболова-любителя требуются:
1. Терпение, усидчивость, упорство, целеустремленность, настойчивость ... и еще 120 лучших человеческих качеств.
2. Доскональное знание конкретных водоемов и доскональное владение технологией разведки незнакомых.
3. Десятилетиями отрабатываемые навыки владения снастями.
Ну, перелил я это в статью страниц на шесть. Кто ЭТО дочитает до конца первой страницы???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
lamerfish
Ну да, единоразовых авторов мало. Я вообще мало понимаю, как можно воспринять статью человека, которого сам не знаешь и не знаешь что он написал до этого. И речь тут даже не о доверии к информации такого автора. просто у каждого свой "стиль" ловли. Ну например, когда я пишу, что в "усатую" колебалку надо впаивать ОООчень толстый карповый крюк, то многие не понимают почему. А просто потому, что 90% народа ловит в траве щуку удочками с тестом 10-30г. А у меня дрын для этих условий. Или в той же ситуации я пишу о максимальном числе поклевок, а для кого то это второстепенно и ему надо пусть одна, но трофейная поклевка. То есть что бы адекватно воспринять информацию автора, надо либо этого автора знать лично, либо много его читать до этого. А в одной статье, каким бы автор небыл талантливым, не выразить и техническую составляющую и философию подхода к рыбалке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
lamerfish
Дык напишите статью ,пришлите Максу или КК,или им обоим и получицца. Но на мой взгляд именно так.Только это надо уважаемым журналам организовывать(рицензии0 в финансовом плане. В противном случае,слишком часто ,имеем апсалютно бездарные статьи ниочем,с выводами(как пишет КК) с которыми я бы поспорил,мягко говоря.
Вот последний пример. Статьи про масковскую оснастку. интересная статья,поднимает вопрос об интересном способе(и зачастую очень эффективном)ловли,но человек (как и ваще в Москве) начали ловить на нее года 2 назад,те шишек не набили,подводных камней даже не чувствуют. Сейчас пол страны прочитало(уже вижу ,появились везде люди и пробуют),скоро начнут плевацца,тк и монтаж не для наших условий и не везде применять можно.(ща на меня опять КК наедет! :biggrin: )А вот еслиб разослали по людям на рецензию,то оказалось бы,что и применяецца давно,и шишек уже набито,и вариаций,в зависимости от рыбы и условий дофига.Появилась бы оговорка от рецендента - не везде и не всегда. Вот подождем еще немного,КК так и напишет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мастеру
Те, кто пишет - конечно же разные. Мы же говорим не об этом, а о том, почему круг этих - самых разных - авторов слабо обновляется. Вот составьте список именно российских авторов, опубликовавших в РсН, РнР, РЭ за последние N лет не более одной статьи, и не являющихся завсегдатаями инетовских форумов. Не такой он и длинный получится.
С другой стороны, подсчитайте среднее количество публикаций у остальной, активной части авторов, являющейся, фактически, палочкой-выручалочкой для редакций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
lamerfish
Да не скажите... Пишут очень разные люди. Пишут практики, теоретики, путешественники, писатели, рукодельники, ученые - щас статей масса разных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Йодных дел мастеру
Понятно, что деды - ..., а молодежь - ... . А результат - по определению узкий круг потенциальных авторов публикаций, и как следствие - превращение рыболовной периодики в тусовку "ограниченного контингента". Со всеми вытекающими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

имелась ввиду жереховая трехгранка


Лососевая. Хотя скорее универсальная.

были даже не в курсе, что рядом происходит крупное общероссийское соревнование!


А с этим реально беда...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто такие "спарцмены" - вообще не секу


Кстати. Я в этом феврале приезжал на Раздолинское, хотел понаблюдать за чемпионатом РОРС по мормыхе. Опоздал, проспал, приехал, звоню Дьяченко - соревнования только что закончились :-)
Ладно, думаю, хоть сам половлю. Хотелось походить по тем же местам, где соревнования проходили. Подхожу к местным рыбакам, спрашиваю, с утра ли они на озере. Отвечают, с утра.
- А где тут соревнования проходили?
- Какие соревнования?
Слегка удивляюсь, подхожу к другой группке рыболовов, в нескольких сотнях метров от первой. Диалог тот же.
И лишь с третьей попытки получаю наводку: "А, вон там какие-то челы в костюмах фирмовых тусовались. Так это чо, соревнование какое-то было?"
Иду в указанном направлении, вижу множество лунок маленького диаметра, остатки кормового мотыля, понимаю, что нашел искомое место.
И думаю: РЫБОЛОВЫ (а не просто прохожие люди), с утра ловившие на озере, были даже не в курсе, что рядом происходит крупное общероссийское соревнование!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
MasterYoda
Да трехгранка.Я может не прав,но по- моему имелась ввиду жереховая трехгранка.
lamerfish
Вот я точно такой дед. Я когда званю Максу,то спрашиваю - у тебя есть вот такой воблер,с такой фигней и цвета,как у мня машина.Я просто не запоминаю названий и кодов.
Те люди ,которые к вам подходили,врядли ваще были спортсменами. Ни максу,ни многим кого я знаю,в голову не придет интересовацца приманкой.Они еще за два дня знают на что будут ловить и в каком случае и при каких условиях погоды. В лучшем случае будет вопрос - мормыха или железо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Поэтому на вопросы развязных вьюношей:"Ну что, дед, окуня то на трехгранку надрал?" я много лет глубокомысленно отмалчивался. Не понимал, причем здесь, собственно, трехгранка? Да еще, скажем, беременная?


:):):)
Трехгранка Сабунаева - и не трехгранка вовсе:) А вот "беременная" - она уж точно трехгранка. Просто "деды" не следят за современными веяниями, а "молодежь" не читает классику.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
MasterYodaПятнистый
Не могу не привести один ,правда уникальный случай. В прошлом году ,на 4этапе 1ого дивизиона РСЛ в Скнятино,Один уважамый мной товарисч и Н Оскола,поймал за 7 часов ловли в первый день (лодочные соревнования,те еще время на перемещения,откиньте часа 1,5) 27 кг окуня,в среднем по 30-40гр весом.При этом он был только 3м по 2м дням и не прошел в высший дивизион по результатам сезона(куда я ,пусть со скрипом и везением попал).это на спин,а не из лунки дергать на Ладоге.Все на чужом водоеме(один день тренировки на ознакомление) с огромной разрешенной акваторией ловли(те рыбу еще и найти надо было) и не клюет она целый день как из пулемета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 ФМА
"Гребление" под одну гребенку - издержка классификации на ограниченное число позиций (три). Детали приходится отбрасывать. Понятно, что и "деды", и прочие - все они разные. Я хоть и "дед", но, как видите, инетом не пренебрегаю. А кто такие "спарцмены" - вообще не секу, и как на акватории их опознать - не ведаю. Водку жрет и матом разговаривает все приезжее жлобье практически одинаково.
Обращаю внимание, что отсутствие специальных знаний (например, современной терминологии) и скудоумие - далеко не синонимы. Я, например, от рыболовно-литературной жизни отстал, и трехгранка для меня - это исключитель пилькер, описанный лет пятьдесят назад неслабым ленинградским спинингистом Виктором Сабунаевым. Поэтому на вопросы развязных вьюношей:"Ну что, дед, окуня то на трехгранку надрал?" я много лет глубокомысленно отмалчивался. Не понимал, причем здесь, собственно, трехгранка? Да еще, скажем, беременная? А вы - разговорить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

ни вы ,ни никто из ваших друзей ,даже случайно не попадете в 10 за 2 этапа.


Ну не так грубо то:) на нашем чемпионате можно и в пятерку войти. Действующих то спортсменов у нас не так много и не все из них участвуют. Но суть примерно такова: у "деда" нет шансов на закономерное облавливание спортсмена (по нескольким этапам по нескольким водоемам), но у него есть шанс "выстрелить", либо несколько раз "выстрелить" на своем водоеме.
Но это уже не по теме.
Хотя есть "деды" продвинутые, но они уже и не "деды" вовсе:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Пятнистый
ГЫ! Вы наивны также,как я несколько лет назад,когда в 48 лет пошел в 1ый дивизион по спину.До этого меня хрен кто мог обловить на любительской рыппалке и междусобойчиках.Даже в не очень сильном(как я теперь понимаю составе)меня начали делать ,как мальчика.Пришлось перестраивацца и тд. При этом рыболовный стаж у меня к тому моменту был 40 лет и дед известный нахлыстовик(он меня и учил с детства).
Я апсалютно вам гарантирую,что приехав на любой Питерский Чемпионат(по спину,далеко не самый сильный в стране),ни вы ,ни никто из ваших друзей ,даже случайно не попадете в 10 за 2 этапа.
Без абид, и Рыбспорт - тоже спорт. Не придет же вам в голову попробовать объехать на соревнованиях мастера спорта по велосипеду(технический вид спорта),рыбалка ничем не отличаецца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   

Попытки "разговорить" деда глупы и бессмысленны, ибо извлечь из него какие-либо знания, обличенные в слова, невозможно ввиду почти полного отсутствия таковых



зачем же всех "дедов" под одну гребёнку ?
они бывают разные и на своей поляне зачастую жопу надерут любому чужому,невзирая на ранги. А обьяснять не торопяца по простой причине(отнюдь не скудоумия). И что за вечный делёжь "спарцмен-чайник" ? Завидно? Можно резко проецировать имеющийся широкий и разносторонний опыт на местные реалии и при этом не быть спарцменом..
зы вовсе не обязательно ловить не там, не тогда и не то, что хочецца...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
lamerfish

За приведенный базар отвечаю, ибо сам - "дед".


Прикольно:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разница между "чайником", "дедом" и, скажем, КК не в том, что кто-то из них наловил, а кто-то - нет.
У КК - и знания, и навыки. У "деда" - почти исключительно навыки. У чайника - пальцы веером и сопли пузырем.
Навык (по-научному) - это умение, доведенное до автоматизма путем многочисленных целенаправленных повторений. Ничем другим "деды" не обладают, ибо по инету не лазят и статьи КК не читают.
Попытки "разговорить" деда глупы и бессмысленны, ибо извлечь из него какие-либо знания, обличенные в слова, невозможно ввиду почти полного отсутствия таковых.
За приведенный базар отвечаю, ибо сам - "дед".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×