Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

Цитата (БМП @ 01 Дек. 2005,16:59)
Статья с конкретными рекомендациями - она либо невозможна, либо это галиматья полная.
Статья для человека думающего подойдет любая про спиннинги, а для недумающего - ему путь в магазин на консультацию к продавцу.

Очень хорошо сказано. Правда, по-моему в случае с "конкретными рекомендациями" есть еще одна разновидность - конкретная заказуха :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
Фотки профи разным показывал. У них (по их коментам) и учусь...
rockit
Ну или заказуха - это тоже галиматья.

Так, к слову, для меня лучший жкрнал тот, где печатаются просто каталоги инофирм (с переводом всех характеристик товара) с окментариями (маленькими) независимого человека и с указанием мест продажи и ориентировочной цены продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Абсолютно согласен с Вами в том, что "журналы про рыбалку должны быть еще более специализированными", но мне кажется, здесь упускается один момент. Все здесь (в конфе) присутствующие - люди уже имеющие какой-то опыт, поэтому судим со своей колокольни, и я тоже.
Возникает один ньанс. Аудитория изменилась. Думаю не ошибусь, если предположу, что абсолютное большинство присутствующих увлеклись рыбалкой еще в детстве, и постигали сей процесс по большей части самостоятельно. Как пример, мне хоть пока 32, но детство мое было еще в Советском Союзе и каждое лето меня родители исправно отправляли к бабушкам на все лето и там мы с брательником-одногодкой пропадали целыми днями на речке, учились всему сами, иногда дед да старший брат давали свои советы, а так все сами. Это я к чему. К тому, что к тому моменту когда я закончил школу, отслужил в армии, вступил в самостоятельную жизнь и стал покупать рыболовные издания- я уже был рыболовом с определенным опытом и естественно многое из прочитанного мне уже не интересно. Интересует в основном новинки в техническом плане, что новенького, какие спины, приманки и так далее а как эти новшества использовать предпочитаю додумывать сам, своими мозгами.
Сейчас аудитория изменилась в корне. У подростков, к сожалению, совсем другие ценности. Поэтому вижу определенную пользу в существовании журналов для начинающих в том, что может кого-то из этих подростков такой журнал приобщит к рыбалке, а не к нюханью клея в подьезде. У самого сын растет(2 года) и мне не все равно. Понятно, что главное зависит от родителей и я постараюсь дать ребенку все самое лучшее, но ведь никто спорить не будет, что огромное количество подростков лишены счастья поехать на рыбалку с отцом. Другой вопрос - как донести эти журналы до этих подростков, чесно, я ответа не знаю..
Проблема в том, что нет журнала действительно специализированного, на рыболова с каким то опытом. Если бы был, то проблемы бы не существовало, каждый покупал бы то, что соответствует его уровню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (БМП @ 01 Дек. 2005,18:21)
.....Вот я щас сайтик свой делаю - там я буду правду-матку рубить:) .....

сайтик то как называется? или будет называться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

купил 12-й номер РнР. ОБЛОМ.
я понимаю конечно что зима на носу, и актуальна подледная ловля.... блин... но не весь же журнал.
из всего журнала прочитал тока одну статью - про путешествие по полярному уралу. (бажмин пишет интереснее. но не суть).
теперь вот думаю кому бы его отдать. выбрасывать вроде жалко потому как тока сегодня купил :) читать тоже не буду, потому как интересует в основном спин и только спин.
пойду на работе колеге, любителю зимней рыбаловки, подарю. :))

зы. гады РнР  :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«О новичках» можно читать и по другому. :) Я вот когда читаю как ловят окуня из-подо льда в Ленинградской области чувствую себя новичком. Или вот как то читал о том как ловят окуня в толпе. Даже представляю с трудом как это делать. Так разве я не новичок в этом деле? А есть такие кто прочитав статью Астанова считает что он уже вырос из детских штанишек - "20 лет назад я большим пальцем левой ноги переделывал эти рипперы. А потом и вообще отказался..." А может всё таки решить что таки ты не профи а сопливый пацан и попробовать переделать. Может всё ж таки есть смысл? Сложные тексты у Астанова. Нельзя их читать... один раз. Надо несколько раз и потом всяк раз перечитывать и будет как с классической музыкой. Сегодня мура - завтра нравится, а что будет послезавтра?

“Статьи для новичков”  - это же ещё правильно прочесть надо. Кто такой новичок? Разве это обязательно человек не знающий азов? У меня всякий раз при «кризисе жанра», когда не хватает знаний чтобы «осознано» вмешиваться в происходящее в момент лова, возникает желание начинать сначала. И я готов. Готов учиться. Но скажите как и усерднее меня не будет ученика. Удилище строите? Или катушку новую изобретаете? А может леску?  Всё происходит на поверхности и управляющий удилищем точно знает чего хочет. Все требования к удилищу (за малыми исключениями) идут от ловящего. Значит можно сформулировать свои желания и готовить искомое. То же и с катушкой – только механика. В вопросах лески возможно потребуется химия. Все плоды европейской цивилизации к вашим услугам. Но с приманками не получится только по европейски потому что главный оценщик ваших трудов над приманкой не вы а рыба. Как тут уже справедливо упоминали европейцы склонны к накоплению знаний и передаче их из поколения в поколение. Но разве европейский путь развития лучший? Да ладно, развивайтесь как хотите, но кто запретит ловить рыбу используя способы присущие ещё зороастрийцам, и впоследствии «унаследованные» от них арабами-мусульманами и не имеющие ничего общего с  сохранением и накоплением знаний. Может быть кто-то против таких методов подаривших (?) миру математику и арабскую поэзию? Зачем добывать знание коль скоро оно «разлито» вокруг нас и дело только в том чтобы рассеяв европейский «мусор» увидеть то что всегда нас окружало? Кто в этом деле не новичок? А дело это такое что в нём невозможно быть продвинутым. Каждый кто взялся за него похож на плывущего в океане и держащегося за щепку. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП - в качестве беззлобной шутки==>

"Так, к слову, для меня лучший журнал тот, где печатаются просто каталоги инофирм"  , значит знанию накопленному кем-то не доверяем? Значит вывыбрали не европейскую тропу? В связи с этим вопрос - во времена монголотатарской интервенции доходили ли орды Мамая до границ Ленинградской области? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бархударов Б.Б.
Я надеюсь вы отвели мне "почетное" место в списке сопливых пацанов не умеющих читать Астанова? Спасибо.
Пробовал перечитывать и в журнале и здесь. Тяжело-филосовский стиль, присущий Вам и другим Астановым, накладывает отпечаток и в технических вопросах в журнале. Возможно приманки Астанова хороши в действии. Может и занаться тем, что хорошо получается? Или попросить чьей либо помощи в написании материала.
Я согласен с Вами, что в жизни все течет и все меняется. Но есть и такие вещи, которые остаются навсегда, как в песне у Высоцкого: "я это никогда не полюблю":)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (БМП @ 02 Дек. 2005,10:06)
rockit
1) Ну или заказуха - это тоже галиматья.

2) Так, к слову, для меня лучший жкрнал тот, где печатаются просто каталоги инофирм (с переводом всех характеристик товара) с окментариями (маленькими) независимого человека и с указанием мест продажи и ориентировочной цены продукта.

1) Логично :)
2) Тоже разумно, но по моему - пока из разряда non-science fiction :) для нашей суровой реальности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бархударов Б.Б.
Я вообще очень редко пользуюсь чужими знаниями. Когда дисертацию писал, то мои руководители очень удивлялись - почему у меня в списке используемой литературы всего 2 книжки указано, да и те учебник высшей математики и гидродинамики. Помню на меня еще на сайте Неймарк Саня наезжал, что я в своих статьях не даю ссылки в тех местах про которые кто то где то писал. Просто я всегда ловлю "с нуля" и редко помню, от кого мои знания получены. Они получены - значит они уже мои.

А про ловлю окуня в Ленобласти - там же все элементарно. Пара тройка принципов вбивается изначально в голову и если человек до этого ловил окуня со льда где угодно, то он и на Ладоге замечательно ловить будет. Вершин не достаигнет, но ловить будет хорошо. А что бы достичь вершин - надо там ловить по крайней мере 2 раза в неделю, а лучше больше. Вот пару-тройку человек на Ладоге я как не упираюсь, а обловить не могу до сих пор...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Ну вот примеры таких статей - каталогов, которые я помню:
1. Вьюновские статьи - им не хватает цен и мест продажи
2. Статьи Лени Евдокимова по Прадке с ранних номерах СР. Хоть это и было полурекламой, но мне именно это интересно. Недостатки те же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (БМП @ 02 Дек. 2005,11:10)
Просто я всегда ловлю "с нуля" и редко помню, от кого мои знания получены. Они получены - значит они уже мои.

Петрович.
Ты не одинок. Примерно про тоже - "Вовремя сказанный афоризм можно считать своим" /не помню кто/...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП

Вопрос своё-чужое чрезвычайно тонок. Если подходить к нему по "турецки" то наше тут только то что получили при рождении. А если по закону - то тут уже о дышле впору рассуждать. Всё от той точки с которой на мир смотришь. Я вот тоже не понимаю как знания могут быть чьими то? Может быть у человека первенство в опубликовании - это да, но открыть для себя что вода мокрая никогда не поздно и никогда не рано. :) А уж пить её можно и не зная этого. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist

"Может и занаться тем, что хорошо получается?" - намекаете на то что у вас хорошо получается давать советы? А кто просил? :) Когда у меня до вас нужда будет я напишу как сейчас в левом верхнем углу. К кому адресованы строки о коих вы упомянули, тот поймёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бархударов Б.Б.
Видите как мы быстро свами на бытовуху переходим:) Но давайте попробуем говрить по существу. Нужно не забывать о том, что раздает советы автор Астанов на страницах журнала, в том числе и лично мне, причем делает это не бескорыстно, а за мои, пусть и небольшие деньги. Даже если вы посоветуете не читать его советов, всеравно уже заплачено. Можно посоветовать не покупать журнал, но из-за одного автора отказать себе в удавольствии общения с другими!? Вот и получается. что право высказать свое мнение и посоветовать от лица читателя (не поклонника) у меня все же есть. Согласны?
В общем, право давать совет или не давать, в пределах своего личного мнения, есть у каждого. Так же, как и право прислушиваться или нет к этим советам.
Так что остаюсь вашим непокорным не поклонником. Совет в силе:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist

Из сита в решето. :) Не забудьте выставить редакции счёт за описание каждой снасти которой не воспользуетесь. За рекламу каждого туроператора, чьи услуги вам без надобности. За ваше мнение спасибо и спасибо за то что оно есть у вас. Передавайте привет многострадальной сотруднице. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas Я же говорил об одном из слагаемых журнала, а не об общей направленности всех статей. Было бы глупо делать цельный журнал для новичков. Даже - тупо, я бы сказал.
В части сокращения числа рыболовов, в том чиле и "праздных рыболовов"...Они имеют на рыбалку такое же право как и любой из нас! Возможно есть уже такие места, где рыба не успевает возобновляться естественным путём. Есть проблемы по щуке, судаку и др. хищникам. Лучше помогать, чем запрещать. Тут нужны уже дополнительные/коллективные/государственные меры...Количество нас на планете растёт и от этого никуда не денешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Stas @ 01 Дек. 2005,19:22)
Да не продвинутых надо ограничивать(ты ваше прочитай сначала),а количество рыболовов вообще,а особенно тех,кто раз в сезоне в компании выезжает.

Только честно - ты это серьёзно написал или дуркуешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
Это он серьезно так думает:) У Стаса есть в рабалке три основные постулата:
1. Рыбалка должна быть дорогой и элитной
2. Чем меньше рыбаков - тем лучше
3. Лучши спиннинг - параболик
:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП
А по мне, так в конце твоего пследнего поста надо поставить другой значёк, такой - :0(((

Я то думал такие снобы только среди нахлыстовиков встречаются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сом
У каждого свой взгляд. И это не мешает мне завтра со Стасом ехать на рыбалку.
Про элитность я бы Стаса перефразировал. Элитным должен быть спорт, а рыбалка пусть будет доступной для всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП Из всего списка я бы согласился только с одним постулатом: Рыбалка должна быть! Всё остальное - снобизм и чванство.  Если это конечно серьёзно?:-) (Ну не может же рыболов так думать о своих коллегах-братьях? Это - я так... )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СОМ
не не дуркую.Массовость и элитарность нужна прежде всего в рыбспорте.В рыболовстве любительском -просто элитарность.Это дорогое хобби.За хобби надо платить,как платим за хорошую машину,отель-ресторан,поездку на отдых,билеты на хороший футбол или спектакль.Пока не будет такого подхода,а в стране большинством рыббалка будет рассматривацца,как добыча рыбы,тк жрать нечего - то и будут сети ,бреки и тд и тп.Надо делать любительскую платной,как в Германии,чтоб удостоверение на право любительской ловли ,получить было сложнее,чем права на автомобиль.Погибнем без этого и это надо в журналах разьяснять и пропагандировать.В условиях нашей страны,стремление ипропаганда любительского рыболовства - это пропаганда бесконтрольного и все увеличивающегося убийства рыппа.Надо четко отдавать себе отчет,что по уничтожению рыбы - любители сровнимаы с брэками,а может и превосходят.Лучше только тем,что на электричество не ловят и не уничтожают сопутствующую флору сфауной.А вы пропаганда рыппалки - эт дурдом!Не должно быть доступной рыбалки.Налог на машины платим,(дороги строят худо-бедно)а чем рыбалка отличаецца?
А про журналы для новичков - глупость это,тк их у нас практически нет,а если кто и новичек - то почитает книжки или в инет залезет.Да и не научишся по ним серьезно,курсы (как в Германии,или даже у нас в ЛООИР)за деньги - понимаю и одобряю.Ликбез в журнале - это перевод бумаги и повод для увольнения коммерческого директора(видимо с головой плохо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При чем тут элитарность?
Почти ВСЕ регулярно платят через банк полугодовой  или годовой взнос(кому какой нужен..типа разрешение на лов рыбы,речь не идет об отдельных лицензиях на лов красной рыбы)...Что мешает делать это в России ?Ни разу, кстати, никто не проверил на водоеме..уплачено у меня или нет..
Дело в каждом человеке...
И если эти деньги идут на оснащение рыбнадзора...на выращивание мальков..или еще на что ..почему нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lika
По моему платят (среди моих знакомых) примерно процента 3-4. Я вот не плачу. Мне кажется, что у Лоировского начальника и так дача прикольная - зачем ему еще одна:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лика
согласен,но дело не только в этом.Немцы эхзамен сдают,прежде чем бумажку на право ловли получить.Вроде глупость,а вещь организующая людей.Когда человеку в голову вобьют и он выучит,когда, кого,как ловить,кого нельзя.Докажет,что он ,как минимум забрасывать умеет,про способы ловли и приманки знает,по экологии понимает - это уже другой человек.У нас,при помощи СМИ,плодят рыпполовов у которых задача поймать любым способом и поддержать рынок ширпотреба деньгами,и только вред природе нанести.Зачем плодить их количество?Поддержать дешовых барыг и увеличить количество бреков(по моим наблюдениям,большинство,кто ездит на водоем 2-3 раза в год на пикник,всегда с сеткой)?Надо писать в журналах,чтоб только квалифицированому рыболову было понятно(у нас таких большинство,традиционно) ,а новички шли через тернии ,а случайных людей - отталкивало от рыбалки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas Понял, но не принял! Констатирую тот факт, что водоёмы существуют и там где есть сегодня города (а раньше не было), и...там где этих городов нет. А, вообще, будет к месту напомнить, что человек живущий на земле, на берегу...имеет право ловить в водоёме не меньше, чем мы - жители мегаполисов...Имеет это право исторически, экономически, культурологически...Никто не мешает развивать платную рыбалку, элитную рыбалку, рыболовный туризм и т.д. Элитная рыбалка, это - одна из веток, причём не самая толстая, да и - не самая важная. Многие знания (если не основные) и умения в рыбалке появились не вчера и даже - не позавчера. Это - опыт наших поколений предков. Откинем его и станем элитными с завтрашнего дня? Если кто то думает, что это - так, того рабалка сама носом в д...ткнёт ещё не раз. Мы все - ученики и дети в рыбалке! Какая, нафик, элитность?:-) А то что за рыбалку нужно плотить деньги, то тут - вопросов нет! Только оплата должна быть разумная, а то получается, что стилхэда в Штатах можно ловить с изъятием 2 рыб в день за 25 дол стоимость сезонной лицензии, а у нас - 20 дол. в день на платнике... При этом нужно понимать, что дети и пенсионеры должны и дальше ловить бесплатно, это я про обычных рыб...Нормы вылова и зарыбления нужно соблюдать и не будет никаких проблем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лика
без обид.Хочешь тест?Ответь быстро,какого размера щуку и судака разрешено ловить в Ленобласти,а какого в Краснодарском крае?Процентов 50,праильных фишеров нашего клуба не ответят,а скоре даже больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (БМП @ 02 Дек. 2005,14:48)
Элитным должен быть спорт, а рыбалка пусть будет доступной для всех.

Тогда это будет единственный вид спорта, который не опирался бы на массовый и любительский. Или вы свои ДЮСШ откроете и там сразу будете элитных рыболовов растить? :о))))

Спорт должен быть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ. И тогда ни о какой мнимой элитарности речи не будет. Будет и так всё ясно - БМП стоит 50 тыщщ баксов, Стас - 10 тыщь, а Сом - 0. А сейчас по каким критериям элиту отсеивать будете? :о))))

Диспут на эту закончил... Очень весело и не по теме...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто нить видел в Питере журнал "петербургская РЫБАЛКА" "бесплатный петербургский журнал для рыбаков"? Мне тут просто в руки попал. Пока читаю первую статью: С.Шишкин (Спортивный на Литейном), В.Иванов (Рыбацкое Подворье) "Ловля щуки: во сколько Вам обойдется рыбалка?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во... и кончились статьи...:):):)
Перевернул журнал - а там "петербургская ОХОТА".... это просто оказалась рекламная фишка:) типа "компьютер прайс"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макс. Чего то такое в руки попадалось, но впечатление не произвело совершенно (если это то самое было издание). Сплошная реклама и ничего более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вот почитал.... Смешно... И вейдерсы у них более прочные и теплые, чем болотные сапоги. И спиннинги хорошие графитовые стоют по 500рублей.
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РсН №12.
Весьма полезное чтиво. Впервые за последние пару лет порочитал все материалы, напечатанные в журнале. Два из них, на первый взгляд, были не интересны (про изготовление безнасадочных мормышек и авачинскую корюшку), но оказались во многом полезны...

Теперь схожу за РП №9...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера купил СР №12, но не прочитал еще так, чтобы можно было обсуждать. Удивило другое. В одном из предыдущих номеров была великолепная статья К.К. про поводки и  вопль души- не пользуйтесь зелеными китайскими поводками. Но! В 12 СР на одной из фотографий, иллюстрируюшей статью того же К.К. показана щука, пойманная на джиг, а там (о ужас!) - зеленый китайский поводок. Вопрос К.К.- так можно все-таки пользоваться  ими или нет, либо они нужны только там, где просто уходит много расходника и их не жалко отрывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
А чем так статья понравилась, если не секрет? У меня совершенно противополжное мнение сложилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...