sergeyf Опубликовано: 27 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 ноября 2005 Бархударов Б.Б. Перейти ,от предмета спора,исключительно к личности спорящего-это порочная практика!!!!)) Кстати,если одноногому спорщику,в качестве убийственного аргумента,сразу заявить,что у него нет ноги-это приведет к безусловной победе в споре???)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Саша И. Опубликовано: 27 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 ноября 2005 Опа.. зашел а здесь дурдом))ИМХО, самое ценное высказывание в этой дискуссии здесь сделал rockit вчера) Я его глубоко поддерживаю. И его справедливым словам есть сотни примеров). Осень ведь на дворе.. обострение у определенной категории бывает, но это ведь не значит, что на это надо реагировать) Я вон на 3-х вокзалах недавно аж с тремя психами встретился за один вечер) И ничего.. не среагировал) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей К. Опубликовано: 27 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 ноября 2005 SergeyF Уважаемый, предложение нести чай на клотик адресовалось г-ну Бархударову Б.Б., вероятно я не совсем точно фразу построил. Вы, как флотский человек, знаете, о чем это. Просто пожелал г-ну Бархударову Б.Б. выпить чаю в приятном месте, помогает расслабиться, я просто предположил, что Вы сумеете более точно маршрут указать товарищу ))))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей К. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Вчера была интересная передача по радио "Эхо Москвы" про Австралию. Странные люди, оказывается эти австралийцы ) - карп и лещ(местные разновидности) у них вообще за рыбу не считаются, считаются сорной рыбой, её не ловят и не едят!! Более того, в Сиднее оказывается есть такое правило, там в городе есть маленькие пруды и в них водятся эти самые австралийские карпы и лещи, так вот, если какой-нибудь рыбак "освободит" пруд от этой "сорной" рыбы, то ему полагается какая-то премия от мерии. )). За рыбу считают только морскую, при этом характерно, что своей рыбоперерабатывающей промышленности, равно как и промыслового флота Австралия не имеет, рыба завозится из Индонезии и других стран Юго-Восточной Азии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Maкc ПеровИмеется в виду, что тот "дед с алюминием" как раз будет думать, а вот чувак с суперснастью будет просто кидать ее в воду. Я хотел сказать, что снасть вообще то третична, а первичен "клев", а вторично "понимание ловли".rockitВообще УЛ - это не самая "добычливая" снасть. Это снасть для души. А пример это я привел, так как ловлю этим способом более всего. Но и щуку в траве я не могу ловить абы какими снастями. И не потому, что алюминием поймаю меньше, а потому, что кайфа от люминявия получить смогу меньше. Ну вот на кой черт я сделал себе именную удочку с собственным названием? Удочка то обычная (бланк не самый дорогой), а вот название душу греет. Да и перед пацанами есть что показать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockit Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМП:"...а потому, что кайфа от люминявия получить смогу меньше..."А вот с этим трудно не согласиться Да и с этим тоже:"..что снасть вообще то третична, а первичен "клев", а вторично "понимание ловли"..." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockit Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Сергей К.:Насколько слышал, американцы точно так же относятся к сазану Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Цитата (Бархударов Б.Б. @ 26 Нояб. 2005,14:53)Turist Я не люблю зоопарков и удержание животного против его воли в клетке считаю насилием. Если же вы залезите в клетку сами, то и тогда не пойду смотреть на вас - "у меня свои критерии и мне нравится другая поэзия. " Не трудитесь юноша - вы не в теме...Вы мне льстите, как минимум в одном, я уже далеко не юношаЯ не дождался вашего ответа в субботу, но не ошибся - ответ оказался прогназируемым. Так часто бывает с некоторыми авторами в СМИ, это когда хочется привлечь внимание, но делается это с помощью чужих литературных (или журналистских) приемов, а не от души.Вот и вы, очень быстро поддались на "провакацию" и забыли про свои "глубокие, филосовские" мысли, которыми обычно всех здесь удивляете Мне хватило нескольких, достаточно "слабых фраз" (слабых с точки зрения оказания "морального давления"), чтобы вы оказались в расстерянности и перешли на банальное "тыкание пальцем". Слабо для философа, цитирующего Омар Хаяма. А животные здесь ни причем. Извините за эксперемент. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Цитата (Сергей К. @ 27 Нояб. 2005,02:05)Бархударов Б.Б. Ну-ну.. Толи еще будет, когда на Вас обратят свой взор SergeyF, бургонь, hippie, А.В...Хотя..думаю в данном случае Сергей Анатольевич справится один, придется Вам нести чай на клотик )))))Не обратят ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бархударов Б.Б. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 ЦунамиНенаучно – фантастическая японкая сказка.В некотором царстве жил да был сам себе рыбачок. И потому как его мозгов хватало только на то чтобы пасти телят то определили его в пастухи, а потому как скотина в селе давно передохла, то ничего ему не оставалось как рыбку ловить. Как-то однажды пришёл он на речку размотал свои удочки и забросил крючок в синий омут. Повело, повело поплавок два раза дёрнуло и притопило…Под*сёк рыбачок и заходила на леске в глубине царь-рыба золочёная. Долго боролся с ней деревенский рыбачёк, но всё ж таки оказался проворнее чуда подводного и вытащил рыбу на берег, а рыба ему и говорит: «Ну что, придурок? Поймал меня? Это ты на свою задницу приключения поймал, но поскольку у меня договор с Обществом Охотников и Рыболовов – валяй загадывай своё желание.» Удивился Иван-рыбак но выгоды своей не упускает и говорит он чуду речному такую речь: «Не хочу чтобы меня дураком называли. Хочу чтобы звали старшим научным сотрудником при академии рыбацких наук!» Тут рыба золочёная так смеяться стала что по реке волны пошли и многократно налагались друг на друга и усиливались волны пока не достигли моря океанического а там слились с другими волнами и от того ещё выше стали и обрушились на страну Японию. И много люда погубили но об этом рыбак позже по теленовостям узнал а пока зло его взяло: «Ты того этого - ржать то прекращай! Сказано хочу умным быть чтобы Василисе нравиться! Давай исполняй!». Ну кто же дурня умным то сделает? Однако рыбе деваться некуда – пацанам слово давала – надо за базар ответить. Вот и говорит она Ивану рыбаку: «А знаешь ли ты мил человек что Кащей не желает чтобы ты на Василисе женился? Он для себя её присмотрел. И тебя за дурня выставить в её глазах ему то на руку!» На что дурак ему: «А ты дай мне чудо компьютер с неограниченным доступом в интернет! Я на печи его поставлю и статьи в нём читать буду! Поумнею и присудят мне звание академика рыбацких наук! Узнает про то Василиса и пойдёт за меня!» Дурак ну что с него взять? Но у рыбы слово купеческое перед братвой и деваться ей некуда и тогда давай она об*яснять рыбаку: «Понимаешь, мил человек, поганец Кащей в своё время закончил курсы хакеров и дружбу водил с самим Змием Горыновичем Трёхголовым и у него для таких тупых как ты много фокусов припасено. Вот ты о снастях рыбацких откуда информацию берёшь?». «Ну из интернета. Есть у нас в телятнике старый компьютер. Там разные сайты рыболовные. На них много люду рыболовного. Вот Илья из Мурома. Вот Добрыня – в доску свой парень. Третий Алексей – сын поповический…» Тут опять волна по реке пошла. Ржёт рыба золотая аки конь необ*езженный и остановиться не может. «Ну, дурень, ну потешил. Ладно слушай. Это всё одна Баба Яга столько намутила. Потому думать сам ты не умеешь – всё людей слухаешь. Вот и прикинулась она молодцами в разных одеждах. Вот и кажется тебе что чем больше людей так говорит тем и правдивее слова их, а того в толк не возьмёшь что свой ум царь в голове. А у тебя в голове не монархия когда царь правит, а демократия – то есть то что тебе Кащей и Яга в уши насцали!» Диковинные и невиданные вещи говорила рыба. Ивану даже страшно стало. Но рыбацкая смекалка и тут его выручила, нашёлся что рыбе ответить: «Ну и пусть на одном сайте так и есть, но сайтов то много? А? Что скажешь, вобла золочёная?» Рыба ему в ответ: « А то и скажу что уже говорила тебе языком Эзоповым да ты видать не силён в нём. Кащей поганец не даром со Змеем дружбу водил. Открыл ему Горыныч тайную стратегию – это когда три головы в одну жопу жрут. Вот сколько люду на один сайт заходит? Пусть сто. Тогда на три триста придёт. А если это всё в одну жопу? Насколько эффективнее реклама будет? Да и не только реклама. Если площадь ушной раковины позволяет то в эту раковину такое влезет что ни в одни ворота не лезет само по себе. Откуда ты знаешь чья это жопа столько голов имеет? Соображаешь дурья твоя башка?» Задумался Иван: «Вот ты меня озадачила. Что делать то теперь?» Улыбнулась рыба и говорит: « Хороший ты человек, хоть и дурак. И икру мою не жрал ни красную ни чёрную. Так и быть научу тебя. Наплюй ты на эти звания - академик он там или мэтр, не то Василисе надо. Не умничай и доставай из штанов свой спиннингец. Пусть и алюминиевый, какой уж есть! И так сверкни им пред Василисины очи, чтобы у неё приманка помокрела. Может она тогда на Кащеев углепластиковый и не взглянёт. Да и ломаются они углепластиковые на нашем морозе то. Помнишь, дурак, как у классика сказано « И на чужой манер хлеб русский не родиться»… Тут не выдержал Иван, спихнул рыбу ногой в воду и побежал к Васислисе алюминиевым спиннингом сверкать. А разрушительные морские волны с тех пор называются цунами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бархударов Б.Б. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Turist С женой дома экпериментируйте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Коротенькая сказка:"Жил был сказочник. Сказки писал умные и интересные. А рядом рыбак жил. Он рыбу ловил"Конец. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maкc Перов Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМПВо-первых, кто в такой ситуации будет думать, а кто просто швырять приманку в воду - это еще вопрос. По-моему, в наше-то время, когда простейший стеклянный спиннинг стоит всего рублей 200, продолжать ловить негнущейся металлической дубиной это, мягко скажем, проявление сильного консерватизма. Скорее всего, такое же отношение и к методике ловли - ведь если 20-30 лет назад неплохо ловилось, даже если просто кидать приманку куда попало, то зачем сейчас-то что-то менять? Ведь "если она клюет - она клюнет"! Во-вторых, железным спином с невской катухой и, как правило, слишком толстой леской (ессс-но, монофильной), вряд ли удастся качественно "прощупать" водоем, даже если и есть такое желание. К тому же, набор приманок у подобных рыболовов обычно состоит из пары вращалок и нескольких колебалок.Я не теоретизирую, примеров подобного видел немало. Последний случай - на Нарове этим летом. Мы с приятелем (Vitaly Pol) вернулись на базу после утренней ловли, дабы отдохнуть и перекусить. Смотрим - с мостика швыряет в реку блесну местный абориген. Снасть классическая. Я чистил неподалеку рыбу и наблюдал за ним. За минут 20 он вытащил одного шнурка грамм на 200. Тут подходит мой приятель, берет свой спиннинг (без наворотов: какой-то недорогой углепластик, мясорубка, плетенка и виброхвост), начинает кидать практически туда же, куда и дед, ведет ступенькой и вытаскивает шнурка за шнурком. Кстати, в отличие от деда, отпуская их. Я говорю: "Виталий, бросай это занятие, не порти дедушке настроение". А дед продолжает кидать - и нифига. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Maкc ПеровВстречный аналогиченый пример. Ловлю шучку по траве (кромка тросты). Снасти навороченые, щуку вроде как ловить умею. За утров десяток 0.5-2 кило. плывет дед с деревянным (клееный бамбук) спином, невской катухой и леской не менее милиметровки. Колебло тяжелое, большое, не незацепляйка. Ловит так: гребок, 2 заброса на 4-5 метров от лодки, гребок, 2 заброса. При мне взял 2 штуки. Глянул в лодку - еще 5-6 лежит. И все крупнее моей самой крупной.Просто не стоит смотреть свысока на людей без снастей. У многих из них следует учиться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maкc Перов Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Я ни в коем случае не смотрю свысока, признаю, что и среди обладателей железных палок есть большие мастера.Но все же, если человек настроен ловить осмысленно, с нормальными снастями это делать значительно проще.Банальный вывод, да? А сколько слов потрачено :-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А.Ш. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМПНуу, клееный бамбук в 50-х-60-х годах был лучшей палкой, имели его единицы. Честь и хвала деду, сохранившему такой раритетМакс ПеровМне кажется, вопрос не в осмысленности, даже не в привычке - не все пенсионеры (и не только они) могут позволить себе потратить не то что 300 баков, но и 300 рублей на корейский спин. Ловят, тем, что осталось от лучших времен. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пятнистый Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМП ,золотые слова.Разделяю. Были в августе на Волхове.отловились утром, шт 7 взяли.Мимо дед плывет на деревянной лодке, сзади 2 куска лески привязано с тройниками. На тройниках лягушки. У деда 6шт щук. У нас на троих 7мь. Дед достойную альтернитиву показал 300рублевым воблерам и 150 рублевым вертушкам.И опыт деда достоин и внимания и уважения. И мы пальцами не раскидывались,а задумались. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМП Когда вижу таких рыбаков, сразу вспоминаю про минталитет, но язык не поварачивается произносить это слово в слух. Такие рыбаки профи по сути, а не по экипировке!Недавно вспоминал про соленые рыбьи хвосты (вместо силиконы). Это из жизни. Мой двоюродный брат, мы с ним почти каждое лето в деревне встречаемся. Алюм. спин, Невская и рыбьи хвосты на "арматуре" с тройником. Ловит всегда в самой гуще травы. Я рядом с резиной и силиконовыми лягухами - результат одинаковый, даже наверно у меня больше сходов. Есть у него и железо - если ямы, и воблеры, в основном самодельные - все работает. Разница в затратах на экипировку между нами сумашедшая.Вопрос не денег, он военный мог бы себе позволить, но мы не поменяемся с ним "местами" - я буду продолжать тратить деньги на рыбалку, а он ловить, как ловил. Приезжал в Питер, купил нормальный спин и катуху, но только для легких приманок на хариуса. Я с ним на рыбалке без рыбы никогда не был. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maкc Перов Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМПИз СР, из какого-то древнего номера. Не помню, чья статья, не исключено, что и ваша.Мысль такая: "При переходе от самых примитивных снастей к снастям среднего уровня отдача, как правило, повышается заметно. А дальше, на каждую вложенную сотню баксов результаты повышаются уже все менее значительно."Согласен полностью.В.А.Ш.Вы правы, некоторые действительно ловят древними снастями лишь из-за бедности. Но приходилось видеть у обладателей железных спинов некоторые предметы (мобильники, например), которые говорят о том, что человек не живет в крайней нужде. Да и количество водки, употребляемой за рыбалку многими такими рыбачками, эквивалентно нескольким стеклянным палкам :-)ПятнистыйЯ бы не стал сравнивать ловлю на искусственные и естественные приманки. Живец действительно зачастую бывает эффективнее самых крутых воблеров. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Maкc ПеровМоя статья. Из ранних... Теперь бы по другому написал. Я бы сейчас многое по другому бы написал... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМП Самое главное, то что пишешь и написал бы сейчас, потом тоже переосмыслишь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner.. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Я, конечно, извиняюсь, но таки удостою своим флудом эту часть общалки. Я, конечно, понимаю, что с моими мозгами сюда соваться нечего – но я вообще последнее время не могу читать перепалки в общалках. Ну ладно, «Сад Камней» там какой-то. Там хотя бы понятно – поп…ть в «пообщаемся» места не хватает – так еще одна подобная тема появилась. Но в чем суть спора в данной теме??? Я уже специально решил перечитать «всего» Бархударова. Раз по пять прочитал каждый из его многозначительных ответов – но так ни хрена и не понял, что Уважаемый пытается доказать??? (Я, конечно, извиняюсь, за свое скудоумие):"Товарищ" пишет: «Что же касается классических способов прочтения, то вредность их не нуждается в доказательствах.». У меня вопрос к Бархударову – А если я читаю тексты в «художественном» варианте (по диагонали) – насколько это вредно (для меня или для рыбы, а может и для окружающих) и насколько доказательно??? Я вот хотел точно так же высказаться по поводу каждой фразы товарища (подобных фраз уже не одна сотня) _. Но понял, что отвечать собственным бредом на бред чужой – не слишком педагогично.))) Не мечите бисер перед… И по поводу снастей – к примеру, у меня спиннинг за 500 р. и катушка за 300. И что из того? Если мне (по моему мнению) понадобится снасть подороже, я тут же ее куплю. Но пока несподобился на это – и дело, поверьте, вовсе не в деньгах. То есть, если я, гипотетически, пойду на соревнования ловить спиннингом того же окуня – то придется однозначно раскошелиться в несколько большей степени. Только вот я никак не пойму – причем здесь технический прогресс и вредность рыболовных статей??? Объясните мне, пожалуйста, убогому…)))Пишу это все не для того, чтобы объясняться с Бархударовым. А для того, чтобы тема не забивалась совершенно непонятными (Лично для меня) обсуждениями. Бархударова – в «САД с камнями»Кстати, похоже, что данный чел просто нажирается на выходных и несет в общалке полную х..ню– а уважаемые господа (в том числе и Макс Перов, с которым я в принципе согласен) с ним о чем то спорят…))).Предвкушая ответ – заранее соглашусь, что вышенаписанное мною – из той же оперы… Да, кстати, вопрос к Адалексу – там проскакивала тема про возможность покупки различных рыболовных журналов. Так вот я хотел бы существенно пополнить свою коллекцию, поскольку много выпусков от разных изданий у меня пропущено. Куплю недостающие выпуски за любые (вменяемые) деньги…8-905-251-45-73. Сергей Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adalex76 Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Seiner..Дык же ж, нет проблем! Все недостатающие выпуски РП пока еще можно приобресть в одноименной редакции. По крайней мере - до Нового Года. Можно даже по пачечке-другой каждого номера! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 adalex76 А как же последний номер, батенька? Пачка-другая, гришь завалялась? Ню-ню. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner.. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Подъеду, наверное, на неделе в редакцию. И привезу, возможно, еще несколько статей - более коротких и вменяемых, чем предыдущие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockit Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Цитата (Maкc Перов @ 28 Нояб. 2005,13:22)Но все же, если человек настроен ловить осмысленно, с нормальными снастями это делать значительно проще.Золотые слова, IMHO Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей К. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМП Было бы интересно услышать мнение уважаемого Автора на такой вопрос - Вам не кажется, что рыболовная журналистика в последнее время в принципе переживает кризис из-за того, что в рыболовной науке не происходит никаких качественных рывков? Я имею ввиду то, что технический уровень снастей достиг какой-то высоты и все пока... Как пример - появление в свое время безинерционных катушек(либо применение современных композитных материалов для бланков) дало мощный толчок в развитии рыб.снастей, техники и тактике ловли. Соответственно было о чем писать. в последнее время таких "рывков" не наблюдается. Извините за корявый стиль, надеюсь мысль понятно изложил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner.. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Сергей К. И опять я встряну раньше "мзтра". Лично я не вижу практической связи между уровнем рыболовной журналистики и развитием рыболовной науки. То есть, по Вашему, качество статей на момент появления безынерционных катушек резко повысилось??? И в чем же состояло это повышение??? Таки я с Вами не согласен. Это, по-моему, разные вещи... На мой взгляд, качество рыболовных статей зависит от подхода и стиля автора статьи, а не от науки... Или , может быть, по Вашему, уровень статьи должен в идеале соответствовать кандидатской диссертации??? Со всеми вытекающими отсюда техническими параметрами. Та вот меня вовсе не интересует "кооэффициент трения в зависимости от угла постановки подшипников в безынерционной катушке". А меня интересуют в рыболовной статье совсем другие вещи.Хотя, конечно, косвенным образом появление новых тенденций может способствовать изучению новых подходов в рыбалке с последующим написанием соответствующих статей. Но это все-таки немного не то, что я понимаю под уровнем "журналистики". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей К. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Seiner.. На мой взгляд, качество рыболовных статей зависит от подхода и стиля автора статьи, а не от науки.../с/Не путайте понятия(хотя допускаю, скорее всего, я бестолково выразил мысль). Речь идет "О ЧЕМ ПИСАТЬ" а не "КАК", и в данном контексте подход и стиль автора показывает уровень его художественного мастерства, что тоже немаловажно для успеха. так что пример с коэффициентом трения здесь не подходит, это действительно неважно для массового читателя. Статьи на рыболовную тематику можно разделить на несколько групп:-репортаж о ловле чего-то где-то, сюда же отношу статьи о погодных аспектах ловли, т.к. это в большей степени привязано к конкретному месту;-практика применения какой-либо приманки относительно какой-либо рыбы;-применение новых способов ловли;-применение тех или иных снастей;-попытка исследовать повадки рыбы(опять же очень сильно привязано к месту ловли, статья описывающая лов леща в Выборгском заливе интересна тем, кто там ловит, но мало подходит тем, кто ловит того же леща на Луге или Волхове)ИМХО, если не считать репортажей, то за последнее время ничего революционного я не встречал. Идет оттачивание ньюансов. Ничего не вызвало я бы сказал детского восторга, типа ..ну надо же.. неужели так ловят.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шмуль Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Seiner.. Абсолютно согласен про посты про Бахударова. После выходных зашел в этот сайт а тут просто бред сивой кобылы. Прочитать больше двух фраз данного автора не смог. По-моему он просто извращается.Согласен с мыслью о том, что ", по Вашему, качество статей на момент появления безынерционных катушек резко повысилось??? И в чем же состояло это повышение???"Безинерционные катушки появились уже много лет назад - вспомним ГДРвские и слямзенный с них Орион. Поэтому я не думаю, что повысилось качество статей, Направленность изменилась- да, но она изменялась и с появлением силикона и углепластиковых удилищ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Ну я вижу некоторый застой в СМИ. Но с застоем в снастях это мне кажется не связано. Связано это с большим кол-вом изданий. Раньше был Элит и Рыболов. Писать туда мог не каждый (имеется в виду Элит). А потом появились журналы, пошла борьба за авторов и пошли статьи "разные", что не значит "хорошие". Ну и еще раньше присутствовал определенный информационный голод, потом резкое утоление этого голода, а потом уже "закуска" так сказать. Я думаю, что если бы лет 6-7 назад вы бы прочитали любую нынешнюю посредственную статью - она бы оказалась просто таки откровением, а сейчас воспринимается как что то серенькое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Maкc Перов Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМПСогласен, но, мне кажется, что и с "застоем" в развитии снастей тоже есть связь. Если бы вдруг сейчас придумали ПРИНЦИПИАЛЬНО новый (а не разрекламированный как новый) материал для удилищ, или АБСОЛЮТНО новый тип лески и т.п., это вызвало бы всплеск активности в СМИ: сначала посвящение рыболовной братии в суть дела, типа, что это такое и с чем его едят, потом дебаты о применении на практике и т.д. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей К. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Не помню, на этой конфе или нет, обсуждался вопрос по полавку, насколько мы отстаем от загнивающего Запада. Согласен, лет 6-7 назад то, что, к примеру, можно почитать на Матчфишинге, было бы круто. Но сейчас этот разрыв практически устранен.Когда нет движения вверх, неизбежно начинается движение в стороны, "растекание" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fishark Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Поумничаю афориpмом. Не со зла, если что)))Расширение ведет к разрушению Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Maкc Перов Ну вот принципиально новое появилось - флюорокарбон. И что? Пара толковых статей и пяток никаких. Ну а по плетне - там пик пришелся как раз на пик активности СМИ.Появится новый материал - конечно всплеск будет, но не качественный. Вот если придумают нечто такое, как снасть, являющаяся единым целым "спиннинг-катушка-леска-приманка" и которая изменяется по желанию владельца. Причем трансформация может быть и в 20-и метровый штекер и в УЛ спиннинг. Вот тогда точняк будет всплеск... Но мы до этого не доживем Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей К. Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 БМП А вот кстати, меня как читателя интересует тема, которую я называю для себя "диагностикой". Методика исследования незнакомого водоема. Условия: человек приходит на новый для него водоем, информации нет никакой, совершенно никакой, фишеров на водоеме, чтобы спросить нет. Единственно, что можно увидеть - следы пребывания на водоеме других фишеров. Ценная информация, но далеко не исчерпывающая. Вопрос: методика, последовательность "прощупывания", оценки водоема. снасти любые.Конечно, у меня есть свои наработки, но хотелось бы почитать по этому поводу другие мнения. Если Вы уже печатались по данному поводу, не сочтите за труд, укажите где и в каком номере, с удовольствием почитаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Сергей КВ РП была статья подобного рода. Типа приехали и пошли искать рыбу. Называлась по моему "щука на мелководье" или "каменная щука" или что то в этом роде. Адалекса надо спросить. Может он помнит.Статей подобного толка у меня было много по зимней рыбалке. По летней эта тема лишь затрагивается, но во многих статьях. Специфика тут. Одно дело - ищешь на озере окуня, другое дело - ищешь форель в реке, третье - лосося в море. Написать всеобъемлющую статью - анриал. А вот по щучке похожая статья будет - она готова и скоро в каком либо из журналов появится.Такие статьи вообще сложны в написании, так как предполагают большое кол-во "воды", что не нравится ни мне, ни редакции, ни читателям. А без воды такая статья - это 10 предложений. Могу их даже тут написать, хотя лень, да и комп глючитНюансов много слишком и если на каждом внимание задерживать - много получится, а если не задерживать - получится неправда. Так как какая ни будь мелочь может перевернуть с ног на голову весь поиск на незнакомом водоеме. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UL-Гаврила Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Господа, вот мы тут обсуждаем статьи, есть душа, нет души, эмоции там всякие... Это, конечно, все интересно очень, но со стороны простого обывателя, возьму грех на душу и попробую посмотреть его глазами, это все его мало интересует. Ему нужна конкретная информация и все остальное уже потом. Вот мы тут такие крутые все специалисты, как же, обсуждаем и всё такое, но если посмотреть в масштабе тех, кто увлечен рыбалкой, мы всего лишь молекула. И то, что нам кажется прописными истинами, не заслуживающими никакого внимания, для человека не искушенного, просто кладезь информации. Я вот помню книжку О. Соболева "Глядя на поплавок". Да я до дыр ее зачитал. Я тогда только-только на соревнованиях начал учавствовать. И то, что там было написано, для меня было просто космос. Это для практикующих спортсменов там было все настолько просто. Для меня некоторые вещи были просто откровением... А потому считаю, что любая статья найдет своего благодарного читателя!Даже опиумно-алкогольный бред Бардухарова... с уваж., Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kalninsh Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Нужен совет ...........какой журнальчик о рыбалке выписать ?мнение сторожил интересно ............... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockit Опубликовано: 28 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 ноября 2005 Maкc ПеровПрощу прощения у всех за оффтоп...Максим, мне сегодня приходило 2 сообщения, что дескать ты мне в личку что-то написал. Но самих сообщений я так и не увидел... Так что извини, ежели что Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас