Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

igor48
Игорь, да нет, просто я прикалываюсь над тем, что москвичи считают ловлю в платном водоеме на ВДНХ  за НАСТОЯЩУЮ РЫБАЛКУ. Им полезны будут все эти примочки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

igor48
Шмуль
За то, они на своем малорыбье надро....сь так ловить, что нам их не догнать!!!
Кстати на "Кубанской осени" в этом году, можно было победить, умея ловить толстолобика, но как выяснилось, никто его ловить не умеет. Наверное отсюда и статья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ
Где мы, а где "Кубанская осень"?))))))))
Шутка.
А реально москвичи молодцы - невзирая ни на что находят способы и места и время отдаваться (в хорошом смысле) своему любимому занятию - поэтому и ловят больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, действительно, материал по толстолобику в "Рыбацком подворье" не случайность :)
Ловить эту рыбу в России мало кто умеет :( А рыбалка, думаю, интересная. На Кубанской осени подержал около 3-х рыб на маховой 9-ке. Ощущения - СУПЕР!!!!  Рыбехи были не крупные, грамм по 400-600, но бьются зверски! Приходилось вставать со стула и заходить в воду, чтобы не порвать снасть. По этому за большим толстолобиком нужно ехать со штекером. Махом можно взять рыбу всего до 1.5 кг. Был бы там штекер, поехал бы специально за ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (AlexDunaev @ 14 Окт. 2005,16:33)
На Кубанской осени подержал около 3-х рыб на маховой 9-ке. Ощущения - СУПЕР!!!!   Приходилось вставать со стула и заходить в воду, чтобы не порвать снасть.

на соревнованиях это же запрещено:)
мы канечно же никому не скажем:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
Тоже держал на удочке, кода ловил в Волгоградской области. Так и не удалось даже нормально остановить! Поэтому понимаю ощущения. Кстати, в каком-то журнале уже читал про толстолобиков, но показалось враньем, т.к. там предлгали использовать толстую леску иеще какие-то прбамбасы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (GORE @ 14 Окт. 2005,16:38)
Цитата (AlexDunaev @ 14 Окт. 2005,16:33)
На Кубанской осени подержал около 3-х рыб на маховой 9-ке. Ощущения - СУПЕР!!!!   Приходилось вставать со стула и заходить в воду, чтобы не порвать снасть.

на соревнованиях это же запрещено:)
мы канечно же никому не скажем:)

Да правда на тренировке. Во время соревнований как назло не клевали :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE
Ну ВО! Надо мне энтим заделатся, как их там, которые будующие предсказывают!:)))
САША! Проговорилси, дык теперича усе - дисква!:)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Turist @ 14 Окт. 2005,17:15)
ИНБ
Толстолобика воще никто ловить не умеет. Воще никто - в прямом смысле.

Не знаю, не знаю. Божидар в рот ловит, не багрит! И ездит специально на него. Иногда, только на толстолобике, соревнования проводят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (GORE @ 14 Окт. 2005,13:03)
Понимаешь проблема РсН- в отсутствии грамотного материала( но при это дизайн, полиграфия, верстка- на высоком уровне)...вот мы и покупаемся на это внешнее обличие, непонимая что внутри- фуфло...я с маниакальным упорством покупаю каждый выпуск РсН и потихоньку фигею, т.к. в журнале- 1-2 статьи российских авторов( хороших) и 1 статья нормальная перепечатка из Ин-фишермен( которую уже на аглицких и мериканских сайтах перетерли по косточкам...далее идет полный набор нечитабельного дерьма для тупых( это касается зарубежных перепечаток) и остаток это статьи наших авторов, которые ничего нового не содержат:(...вот и весь журнал...СР и РП читать намного интереснее...ибо при отсутствии хорошей полиграфии, дизайна и верстки они отличаются качественным и интересным материалами.........
Доклад закончил:)

Я заранее постарался предвосхетить вот этот твой постинг и сразу все объяснить заранее, чтобы тебе осталось только сказать: надо про конкретные статьи из РсН или нет. Не получилось.:-)))
Тогда по-порядку. Во-первых, я сразу разделил содержание от оболочки, чтобы показать, что НЕ ПОКУПАЮСЬ на внешнее обличие, а пытаюсь оценивать объект в комплексе. Во-вторых, (тут сложнее для понимания) ... попытался объяснить тебе, что мы по разному относимся к рыбалке в принципе и разного от нее ищем, ждем и получаем. При этом нечетабельность дерьма для умных, вполне может обернутся читабельностью для тупых и в нашем случае я сам с легкостью записался во вторую группу:-)). Ну и в-третьих, хочу добавить, что мне легче высказывать свое мнение, у меня нет "привязанности" к авторам, не к известным, не к безизвестным. С твоих слов я понял, что всю нашу рыболовную публицистику (кто-то уже испоганил это слово) представляют, в общем-то, два-три всем известных автора - три кита, так сказать, на которых все и держиться. Вот именно с этим я и НЕ могу согласиться. Это как про статью о толстолобике: плохая или хорошая... или как поставить вопрос: нужна или не нужна??
С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
Конечно в рот... Ему я готов сделать исключение :-)) Я уже говорил про технопланктон, при первой же возможности привезу специальные приспособления и прикормку для ловли толстолобика, выпускаемые в промышленных масштабах, для тестирования в редакции.

Помогите!!!
Кто нибудь может обяснить значение этих дурацких смаиликов и всех других существующих условных обозначений, принятых на сайте. Плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турист
ИМХО - от английского "по моему скромному мнению"
ЗЫ - это PS (пост скриптум) тока кодировку не переключать
гы, гыгы - см. :)))))))))))
НЛ - Ничего Личного
lol - от английского "Ржу так что Пипец!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем!
Немножко критики добавлю:)) Пр фотографии в самом начале.. 2 нормальные , а про левый столбец даже и сказать нечего:(( Неужели смешно смотреть на фото "Дуплет", когда маленкьих мальчика позируют зажав окуней зубами..  Ну нафига постановочные фото?? Неужели такой дефицит с фотографиями:))? Про вторую даже писать не буду.
Далее..
Опять же чисто мое мнение..фотографии с Питерцовым встречаются по моему во всех наших рыболовных журналах, в независимости от авторства и честно говоря напрягают. Скоро он будет наверное таким же плодовитым, как и С.Новиков со своим озером Сошно:)). Повторюсь.. чисто мое мнение. Лучше реже да лучше:))
Заявление про бычка, что он не представляет гастрономической ценности - полная ерунда.. автор видимо его скармливал кошкам:)) Очень даже вкусная рыба, хотя на спиннинг его ловят только "маньяки":))
И напоследок.. честно говоря я не люблю Астанова за его хамскую манеру поведения, наверно самую хамскую и подлую во всем Российском рыболовном инете, однако даже жалко стало, создается впечатление, что его статью вообще редактор не смотрел. Нет пробелов между словами, нет абзацев и т.п. Короче с каждым последующим номером все стыднее говорить про отсутствие корректоров и т.п. Сколько интересно нужно номеров, чтобы выдавать качественный с профессиональной точки зрения журнал???
С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UL-Гаврила
А вообще остался специально, чтобы перечитать РсН №10: все-таки GORE не прав, очень предвзятый подход.:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По РП№8:
1."Прошу...активнее высказывать мнение по фотографиям...есть две номинации:"смешная" и "красивая"...-Adalex76".

   -"Русал" однозначно.
    В номинации "красивая".
.
2.Шишов. -отлично!
    Даже,если в его статьях больше фантазии,чем правды. Редкий автор,берегите его,и не пускайте больше в воду.

3.Салапин.-так привык к его постам на матчфишинге,что статьи Дмитрия могу читать и вверх ногами,просто лишний раз получал удовольствие от общения.

4.Тодоров.-уже труднее,но-познавательно,не знал...

5.Морозов.- симпатичный автор.
   Один из его советов для питерских "переплюек": удилище не должно приннадлежать к разряду быстрых...

6. Солопов.-не менее категоричен,вот его аналогичный совет для ему знакомых "переплюек": с параболиком тут делать нечего...(причем до середины статьи читателю не сообщается что подразумевается Подмосковье).

 Короче,их соседство не случайно,но редакция уверена,что читатели смогли самостоятельно разобраться в противоречивых советах мэтров?

7.БМП.-вне конкуренции.

8.Баканов.-в лучших традициях радугинских отчетов,я-не спортсмен-читал с интересом и удовольствием.

9.Дунаев.-несколько метких замечаний об особенностях невской ловли в этом году,-это для меня лично(было дело,немножко комплексовал,он утешил).

10.Дьяченко.-тестов мало,хочу больше,и жду пропущенные таблицы к предыдущим номерам.

   (Прошу главного редактора не таскать его с собой по соревнованиям,пусть работает в редакции сутками).

11.Башуев.-хау,я все сказал...
   Серьезно,статья классная,ему бы книжки кулинарные с подробными иллюстрациями издавать,но не здесь.
   А так-все канет...


 Резюме:журнал хороший,авторы интересные,есть что почитать,но...мало! Я прочел за пару часов-и все.
 По-моему это безобразие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь, спасибо!
У меня такой вопрос.
Посмотрите отчет Александра Баканова по ЧР 2005г. Отчет подготовлен в форме интервью.  Стоит ли развиваться в этом ключе? Не занудно ли получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
 "Отчет Александра Баканова по ЧР 2005г. ...в форме интервью...Не занудно ли получается?".

  -Если речь о двух интервью в конце статьи.то очень к месту,живенько.
   Я бы даже назвал это находкой режиссера:соперников интервьирует счастливый победитель,-в этом есть что-то...незанудное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
 "Кто-нибудь может объяснить значение этих дурацких смайликов..."?

   -в последнем номере журнала Телефон есть статья,в которой приводится фрагмент словаря интернетовских смайликов для пользования ими и в SMS-ках:

  :-O                -удивлен

  :-&                 -смущен

  :-(                 -грущу

  :-II                 -злюсь

  :'-(                 -плачу

  :-P                  -шучу

  :-D                  -смеюсь

  :-)                   -счастлив

  :*                     -целую

  %-/                  -похмелье

  :*)                   -пьян

  :I-I                    -сплю

   К сведению,сей словарь,как утверждается в статье,в 2001 году был частично отражен в Оксфордском словаре английского языка. Во-как!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...