Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

Привет всем:)
Я сегодня тоже купил СР номер 10. По порядку. Чисто ИМХО. Как москвич.
1. В. Быков. - интересно, возможно будет дискуссия.
2. А. Питерцов. - Публикации по ловле в Москве за...ли. Сколько можно? Любопытно сколько СРЕДНИХ читателей ловят в Москве-реке? Думаю очень мало. Меньше 100 человек, потому что есть эту рыбу нельзя:).
3. А. Великанов - Кюрасао.. может кому то интересно. Мне нет.
4.И. Башуев- прикормка. наверное начинающим полезно, мне нет, писали 100 раз.
5. А. Вьюнов - наверное любителям ультралайта интересно, мне нет. Думаю кол-во СРЕДНИХ любителей ультралайта, тем более, которые видели в продаже описываемые приманки близко к нулю.
6. К. Кузьмин - я если и буду ловить в ручьях, но только не в Подмосковье.. Ловил в Карелии. Интересно. Но видимо не мне.:))
7. В. Филатов - фиг его знает. Для меня похоже на рекламу.:)
8. Моторы.. - за...ли без улыбок. Как москвича. :((
9. А. Большаков - я не знаю, много ли СРЕДНИХ рыболовов ловят на мульт? Я нет. Отбрасываю.
10,11,12 - очумелые ручки и т.п. Мне лично неинтересно.
13. С.Титов - спорт. Интересно. Несколько шапкозакидательские настроения. ИМХО. Как мне кажется попытка дворовой хоккейной команды сравнивать свои шансы с лучшими клубами НХЛ. Можно что угодно писать, но думаю, что в любых соревнованиях в США( а это уже серьезно, а не детский сад), шансов у нас ноль. Все просто. Просто  у нас басс не водится:)))
На мой взгляд очень слабый номер, один из слабейших за все время:((. Я думаю, что зря выкинул полтинник. Прошлый был лучше. Посмотрим на РП и другие журналы. Пока в Москве РП нет:))
P.S. Кстати К.К. Опять в вашей статье корректоры "нагадили":))) Уже "приятная" традиция  - Питерские журналы перед выходом не читаются:))
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри, забыл статью про ловлю в Выборгском заливе:)) Мне как москвичу, легче доехать до Карелии, до Мантсинсаари например, или до какой нибудь форелевой речки, коих там множество:))) Лично мне неинтересно.
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
Опять нет журнала по рукой и потому нет возможности освежить впечатления, поэтому - лишь несколько реплик по некоторым пунктам.
2. Питерцов. В чем-то соглашусь, в чем-то нет. Аргумент "рыбу есть нельзя" это не аргумент. Я вот ее почти не ем. И многие тоже. И ловят в Москве не меньше 100 человек, а как минимум на порядок больше. Другое дело, что в городе можно нарыть гораздо больше тем, чем проходит у Питерцова, и многие из этих тем полезны в плане общей наработки опыта.
5. Вьюнов. Мне - интересно, хотя Алексей всегда грешит многословностью.
6. Кузьмин. Проблема в том, что автора и редакцию разделяет 600 км. Я не мог глянуть сверстанную статью, хотя надо было. По крайней мере пара фоток - не в тему: слишком много воды на снимках, и на берегах танцевать можно, хотя был ведь у меня кадр, где ширина речки - полспиннинга, и, что важно, с этой точки несколько хвостов поймано...
9. Большаков. Да, мультом ловят немногие, но вот вопросами о мультовых палках меня именно "за-ли". Так что тема - востребованная, и Большаков, замечу, владеет ею гораздо лучше, чем штатные эксперты одного из параллельных журналов.
11,12,13. Да, очумелые ручки, но без перегруза, и многим такие вещи интересны.
13. Титов. Шапкозакидательства особого здесь нет. Просто есть факты: мы дважды показали очень выский результат на поле очень сильного соперника. Как и не могу согласиться, что у нас ноль шансов на ЛЮБЫХ соревнованиях в США. Помимо соревнований топ-уровня, там проводится масса других. А что нет басса - я в таких случаях привожу в пример поляков, у которых в стране нет высот более 2000 м, тем не менее им пренадлежит изрядная доля достижений в восхождениях на 8-тысячники.
С ув.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
Зная, что за имя скрывается за этим ником:), понимаю как трудно читать нынешние рыб. жур.:))) НО!!! Надо признать, что энти самые жур. не расчитаны на подкованных рыпаков, вернее на рыпаков, которые знают много(в силу спортивного или большого рыболовного опыта), анализируют любую информацию с каждой рыбалки(к Сейнеру это не относится):)))) Поэтому, НЕльзя, как я уже написал(согласился с) К.К., оценивать рыб. жур., со своей, субективной колокольни! То, что не интересно продвинутому в рыб. смысле человеку, интересно не искушенному рыболову, который и покупает жур., чтобы узнать, что нибудь новенькое, не понятное или не известное ему, или чтобы не анализировать ситуацию создавшуюся на рыбалке, а воспринять это как аксиому из рыболовного издания. В связи с выше сказанным, ИМХО, фраза "Лично мне неинтересно", имеет право на существование, но негативно влияет на мнение (особенно от такого человека, как Вы), как сказал К.К.- на среднего читателя. По ИМХО - это не правильно, в связи с этим я старался никогда не оценивать рыб. изд., дабы не отвратить от чтения не искушенных рыболовов.
Теперь, хочу вступиться за несколько статей, которые вам не понравились или были вам не интересны.
Моторы. Посмотрите, даже на этом сайте, сколько вопросов и сколько дисскусей вызывает эта тема. Да! В Москве, может быть это не интереснно, но любой журнал расчитан не только на столицу!
Ловля в ручьях. Эта статья, как пример для ловли не только в Подмосковье, а и в любой воде подходящей по размеру. Таких речек и ручьёв хватает и в Псковской и в Новгородской, и в любимой вами Корелии. Просто это, как отправная точка для ловли в таких водаемах, даже в Лен.обл. Кстати таких статей(я имею ввиду такого рода водоемы), очень мало и мне кажется этим был обусловлен выбор темы К.К.
Прикорка для начинающих. Эта статья родилась из-за катострофического(не побоюсь этого слова):) не знания рыбаков, как прикармливать. Даже фишеры с этого сайта, делают порой, детские ошибки. Для таких рыбаков и создавалась эта статья, в виде инструкции. Удалась она или нет, решать им. Но я старался.:)))
А теперь о - "писали 100 раз". Мне кажется (перекрестился):), рыболовные жур. просто должны повторяться(учитывая все передовое, что появилось за прошедшее время), через определенный промежуток времени. Этот цикл сейчас не могу просчитать, но он должен быть. Дело в том, что каждый год появляется новое поколение читателей, которые хотели бы получить первичные(элементарные) знания и именно они станут в дальнейшем, потенциальными покупателями, того или иного рыб. изд., а читатели, которые на протяжении Н-лет читают эти же издания, постепенно будут сходить нанет, не находя для себя ни чего интересного, как вы.:) Статьи такого плана(повторяющиеся  с определенным циклом), должны быть не только по поплавку или по спинингу....
Все это ИМХО!
Что касаемо РП, то он будет однозначно круче, по одной простой причине-там есть КУЛИНАРНАЯ СТРАНИЧКА!:)))))))))))
Если завяжеться дисскусия - приношу, заранее, извинения, если не смогу ответить сразу. Завтра опять ложусь к энтим садистам:) - в больницу, но буду пробывать вырваться, оттеда, кажий день.:))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
"...5. А. Вьюнов - наверное любителям ультралайта интересно, мне нет. Думаю кол-во СРЕДНИХ любителей ультралайта, тем более, которые видели в продаже описываемые приманки близко к нулю..."

Слабоватенько темой владеете. Все, что сфотографировано и размещено в статье купить реально и без больших проблем. Конечно, в деревенском сельпо таких не встретить, но там это и не нужно. Ультралайтер, человек дотошный, и не важно какой он, СРЕДНИЙ, НИЗКИЙ или ВЫСОКИЙ. Если захочет, всегда найдет способ достать не только интересующую приманку, но и удилище, катушку, леску и т.п. Причем это характерно и для других рыболовов, было бы желание. Да, нам жителям больших городов сделать это намного легче. В статье нет ни одной фотографии воблера, которого невозможно купить в Москве или Питере. И еще во многих крупных городах. Благо рыболовный рынок развивается.
Вы тему повнимательнее посмотрите. Задача не показать, какие красивые и замечательные воблеры, а показать их форму, расцветку, какие они из себя, где и в каких условиях какой желательно применить и т.п.
ЗЫ И действительно, я тоже в этой статье не нашел ничего нового. Только статьи пишутся не для тех, кому все известно, таких возомнивших о себе, наверное, единицы. Вы, случаем, не из тех?:-)) А для тех, кому это интересно. Чувствуете разницу? Вам не интересно, слава Богу, только не говорите за всех. Тем более если информации не достаточно...
Всего доброго!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М-да!
"... в связи с этим я старался никогда не оценивать рыб. изд..."
Игорь, ты от скромности явно не умрешь! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые! Подскажите, кто знает. В рекламе кабельного телевидения (на Ржевке) сказано, что с 01.09.2005г. начата трансляция канала "Охота и рыбалка" - "...канал о двух самых мужских хобби. "Глубокое" изучение и профессиональное отношение к этим видам спорта - вот краткая концепция канала".   Видел кто-нибудь, что за программы там идут? Какие впечатления

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ:
   "Рыболовные журналы просто должны повторяться...  Этот цикл сейчас не могу просчитать,но он должен быть". (2 окт 2005 22:55).

  ИНБ, Рыболовные журналы-не месячные,они не могут "просто повторяться",иначе,как Вы правильно подметили,"читатели,которые на протяжении Н-лет читают эти же издания,постоянно будут сходить на нет,не находя для себя ничего...".
 Грустно,но читатели будут сходить "на нет" всяко,рано или поздно,а кто-то еще и с ума...Впрочем,думается,что еще раньше сошел бы на нет такой журнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UL-Гаврила
"ЗЫ И действительно, я тоже в этой статье не нашел ничего нового. Только статьи пишутся не для тех, кому все известно, таких возомнивших о себе, наверное, единицы. Вы, случаем, не из тех?:-)) "
Да нет, не из тех..Я ж писал только личное мнение, ни в коем случае не обобщая ничего. Ну не пришел я еще к ультралайту:)) А по поводу купить? Возможно я и не прав, признаю.. как то больше другие воблеры в глаза бросаются.. :))
С ув.

ИНБ
Я собственно и не имею ничего против моторов. На Ладоге есть у меня возможность пользоваться мотором:)) И катер есть, и даже корабль с каютой:)) Просто в каждом номере статьи про моторы. Уже все наверное разжевано по этой теме. Сорри, если я не прав.
Ручей ручьем, но как мне кажется, возможно ошибочно, в таких ручьях можно конечно ловить рыбу, но надежды на более-менее хороший трофей, лично у меня нет. Куда интересней, на мой взгляд ловля рыбы на сильном течении в средних реках:)) Например Уксунйоки:))

К.К.
Может в Москве и больше людей ловят рыбу.. :)) Но по моему уже в каждом журнале отметились с этой темой:)
На чемпионате Мира по ловле Басса буду болеть за наших, а значит и за Вас в том числе:).
С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ,
Так я же как раз о том же,что Вы не видите разницы...

Кстати,с какого года Вы планируете начать заново публиковать в РП рассказы о том, как надо правильно есть картошку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
"Сорри, забыл статью про ловлю в Выборгском заливе:))"

А чем Вас Выборгский залив не устраивает? По-Вашему, питерским рыбакам наиболее интересен Большой Барьерный риф?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (бургонь @ 05 Окт. 2005,08:36)
ИНБ,
Кстати,с какого года Вы планируете начать заново публиковать в РП рассказы о том, как надо правильно есть картошку?

За такие наезды- В ГЛАЗ, прямиком!
РУКИ ФУ и больше не наезжай!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен с Сашей И. насчет последнего СР. Номер просто неинтересный . Помимо сказанного Сашей И. от себя добавлю,что  материалы  этого номера рассчитаны либо на совсем уж чайников(про прикормку-не знаю, есть ли еще у нас где -нибудь рыболов, читающий периодически рыболовную литературу и узнавший хоть что-то новое из этой статьи-даже по телеку в Диалогах непрерывно крутят), либо на каких -то узкоспециальных профи(мульт, ультралайт, кюрасао). Про моторы очередная статья с выводом типа-"все протестированные моторы хороши, разбирайтесь сами"-для кого она? Тем, кто хищника не ловит, вообще этот номер бесполезен... Много можно говорить, но ДЛЯ МЕНЯ деньги , потраченные на покупку последнего СР-выброшены на ветер. Думается, надо бы издателям подумать про интересы более массовой аудитории-если , конечно , их волнует рост тиража. Пишу в этой теме первый раз, поэтому больно не пинайте.
Кстати, последний РнР очень понравился...
А GORE какой-то тон странный взял в этой конфе, неуместный совершенно по -моему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

acrobat
А Вы бы консультантом шли бы во все рыболовные издания России сразу! А чо? Всех бы научили, как делать журналы, статейки свои бы везде пихали, как К.К. "ненавистный", например, да и "10 долларов то не лишние!"
ну как, научите чему?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем.
В СР понравилась статья про Выборгский залив, статистика подкрепила свои мысли по поводу ветра и льда, хоть и рыбачу там постоянно (выхи)три года, со стороны Чулково. Приятно, так сказать, про "свой" водоем почитать, и продолжение будет интересно.
Чтоб все в журналах нравилось - "сына, это фантастика", но ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

acrobat,
Вас все-же пнули,бедный,я Вас очень понимаю,но не тушуйтесь,Вы же,молодчина,сказали то,что думаете,и это самое важное,а то,что здесь стало уже "доброй традицией" пресекать разномыслие,так мы еще посмотрим кто-кого.
А на UL-Гаврилу не обижайтесь,ему последние дни и так достается от Turistа,(кстати,вот,наш человек,кремень,-Турист,"нопасаран!").Лучше прочтите пост UL-Гаврилы от 05 окт.2005 10:03 в конфе Ультралайт,-мне очень понравилось,искренне,с чуством,я даже к концу немного разнервничался,он же художник,эмоции ему не только простительны,он-ими живет!

UL-Гаврила,
Я Вас очень прошу,-Вы же,так набрасываясь,испортите молодых людей- ведь их,честных,мало,и потом,вдруг они Вас все-же "научат чему"?.
Про СР молчу,не хочу усугублять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь
Дык я же мягонько так, проверка, так сказать.
Повторюсь еще раз. Критиковать мы все умеем. Здесь я не буру в пример последний СР, и т.п., нет. Просто от "мне не понравилось" лучше не станет, согласитесь. Я же к чему призываю, что бы больше авторов было. Вот накропает Акробат статейку, разместят в журнале, а она и не интересна никому будет. Разве это хорошо? Нет, конечно. Но тогда Акробат не будет никогда писать, что это мол хорошо, а это плохо, потому что поймет, что сделать хороший журнал, это не только заслуга редакторов, и проч., это заслуга всех, кто его делал и авторов в том числе. А это значит, что бы журналы стали интереснее, то пусть своими наблюдениями поделятся не одни и теже люди, а авторы новые. Тем более что у "свежих" авторов "глаз еще не замылился"! Логично?
с уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55+
UL-Гаврила
как-то забронзовели вы от памятников. у высказал человек свое мнение, а вы его сразу хаять. Мне тоже СР не очень понравился, хотя несколько очень хороших и интересных статей есть. Ну и что. Мы ж тут МНЕНИЯМИ обмениваемся, а не рецензии пишем.  Похоже у Вас просто больное самолюбие, как у всех нормальных спортсменов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
Упаси Господь бронзоветь. Но как не было конструктивной критики, так и нет - просто сотрясение пространства. Не брать же в расчет высказывания типа "статья плоха, потому что я про это знаю" или "либо на совсем уж чайников,... либо на каких -то узкоспециальных профи". И, потом, совет на будущее: не тратьте вы 50 рублей зазря - читайте анонсы, что ли, а то уж столько переживаний, жалко вас даже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
Вы таки подбирайте выражения. Сами чего пописываете? Печатаетесь где? Очень интересно почитать. Если да, то я тоже могу высказать мнение по Вашим статьям. Благо и спортсменом раньше был, и к бизнесу рыболовному отношение имею--сказать есть чего.
ЗЫ А может у Вас отношения не сложились с  AD55+? Так Вы прямо скажите. Чего стесняться-то? Как девица, прямо. А то "больное самолюбие, забронзовели".
Вы, уважаемый, знаете такую интересную формулу в споре, что когда аргументация заканчивается, а ее и не было у Вас в постинге, переходят на аппонента(ов)?
ЗЫ2 И еще, если люди хотят высказать свое мнение, то, как правило, очень хорошо работает следующая схема:
"Это плохо потому, что... Я бы сделал вот так, а именно... И еще вот так..., а так же вот так..." Все бы посмотрели и удивились великому таланту Шмуля, а так одни лишь слова, вода то бишь...
желаю удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55+
Анонсы, как правило, составлены так, что как раз и хочется прочитать журнал. А 50 рублей по нынешним временам истратить не жалко- знания дороже стоят. Я практически все доступные мне рыболовные журналы покупаю.  И, как ни странно, во всех нахожу что-то полезное и интересное, поэтому и буду их читать. А вот активно не нравятся - Охота и Рыбалка и еще один какой-то, названия не помню. Их сразу (после двух прочитаных номеров) перестал покупать. Но они и расчитаны на другую аудиторию "новых русских" в плохом смысле этого слова. А РП, СР, РсН - очень хорошие журналы. Из того, что один номер лучше, а другой хуже - ничего особенного, кто-то для себя что-то нашел, а кто-то нет. Сколько людей- столько и мнений. Поэтому все эти журналы вещь очень нужная и полезная.  Только не стоит, как авторы этих изданий вставать сразу "в позу" и говорить, что если мол читатель не понял- то ему же и хуже, значит хреновый (пардон) читатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UL-Гаврила,

1. "Критиковать мы все умеем".
   -Умеем!

2. "От "мне не понравилось" лучше не станет".
   - А хуже?
(Вообще-то,мне показалось,что замечания были очень даже по-существу.)

3. "Я же к чему призываю,чтобы больше авторов было".
     -Ну,и что авторы,-набегают?

4. "У свежих авторов "глаз не замылился"! Логично?"
   -Логично. Только не врублюсь: "не одни и те же люди,а авторы новые"-это кто?

 Я серьезно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UL-Гаврила
Печатаюсь я, но в узкоспециализированных и, к сожалению, не рыболовных, журналах. В рыболовстве я чуть дальше чайника ушел, но мне очень не нравится, когда Вы этаким "мэтрским" тоном нас поучаете в своих постингах. В статьях вы ж  этого не делаете? Поэтому статьи нравятся, ( кстати именно AD55+),  а вот Ваши поучения - нет.  Будьте доброжелательней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нейтральный вопрос ко всем:
А если после прочтения просто возникло стойкое ощущение неприязни к написанному, которое сложно выразить четко и ясно, но легко выражается словами "мне не понравилось"? Далеко не все умеют хорошо писать, а вот впечатлением поделиться очень хочется многим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь
1. Не понял...
2. Хуже, возможно, то же. Так где развитие вперед? Где интересные материалы?
3. В том то и дело, что нет. сказать пару слов на страницах интернет-ресурса много легче, чем написать кое-что, что возможно оценит некоторая часть рыболовного сообщества. особенно, если тема интересная и новая.
4. Не передергивайте. Есть много фамилий, постоянно мелькающих в различных рыболовных изданиях. А иногда новый автор выдает очень интересный материал, что диву даешься, (я надеюсь, что вы не увидели в этих словах моей фамилии). Например, был такой дядька, фамилию не помню, писал в РЭ по ловле на крупные воблеры взаброс. Ему бы продолжить тему, а он раз, и пропал куда-то. Я хоть и не поклонник данного метода ловли, но этот материал читал с большим интересом.  Много свежей информации и идей.
я тоже, серьезней некуда...

Шмуль
У меня такое ощущение, что мы с Вами живем на разных планетах. Меня это, честно сказать, вполне устраивает и в гости я к Вам пока не собираюсь. Желаю удачи!
ЗЫ Вас то же попрошу в "мэтрском" тоне, как изволили выразиться, не поучать меня, как строить отношения с людьми. Это Вам на "будьте доброжелательней"! Может Вам то же быть "доброжелательней" к тем людям, которые делают журналы??? А? Ну как же, 50 рэ!
Кстати, по какой теме печатаетесь? Может у меня есть что-то сказать по Вашим работам, вы так не думаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76
Согласен полностью. Хороший вопрос. Напрашивается аналогия: мы же ходим в Эрмитаж, смотрим на картины. Что-то нравится, а что-то нет, но никто нам не говорит -нарисуйте сами, а потом высказывайте мнение. А тут такое ощущение, что любая критика воспринимается чуть ли не как личное оскорбление. А критика и должна быть отчасти эмоциональной, иначе это будет научное исследование на тему:"Недостатки статьи имярек в свете новейших тенденнций и т.п.".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UL-Гаврила
Юрист я, и узкоспециальной. Моей темой владеют не очень много человек, поэтому, думаю,  Ваше мнение в данном случае "не потянет", так же как и мое в обсуждении рыболовных журналов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76
Я думаю, что было бы намного конструктивнее, когда бы "мне не понравилось" выражалось в конкретике, что именно не понравилось. Так нагляднее для журналов и авторов. Мне так, во всяком случае, кажется...
с уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
Вы будите смеяться, но я то же имею юридическое образование, только в сфере широкой, а именно УК. Но давно это было, уже 8 лет как... не по профилю работаю. Упустил уже очень много, хоть заново иди учись...
удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UL-Гаврила
А я закончил юридический институт 21 год назад. В УК не специализировался совсем. А вообще-то, как и в любой профессии, отставание хотя бы на год - уже вечность. А специальность у меня настолько узкая, что и говорить не буду, единственное что, то это она связана именно с теорией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль
Да где критика-то, "которая воспринимается как личное оскорбление"? Пока - одно критиканство - чувствуете разницу? Я, к примеру, понимаю, когда тот же adalex76 возит, скажем, меня фэйсом по тэйблу - так он знает о чем говорит. Или Пятнистый - так он ПРЕДМЕТНО показывает, как он видит ПРАВИЛЬНУЮ статью, публикуясь у нас же. Ну а восприятие на уровне "мне не пондравилось - так знайте об этом все", тем более от анонимов - ну как-то, кроме досады на пустословов, ничего не вызывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55+
Ну где ж вы анонимов видели? У нас у всех есть и имена и фамилии и даже фотографии на этом сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"... просто возникло стойкое ощущение неприязни..." (adalex76) /с  :)))
"- Подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему?
- Испытывал! Я, говорит, такую личную неприязнь испытываю, что даже кушать не могу!..." /с  :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UL-Гаврила
В ответ на такое пояснение могу только предложить перечитать внимательно мой предыдущий текстик. Там есть ответ на Вашу фразу о том, что было бы конструктивнее.
Да и, если вдуматься, эта общалка создана для обмена мнениями и впечатлениями, а не просто для "конструктивной критики" или "конструктивных одобрений" рыболовных СМИ. :)
"...я так думаю!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...