Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

ББ
Вы спать не боитесь? Вы на ночь такие вещи выдаете в эфир, я представляю, что у вас в голове еще остается.
Павел
Это не песня - это полет... над гнездом ку. Всех собрал, от бога до жевачки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бархударов,неудержался и вторично уже с максимальным вниманием прочел предложенный Вами на ночь опус,скажу прямо:понравилось,только пожалуйста не останавливайтесь,пишите обо всех своих интеллектуальных наработках,не сомневаюсь,рано или поздно все целиком войдет в Золотой Фонд сайта. Кстати,я к удивлению не нашел у Вас ничего о Тибете,не скромничайте,уверен что это Ваш конек,посудите сами,например такая темка:"Ловля барабульки в отрогах Тибета"-это же какой охват,и тут же можно сообщить о том,что думают в восточных дацанах о хэви-джиге,или мнение далай-ламы о принципе "поймал-отпустил и так 33 раза подряд...", о экономической,или научно-технической литературе уже молчу,там до кучи по этой теме должно быть полно!В общем,желаю новых творческих успехов. С интересом и уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я бы послушал что нибудь из "Мастера и Маргариты"
Четко прослеживаются некоторые параллели. Да и тема трамвая весьма широко освещена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не трогайте Бархударова Б.Б.
этот человек- единственный поэт на форуме, он освещает серые будни и вообже, высокий слог- возвышает, я просто краснею в его присутствии, так писать может только человек, познавший шуньяту!
Отвлекусь на мирское, Шмуль, если едешь, отпишись поехать на рыбалку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь
Вот мои объяснения.
Рубрика "тест удилищ", равно как и "тест приколрмок" планировалась именно как сжатая информация о каждом конкретном изделии (прикормке, махалке, раньше - крючках) с минимумом лирики и "жевания". При этом подробности каждого теста публиковались в момент открытия рубрики - была большая статья с пояснениями "что, почему и зачем". В моем понимании, естесственно. А дальше в рубрике идут только результаты измерений каждого конкретного удилища. Целью теста каждой модели я себе поставил описание своего взгляда на наиболее подходящие условия применения палки. Поэтому я не пишу негатива - смысл какой? Чел прочтет, потом посмотрит на палку, на цену и сам решит надо оно ему или нет.
Источником палок для меня служил и еще послужит магазин РП, а также снаряжение знакомых питерских спортсменов - благо, запасы здесь приличные. Дело абсолютно не в рекламе, а в элементарном удобстве - я сделал 100шагов от редакционного компа и взял удочку на тестировние. Принес, прислал, предложил кто-то свой товар (как, например, Экотехнология) - пожалуйста, буду только рад и напишу и о нем. Но специально бегать и искать, чего в городе еще не охватил, я не хочу - материала хватает. Пока. Да и вообще - фактически, если товар хороший, то для его поставщика это бесплатная реклама. Так почему я должен кого-то упрашивать и искать, чтобы похвалить его товар?
Примерно так вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76, спасибо за ответ,он мне понравился потому что понятен,и-за то,что Вы не обиделись на мой несколько "расхристанный" первый постинг,в котором я,ей Богу,не валил все в кучу,-да и как я мог назвать маверовские или миловские спортивные палки плохими!?-я как раз назвал сначала лучшее что есть,а затем уже остальное,через запятую, так сказать по нисходящей,что ли,-даже и не знаю как выразиться,а то легковозбудимые окончательно "зажрут". После любезно направленных ими в мой адрес разъяснений,я "начал слегка заикаться и,ходя вдоль стенки,прихрамывать",короче,ждал Вашего ответа с некоторой настороженностью,но теперь вижу,что мои опасения были напрасны,-как я и предполагал,"стряхивая пыль" и с Ваших журнальных статей,Вы человек умный и все поняли правильно.Все здесь написанное не ответ,а извинения и разъяснения недоразумений,ответ по существу вопроса будет завтра. C уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь
все нормально, в режиме "вопрос-ответ" :)
Turist
Да без проблем, можно даже много принести.
Но есть одно "НО" - она в редакции может прождать своего часа неделю-другую прежде, чем я до нее доберусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (бургонь @ 15 Сент. 2005,09:11)
Вопрос к Аdalex-у: ...впрочем я о другом,за это время были представлены и,"любимые москвичами" радугинские маверы,и колмики,и теперь мило,и черт знает какой не спортивный отстой,даже сабанеевщина прорекламирована,причем явно,а Bayron-а нет,нет и нет! Это-позиция?

Это не предложение вернуться к теме...
Просто захотелось от инсинуаций избавиться, освежить, так сказать, в памяти "расхристаный первый постинг".
Сорри... Ничего личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле - Байрон, что ли? Да хоть "Волжанка". :)
Хотелось бы добавить, что выбор товаров для рубрики "тест..." НИКАК не зависит от взаимоотношений фирмы РП с кем бы то ни было. Этот выбор - внутреннее дело журнала и определяется он мною (при желании - остальными редакторами).
Торговля рыболовным скрабом - одно, а содержание журнала другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внимание!!!
http://www.fisher.spb.ru/partners/page4.php  выложен анонс 8-го номера журнала "Рыбацкое подворье" :)))
Номер появится в продаже 1-3 октября.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist,перечел,освежился,спасибо.Собирался отвечать только Adalex-у,но видно не судьба,попробую совместить "приятное с бесполезным",а заодно и уточню свой первоначальный вопрос.            Adalex, 15 cент 2005, 09:11 я обращался к Вам: "помнится в СР-е были статьи по махам со сравнительным анализом,кажется Ваши,теперь вот в РП..."-в тот момент передо мной тех журналов не было,я писал по памяти,и ошибся-самая первая статья в СР №2 2001г оказалась "Тест спининговых удилищ" и шла она без подписи,от имени редакции,но,кстати,очень походила на другую-о махах,весьма мне понравившуюся,и именно Вашу,в СР №5 2002г. Обе статьи считаю образцовыми,зато статьи этого года в РП во многом меня не устраивают,особенно в №№5 и 6 - в них даже хотя бы вес удилищ и тот не указан,ничего себе "тестирование"! Да и в остальных номерах,за исключением №3 с вводной частью, информация весьма скудна,как Вы правильно выразились "без разжевывания",ну совсем "без",вот я и написал:"...теперь вот в РП,в сравнении с первыми-халтура,так нельзя..."- Вы считаете иначе,что можно,что ж,вполне законно,хозяин-барин. Теперь все-таки отвлекусь на "инсинуации". В том же постинге далее были такие слова:"...за это время были представлены и,"любимые москвичами" радугинские маверы..."-почему москвичами и почему радугинские надеюсь пояснять не надо,-кто не в курсе-прошу к ним на матчфишинг,-кстати,не вижу в этом никакого криминала, "...и колмики,и теперь мило..."-вот это мой прокол,в СР №5 2005г мило тоже оказалась,правда не 6-ти метровый Relix 2000,как в РП №3,а старый Relix 7,0м,поэтому выражение "и теперь мило" было неуместно,а вот колмика в старой статье как раз не было,в противоположность №№ 6 и 7 РП.Короче,я,написав по памяти,натурально лажанулся,но это бы еще пол-беды,если бы далее не следовало,впрочем,через запятую:"...и черт знает какой не спортивный отстой"-имелись в виду,конечно же,Микады-"Горбылины" граммов по 400-500 на 6-7 метрах,сколько "это" весит на 8-9 метрах даже думать страшно,но вот именно здесь мы и подходим к теме,которую мне хочется обсудить,-только уже не теперь,не хочу все валить в одну кучу. И наконец,фраза заканчивалась,возможно не корректно, упоминанием,на мой взгляд,следующего качественного уровня:"даже..."-но вторично не смею продолжать,дабы не трамвировать психику "заинтересованных лиц". Надеюсь теперь все всем понятно.     Кстати,Турист,Вы совершенно правильно отреагировали на неудачно построенную фразу,на что тогда же и указали:"Про Сабанеева говорить не буду,но Маверы,Колмики,Мило,Трабукки и Тубертини-это то,чего не хватает в городе...".Я тут же перечел свой постинг, понял что произошло недоразумение,и попытался исправить:"Вы не поняли,я вовсе не против Маверов-Трабукк",как раз "за"..."-но.вот жалость,Вы меня "не слышите" и в следующем ответе продолжаете вразумлять:"Зачем от имени и во имя общего рыболовного блага говорить,что "итальянцы" по сравнению с Байроном "неспортивный отстой...".Что тут поделаешь?!И в следующем постинге я обречен опять "каяться",но уже,так сказать,только для Вас:"Турист,(...)я итальянцев люблю и уважаю и место их махалкам,очень кстати разным,там,где они хороши"-разве это неправда? И что,казалось бы,дальше тереть,но Вам уже,как видно,не остановиться,и в следующем постинге вы упрямо продолжаете меня казнить:"...могу сказать,что комментировать ваш словесный ряд и переменчивую логику дело неблагодарное...". Так Вы говорите "переменчивая логика"?-А по-моему,во всем,нашем с Вами,"словесном ряду" логики не было вообще никакой,до нее просто не дошло дело.       Adalex,Вы уж извините,что вступление к разговору "несколько затянулось",так уж вышло. Постараюсь продолжить,как можно быстрее,но я пишу с работы,а тут иногда что-то и поделать надо... В общем,спасибо за внимание,до встречи.Продолжение следует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote (бургонь @ 22 Sep. 2005,11:50)
В том же постинге далее были такие слова:"...за это время были представлены и,"любимые москвичами" радугинские маверы..."-почему москвичами и почему радугинские надеюсь пояснять не надо,-кто не в курсе-прошу к ним на матчфишинг

К Маверу Юра имеет весьма посредственное отношение. Не зная броду...
***
Еле осилил ваш пост....ужас ,а текст...а тем более ответ...Вы бы хотя бы абзацы ставили...получилась полная мешанина...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь
два вопроса:
1)"почему москвичами и почему радугинские надеюсь пояснять не надо"- поясните, может я не в курсе....просто все перечисленные модели в Москву поставляются 4-мя разными конкурирующими фирмами....
2) вы когда свой текст читаете вы понимаете о чем пишите?
Может стоит по-чаще нажимать кнопку ентер?
Всем буит легче
Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь
В нескольких номерах (6,5,4) таблица результатов измерений не была представлена в результате невнимательности при верстке материалов, а в РП-7 и вовсе превращена в абсурд. Что будет компенсировано в 9 или 10 номере - здесь будет сводная и ИСПРАВЛЕННАЯ ТЕПЕРЬ УЖЕ МНОЮ таблица по всем удилищам.
Повторюсь, главным в разделе тест я считаю именно результаты измерений с краткими пояснениями, поэтому подробности тестирования описывались всего один раз и все желающие их узнать могут обратиться к предыдущим номерам, чтобы не перепечатывать одно и тоже из номера в номер. По сравнению с СРовской в РПшном тесте есть 2 маленьких отличия, позволяющих более наглядно сравнивать удилища - пересчет расположения всяких разных условных "точек" в процентах длины и более наглядный способ примерно оценить строй удилища (нежели простой график нарисованный по точкам ручками дизайнера) - расположение "точки перегиба", как я это называю. :)
А все подробности - к старым номерам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76, Вы мой спаситель,читаю Ваш пост-и чуствую себя не говном,а человеком (я действительно ничего не понимаю,какие-то подводные течения,броды...-да я не знаю и знать не желаю никаких бродов,я потребитель рекламы и товара,и все чего я хочу-за свои деньги,которые давно уже не "деревянные",иметь соответствующие информацию и товар,и разве это мое желание незаконно?). Ваше объяснение меня совершенно удовлетворило,согласен,что самое главное-это результаты измерений,так что я "на крючке",буду ждать №№9 и 10,хоть они и "зимние",а я чистый "пеликан". В отношении своих аннонсированных глубокомысленных соображений на тему технических различий в спортивной и любительской рыбалках,пожалуй и вправду воздержусь,здоровее буду.Спасибо за ответ.Вcего доброго и желаю крепких нервов,представляю сколько их тут надо... С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь
" я потребитель рекламы и товара,и все чего я хочу-за свои деньги,которые давно уже не "деревянные",иметь соответствующие информацию и товар,и разве это мое желание незаконно"- Один профсовет:)- твое желание незаконно...все равно ты купишь то что хотят другие:)...Выбираешь не ты...выбирают за тебя:)
сорри за офф..просто так вышло:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE, свой замечательный совет на счет кнопки ентер Вы только к другим относите?-Попробуйте,а вдруг при этом станет еще легче всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE
А я почитал ваши комментарии к "большому" тексту и решил время зря не терять:)))
Еще раз вам персональное спасибо..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бургонь
Я подумал... и вот что я надумал.
Ваш "большой" постинг обещаю прочитать позже и ничего плохого не отвечать.
Я изначально к вам не испытывал и не испытываю сеичас, ни малейшей агрессии, тем более не люблю выступать в роли провоцирующего, но видимо так получилось.
Поэтому предлагаю, без всяких условий со своей стороны, не развивать дальше бессмысленный спор. Готов публично принести извенения и благополучно перейти в дальнейшем на нормальный язык общения.
Да, и не уходить далеко от темы СМИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не всегда понятно о како посудине идет речь, ног интересно крайне... тоже пишу, можете почитать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CР за Октябрь. Очень сильный номер! Токмо пошто на большаковской обложечной бейсболке надпись "Talon" вытравили? Неужто лумисы всяческие продавили? Ай-ай-ай!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ
В публикациях по спиннингу. Мог бы дать по абзацу по каждой из них, но нет на то времени, да и журнал сейчас не при мне. И четырех статей нахлыстовой тематики, как то было в одном из последних номеров, нет, это плюс. Из минусов - продолжение темы "убий - не убий". Надоело уже, тем более в самом начале номера. И перебор числа страниц, отданных моторно-лодочной тематике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ
Замеченнные минусы я обозначил все, в других номерах их было больше, а интересных публикаций по спиннингу - наоборот. В этот раз спиннинговых статей много, и каждая в той или иной мере несет полезную инфу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K.K.
Какая статья и какую инфу? Вопрос без подколов, просто для себя ничего нового не нашел. Абыдно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ
В таком случае Вам не стоит читать рыболовные журналы в принципе, ибо они в своем большинстве несут меньше полезной инфы, чем СР10. Я, по понятным причинам, тоже не нашел для себя ПОЧТИ ничего нового, но я оцениваю журнал с позиции среднего читателя, а это уже резко меняет дело. Будет время - дам достаточно подробный разбор спиннинговых статей. Сейчас у меня нет ни журнала рядом, ни времени, ни карточки на октябрь - Инет у меня через 40 мин кончится.
Спокойной ночи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K.K.
Наверное я действительно не прав, оценивая журнал, со своей, чисто субъективной колокольни. Действительно если посмотреть со стороны, полезной информации, по сравнению с другими номерами СР, достаточно много. Статьи написанны доступным языком. Для среднего читателя несомненно будет полезно почитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...