Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

На набережной Черной речки экологи пытаются разобраться, отчего погибла рыба.

Как сообщают «Вести – Санкт-Петербург», после того, как на реке вскрыли лед, на берег выбросило множество мертвых уклеек. Они могли погибнуть, например, от сильного загрязнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей я эту хрень вчера собственными глазами, видел душераздирающее зрелище :
Весь лед был завален выбросившеся уклейкой в прогалах между льдинами была каша из мазута и уклеек Что примечательно: чайки на рыбу ни как не реагировали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анонс журнала «Рыбацкое подворье» № 3 – 2005 г.

«СПОРТ»:

В этом разделе мы публикуем информацию о самых популярных мормышечных, спиннинговых, поплавочных, нахлыстовых соревнованиях  проводимых в России и заграницей.
1. Владимир Клюквин. Чемпионат Москвы по ловле рыбы на мормышку.
2. Александр Дунаев. Чемпионат Санкт-Петербурга по ловле рыбы на мормышку.
3. Александр Дунаев. Чемпионат ЛООиР по ловле рыбы на мормышку.
4. Алексей Дьяченко. Чемпионат России по ловле рыбы на мормышку.
5. Игорь Пузырев. «Лунка 2005» или две тысячи пять лунок.
6. Алексей Шевелев. Открытый Чемпионат Санкт-Петербурга по ловле на мормышку.
7. Станислав Посланчик. Кубок Дружбы.

«ЗНАНИЯ - СИЛА»:

8. Сергей Дроздов. Сам себе синоптик.
Материал о быстром поиске достоверной информации о погоде в сети интернет.  
9. Метки на лососях.
На вопрос зачем метят лососей отвечают сотрудники ГосНИИОРХа.

«СНАРЯЖЕНИЕ»:

10. Сергей Бояр. GPS – навигаторы: Часть 2.
В этой статье рассматривается, как GPS - приемник «общается» с пользователем. Приводится описание основных функций навигатора и способов представления информации.
11. Владимир Соколов. Выбор лодочного мотора.
Покупка первого лодочного (подвесного) мотора – весьма ответственный шаг в жизни любого рыбака. Как правило, этому предшествуют многочисленные консультации с коллегами в Интернете, изучение литературы, хождение по специализированным магазинам и… согласование семейного бюджета. Когда все этапы уже пройдены, казалось бы,  простое дело – пойти и купить, но … не все так просто. Есть несколько «подводных камней», с которыми придется «столкнуться» счастливому моторовладельцу уже с первых шагов  эксплуатации своего «подвесного помощника».

«КУЛИНАРНАЯ СТРАНИЧКА»

12. Игорь Башуев. Питание на рыбалке.
Рыболовные журналы традиционно печатают в рамках кулинарной странички только рыбные блюда. Может это и правильно, но автору хотелось отойти от этого клише и поговорить вообще о питании в походных условиях. Ведь там можно и нужно, питаться не хуже, чем дома, а в некоторых случаях, лучше…

«РЫБОЛОВНАЯ ГЕОГРАФИЯ»

13. Вадим Рубицкий. Ловля окуня в Копорской губе.
В этой статье речь пойдёт о рыбалке на Финском заливе, южнее Санкт-Петербурга на 90 км, а точнее, в одной из его многочисленных заливчиков - «Капорской губе».

«ТЕСТИРОВАНИЕ»

14. Алексей Дьяченко. Тестирование прикормок.
15. Алексей Дьяченко. Тестирование крючков.
16. Алексей Дьяченко. Тестирование удилищ.

«АНАТОМИЯ РЫБАЛКИ»

17. Андрей Питерцов, Максим Балачевцев, Федор Мухарев, Олег Селиванов. Как выбрать катушку?
Одному нравится «Daiwa», другому «Shimano», третий ловит уже не один сезон «Wonder’ом» и “кричит”, что за эти деньги лучше катушки нет! А может все-таки есть, просто он не ловил на другие? Какому мнению довериться - просто темный лес для начинающего спиннингиста… Все зависит от того, как и где вы ловите. Какими рабочими качествами должна обладать ваша катушка? Вы же не возьмете для ловли на Нижней Волге сомов недорогую «Shimano» (скажем, по цене 2000 руб.), она просто изначально не для того создана. Зато за те же деньги можно купить вполне приличный «Banax» с металлическим корпусом, который будет служить вам верой и правдой не один сезон…
18. Юрий Радугин. Арсенал оснасток поплавочника.  
В этой статье будут рассмотрены оснастки, которые понадобятся для ловли в популярных местах Подмосковья. Рассказ будет включать  классификации оснасток для конкретных водоемов с учетом видов попадающейся рыбы. Классификация сделана на примере московских водоемов, но по большей части применение таких оснасток сопоставимо для использования в других регионах нашей страны.
19. Алексей Дьяченко. Тактика прикармливания.
Для начинающего рыболова факт использования прикормки на рыбалке является достаточным для объяснения успеха. Между тем, существуют несколько значительно различающихся методов прикармливания точки ловли, которые в той или иной степени определяют успешный или провальный результат. Отличия между этими методами (способами), в основном, заключаются в количестве первой порции прикормки, частоте подбрасывания новых порций и в их размере. От того, какой из способов прикармливания будет выбран, зачастую зависит не только размер улова, но и средний размер рыбы, а также видовой состав…
20. Александр Неймарк. Цвет приманки.
Рыбий глаз не так уж сильно отличается от человеческого. В нем есть такие же палочки, отвечающие за «сумеречное» черно-белое зрение, и колбочки, работающие только при значительной освещенности, зато позволяющие видеть детально и в цвете. Как это влияет на выбор приманок читайте на страницах нашего журнала.
21. Андрей Питерцов. Температурный фактор малых рек.
Что же привлекает малька в одни места и заставляет уходить из других? Почему он местами скапливается в бешеном количестве, подтягиваясь со всей прилегающей акватории? Почему на одних реках хищник ловится только в самых глубоких участках, а в других выскакивает из прибрежной растительности, пытаясь наброситься на вашу приманку? На эти и некоторые другие вопросы ответит автор статьи.
22. Андрей Орехов. Этикет весенней проводки.
Считается, что поплавочная удочка менее «агрессивная» снасть, чем спиннинг или нахлыст. Возможно, так оно и есть, но и здесь, в любом случае, есть исключение из общего правила…

«МАСТЕРСКАЯ РЫБОЛОВА»

23. Сергей Сильченков. Самодельные подставки.
24. Игорь Астанов. Доработка неисправного воблера.
25. Игорь Астанов. Хомут для вертушки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть и с задержкой, но прокомментирую последний (апрельский) номер "СР" - понятно, только спиннинговую его часть.
В целом номер сильный - много публикаций, которые интересно почитать. Как и мартовский номер "СР" по читабельности он с большим отрывом опережает последние весенние номера всех прочих журналов. Итак,...
1. Капитанов. "Через всю реку". В оценке многих стремление добиться максимальной дальности броска воспринимается как самоцель, однако это не так. Перекидывая точки, которые чесаны-перечесаны другими спиннингистами, вы, пусть и с ухудшением качества проводки, достаете рыбу, которая чувствует себя "в заповеднике", и это дает реальный результат. Лет семь-восемь назад я сам отрабатывал эту тему, так что все изложено верно. Единственное, что вызвало у меня сомнение, это позитивный отзыв по нитке TUF LINE - по моим данным, она очень непостоянна в своем качестве.
2. "Каждый ли сантиметр на пользу?" Фактически - продолжение предыдущей статьи, подается от лица той же савинско-капитановской бригады. Интересно и полезно для практики. Только вот кто-то из них проговорился, что одна из палок на испытаниях крякнула. Любопытно, какая?
3. Нестеренко. "Судак большой воды". В основном речь идет и ловле в начале подъема воды. Тема, безусловно, заслуживающая внимания, он все же имеющая свои особенности в силу географической привязки. Ока около Рязани - это не совсем та Ока, что существенно выше, там несколько иной ход событий, и он сильно зависит от особенностей конкретной весны.
4. Печенкин. "Судак и половодье". Не читал, поскольку это Нижняя Волга. Надоело.
5. Нестеренко. Методы контроля над джиговой приманкой. Полезно для тех, кто пока не очень дружит с джигом. Однако есть несколько явных проколов. Прежде всего - картинки с мультом снизу - я так и не понял, это авторские или редакционные? Не помню, чтобы Рома говорил, что он сколько-нибудь активно ловит с мультом. Короче, "чайника" эти фотки могут здорово дезориентировать. Такая же хрень, как "мясорубка" сверху. Кроме того, контроль по шнуру, по словам автора, используется очень редко. Это не верно. В лайте и УЛ это основной метод, а я и с более тяжелыми головами чаще слежу за проводкой именно по нитке.
6. "Мясорубки" для джига". Здесь меня больше всего заинтересовал опыт активного использования разных моделей дорогих Дайв и Шиман. Интересно. И я мог бы кое-что добавить, но, боюсь, это воспримут как антирекламу...
7. Вьюнов. "Микровоблеры". Читается хорошо, и практическая польза имеет место быть. Разве что присущая Лехе многословность чуть напрягает - поэтому я бы коротнул текст раза в полтора.
8. Ляльковский. "Голавлиная "классика". Автор не очень настаивает, что "вертуха" - это лучшая приманка для голавля, он просто для себя сделал такой вывод. Вы можете согласиться и нет. В целом все по делу, только вот ограничивать размер "вертушки" вторым номером - это в некоторых ситуациях неверно. Бывает, что лучше срабатывает 3-й "Лонг" или 4-я "Комета" - особенно, если голавли порядка кила и выше.
9. Астанов. "Методика" улушчения рипперов". Если бы эта статья появилась на свет лет восемь-десять назад, я бы на 90% со всем согласился. Но потом мы переболели этой темой и поняли, что она гроша ломаного не стоит. Тем не менее, статьи про обрезание с регулярностью продолжают появляться в разных изданиях. Короче, не читайте статью Астанова - вы ничего не потеряете и не будете искать причину отсутствия клева там, где ее нет.

Вот так. Назовите-ка еще какой-то номер какого угодно журнала, где бы было девять статей спиннинговой тематики, существенное большинство из которых несет в себе практическую пользу.

Всем - удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такое ощущение что через год про спиннинг уже нечего будет писать...все избито, обычно и ничего нового...имхо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паша РП
Паша! Смотри на жисть веселей! Так ты скоро договоришься, что через год в РП нЕчего купить будет: все "старое и избитое". Ты почитай здесь в общалках -  одни и те же темы крутятся с периодичностью от межсезонья до межсезонья и ничего, пользователей только прибавляется. Производители рыб. товаров  так и пыжатся(и не безуспешно)  нас покупателей разорить, придумывая новые и новые хреновины.
Гони пессимизм Паша!!! Впереди целый сезон, для нас рыбалки, а для тебя – продаж!!!!!  :-))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паша РП
Прочитай СР за апрель.Я прибалдел от теста на дальность заброса разными спинами.Некомпетентность граничащая с идиотизмом,смешно, будто писал Жванецкий. Сначала расстроился за журнал,а потом прочитал  еще раз и веселился,как в детстве от Веселых картинок.
А Мордмол прав на все сто,че только не напишут,чтоб название прозвучало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь_Ч

Таков закон жанра – не давать конкретной инфы строго негативного характера в СМИ. Тем более что по поводу конкретной катухи у меня была изначальная договоренность на такой случай. В частном порядке готов рассказать в деталях, в конфе – нет. А так – катуха находится в весьма неприглядном состоянии. Но возможно, экземплярчик такой попался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Как-то я не замечал ни некомпетентности, ни тем более идиотизма у тех людей, что писали статью. Отдельные спорные моменты – да, но не более. Люди реально ловят, причем профессионально – в самом буквальном смысле. Если считаете себя более компетентным и менее склонным к идиотизму – пишите и публикуйтесь. Препятствий никто чинить не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (GORE @ 20 Апр 2005,12:53)
AlexDunaev
Где в москве мона 3 номер взять??...ехать на волгоградский -вломяк!

Привет!
Третий номер еще не вышел. Но, его можно будет купить во многих торговых точках Москвы, как и РнР :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читателям и писАтелям! :)
На днях почитал майские номера журналов Спорт. Рыб. и РнР.
Первый (СР) - послабее апрельского. А вот РнР приятно удивил - впервые (для меня) показалось, что он даже посильнее СР будет (обычно это далеко не так). Есть несколько интересных статей про спиннинг. Другие майские журналы пока в продаже не видел.
Удачи в написАнии и чтении! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня притензии к СР!Мало того,что никакого гонорара,дык еще сфотографировали у моста (место рассекретили) и со стороны заднего фаса!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.
Не про рыбалку писал,а про некомпетентность теста.Нельзя тесты ,а-ля детский сад ,печатать в журнале и еще выводы делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже купил № 5 РсН Рыболов -Элит № 3.
Прочитал только  РсН. Впечатления двойственные: Вроде читаешь- статья как статья, даже  потихоньку заинтересовывать начинает, а потом читаешь последнюю фразу статьи- и все переворачивается- понимаешь, что все написаное  откровенная реклама и заказуха (Это к статье о "разделении№ мотыля присыпкой (крупный и мелкий мотыль). И так весь номер. Впечатления улягутся- выскажусь. Спасибо спину, надо взять 5 РнР. А то я мимо проходил и не брал, уж больно у меня о нем нехорошие впечатления. Теперь возьму , посмотрю, может чо и поправлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шмуль обновленный,
"...не хочу, чтобы меня поняли правильно..." /ц.  :)
Я никого не агитирую - мнения могут быть разными. Просто поделился впечатлениями (а то скажут - вот, хвалил, а на самом деле - полное ..., давно всё это знал!)
"... а скажут - скажут, что нас было четверо!" /ц.
Но считаю, что этот номер РнР надо взять!!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спин.
Нет, я просто рад, что кто-то, к чьему мнению я прислушиваюсь, сказал, что какой-то журнал МОЖНО прочитать. мнение у меня будет ИМХО свое, понятно.
Я на сайте всем доверяю. потому  что  сколько рыбаков, столько и мнений. Не доверяю только Сейнеру. Опять у него на фоне не очень хорошего клева у большинства фишеров 20КГ рыбы, а его товарища - всего 2. (См новости с водоемов). Админу - это тоже СМИ о рыбалке - Инет - это электронные СМИ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[::::цитата::]
А у меня притензии к СР!Мало того,что никакого гонорара,дык еще сфотографировали у моста (место рассекретили) и со стороны заднего фаса!
Stas

--------------------------------------------------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем!
Наткнулся в журнале "Рыбалка на Руси" № 3, стр. 32. В "Особенности оснастки Texas Rig":
- Чем меньше элементов в оснастке, тем больше гарантии, что один из них подведет в самый ответственный момент". О как!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пишу исключительно как автор и читатель.
В журнале СР за май месяц прочел две, сильно заинтересовавшие меня заметки, о которых хотелось бы выразить свое мнение публично. По причинам станущим понятными в процессе прочтения.
1. А.Попов "Желанная уклейка".
Заинтересовала данная заметка потому, что:
а. нескромно считаю себя не самым плохим уклеечником в Питере.
б. несколько лет назад сам писал в этом журнале статью ровно на эту же тему. ("Ревность" наверное?)
Итак.
Сразу же сложилось впечатление, будто основные пункты плана статьи "содраны с меня", но подобное и не мудрено - в пределах одной узкой темы особо и не поизгаляешься. Правда, данное впечатление усилилось в процессе прочтения текста. Почему? В тексте встречаются очень многие "мои" рекомендации, но они совсем никак не поясняются. Тем более, со многими своими старыми советами сейчас я бы не согласился.
Например: удилище Микадо "квик спидер". Его использовать для ловли уклейки я бы сейчас уже не советовал - очень мягкий хлыст не позволяет четко и уверенно брать рыбу в руку.
Например: веретенообразные поплавки. В этой заметке они рекомендуются (сплошные необъясненные тезисы) просто для стоячих водоемов, при полном штиле или незначительном волнении. Хотя капля в таких же условиях ведет себя не хуже. Преимущество веретена проявляется только при капризном клеве, особенно при ловле на падение с небольшим спуском.
Например: фраза про большИй диаметр поводка. Почему интересно при ловле крупной сильной рыбы поводок ставят тоньше основной, а для уклейки наоборот? Нет разъяснения, а ведь могло быть.
Можно еще несколько подобных примеров привести, но не хочу утомлять.
Теперь об ошибках, ляпах и неточностях:
1. человек рекомендует основную массу грузов сдвигать к самому поплавку "для ловли на падающую наживку"! И это в условиях ловли на небольшой глубине, да еще с подсечкой (о которой есть упоминание)?!?! НИКОГДА так не поступайте, кроме безвыходных ситуаций. Иначе придется постоянно распутывать перехлестывающуюся и путающуюся вокруг поплавка оснастку.
2. рекомендуемая автором оснастка для скоростной ловли. "...дробинки можно сместить в одну точку, но при этом расстояние от ПОДПАСКА (откуда же он взялся то?) ДО ОСНОВНОГО ГРУЗА не должно быть менее длины (внимание!) ДВУХ ПОДПАСКОВ(рис.2.2)..." По данному рисунку я НИЧЕГО написанного в тексте НЕ СМОГ ПОНЯТЬ, одни предположения!

о прикормке:

3. "Не очень желательно добавление в прикормку живых компонентов - мотыля или опарышаю" - во-первых, утверждение не верно по факту, а во-вторых - по форме. Надо объяснить ПОЧЕМУ АВТОР ТАК СЧИТАЕТ.
4. "Добиваются такой консистенции прикормки путем переувлажнения или недоувлажнения смеси" - логично (сам такое писал), но КАК это выглядит на практике и почему позже встречается следующая фраза: "Прикормка не должна быть слишком сухой или, наоборот, переувлажненной." ?????????????????????????????????????????
5. В разделе "Тактика" явно вырван кусок про выбор места для ловли - об этом красноречиво свидетельствует начало - "Выбор места ловли завершен,..."! Он же еще и не начинался, только про насадку договорили!!! г-г
Про саму "тактику" применительно к абсолютному большинству "питерских" условиий могу сказать только одно - ОНА ОШИБОЧНА.
6. Фраза "..., имеет смысл перезабросить снасть на 20-30 см левее или правее,..." вызвала слезы умиления и восхищения. Человек ловит маховой четверой и настолько точно кормит и доставляет насадку в точку ловли, что при отсутствии там поклевок рекомендует облавливать соседние пространства...в 20-30 см от изначального положения?! Восхищен и снимаю шляпу. Как бормотал один старичок-изобретатель у Стругацких в "Сказка о тройке": "...ноги мыть и воду пить..."
Автор явно брал чужие (непонятые?) мысли, рекомендации и тезисы (совсем не обязательно, что именно мои), потому что не объясняет их и постоянно путается и путает других.
Мой вывод: Второсортный суррогат, который для непосвященных вполне сойдет за хорошую статью!!!
Ничего личного к автору не имею и журнал, опубликовавший ЭТО за это не критикую.
Прямо хоть заново свою статью переделывай и печатай. Пожалуй, так и поступлю.

Вторая заметка еще более "узко специализирована" - рассках о Чемпионате России в Казани.
О некоторых "особенностях изложения" Сережкой я говорить не стану, а остановлюсь лишь на последнем пункте - "текущем рейтинге мормышечников - "двадцатке" сильнейших спортсменов по версии журнала "Спортивное Рыболовство" и утверждении "На наш взгляд, это наиболее объективный рейтинг из всех имеющихся."
Итак.
Журнал к этой "версии" (в исполнении Кусмарцевых) рейтинга НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, за исключением факта публикации. Принцип подсчета результатов придумал я, а сами рассчеты для спортсменов России каждую весну делает Максим Кусмарцев.
Теперь пара слов о самой "наибольшей объективности" данных результатов.
Мне безусловно льстит 13 место в стране, но занято оно по результатам ОДНОГО СОРЕВНОВАНИЯ!!!!! Для остальных многих результат получен максимум по ДВУМ соревнованиям!!!!! Все это, вкупе с отсутствием пояснений и внятной доп. информации к табличке, превращает кусок страницы журнала в пустое место для всех, кроме горстки спортсменов Питера.  Да и им на эти выводы наплевать по большому счету.
ПОТОМУ КАК НИКАКОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ В ТАКИХ ВЫВОДАХ НЕТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СР за май.статья про мини-колебалки. прокомментируйте пожалуйста, кто в теме, просто малознакомая для меня тема, но интерес есть)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу заметок одного «автора и читателя». Не касаясь этичности этого постинга - г-н Дьяченко (если не ошибаюсь, по-прежнему работающий редактором РП ?)  может и не знать об основах журналистской этики - в издательском деле он явно дилетант, несколько слов по существу объективности «упреков» этого «а. и ч.». Всякий незашоренный читатель легко может увидеть, что автор заметки о ЧР Сергей Кусмарцев ссылается на СР №4 – 2004, где в заметке уже Максима Кусмарцева обозначен приоритет разработки этой системы рейтинга за «спортсменами команды журнала «Спортивное рыболовство». Так что - с авторством, надеюсь, понятно. Это - во-первых. Во-вторых, для того чтобы по существу разобраться в системе подсчета, действительно ориентированной исключительно на спортсменов, надо внимательнее читать основополагающую заметку М.Кусмарцева, она доступна. Это по поводу «отсутствия пояснений и внятной доп. информации».  Ну, и, в-третьих, о логичности «а. и ч.»: сначала – «я автор, я!», затем – в подсчете рейтинга «никакой объективности»; чуть ранее – «основные пункты плана статьи содраны с меня», затем – «второсортный суррогат». Видимо, это стиль жизни такой, мягко говоря, противоречивый? Желаю здравствовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55+
Уважаемый, завидую Вашей краткости - то что я написал на страницу Вам удалось (не разбираясь в сути вопроса и будучи абсолютно не в курсе каких либо подробностей, более того - не попытавшись даже их узнать) изложить их в нескольких строчках!
Сначала в целом - ВЫ ОПЯТЬ ВСТРЕВАЕТЕ В ТЕ ВОПРОСЫ В КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТЕСЬ АБСОЛЮТНЫМ ДИЛЕТАНТОМ (то есть не обладаете необходимой для компетентного обсуждения вопроса информацией), что видимо является Вашей характерной чертой. Впрочем один раз я это Вам уже продемонстрировал ранее и здесь же. Что ж продемонстрирую и еще раз. К слову - Вы очень предсказуемый человек, подобную поверхностную реакцию не составляла труда спрогнозировать еще вчера, в процессе написания моего сообщения. Есть минимум 4 свидетеля того.
По существу.
Во-первых, ЛЮБОЙ ИМЕЕТ ПРАВО ЗДЕСЬ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ЗАЯВЛЕНОЙ ТЕМЕ и я не считаю себя исключением. Кстати, как и Вы, судя по тому, что тоже здесь пишете.
Во-вторых, я не зря упомянул, что ранее в "Спортивном рыболовстве" именно и точь в точь на эту же самую тему уже публиковалась статья об уклейке. К слову, по мнению многих, очень и очень даже неплохая статья по теме. В свете этого, появление ее "дубля", но в меньшем объеме и гораздо худшего качества через несколько лет - ГЛАВНЕЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВАШЕГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА.
В-третьих, Вы опять (как и пару раз ранее здесь же) начинаете слегка передергивать слова других людей. Я написал "...впечатление, будто основные пункты плана статьи "содраны с меня"..." (не лишне было бы обратить внимание на такой безусловно знакомый Вам знак, как кавычки у слов "содраны с меня"), а не все содержание статьи. Еще я написал, что многие (все не перечислял) "..."мои"  рекомендации, но они совсем никак не поясняются..." в данной статье присутствуют и иногда выглядят инородно. См. пример с прикормкой.
Я написал (предположил), что в тексте явно вырван кусок о выборе места ловли. Кем это сделано? Видимо "супер-пупер профессионалом ответственным редактором-ни-разу-не-дилетантом". Иначе, чего так переживать-то, разве я поругал "СР" за эту заметку? Или лично кого-то из ее работников? Нет. Всего лишь разобрал текст по косточкам, возможно не достаточно подробно. И сделал свои выводы.
Чем возмущаться "неэтичностью", лучше бы взяли старый "СР" прочитали, да сравнили. Можно было бы знающих в теме людей поспрашивать, раз сами не умеете и не разбираетесь.
Это про "уклейку".
Теперь пара слов о "рейтинге".
1. Как дилетант-профессионалу, иллюстрации, схемки, таблицы и тп. должны быть максимально понятны читателю без всяких ссылок в архивы, раскопки и хранилища. Хотя бы в общих чертах. В случае с результатами рейтинга - хотя бы общий принцип рассчета и исходные для него данные. Они, смею Вас заверить нисколько не соответствуют тому, что написано в СР №4 – 2004 - там рассчет по МИНИМУМ (!) трем соревнованиям. При этом те, у кого было меньшее их количество, попросту не учитывались, как будто их нет. А в нынешнем случае  рассчет МАКСИМУМ (!) по двум, а для некоторых - по одному соревнованию!
2. Любой начинающий изучать статистику Вам скажет, что минимальный объем выборки результатов, в которой можно говорить хоть о каких то закономерностях-объективностях, равен ТРЕМ. А здесь далеко идущие выводы делаются по 1-2 результатам. Отсюда и  «никакой объективности».
3. По поводу авторства - я написал, что придумал ПРИНЦИП РАССЧЕТА рейтинга, а сами рассчеты опубликованные в СР делал Макс Кусмарцев. Эти мои слова сможет подтвердить вся спортивная тусовка (минимум полтора-два десятка человек), включая самого Макса. И появился этот рейтинг раньше появления на свет журнала СР. Примерно на 3-4 месяца. Это раз.
по поводу "приоритета разработки спортсменами команды..." - Если бы Вы были чуть осмотрительнее и ознакомились с составом команды СР нескольких лет давности, то выяснили бы удивительную вещь - оказывается фамилия Дьяченко там присутствовала с самого появления этой команды. Это два.
Умный человек, если он в чем то не разбирается, сначала соберет информацию, ознакомится с ней, составит целостную картину, а затем высказывает свою точку зрения по существу. С оглядкой на то, что всегда может найтись тот, кто знает это же лучше и в большем объеме. А глупый - сначала говорит всякую отсебятину, нисколько не смотря по сторонам и не ссылаясь на примеры, доказательства и тп, а когда его фактами прижимают к стенке и "просят ответить за базар", замолкает, убегает или предлагает все продолжить по личному е-mail.
... И Вам того же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот почитал статью об уклейке и ничего - понравилось. А теперь думаю - полное гавно...
Требую как пользователь сайта и человек купивший СР за май, что бы стороны нашли некий консенсус и объяснили мне, как теперь ловить уклейку?????!!!!

Систему подсчета очков, можете не согласовывать, все равно это не реально, спортсмены сами все поделят

ЗЫ Да,да чуть не забыл, особое внимание спорящих сторон прошу обратить на расположение подпаска!!!! Я теперь напрочь не понимаю куды его вешать????!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...