Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

Прально DRAKON меркует: грязными или неумело постираными трусами надо не здесь размахивать, дабы не задеть ими главное - Слово Печатное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал от корки до корки февральский СР. Очень многое понравилось. Прогресс налицо! :) Для  меня лично была очень интересна статья про ловлю корюшки. Обращаю внимание на грамотную структуру, фотографии в тему и малое количество "воды". Даже если с автором не все согласны, все равно свою позицию он выразил очень последовательно и доходчиво. Большинство других статей также очень порадовали. Так что спасибо за номер!
PS. А на фотографии на обложке я смотрю в последнюю очередь.
PPS. Обратите внимание на некорректные ссылки на фото в статье по поплавочной удочке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еса.
Армен, выкладывать материал в Инете до его публикации в журнале мне кажется не совсем тактично, поэтому помучайся до 3-го номера РП... :о)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал СР 2-2005.
Понравились три статьи.
1. Воблеры от Яковлева - оч хор!
2. Поплавок от Захаровского - супер!
3. Какунь от Балачевцева - на уровне почти Ж) как обычно.

К.К., извините, воду в своих статьях льете все больше и больше. Может взять паузу? ИМХО конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Denisом по поводу воды - информация интересная, но статью можно было сократить мин. в 2 раза с сохранением информативности. особенно целый раздел, посвященный вере в приманку :)
Опять же, IMHO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Я много общаюсь с самыми разными людьми. Запросы у всех, даже по одной теме, очень разные. Многих интересует только техника, типа: делай - раз, делай - два, ... Но воблеры-минноу это не та сфера, где можно освоить новый или относительно новый для себя вид ловли только лишь по техническому наставлению.  Доля уверенности здесь очень велика. С этим можно соглашаться или нет, но я сам все это прошел, поэтому останусь при своем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.
Согласен с DEF и Denis. " Лирических" отступлений много. Я к Вам отношусь с большим уважением, как к практику. Читая Ваши статьи, достаточно продолжительное время, создается впечатление, что Вы берете за "стержень" какую-то информацию и обволакиваете ее большим кол. знаков, за которые СМИ платят. В этом нет ничего плохого, но качество статей страдает. Правда, может у Вас такой стиль?
По поводу твичинга , создается впечатление, что для "миножки" годится только рывковая проводка. Я в основном ловлю на "миноу" и твичиг срабатывает примерно в 50% случаев. Медленная , равномерная, проводка бывает очень эффективна( поправку на разные воблеры "миноу" , я делаю).
Кстати, написали бы Вы отдельную статью о психологии веры в приманку. Это было бы октуально и "лирические" отступления, здесь пришлись бы ко двору.
P.S. I.M.H.O.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.,
ну вот собственно народ меня поддержал. Что допустимо в монографии, недопустимо в журнальной статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ, Denis.
Спасибо за отзывы. Касательно статьи про твичинг здесь есть одно несответствие - написана она была в духе импрессионизма, те есть - вчера получил заряд впечатлений, сегодня написал, завтра статья вышла. Я писал эту статью в уверенности, что она попадет в ноябрьский номер. Если бы знал, что статья пойдет в февраль, то построил бы ее в совсем другом ключе - там было бы меньше психологических аспектов и больше аналитики и практических рекомендаций.
Касательно оплаты "за кол. знаков" - смею вас заверить, доля поступлений от гонораров от журнальных статей это не более десяти процентов в приходной части моего бюджета, поэтому данный вопрос меня мало волнует, хотя, согласен, есть люди в рыболовной журналистике, которые живут на гонорарах. Мне очень часто приходится сдерживать себя в объемах статей, а это, на мой взгляд, вредит полноте раскрытия темы. Или получается, как это уже было прежде в "СР" - я присылаю в журнал статью, ее режут пополам, а когда выходит вторая часть, все уже успевают забыть первую... И, что еще надо заметить, очень часто, после того как статья уже сдана, приходят мысли, что не написал еще про что-то очень важное, имеющее к теме прямое отношение...
Что до минноу и равномерной проводки, ой, позвольте решительно не согласиться! Оставим  судака, форель, голавля... Есть три рыбы, для которых твичинг на голову сильнее равномерки - это щука, басс и окунь. Разумеется, есть некоторые исключения - например сейчас (зимой) я ловлю окуня на крэнки равномерной проводкой. Почти во всех остальных случаях, особенно в стоячке, твичинг однозначно сильнее.  Опять же очень показателен пример ЧР - многие были уверены, что мы это джиг так дергаем. И обловить во второй день  с помощью твичинга, находясь рядом, будущего чемпиона - это тоже не просто фарт. Я здесь могу дать прогноз - как эту уже было с другими приманками и методами ловли. Была некоторое время назад вертушечная спортивная тусовка. Бухтели они против джига изрядно. Сейчас почти все в той или иной мере ловят на джиг. То же самое было с попперами и спиннер-бейтами. Будет в ближайшее время с твичингом и минноу. В данный момент все спиннингисты, имеющие представление о минноу, делятся на тех, кто въехал в твичинг, и тех, кто не въехал. Последних становится все меньше. Соответственно и оценка твичинга радикально меняется. У меня это произошло лет шесть назад. У очень многих произойдет в этом году.
Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, не знаю, мужики, какую вы там "воду" нашли в статье К.К., и что вообще из себя может представлять статья на данную тему без "лирических" отступлений - определение минноу и твичинга на 5 строк? Я статью прочитал с интересом, хоть и нового для себя ничего в данном случае не нашел. И тем не менее приятно было обнаружить совпадение идеи использования ритмической основы мызыкальных произведений. А ведь К.К., хитрец, всех секретов не раскрывает - не написал, что для щуки самой убойной является блюзовая проводка.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специально вчера перечитал рывочки  и полностью солидарен с Гиви. .
статья гармоничная ,а те,кто считает вопрос веры в приманку водами - деликатно говоря
горячатся..
КК,в этом случае оправдываться не стоит..
от себя лично: с радостью отмечаю сближение позиций,сначала заметное "полегчание " снастей,теперь музыка в проводке,ышо чутка и до мастей дело дойдёт..(*=*)..
Скажите чесно -переходный возвраст или возврат в спартивные круги ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Спасибо за отзыв в целом (как и всем, написавшим о номере), и не могли бы Вы чуть уточнить о "некорректных ссылках на фото в статье по поплавочной удочке", я не совсем понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55+
есть нумерация только для фото 1 и 2.
скажем, на стр. 48 ссылки на фото 6 и 7 - фото 6 и 7 отсутствуют
Вообще, если есть нумерация фотографий, то наиболее корректно делать ссылки на все из них, а не на избранные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55+
Кстати, в целом статья по поплавку мне очень понравилась. Полезна как для новичков, так и для продвинутых. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Понял, спасибо, mea culpa, вот что значит переверстывать статью в последний момент. Приношу извинения, в тех местах ссылок на фото вообще не должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ALVIF, Givi
Как раз, вопрос веры в приманку и не является водой. Это очень интересная психологическая тема, по этому я и посоветовал К.К. написать полную статью об этом.
"Лирические"отступления, тоже нужны, иначе получится сухая, техническая статья. Но я говорил о кол. этих отступлений. Например, раздел "О пользе классичеческой музыки", состоит из 6 обзацев ( прикольный раздел) , но его можно было бы уместить в 2, ну 3 обзаца, а вот остальное, извините уж меня, вода. Это только один пример,но далеко(к сожалению) не единственный.
К.К.
Касательно кол. знаков, я написал , "создается такое впечатление", поэтому оговорил, что у Вас , наверное такая манера написания.
Но может у Вас, есть намерения, увеличить приходную часть бюджета аж до 11%? г-г-г Шутка!
По поводу, обсалютной победы , твичинга минноу, позвольте не согласиться.
Во-первых, "миножка ""миножке " рознь. Одна с "сильной" игрой, другая "слабой". Во-вторых, ловя на тихих внутренних водаемах, однозначно лучше работала медленная проводка с остановками. Не могу объяснить , почему? Может на тихих озерах рыба боится резких движений? Хотя на том же оз. Вуокса, твичинг вне конкуренции.
Поэтому, мне кажется, надо всегда исходить из конкретных условий.
Но это , как говорица, I.M.H.O.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

A.D.55+
За последнии, несколько номеров, не пожалел о потраченных денгов! Хорошо!
Только вот обложка, была бы на 5 ,есле бы не бооооольшой палец. Его надо было отрезать, оторвать, замазать, изничтожить в конце концов, даже невзирая на то, что "это нога, у того кого надо нога"! Г-Г-Г

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ, К.К.
Согласен, что вера в приманку - важная тема, заслуживающая отдельного разговора. Но название статьи - "В ритме твичинга" и читатель полагает, что именно про него, про твичинг пойдет речь. А вера в приманку - относится ко всем типам приманок и ко всем проводкам. Если исходить из этого, в статье можно упоминат все, относящееся к ловле спинингом, снаряжению и т.д.
А требовательный читатель обычно не любит, когда мыслью, да по древу...:) Практичные люди любят, когда авторы ценят их время.
То же относится и к последней части про популярность приманок. Я бы ее сократил и м.б. поставил во вступление (актуальность темы) :).
Все сказанное exclusive IMHO :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Я понял, что я сделаю. В ближайшее время дам статью "Классификация воблерных проводок", все предельно конкретно. Формат такой статьи скорее журнальный, но в журнале получится не раньше апреля, поэтому напишу в РОГ, пока тема не замылилась. Где-то через номер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.
В целом мне кажется в первую очередь должны определиться редакции журналов - или это художественная литература о рыбалке, или журнал максимально информативный или что-то среднее. Отюда их требования к статьям. Пока что практически все издания ближе к последнему варианту, хотя некоторым занятым людям (включая меня) ближе второй вариант. Сейчас ни одно из изданий, судя по печатаемым материалам, для себя вопрос по общему концепту похоже не решило (или решило как есть так есть). IMHO отчасти с этой неопределенностью связано и присутствие значительной конкуренции и возможые проблемы с распространением среди ряда специализированных изданий. Контент должен плясать от концепции, а не наоборот - о как сказал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Идея правильная. Однако... Проблема журналов - в пустоте редакционных портфелей. Иными словами, чтобы формировать концепцию и подбирать под нее статьи, надо, чтобы было, из чего выбирать. Контент сейчас пляшет от толщины и качества наполнения портфеля. А как раз с этим-то и туго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.
Да, эта тема уже обсуждалась. Авторы статей, насколько я понимаю, в основном принадлежат к ограниченной "тусовке" (естественно, со званиями и репутацией), которая пишет для ряда изданий и возможности которой ограничены. Это создает ограничения портфеля. Изменять эту ситуацию - трудоемкая задача для издания. Т.к. требуется не только найти новых авторов, но и обеспечить приемлемое качество материалов. Обе задачи - в принципе решаемы. Скажем конкурс читателей на лучшие статьи на рыболовную тематику. Было бы желание, а возможности найти можно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.
По поводу концепта: скажем, если Вас в редакции попросят придерживаться определенного стиля (формата) изложения, удобного для читателя - Вы откажетесь? IMHO дело не только в портфеле.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Тема действительно уже не раз обсуждадась. Что до конкурса читателей на лучшие статьи - то это тоже уже было. В основном все ограничивалось письмами с сочинениями типа "Как я провел лето" - с содержательной частью от тройки до четверки. Нужен какой-то нестадартный ход, чтобы привлечь новых интересных авторов. Но какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Если формат, заданный изданием, меня не устраивает, я просто переправлю материал в другое издание. Так уже бывало. Иногда, впрочем, можно чуть доработать материал, найдя тем самым копромисс. При этом наши журналы - наиболее демократичны. Когда я пишу в "Блинкер", там уж точно приходится постраиваться под принятый в этом издании "лубочный" стиль. Иначе не поймут, или после двойного перевода смысл поменяется до неузнаваемости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сухой до предела,узкопрофильный рыболовный журнал. Суровые профи,полное отсутствие лирики,сжатый чертежами сленг,методики,техника,крах..
ДЭФ
а что подразумевается под "максимально информативный" ? пять печатных страниц + обложка ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.
Надо думать. Кстати, дело не только в авторах, а в сборе информации. Скажем, уже было предложение попробовать посылать корреспондента на места (скажем, Финский, Ладога, Нева) проводить интервью с интересными людьми с хорошими результатами, которые сами писать не могут, но на правильные вопросы с удовольствием ответят (естественно, за гонорар). Скажем, обозвать рубрику "Кто как ловит" :)
В целом, из хорошо построенного интервью можно извлечь массу полезной информации за короткое время. Хороший пример - статья "Воблеры" в последнем СР. Странно, почему этот жанр пока мало используется в спец. изданиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ALVIF,
Вопрос в том, кто чего ждет от журнала.
Для меня можно без обложки, но по делу :)
Для лирики можно специальный раздел :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Правильно, каждому свое. А мне больше нравятся статьи как у К.К и полезная информация всегда присутствует и какие то лирические отступления. Не нужно делать из рыбалки голый технический процесс и пытаться одно отделить от другого, рыбалка, это все один цельный неделимый процесс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DEF
Насчет интервью - полностью согласен. Можно вспомнить, насколько выиграл такой беспонтовый журнал, как "РЭ", дав развернутое интервью с Виктором Голубевым. Сам он никогда не сподвигся бы написать что-то в журнал, а с интервью получилось очень интересно. Надо только, чтобы интевьюируемый был действительно неординарном рыболовом. С Голубевым это условие было полностью соблюдено - даже если бы он не выиграл предпоследний ЧР, все равно было бы интересно. Осталось найти "Голубева-2", это не сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец таки тоже прочитал последний номер СР.
В целом номер понравился как по содержанию, так и по оформлению, такой воблерной направленности.  На мой взгляд удачное фото на обложке и рука которую здесь предлагалось убрать совсем не мешает, а нормально вписывается в целостность картинки.
Далее по порядку.
1.Здесь согласен, полностью с тем, что сказал ранее Савин НG. Большая часть текста без ссылок на конкретные исследования, а те  которые приводятся не совсем первой свежести и Америки совсем не открывают. Просто не верится, что нет компетентных профессионалов в этом вопросе. Может быть, данная проблема не до конца изучена или вообще не изучена и поэтому господа от науки пишут полную чушь?
2. мне было полезно узнать видение самих производителей о том, как воздействуют их приманки на хищника. От  этого зависят характеристики, которые получаются на выходе. Нам в свою очередь проще выбрать из большого разнообразия то, что требуется для конкретных условий.
3. После прочтения залез в свои воблерные запася, нашел все позиции минноу, посмотрел и положил обратно, но не надолго…И про музыку все в тему. Еще вспомнился случай в том году  на чемпионате города, когда ловил рядом с Федей Мухаревым мелким джигом и вертухами на баночке небольших окуньков. Хоть приманка была и не та о которой здесь  речь, но проводку мы использовали именно в стиле твичинга. С виду все делали одинаково, только вот улов у меня оказался в три раза меньше.
4.Вода чистой воды и уже не первый раз.
5.Пользу все-таки высосать из статьи для себя можно. Типа как поглядим на ваши повседневные приманки с другой стороны. Хотя конечно переделывать полноценный воблер в незацепляйку, когда для этого они уже есть…
6.Хорошая инструкция для новичков о том, кто есть мах, а кто штекер. Доступно, понятно, полезно.
7. Информация для размышления для тех кто собирается в сторону Ахтубы, помогает наметить план подготовки к отъезду, если конечно до этого кроме слова Ахтуба и Астрахань ничего не знали.
8.Для новичков вполне.
9.Ценная информация для тех, кто любит половить толстого окуня на блесну на Ладожских просторах. Но для ее правильного восприятия нужно иметь хотя бы  какое-то количество выездов за плечами. А так  как автор сам делает именно так, как написано в статье и довольно не плохо, написанному можно доверять.
10. Так и не понял, какие выводы из прочитанного мы читатели должны были сделать.
11.Смотришь на рыбу, смотришь на вес и  ничего не понимаешь
12.Так скромненько, хотя сами соревнования были намного интересней и насыщенней по ощущениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СР 2\2005
Твичинг довольно новое слово, но на моей памяти им ловят лет 15-20.
Доработка воблера -не плохо, но зачем при покупке обращать внимание на возможные варианты переделки. Проще сразу купить воблер с теми свойствами которые нужны и не надо ничего дорабатывать. Москвичи любят самоделки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...