adalex76 Опубликовано: 5 января 2005 Жалоба Опубликовано: 5 января 2005 ValВся суть работы этого Совета заключается в том, что пользы от этого стороннему наблюдателю и не увидеть. Ее увидят "советчики" и "редакционники", которые будут иметь возможность сравнить, что могло быть напечатано (например по незнанию темы редакторами) и что оказалось напечатано в результате.Читатель сможет только сказать: "...нормальный (хорошый, оч хороший) номер (журнал). Прочитал и не пожалел об этом!..." Или: "...Редкостный отстой! На фига ему еще и Общественный редакционный Совет? Не буду его покупать-читать!..." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 5 января 2005 Жалоба Опубликовано: 5 января 2005 adalex76А авторы смогут увидеть рецензии "совета" на свои статьи? И где покупать пистолет-пулемет-танк, что бы высказать свое мнение о рецензии "совету"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mordmol Опубликовано: 5 января 2005 Жалоба Опубликовано: 5 января 2005 adalex76Мне кажется, чтобы из использования советчиков вышел толк необходимо состав подгонять под "среднего читателя" имея ввиду уровень опыта, универсальность - отсутствие уклона в определенную снасть (спин к примеру) и т.д., вопрос в том - как это сделать? БМПДык в том же магазине, где "совет" покупает бронежилеты и шанцевый истрУмент для рытья окопофф): Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adalex76 Опубликовано: 5 января 2005 Жалоба Опубликовано: 5 января 2005 авторы, мне кацца, будут получать примерно следующий ответ:- Мы вашу статью берем. Хорошая статья. Правильная. Нужная. Нам нравицца.- Нам статья понравилась, но есть несколько непонятных (неточных, неверных) моментов. Не могли бы Вы их пояснить (уточнить, исправить), чтобы не было таких спорных моментов.- Нам не очень интересна эта тема (ее раскрытие, точность, объективность,...). Возможно, если Вы ее 9тему) раскроете по другому, мы опубликуем новый вариант. Попробуйте обратиться к ...Может быть там этот материал покажется интереснымКороче, авторы могут узнать основные недостатки своих материалов, если захотят или редактор попросит что-то поправить.Мы не хотим ориентироваться только на узкоспециальные профессиональные статьи, которые новичок не поймет. Важно оценить точность и понятность приведенной в тексте фактуры, а это проще сделать специалисту в данной области. Он же (специалист) может подсказать целевую аудиторию, на которую эта информация может быть ориентирована.Макс, танк на 4 этаж не заедет. Да и стекла мы собираемся поставить бронированные! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 5 января 2005 Жалоба Опубликовано: 5 января 2005 adalex76да я ж не в вас. В вас то зачем на танке - вы ж баблы баблаете. Я в "совет", который мою статью обгадит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adalex76 Опубликовано: 5 января 2005 Жалоба Опубликовано: 5 января 2005 Макс, он ее как раз похвалить собирался, но теперь точно обгадит! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
К.К. Опубликовано: 5 января 2005 Жалоба Опубликовано: 5 января 2005 Не многовато ли разговоров касательно издания, которое обозналилось пока одним только вышедшем номером? Что до "совета" - ничего путного здесь не получится, это уже проходили другие журналы. В былые времена "советы" были при "Рыболове", "Рыболов-Клубе". Но они de facto не работали. Так что это тупиковый путь. Надо просто, чтобы сотрудники редакции активно работали с авторами, тогда будет больше интересных и разноплановых статей. Соответственно, круг знакомых у сотрудников редакции в рыболовном мире должен быть максимально широким, плюс - контактабельность.Что же до работы с поступающими в редакцию материалами, то здесь самая эффективная схема - в РСН. Статья проходит четыре разноплановых стадии конктроля и обработки. Главред смотрит на предмет общего читательского интереса и, возможно, "политики". Эксперт - по сути содержания. Литредактор - понятно. Мадам "из народа" (не имеющаая отношения ни к рыбалке, ни к редактированию) отслеживает ляпы, пропущенные первыми тремя инстанциями. Более эффективной схемы пока у нас никто не придумал.К.К. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 6 января 2005 Жалоба Опубликовано: 6 января 2005 Что касательно ОРС, мнение у него будет не коллективное, а очень даже индивидуальное. Причём, его члены мнения коллеги могут никогда и не узнать, т.к. отчёты свои будут пересылать мылом, а для общего обозрения будут публиковаться здесь исключительно по собственному желанию. Обобщить же всё, проанализировать и сделать выводы должно быть преррогативой самой редакции журнала.Идея ОРС в том, что:1. Редакция (т.с. "нормальная") будет получать 8-10 обзоров уже вышедших номеров от "обычных", но вполне компетентных, рыболовов-любителей-универсалов, что наряду с оценками профи, дадут более полную картину номера.2. Члены Совета могут принимать участие в предварительной оценке статей. И не надо ждать от них профессиональной экспертизы, вполне достаточно, если они дадут оценку отдельных разделов или абзацев материала с точки зрения "понятно/не понятно вообще/надо бы уточнить".3. Они же могут высказывать пожелания о содержании будущих номеров, чем м.б. помогут редакции делать более "народный" журнал.4. Они же смогут высказывать своё мнение абсолютно независимо и не стесняясь в выражениях, т.к. будут практически анонимны для солидного автора, который, например здесь, в ответ на непонравившуюся оценку может написать мол "ты то кто такой, чтобы меня/моё творение судить?" и отбить всякую охоту писать что-либо и когда-либо ещё.Константин Евгеньевич, я всегда в таких случаях, как контраргумент, привожу пример конкретных дел, которые уже прижились в Клубе - УХА, Хищник, Лунка, Корюшка, аукционы и масса прочего и хорошего. На стадии их зарождения некоторые очень солидные и уважаемые люди говорили - бред, пьянка в сапогах, не получится и т.д. Давайте не будем отбивать у тех, кто согласился, желание потрудиться на общее благо, а попробуем создать структуру и помочь ей работать. Ваше мнение очень авторитетно, все ребята его прочитают и некоторые могут заранее опустить руки. Да и Москва - Москвой, а Питер - Питером... Со всем моим в Вам уважением, Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 6 января 2005 Жалоба Опубликовано: 6 января 2005 Кстати, называть это надо просто Общественная редакция, т.к. слово "совет" подразумевает несколько иную структуру... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sam Опубликовано: 6 января 2005 Жалоба Опубликовано: 6 января 2005 adalex76,Нужно срочно напечатать статью К.К. ка кую нибуть, а то не даст проходу РП... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 6 января 2005 Жалоба Опубликовано: 6 января 2005 Потихоньку состав Общественной редакции журнала Рыбацкое Подворье пополняется. В её состав включились:1. Александр Цепурнек (Sam).2. Дмитрий Морозов (mordmol).Итого, на сегодняшений день есть ещё 2 вакантных места...adalex76.Сейчас врядли кто отзовётся - большинство за городом. На след. неделе сделаю тебе список со всеми адресами, тлф, пристрастиями в рыбалке, любимыми темами и будешь с ними напрямую общаться... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
К.К. Опубликовано: 6 января 2005 Жалоба Опубликовано: 6 января 2005 СомЯ вполне допускаю, что с "советом" может что-то дельное получиться. Но в "РК" совет был построен примерно на тех же принципах, разве что "мыла" общедоступного тогда не было.SamУ меня были предварительные разговоры касательно публикаций в "РП", но я пока держу паузу. И не в моих интересах "не давать проходу РП". Посмотрим на эволюцию журнала в ближайшей паре-тройке номеров. А так - я готов сотрудничать с любым журналом, кроме "РЭ" (в силу неисполнимости требований г-на Голованова) и "РнР" (в силу его подконтрольности беспредельщику Заславскому).Пока же, если сравнивать два первых номера питерских журналов (по спиннинговой части), то счет 1:0 в пользу "СР", причем преимущество просто подавляющее. Это при том, что в этом номере тоже нет моей статьи (мини-заметка про соревнования не в счет), а предыдущий номер "СР" был откровенно провальным.Теперь посмотрим, за кем будет второй раунд.Всем - удачи! К.К. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sam Опубликовано: 7 января 2005 Жалоба Опубликовано: 7 января 2005 К.К.,Константин Евгеньевич, при всем уважении, иногда помочь "безвозмездно" тоже полезно,так сказать мы ищем в журналах Ваши статьи и будем надеятся ,что в РП они будут.ЗЫ только не о Даме )))))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 7 января 2005 Жалоба Опубликовано: 7 января 2005 Весьма интересен вопрос: А Питерские писатели и издатели делали рецензии на какой-либо Московский журнал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
К.К. Опубликовано: 7 января 2005 Жалоба Опубликовано: 7 января 2005 SamА причем здесь ДАМ??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 7 января 2005 Жалоба Опубликовано: 7 января 2005 Константин ЕвгеньевичВы сами прекрасно знаете, что есть Питерский менталитет и Московский. Он весьма разнится. Как по применяемым снастям, так и по печатным изданиям. Объясните, к чему было Ваше - 05 Янв. 2005,18:43 ?Честно говоря, не очень понял. Вас как-то волнует судьба нового Питерского журнала? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
К.К. Опубликовано: 7 января 2005 Жалоба Опубликовано: 7 января 2005 ValДействительно, я несколько раз себя ловил на мысли, что должна быть разница между питерским и московским менталитетом, как, наверное, между псковским и тульским. Суть моего позавчерашнего поста в том, что я сослался на схему, которая принята в наиболее успешном российском рыболовном издании и которую можно было бы взять за ориентир. В "СР", судя по всему, такой схемы нет и не было, поэтому по количеству ляпов (речь не о содержательной части) этот журнал превосходит РсН на порядок. Это было лишь пожелание, не более. А судьба любого принципиально нового журнала мне, конечно же, не безразлична. Моя позиция такова: чем интереснее будет рыболовная периодика, тем полезнее будет всем тем, кому интересна рыбалка. И если значительная доля интересных публикаций пойдет через журнал "РП", я буду только за. Это издание новое, и именно по этой причине от него можно ждать гораздо большего, чем от тех же "РЭ" или "РнР", которых способна спасти только смена учредителей, и то - не факт. Так что в отношении "РП" я исполнен оптимизма, но к апрелю-маю будет принципиально ясно, оправдались ли ожидания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockit Опубликовано: 7 января 2005 Жалоба Опубликовано: 7 января 2005 Цитата (Val @ 07 Янв. 2005,18:31)Константин ЕвгеньевичВы сами прекрасно знаете, что есть Питерский менталитет и Московский. Он весьма разнится.Да, наверное, разница менталитетов есть. Но сдается мне, она не настолько большая, чтобы делать ее каким-то пунктиком, разделяющим людей на "своих" и "чужих", и т.п. По-моему, дело обстоит так: если люди реально хотят общаться, то эта полуэмпирическая разница менталитетов не значит ровным счетом ничего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 8 января 2005 Жалоба Опубликовано: 8 января 2005 rockitДумаю, никто из участников этого сайта не против общения. Оно просто разным бывает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
К.К. Опубликовано: 8 января 2005 Жалоба Опубликовано: 8 января 2005 Так бывает не часто, но я полностью согласен с рокитом. Особенно, если иметь в виду разделение людей по "географическому менталитету". Всем удачи! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockit Опубликовано: 8 января 2005 Жалоба Опубликовано: 8 января 2005 Цитата (Val @ 08 Янв. 2005,12:52)rockitДумаю, никто из участников этого сайта не против общения. Оно просто разным бывает.И с этим трудно не согласиться ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АЕ Опубликовано: 8 января 2005 Жалоба Опубликовано: 8 января 2005 AlexDunaevпочта alexd4000.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 8 января 2005 Жалоба Опубликовано: 8 января 2005 Только что прочитал статью в журнале "Рыбачьте с нами".Раздел "для начинающих рыболовов".Тема: зимнее блеснение.Как выбрать блесну- "ну .типо, блесен в магазине до черта, надо подбирать под ваш водоем".Это что совет?!!Если хотите зароботать деньги за свою "болтавню",Кузьма Пашикин,то печатойтесь в другом разделе.Если хотите дать совет "начинающим",то напишите про конкретный водоем, опишите конкретную снасть!Извините если не по теме! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
К.К. Опубликовано: 9 января 2005 Жалоба Опубликовано: 9 января 2005 Я не читаю статей про отвесную блесну и много другое, но в принципе позиция БармАлея есть еще одно косвенное свидетельство того, что ни в одном из периодических изданий о рыбалке нет достойного наполнения качественными материалами. Авторов, статьи которых обращают на себя внимание (в позитивном смысле) и двигают свежие идеи, хронически не хватает. Балласт - он преобладает. Проблема та же, что была три или шесть лет назад. Издания не умеют привлекать новых авторов. Или привлекают не тех, кому есть, что сказать. Удастся решить эту проблему - будет прорыв, настанет "серебряный век" русской рыболовной журналистики. Редакция "РП" могла бы взять на себя инициативу в этом направлении. Попробуйте-ка поставить задачу так: что-бы, к примеру, в 5-м номере журнала не было ни одной статьи автора, чья фамилия уже мелькала в том же или другом журнале. Пусть от этого веет абсурдом, но если выгорит - будет у журнала фора перед конкурентами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 9 января 2005 Жалоба Опубликовано: 9 января 2005 Цитата (БармАлей в натуре @ 08 Янв. 2005,23:41)Если хотите дать совет "начинающим",то напишите про конкретный водоем, опишите конкретную снасть!А как ты это себе представляешь на бумаге?Или главное идея, а думают пусть другие?Если взять только Питер, то вокруг сотни водоемов, из которых в десятках будут отличаться условия и снасти. И то что ловит на севере Ладоги бдет отличаться от того, что ловит на юге.Или для "новичка" достаточно названия водоема и списка покупок - 5 таких блесен, 5 таких, 3 балансира и еще вот эти 4 приманки. Тогда можно надеяться на поимку чего-нибудь на Заливе. Но на Вуоксу/Суходолье/Лемболово/и тд... нужно купить и далее перечень.Начинающим нужно уметь читать и анализировать, а не ждать "рецепта в натуре".SeinerПредложи РП и СР - адресатов, надеюсь, указывать не нужно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexDunaev Опубликовано: 10 января 2005 Жалоба Опубликовано: 10 января 2005 Цитата (Seiner @ 09 Янв. 2005,21:49)Вот у меня свежих собственных "статей" накопилось - номеров на пятьдесят хватит. Только кто у меня их возьмет???Привет!Лучше обсудить все у нас в редакции. Позвони т. 336-32-66Александр Дунаев. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexDunaev Опубликовано: 10 января 2005 Жалоба Опубликовано: 10 января 2005 Константин Евгеньевич, я считаю, что написать первую статью человеку не заинтересованному в гонораре очень сложно. Обычно они появляются путем долгих переговоров и убеждений. Зато, уже вторая, третья, и т.д рождаются сами, особенно если автор выезжает на рыбалки пару раз в неделю. Расписавшемуся автору легче наметить план статей, их структуру. Он знает как его материал получится в готовом виде на старницах издания, и делает поправки на редактуру, формат издания, использование фотографий, и т.д. Да и популярный автор поднимает продажи журнала одной своей статьей (как например, ваши публикации в журналах, которые прочитает абсолютно любой человек ) С поиском новых авторов, думаю, РП лидирует. У нас вышел только первый номер, а рыболовы в Питере и спортсмены в стране "обременены" статьями Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Паша Р.П. Опубликовано: 10 января 2005 Жалоба Опубликовано: 10 января 2005 Quote (AlexDunaev @ 10 Jan. 2005,10:35)РП лидирует.)) То то у нас весь склад журналами забит ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ded Esoxer Опубликовано: 10 января 2005 Жалоба Опубликовано: 10 января 2005 Почитав новости с водоемов понял наконец, откуда наши СМИ черпают инфу для дискредитации рыбаков - да от нас самих же. Сколько геройства иногда сквозит в рассказах о безрассудстве... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adalex76 Опубликовано: 10 января 2005 Жалоба Опубликовано: 10 января 2005 Итак, уважаемая Общественная редакция РП есть первая просьба - обратите, пж, пристальное внимание на раздел Конкурс фотографий. Впрочем, подобная же просьба и ко всем читателям. Ваше мнение будет очень важно для редакции при определении победителей.Заранее спасибо.p.s. Если увидите БМП на танке с пулеметом (это по вашу душу), начинайте громко хвалить его последнюю статью, иначе не сдобровать.г-г Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
психолог Опубликовано: 11 января 2005 Жалоба Опубликовано: 11 января 2005 Немного с опозданием о своих впечатлениях, о январьском СР. Чтоб не особо вредничать о том, что не понравилось писать ничего не буду, просто пропущу .Честно говоря, порадовал этот номер, понравилось несколько, по моему мнению хороших статей и фотографий. Очень удачная фото на обложке, заставляет всмотреться и помечтать.О статьях по порядку.1.Вообще нравится, как пишет этот автор. Да и тема сама по себе хорошая, все таки рыбалка это сплошные ощущения и переживания.2.Хорошее фото вначале статьи, остальное пропускаем.3.Хорошая статья, особенно полезная для москвичей. Думаю после прочтения кого то это мотивирует на новые подвиги.4.Реклама - пропускаем.5.Полезная статья, хотя не со всем согласен, все таки заставляет задуматься о том, что там сказано.6.Очень полезная статья. Причем автор действительно сам следует описанной стратегии поиска, и очень немногим удается его обловить. Тем кто только еще осваивает зимнее блеснение на ЛО, просто практическое руководство к действию7.Довольно обширно, но к сожалению и поверхностно описана ловля плотвы в нашем регионе. Со многим не согласен. Статья названа спортивной ловлей плотвы и как раз об этом, именно о спортивном способе ни слова. Лучше это пропустить и не читать, т.к.новичка запутает еще больше.8. По моему в статье не сделано главного, сравнительного анализа с безынерционками, чтобы нам рыбаками стало понятно, зачем стоить потратить свои деньги и какие это даст преимущества. Говорю только о тех кто ловит в заброс, с троллингом и так все понятно. Поэтому пропускаю.9.Реклама-пропускаем.10.В принципе полезная статья, хотя много спорных моментов. Опять же нет информации, а зачем вообще нужна плетенка для ловли из подо льда. 11.Пропускаем, хотя я люблю джиг рыбалку.12.В этом ничего не смыслю, поэтому пропускаем.13. Пропускаем14.Похоже на рекламу, пропускаем15. Честно говоря так и не понял, что автор хотел сказать, стоит ли платить деньги за эти новые разработки или нет. До сих пор в народе существует довольно противоречивое мнение по поводу термобелью и статья мне лично не помогла улучшить понимание. А покупать 10 комплектов и выяснять методом тыка не хочется.16.Интерсно.В целом интересный и полезный номер. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 11 января 2005 Жалоба Опубликовано: 11 января 2005 Цитата (AD55 @ 30 Дек. 2004,12:19)Ловлю на слове (хоть здесь удается половить:-). Что же касается дилетантизма, то лично мне, удостоенному званием дилетанта самим тов.adalex76 :-), это нисколько не мешает работать даже редактором рыболовного журнала. А если серьезно, то журнал наш - явно не оплот фундаментальной науки, а, смею надеяться, достаточно живое издание, где печатаются (потому что мы это делаем с удовольствием) ЛЮБЫЕ по степени профессионализма рыболовы - лишь бы то, что они хотят сказать, было если и не новым, то уж по крайней мере интересным или полезным. Ну а уж за литературной частью редакторы всяко присмотрят.Не готов пока писать статьи, разве что с нечастых рыбалок фотографии предложить. 8=)Буду понемногу выкладывать в "фото" - если что заинтересует вышлю оригинал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 11 января 2005 Жалоба Опубликовано: 11 января 2005 Итак, формирование Общественной редакции журнала "Рыбацкое Подворье" закончено. Полностью её состав выглядит так:1. Дмитрий Веригин (VDA).2. Александр Люцков (Чудской).3. Михаил Рогозин (Верещагин).4. Юрий Зуев (Мегре).5. Никита Степанов (nik).6. Александр Феофилатьев (ФМА).7. Александр Цепурнек (Sam).8. Дмитрий Морозов (mordmol).9. Александр Васильев (ALEKS).10. Алексей Яковлев (АлексейЯ.) Честно скажу, приятно удивлён и скоростью формирования и персональным составом данного, пардон, органа:о)). Все, давшие согласие в нём работать, ответственные люди, имеющие немалый опыт рыболовов. Все они рыболовы-универсалы, понимающие основы практически всех методов рыбной ловли, обладающие достаточно аналитическим складом ума, кто более, кто менее владеют пером, а большинство, помимо прочего, очень неплохо разбирается в технических вопросах и имеют немалый опыт эксплуатации лодок, моторов, эхолотов, р/станций и JPS.Так что, в ближайшие день-два сообщу редакторам журнала их координаты и в путь! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 11 января 2005 Жалоба Опубликовано: 11 января 2005 adalex76Лёх, позвони мне 316-3047. Можно прямо сейчас... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman Опубликовано: 12 января 2005 Жалоба Опубликовано: 12 января 2005 О январском СР.Номер понравился,особенно полезная(для меня) статья о поиске окуня на Ладоге, т.к. только начинаю познаватьспособ ловли на блесну и баланс,другая статья о ЛО намой взгляд поверхностная,только общие слова,а конкретики(где ,как наиболее выгодно ловить рыбу)нету,хотя наверно каждый рыболов должен сам найти свою рыбу,а не по журналу.Про плотву-нормальная,познавательная статья,хотя на мой взгляд в ловле этого вида рыбы ничего сложного нет.Полезная статья про мульты,дано достаточно информации для тех,кто решился обзавестись данным видом катушки.Что не понравилось:cтатья про Москву-реку-зачем она нам,ведь мы в Питере живем,вообще хотелось бы чтобы на страницах СР,больше писалось статей о Ладоге,Заливе,Вуоксе, о реках и озерах Карелии.Про зимний спиннинг-не читал,вообще не понимаю я этого экстрим.вида рыбалки,ведь спиннинг - это летняя снасть,изачем его сейчас мучать пусть ждет своей поры. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adalex76 Опубликовано: 12 января 2005 Жалоба Опубликовано: 12 января 2005 Хотелось бы заметить "вообще".Журнал СР или любой другой рассчитан не только на СПб и область, но и на успех в других регионах, а для этого ему необходимы разнообразные материалы, некоторые из которых могут показаться неинтересными на первый взгляд нашим землякам. Просто стоит держать в голове мысль о том, что сугубо региональное рыболовное издание имеет мало шансов выжить при высоком качестве материалов и полиграфии.Если не станет журнал интересен москвичам и жителям других городов России, то может попросту загнуться - кто от этого выиграет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 13 января 2005 Жалоба Опубликовано: 13 января 2005 Вниманию господ VDA, Чудского, Верещагина, Мегре, nik"а, ФМА!Убедительная просьба относительно срочно отписаться на somic@mail.ru с того e-mail, по которому с вами будет осуществляться связь редакторами журнала РП. Данные нужны для уточнения. Адреса остальных членов Общественной редакции мне известны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 14 января 2005 Жалоба Опубликовано: 14 января 2005 adalex76Отправил тебе список членов Общественной редакции. Удачи! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adalex76 Опубликовано: 17 января 2005 Жалоба Опубликовано: 17 января 2005 СомСпасибо, Сергей, обязательно свяжусь со всеми в ближайшие дни.ВсемНа фонтанке (со слов начальника ГУЧС...) узнал сногсшибательную новость - льда-то нормального в ЛО нет практически нигде.http://www.fontanka.ru/110338 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 20 января 2005 Жалоба Опубликовано: 20 января 2005 однако на машинах по нему ездят Вероятно у наших жигулей функция амфибии присутствует Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас