Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

Сегодня вот джерк его заимел на выставке.


Везет же некоторым :) Я бы тоже от его джерка не отказался


а у меня создалось впечатление, что писалось "для врагов"


Для Стаса? :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KK
по 7-му пункту наверное вы правы...хотя мне лично режет глаз и на общепринятом рыболовном диалекте леска это леска, а шнур это шнур, два разных класса....так уж закрепилось у российских рыболовов..

8. Калаш. Попытался выборочно прочитать хоть три абзаца. Не смог ни один дочитать до конца. No comment


))))))

Прочитал. Но желания отказаться от японцев или даже китайцев в пользу финнов не возникло


вот вот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

психолог
Я всегда стараюсь бороться с "диалектами". Особенно коробит запущенное неким клоуном "воЛкер". Еще можно вспомнить, что пару лет назад почти прижилось "дроп-шот = отводной поводок", даже в прессе замелькало, но это удалось задавить, все-таки мы - не нация тотальных идиотов. Ну, и "леска=моно" - тоже достает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КК еще больше, тем у кого в школе была положительная оценка, режет слух
"парАбалический " и "полупарАболики" - строи спиннинга :cool: .
А такие "термины" можно найти, к сожалению, в любом!!! рыболовном журнале. И на фоне такой безграмотности леска-шнур - просто невинная оговорка. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Брал одновременно СР и РнР. По СР всё сказано. Я просто пролистал и оставил на потом (если вспомню).
А вот РнР - реально хороший номер (на мой вкус естественно), много интересного по спину. Толчок для тех кто сомневается, начинать с мультом заморачиваться или нет.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рыбалка на Руси №3
Как и предыдущие номера, журнал приятно брать в руки. И оформление и толщина, все приятно. Еще понравился набор фотографий «женщина на рыбалке», хорошие фотки, хорошая идея к 8-му марта. Да кстати – тема номера – мультипликаторы. Новая мода стучится к нам в дверь, я бы сказал. Теперь традиционно о каждой статье по порядку.
1. «Все о мультипликаторах». Алексей Соглаев, Александр Киберев.
Как и писал ранее – это лучшая статья о катушках, которую приходилось читать. Идеальное сочетание художественной и технической составляющей. Из-за такой статьи стоит журнал хранить и не выбрасывать.
2. «Кастинговая снасть в России». Андрей Питерцов.
Чувствуется, что автор не так давно прикоснулся к теме мультипликаторов и знания мягко говоря сыроваты. Но надо отдать должное ему. Найдено решение, с помощью которого удалось сгладить поверхностность знаний. В виде опроса привлечены другие рыболовы, среди которых и автор предыдущей статьи и действующий ЧМ – Вадим Гиндин, большую часть ловящий мультами. В итоге на четверочку можно натянуть.
3. «Опрос рыболовов»
Интересно мнение первого «эксперта» Дмитрия Меркулова. Вот, что он пишет: «Применять мульт следует, если выполняются три условия ловли: рыбалка с лодки, джиг и вес приманки от 10 гр». Вот это да. А не джигом ловить нельзя ? Например, джерками. И не с лодки ? например на небольшой реке с берега, тем же поппером, который нужно кинуть максимально тише и ближе к кустам. И дальше у этого же автора: «Вообще, переход на ловлю мультом обоснован тем, чтобы получить от ловли больше удовольствия». Вот как. Рекомендую этого автора не читать. Второй опрашиваемый – Алексей Демидович, ему верю.
4. «Голавлиные воблеры – гламур или функциональность» ? Максим Замолотов.
Уже с самого начала мы видим фантазии, вот например: «Он же (речь идет о голавле), смотрит не на ценник воблера и не то, какой он красивый, а на то, максимально ли его игра приближена к поведению малька или другой «живности»». Немного о русском языке. Игра, не может быть приближена никаким образом к поведению. Игра – это лишь движение. А поведение – это сложнейшая совокупность этих самых движений. И в данном случае приравнять можно анимацию к поведению, но никак не игру. Теперь о самой сути утверждения. Никто не может знать, на что там смотрит та или иная рыба, разговаривать с ними пока никто не научился, да и не научится. И мнение о том, что хищник нападает на ту или иную приманку лишь потому, что она максимально похожа на кормовой объект – ошибочно. Иначе, как понять уловистость спиннербейтов или тех же вертушек, ничего подобного в наших водоемах не водится. Или, например ловля джигом. Далее вообще разброд и шатание. Возможно, автор действительно много ловит голавля на воблеры и имеет в этом определенный опыт. Но в понятной, структурированной и красивой форме, как мне кажется, этого сделать не удалось. Да и рассказ, как то к концу статьи скатился от собственно рассмотрения разных воблеров под голавля к способам их собственноручного изготовления. Я не против. Но это уже другая тема.
Понравилась фотография с китайской подделкой в упаковке рапалы, где на упаковке одновременно красовались надписи «husky jerk» и «ratlin», хотя в коробочке находился попер. Хорошая фотография для гоняющихся за дешевизной.
5. «Офсет для щук». Дмитрий Соколов.
Ловля на офсет, как наиболее универсальную приманку. Спорно. В некоторых случаях, да. Офсет незаменим. Но не всегда и везде. Да и вопреки утверждениям автора, все таки количество реализованных поклевок на офсет будет меньше, чем при традиционном монтаже резины, даже если ловим крупную рыбу. А так вполне нормально написано. Никаких изысков.
6. «Заложники теории счета». Илья Иванов.
Статья о джиговой проводке. По-моему слишком мудрено написано. И больше только запутывает. А что будет происходить с пониманием у человека неопытного, вообще не берусь судить. Правда есть и плюс. Когда читаешь и пытаешься понять, что автор хочет сказать таким замысловатым образом, то волей неволей включаешь мозг на полную катушку. И уже процесс идет самостоятельно, мозг сам что-то там внутри начинает обдумывать перестраивать….и может через недельку другую родится идея.
7. «Микроколебалки для лососевых». Александр Киберев.
Хорошая и грамотная обзорная статья. После нее задаешься вопросом. А почему, при ловле крупных лососевых, до сих пор приманкой номер один, является колебалка. И совершенно не так дело обстоит с ловлей меньших братьев - ручъевой и радужной форели. Опять виновата мода ?
8. «Ловля жереха ниже плотин». Алексей Лоскутов.
Почему-то написано, что лучшей приманкой для ловли жереха является Поппер. Очень сомневаюсь в этом. О самой ловли ниже плотин очень мало. Поэтому название не очень подходит.
9. «Как выбрать базу». Михаил Симавский.
Полезная статья для тех, кто не бывал на Волге. Я бы, например, никогда бы не догадался обратить внимание на то, какая система канализации на той или иной базе. А из статьи оказывается, есть базы с биотуалетами, содержимое которых нужно утилизировать…..самим клиентам. Не знаю есть ли это на самом деле, но советую обратить на вопрос внимание. Короче говоря, для тех кто собирается впервые, как один из источников информации пойдет. Единственно, странно почему такую небольшую в общем-то статью не напечатали в одном номере.
10. «Спутник рыболова – простатит». Марат Величко.
И спящий Балачевцев на фотографии в начале статьи….к чему бы это ? ))
Не уверен в необходимости статьи в рыболовном журнале. Так можно и от стоматологов статью тиснуть и от хурургов и еще черт знает от кого.
11. «Электромоторы». Юрий Савицкий.
С одной стороны автор пытается объяснить нюансы выбора мотора и аккумулятора для, с другой очень поверхностно объясняет тонкости. А в некоторых моментах и вообще говорит неправду. Например о том, что аккумуляторы для электромоторов требуют полной разрядки, иначе срок службы сильно сокращается. Во-первых, что касается гелевых аккумуляторов – это совершенно не так. А во-вторых как он себе это технически представляет ? Например, приехали с рыбалки, использовали зарядку наполовину. А потом что? Не заряжать и ехать на следующую с «ополовиненной» емкостью ? Или разряжать всеми подручными способами, чтобы потом зарядить ? Непонятно.
А вот то, что электромотор лучше устанавливать спереди лодки чем сзади. Т.е. плением впереди у нас почти не встретишь.
12. «Джи-ви-эр – гарантия успеха». Валерий Белюченко.
Непрофессиональная реклама….и зря потраченные деньги на нее.
13. «Рыбка из пенополиуретана». Сергей Логинов.
Было бы правильнее назвать статью (хотя язык и статьей ее назвать не поворачивается) «очень коротко о том, как изготовить рыбку из пенополиуретана».
14. «Трегубка – мечта азиатского ультралайтщика. Иван Бедрицкий.
Почему мечта так и не понял. Но для общего развития в принципе нормально написано.
15. «Кто куда, а ты на Каспий». Юрий Клюев.
Ярко-выраженная реклама базы.
16. «Ни одной поклевки». Ф.Кунилов
Вырезка из рыб. Журнала 1914 года. Что-то в этом есть
Вот и весь журнал.
В общем и целом номер понравился. Статью о мультах Киберева и Соглаева можно назвать выдающейся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

психолог
Про трегубку- статья наиболее понравилась. Мечта- а больше в жару ничего не клюёт.
Автор явно собаку съел на ловле этой рыбки. Все написанное - сплошная польза и правда .Я долго на неё смотрел(на трегубку) и не мог поймать. Ни одной. За 4 дня. Кишела прямо у ног. Хотя снасти были намного более продвинутые. Потом приноровился. Вертухи ( заезжал в понедельник за ними к Вам в магазин ) заточены и тема замучена как раз изза этой трегубки- впереди частые поездки в Казахстан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

karelii
Я сейчас за то, чтобы побродить босиком по реке и как в детстве половить взабродку готов не только трегубку ловить.....хоть десятиротку )))) сижу дома простывший вдрызг...Хотя понятно, раз люди ловят, значит есть опр. в этом изюм....ловим же мы с большущим удовольствием корюшку и не надоедает год за годом
КК
Без преувеличения и сарказма, ваше мнение всегда интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10. «Спутник рыболова – простатит». Марат Величко.
И спящий Балачевцев на фотографии в начале статьи….к чему бы это ? ))
Не уверен в необходимости статьи в рыболовном журнале. Так можно и от стоматологов статью тиснуть и от хурургов и еще черт знает от кого.


Да, да, Габелев нехороший человек! стоит человеку раз на рыбалке заснуть и вот на тебе! :):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представляю что надо над собой на рыбалке сделать чтобы статья была от хирургов... :biggrin:
Типа "сложная полостная операция по вытаскиванию джиг-головки"!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

++Роман++
джиг-головки не джиг головки...но в том году я уже пойманную жабу и даже снятую с крючка решил сфотографировать, но она каким-то невероятным способом извернулась и точным движением один из своих многочисленных зубов прямо мне в большой палец левой руки (а на него самая нагрузка при верчении катушки)....и зуб отломился, оставшись торчать из моего пальчика. А когда я его начал отудова вытаскивать, он непостижимым образом залез вглубь....и края раны благополучно захлопнулись. Я уж что не делал...а он сволочь уходил все глубже и сдавшись через пару часов, так и ловли до конца дня, все больше желая как можно скорее вернуться домой. А по возвращении бегом побежал именно к ХИРУРГУ, который не без смеха всей врачебной смены, его под местным наркозом оттуда извлек....И еще в том же году тройник вьюновской вертухи сыну вонзился в тот же палец по самое небалуй и только благодаря самому провидению мне удалось его практически молниеносно и хладнокровно оттуда достать. Так что статья от хирурга может быть не менее насыщенной, чем от уролога. А сколько могут поведать стоматологи я загадывать боюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[q=igor48]Лед же кругом [/q
Позвольте с Вами, сэр не согласиться! :cool: В районе "Рыбоклюев" вся речка Охта без оного. Сегодня видел. Так, что во время об. перерыва почему б и не пробежаться по траве :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С утра взял в киоске РнР. Что характерно, обычно для прочтения номера этого журнала мне хватает одной поездки на метро из одного конца города в другой. В этот раз потребовалось две поездки. Это ковсенным образом говорит о том, что номер интереснее. Итак, по порядку...
1. Лаборант и Санчес. Действительно, статья претендует на фундаментальность, чего раньше в этом журнале не было в принципе. Удивляет, как прошел такой объем, да еще и с реверансом на продолжение. Обычно редакции такие вещи не любят. Минус нашел один: перегруз рецепторов воприятия читателя количеством упомянутых моделей. Для Санчеса, связанного с торговлей, это, понятно, как семечки. У рядового же рыболова голова кругом пойдет.
Оценка 5-.
2. Питерцов. Не вдаваясь особов детали, скажу, что эта статья понравилась еще больше. Манера подачи доступнее.
Оценка 5.
3. Опрос экспертов у Питерцова и сразу после опрос рыболовов - это перебор. У читателя от такого - каша в голове. Улыбнулся, как представлен Гайдукевич - как КМС :biggrin: . Может, попроще надо было - Чемпион Мира по ловле басса, а? :biggrin:
Оценка 4.
4. Голавлиные воблеры. Не шедевр, но почитать полезно.
Оценка 4.
5. Офсет - щука. Ничего нового и масса мелких неточностей. После таких статей возникает порыв написать про то же самое...
Оценка 3.
6. Теория счета. Восприятие неоднозначное. Был бы настрой похвалить - похвалил бы, был бы раскритиковать - разнес бы в пух и прах. Но времени нет ни для того ни для другого.
Оценка 4-.
7. Микроколебло. Санчес эту тему знает очень хорошо, поэтому все очень по делу. Другое дело, что практическая значимость этой статьи есть для 5% читателей - кто ловит форель в "коровниках" вокруг Москвы или шарится по запретным речкам за пеструшкой.
Оценка 4.
8. Жерех под плотинами. Лет пять назад во всех европейских журналах семейства "Блинкера" прошла моя статья "Жерех в пиве". Думал, это что-то типа римейка. Оказалось, нет. Все очень слабо. Корявый язык. Фразы типа "Поппер должен приманивать, а не отпугивать рыбу" - без пояснений, как сделать так, чтобы приманивать. И вообще, тема сколько-нибудь ценно и интересно не раскрыта.
Оценка 3-.
9. Выбор базы. Может, и хорошо написано, но НВ задолбала.
Оценка 2.
10. Простатит. Статья писалась, чтобы подвести к рекламной полосе сразу за ней? Я как-то в таких вопросах больше верю не заслуженному врачу РФ, а своей маме, которая несколько десятков лет проработала доктором "той самой специальности". Ясно, что роль рыбалки в заболеваемости простатитом - мизерная. Главное тут - излишества всякие нехорошие с неразбочивостью в связях. Зачем тогда этот материал в рыболовном журнале?
Оценка 2.
11. Электромоторы. Фотка электроподруливателя есть, а слов - нет. А ведь именно это самое важное сейчас в этой тематике.
Оценка 3-.
12. Трегубка. Эту рыбку я ловил в Корее. Корейцы зовут ее "кори" или "коди". Она садилась временами на бассовый воблер размером чуть меньше ее. Короче, рыба сорная, и бешеная. Не понимаю, зачем такие тонкости, как все описано в статье? И прикололо название рубрики - "Туризм" - неужели кто-то за такой килькой поедет черт знает куда?
Оценка 3.
13. На Каспий. Шайзе! Опять джинса и НВ.
Оценка 1.

Спасибо за внимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что статья от хирурга может быть не менее насыщенной, чем от уролога. А сколько могут поведать стоматологи я загадывать боюсь

Эт точно Регулярно вижу распухшие от периостита морды рыбаков Причем чаще не зимой а весной-осенью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эт точно Регулярно вижу распухшие от периостита морды рыбаков


Так это уже не сам периостит челюсти, а его осложнения. Самопожертвованию таких рыболовов во имя рыбалки можно только позавидовать и посочувствовать- им бы в ЧЛХ, ан нет- до конца :biggrin:
да и рожи у них распухшие от другого этиологического фактора :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вышел мартовский номер газеты "Удачная рыбалка"

Из всех печатных СМИ о рыбалке -это оказалась единственная газета где напечатана статья о Распоряжении Сердюкова "О запрете выхода граждан на ледовое покрытие водных объектов Ленинградской области с 19 февраля 2009г".

Справедливо указывается на откровенную глупость полного запрета в момент когда лед продолжает нарастать, и рыбалка зимнего сезона 2009 в разгаре

На Карельском перешейке на озерах лед уже за 60-70 см, а рыбак что выйдет на него автоматически превращается в правонарушителя..

Распоряжение нарушает интересы тысяч людей,цинично лишает их недорогого , увлекательного отдыха на природе. И что нам предлагают взамен-кататься по выходным на мелкодисперсных лыжных курортах в пригороде СПБ и Лен области? Илм по кабакам торчать? Или у телевизора дома?
Если бы все любители рыбалки променяли буры на лыжи и доски-у подъемников были бы 5-ти часовые очереди с записью.

Жаль,что другие рыболовные издания никак не отреагировали на эту тему. А ведь этот запрет нарушает наши права и дает неограниченные возможности для мздоимцев в погонах.
И с каждым годом давление оказываемое властями на рыбаков все увеличивается.
В этом сезоне к примеру уже никого не удивляют буксиры-намеренно ломающие лед в местах ловли корюшки Бронка,Шпунты, Ручьи,Вистино.
Что будет в следующем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роману Кстати, о засаженных в разные места крючках, прниходилось вынимать -из уха -2 раза, из брови 2 раза, из кисти - много, из пальцев - достаточно, щучьи капканы из кисти 2 раза.О крючках - анестезия(дежурная на рыбалке- он - родной) протыкаешь крючек насквозь через кожу, откусываешь поддев кусачками и все дела, делать надо быстро , чтобы клиент не успел очухаться - делать умею, работаю хирургом давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

++Роман++ - а что изменилось, нужно не забывать опыт предков, так как на рыбалке условия те же, чтона Куликовом поле :thumbup: :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что изменилось, нужно не забывать опыт предков, так как на рыбалке условия те же, чтона Куликовом поле


Проще использовать безбородочные крючки. Рыбы- не татары :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Охотник
Татары обидеться могут :cool: . Зря так. С людьми этой национальности проблем никогда особых не было. А те, что на Куликовом, это совсем другой этнос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже не менее 2-3 месяцев печатные издания о рыбалке убеждают нас в большой уловистости безмотылок. И в «Рыбачьте с нами», и в «Рыбалке на Руси», и в «Удачной рыбалке». Что интересно: авторы все более москвичи или из центральной России. И ни одного материала из практики около Петербурга. И это при уверениях, что чертик ну настолько уловист, что его чуть было не запретили для любительской ловли.
Так к чему бы это? То ли торговле надо раскрутить продажу безмотылок, то ли у нас в Петербурге и Ленобласти сложилась беспросветная отсталость от всей РФ по этим самым безмотылкам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Удачной рыбалке» надо отдать должное за то, что она адекватно оценивает деятельность властей. Так было и по «намыву» в Финском Заливе, и теперь по губернаторским опусам. В отношении последнего могу добавить вот что. Складывается впечатление, что по целому ряду острых проблем власть пытается себя обелить огульными запретами. Есть проблема с детской преступностью и с детьми, пострадавшими от преступников. Так надо ввести для детей комендантский час! И если что теперь во время комендантского часа с детьми случиться – в этом вины власти нету. Такова же логика недавних губернаторских запретов. А езду по дорогам в связи с массовым разрушением асфальтового покрытия (контрпредложение «Удачной рыбаки») пока нелогично запретить, так как СМИ убеждают людей в том, что езда на автомобиле – атрибут успешного цивилизованного человека, а вот рыбу ловить ходят какие-то недоумки и извращенцы. Так что автолюбитель и любитель рыбной ловли в шкале ценностей СМИ и властей во многом расставлены в диаметрально противоположные категории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Татары обидеться могут . Зря так. С людьми этой национальности проблем никогда особых не было. А те, что на Куликовом, это совсем другой этнос.


Да - у тех татар какая-то генуэзская пехота фигурировала. С запада они пришли, горемыки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То ли торговле надо раскрутить продажу безмотылок


Ну это вряд ли:) На чертиках денег не заработаешь. Вот щас по джеркам начнется атака СМИ - это как раз можно списать на торговлю. А черти - это вряд ли.
А то, что чертями у нас не ловят... Немного другая рыбалка у нас. Лещ, как объект ловли, у нас представлен довольно слабо. Плотва - она у нас другая - "бегающая" что ли. А окунь - он и на блесну нормально ловится. Я в этом году, когда блесна почти игнорировалась, пробовал ловить на безмотылку вокруг толпы мормышечников. Не умея ловить и не имея снастей нормальных (ловил обычным спортивным мормышечным удильником и абы какой мормыхой) в принципе ловил успешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Татары обидеться могут . Зря так. С людьми этой национальности проблем никогда особых не было. А те, что на Куликовом, это совсем другой этнос.


Извиняйте. Не хотел никого обидеть. Просто не дописал "монголо-". Да и сообщение было написано в контексте темы про Куликово поле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterYoda
А что значит "багающая плотва": перемещающася мелкими стайками, то здесь, то там, так что надо собирать под лункой прикормкой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Serpilius
Это как на Ладоге - она либо есть (и тогда ловится на что попало, был бы прикорм), либо ее нет (и тогда ей хоть что давай - давать то некому). Регионы же средней полосы (где черт популярен) имеют меньшего размера водоемы с более привередливой но и более постоянной рыбой. Задача нашего рыболова - НАЙТИ, задача рыболова средней полосы - ПОЙМАТЬ.
Ну мне так кажется....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterYoda
Уверен, на безмотылку можно ловить везде. Это не вопрос условий ловли, а вопрос традиций. Я на Сегозере хариуса и сига нормально ловил (кстати, на червяка ни один сиг не попался). А у себя в Подмосковье раз встретил рыболова с "морковкой" (очень большой черт, им стучат по дну), о которой только в статьях сибиряков читал. Оказалось, этот рыболов год назад переехал в Подмосковье из Сибири :). Он ловил весьма успешно, лучше нас :).
Можно пару вопросов по статье в последнем СР?
1. У тебя между строк читается, что уловистость фабричных вертушек одинаковая (внутри одной модели), ты правда так считаешь? Если да - откуда берется разница в уловистости, думаешь, при ручной сборке разброс параметров больше, чем на фабрике? Имхо наоборот :). Если нет - зачем апгрейд, если можно просто проверять уловистость фабричных вертушек?
2. Уловистость - универсальна или конкретна? Сравнив уловистость в одной ситуации, ты считаешь, что в любой другой ситуации результаты будут те же? Или уловистость надо заново сравнивать в каждой ситуации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уверен, на безмотылку можно ловить везде.


Ловить можно везде. Но например на Ладоге, когда плотва подошла - ее что на безмотылку, что на паровоз - результат один будет. А вот попробуй пассивную плотву половить на Можайке на паровоз, где снизу вольфрам 7мм, а сверху "фигзнаетчто" с опарышами и червяками и все это на леске 0.18 смонтировано. В этом и разница. Черт просто лучше ловит пассивную рыбку, даже не пассивную, а избирательную. А набольших водоемах типа Ладоги, такой рыбы просто очень мало и если рыба есть, то кушает она хорошо.

уловистость фабричных вертушек одинаковая


между строк не писал, но думаю что длизкая уловистость. Есть конечно экземпляры с брачком, но в основном примерно одинаковые они. Разницы в уловистости например Лонга№0 я не заметил. Купишь десяток - и все примерно одинаково ловят. Я говорил не о ручной СБОРКЕ, а о ручной ПЕРЕБОРКЕ, когда из 10 БлюФоксов одинаковых делается 10 Блюфоксов разных.

Если нет - зачем апгрейд, если можно просто проверять уловистость фабричных вертушек?

Как уже сказал - фабричные очень близки по характеристикам уловистости. А вот руками можно сделать лучше и хуже, после этого "хуже" выкинуть (или перебрать заново), а "лучше" оставить.

Уловистость - универсальна или конкретна?


Почти универсальна. То есть если мою вертуху очень хорошо кушает окунь пассивный, то и хариус будет ее есть, если вертуха пройдет там, где нужно. То есть уловистость универсальна по рыбе, если блесна подходит под конкретные условия (глубина, течение, дно,...)



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...