СМИ о рыбалке.

[KK]

АБЮ
"Робби идет на рыбалку" - это уже ниже допустимой ватерлинии. Комиксы + немецкая тупость = 0 . Речь идет о рекомендациях, из которых "чайник" реально что-то для себя вынес бы. В свое время была телепередача "Шахматная школа". Я пацаном смотрел "Класс начинающих" и многому там научился. Потом стал смотреть "Класс разрядников". И вскоре стал иногда выигрывать у человека, который иногда выигрывал у человека, который однажды выиграл у Таля .

[АБЮ]

KK Ну, Робби - это первое, что в голову пришло. Конечно не такого уровня. Я думаю, что параллельно надо учить пользоваться поиском в И-нете, давать ссылки на основные сайты по рыбацкой тематике. От неумения искать и появляются одни и те же вопросы.

[igor48]

От неумения искать и появляются одни и те же вопросы.

От нежелания что либо делать. Спрошу - пусть растолкует раз он такой умный- наиболее типичная ситуация.

[АБЮ]

igor48 Лень к сожалению тоже присутствует.

[admin]

Лень ленью, поиск поиском, а актуальное мнение авторитета - мнением...
Собственно - как писал КК - главное - что ты веришь что у тебя правильная снасть, приманка и техника. И еще чуть-чуть знаешь!

[igor48]

главное - что ты веришь что у тебя правильная снасть, приманка и техника.

Как-то безЫдейно верить в китайский телескоп за 120 руб, 50 метров лески за 30 руб, катушку с надписью Супер и блесну за 20 руб на водоеме где есть щука например. Ни поймать - ни вытащить. зато веры - хоть отбавляй.

[Leader-spb]

igor48

Да вроде нормально счук ловицца... телескоп китайский за 300 рублей сломанный в двух местах и длиной 1,60м, 15 метров лески 0,35 которой уже года 4, катушка с надписью кобра с мегалюфтами и отказом крутицца при нагрузке в полкило. Ну на наживку любой вибрик за 5 рублей с головой за 5.

Переплюйка около дома регулярно шерстится и изучается на предмет счук, бывали года и по 30-50 штук за лето.

А сунетесь в те кусты с "нормальной снастью" - там её и оставите

[линьсс]

Как-то безЫдейно верить в китайский телескоп за 120 руб, 50 метров лески за 30 руб, катушку с надписью Супер и блесну за 20 руб на водоеме где есть щука например. Ни поймать - ни вытащить. зато веры - хоть отбавляй.

Да вы батенька эстет

[admin]

Вера в снасть (в частности в приманку) - по моему мнению это чуть ли не половина общей уловистости.

А что касается

телескоп китайский за 300 рублей сломанный в двух местах и длиной 1,60м, 15 метров лески 0,35 которой уже года 4, катушка с надписью кобра с мегалюфтами и отказом крутицца при нагрузке в полкило. Ну на наживку любой вибрик за 5 рублей с головой за 5.
Переплюйка около дома регулярно шерстится и изучается на предмет счук, бывали года и по 30-50 штук за лето.

То в данном случае кому что надо. Кому то результат, кому то процесс. Ведь можно просто с женщиной, а можно с красивой, можно в постеле, а можно в подъезде

[Leader-spb]

MasterYoda

Кому то результат, кому то процесс. Ведь можно просто с женщиной, а можно с красивой, можно в постеле, а можно в подъезде

Как раз с красивой в подъезде не всегда можно, а с некрасивой в постели не всегда хочется ;)

Просто хотел бы я посмотреть как идти по берегу с УЛ и плетней, если для того чтобы идти нужно закрыть глаза, заслонить их руками, закинуть удилку на плечо и просто двигаться вперед проламывая кусты весом

[Leader-spb]

MasterYoda

Хотя все относительно... есть у меня и немного красивый спин, и немного красивая катуха.... и баул красивых воблеров.

Но чем чаще я задумываюсь сколько я поймал рыбы на всю эту красоту в процентах от рыбы которую поймал на осенние снасти для хапания и кандовые для переплюек, тем грустнее мне становится

[igor48]

Вера в снасть (в частности в приманку) - по моему мнению это чуть ли не половина общей уловистости.

Мне почему то хочется "верить" в разумно красивое и удобное и трудно себя заставить "верить" в нечто отталкивающе-непритязательное.

рыбы которую поймал на осенние снасти для хапания

У меня таких нет - я ловлю в удовольствие.

[admin]

Просто хотел бы я посмотреть как идти по берегу с УЛ и плетней

Ну я то хожу. И за все время только 1 удочку сломал. А хожу много и по большей части именно в таких вот условиях.

сколько я поймал рыбы

для меня вопрос "сколько" давно уже вышел на второй план и основным вопросом стал "как". Ну и никогда не поверю, что грамотно скомпанованная хорошая, красивая и дорогая снасть как то сможет проиграть по уловистости

снасти для хапания

Мне почему то хочется "верить" в разумно красивое и удобное и трудно себя заставить "верить" в нечто отталкивающе-непритязательное.

Понятно, что в красивое верить проще Но иногда приходится поверить в кусок напильника с крючками

[igor48]

Но иногда приходится поверить в кусок напильника с крючками

Хочется верить в свои руки в которые вложены удобные снасти
Макс, а ты завтра на работе - я бы заехал.

[Сом]

оффтопик::

Вера в снасть (в частности в приманку) - по моему мнению это чуть ли не половина общей уловистости.

Присоединюсь к мнению Максима Петровича - те, кто поверил в большие воблеры, те у нас крупняк и ловят. Кто не может себя заставить больше 10-12 см ничего повесить - так и перебиваются мелочью.
Бывают, конечно, случаи и на Шед Рап десятка садится, но это редкость, даже не каждый год происходящая...

[admin]

Собственно - СМИ (да и интернет) и формируют веру через информацию.
А дальше все от вкуса зависит.
Кому и поп столичный с пропитой мордой - продолжение бога.
Зато в церкви красиво!

[психолог]

Я бы не назвал свежий СР не просто сильным, а даже средненьким номером. Обязательно сегодня отпишу о каждой статье. И РнР тоже.

[AlexDunaev]

Я бы не назвал свежий СР не просто сильным, а даже средненьким номером. Обязательно сегодня отпишу о каждой статье. И РнР тоже.

- пора уже Хочется про свои статьи что услышать

[психолог]

AlexDunaev
Сань, да написал уже почти, одна или две статьи и выложу...может и сегодня ))но сразу могу сказать улыбка у тебя отработана настоящая на фотках ))) молодец

[психолог]

Немного о февральском номере СР
Однако юбилейный номер. «10 лет с нами» - написано на обложке. Давайте посмотрим, какой же подарок приготовила редакция. Хотя, конечно же, есть опасения, что это лишь мои желания и фантазии, журнал на ощупь какой-то подозрительно тонкий. Особенно в сравнении с РнР, отличающегося толщиной и насыщенностью…на первый взгляд. О том, что внутри отдельно. А СР, всеж юбилейный. Смотрю на обложку, и чуть не спутал его с предыдущим номером, тот же «неэротичный» голубой фон во весь «экран». Обложки номеров все ж должны отличаться, читатель покупает новый номер с желанием новизны, как в визуальном, так и в информационном пространствах. Ну да ладно, углубляемся в текст.
1. «Форма + лопатка = воблер». Часть вторая. Александр Яковлев
В принципе заранее понятно, о чем пойдет речь главного редактора, на протяжении уже нескольких номеров рассказывающего нам о воблерах. Читаем. Я уже не раз говорил об очень не нравящемся мне приеме многих авторов, когда во вступлении придумывается (притягивается за уши, проще говоря) какое-либо утверждение от рыбалки и потом вся статься, либо это опровергает (чаще всего), либо подтверждает. Автор не удержался в этой статье от этого. Вот оно это утверждение: «Основная цель спиннингиста-это поимка именно той рыбы, на которую он охотится». Эту фразу можно разбить целиком или по частям, причем начиная с любого слова. И нет, как таковой основной цели в принципе. Есть просто цель, она всегда одна и абсолютно не всегда целью является вообще поимка рыбы и в том числе какой-то определенной. Да и в подавляющем большинстве случаев спиннингист не знает, кто нападет на его приманку в том или ином случае и т.д. Поэтому отношение к дальнейшему повествованию будет особым, с тенью сомнения что-ли, именно оттого, что первоначальный посыл не совсем точный, мягко говоря.
А вот утверждение дальше по тексту: «Рыболовство – это спорт. Где есть физкультурники – рыболовы выходного дня, спортсмены – любители и профессионалы»…Это ж надо так все перепутать и нафантазировать. Но сильно. Первый раз в принципе встретил утверждение о рыболовстве, как о спорте. Тут даже и комментировать нечего. Вопрос, зачем писать заведомую глупость, наверное также задавать не стоит. А вот читая дальше, становится понятно зачем. Чтобы порассуждать о том, что наши спортсмены не занимаются доработкой своих снастей под определенные условия. А ведь это неправда. Очень многие и многие делают себе кучу приспособ, изменяют приманки, теже спиннинги собирают на заказ и т.д. Но автор упорно хочет нам сказать, что этого не происходит и им спортсменам нужно заниматься доводкой воблеров под разные условия. И для этого конечно же лучшим образом подходят именно финские воблеры. По-моему мнению скрытая завуалированная реклама.
2. «Там, где не ждали, или как найти рыбу подо льдом». Александр Дунаев.
Известный спортсмен-поплавочник рассказывает о поиске «белой» рыбы подо льдом весной. Всегда интересовал вопрос ловли белой рыбы на мормышку осознанно и эффективно, ибо в те редкие попытки такой рыбалки это у меня не особо получалось. Исключение только ночная ловля. В этой статье много чего интересного и главное нормальным языком.
На той странице, где заканчивается статья, обращаю внимание на рекламу «мега страйка» - жирового активатора клева хищника, тест на умственные способности. Если заинтересовало…я вам сочуствую.
3. «Жертва и хищник». Геннадий Семенов.
Рассказ о колюшке в качестве насадки при ловле хищника. Причем это пишет не какой-то питерский рыбак, а человек с Волги. Откуда она у них там? Не понятно. В принципе для общего развития ничего. Интересно, упоминание о нашей рыбалке корюшки, вернее метода с расстановкой «батареи» удочек. А они там так ловят берша на колюшку. Правда в тексте есть неточность. Автор вроде пишет, что насаживает колюшку, а потом в пылу написания или воспоминаний, уже видимо позабыв о том, что писал, говорит, что опять ерша стянули. Ну, это конечно ерунда. В целом статья понравилась.
4. «За волжскими судаками». Константин Кудинов.
Рассказ об одной рыбалке. Без всяких изысков и смыслов. Прочитал и забыл.
5. «Джиг-спиннинг на Оке.Зимой». Савин HG.
Люблю читать этого автора. Тексты обычно бессмысленны, но с большим смыслом. И стиль, не похожий ни на кого. Здесь стиль также отличителен. И даже смысл. Более того сдаются целые точки на Оке. Берет сомнение правда, что точки эти хороши. Больше похоже, что про них уже все знают, либо, что они вообще не те. Но это лишь игры моего разума. Может и сдает на самом деле. Хотя нам в Питере, что так, что эдак ни о чем.
Интересно, что у автора твистер номер один для джига – твистер цвета «машинное масло», а я думал это только в Питере его так полюбили и с легкой руки нашего друга Михаила Юрьевича теперь зовут «нигрол».
6. «Причиндалы. Взгляд с «выключенными мозгами» на предметы непервой необходимости». Константин Кузьмин.
.Вот когда авторитетный человек, гуру пишет ни о чем. Что нужно сделать ? Прогнуться и захлопать в ладоши. Пройти и не заметить. Или всеж написать свое мнение ?
Короче говоря не понял ни замысла не смысла статьи. Примечателен кстати откровенный ляп редакции. В этом номере, как в юбилейном каждого или почти каждого коротко представляют. Мол кто такой вещает до вас ребята. Так вот посмотрите, что написано про КК и сравните с тем, как представлен Савин. По-моему все попутано ……не в сторону Константина Евгеньевича.
7. «Спиннинговый «Калашников» калибра 3.60». И. Косолапов
А вот это перл.
Очередной «умник» совершает в статье грандиозную и совершенно безумную попытку – вывести счастье. Одно универсальное удилище на все времена. И на спиннинг и на донку. На тему универсальности ходит много разговоров. Всяких и разных и до определенного предела можно даже совершенно серьезно на эту тему поговорить. Особенно в условиях кризиса и сжатия наших бумажников. Но тут совсем другой случай. Экстремал-экспериментатор. С очень явными признаками неадекватности.
Как же развивается сюжет. Автор много лет ловит (правда непонятно к какой категории его отнести….поплавочник, спиннингист….по все видимости ловит на все…ну знаете, как бывает три жизни, много времени…) рыбу и у него скопилось более 30 удилищ (которые тоже не упоминаются) и он бедняшка поймал себя на мысли, что теперь при сборе на рыбалку мучительно делает выбор в пользу того или иного комплекта. И вот чудо, озарение, инсайт….зачем вся эта охапка? Нужно выбрать одно на все времена….гениально…..теперь только его нужно найти. И тут на помощь приходит, известнейший латвийский рыболов (хороший ход, прикрыться авторитетом…..которого никто у нас…..а может и не только у нас, не знает). Он подсказывает идею – использовать для спиннинговой ловли УДИЛИЩЕ длиной 3,6 метра тестом…..внимание….тестом 45-50 грамм. Да, да, да вот такой интересный тест…..спиннинга, изготовленного по всей видимости на Луне. Причем, если покурить и представить, что такой тест может быть, то о какой мы универсальности говорим если остальные приманки, т.е. абсолютное их большинство мы использовать не можем…не 30 грамм, ни 20, ни 5, ни 60 или 80. Но я отвлекся, это же посоветовал авторитет!!! А старших надо слушать. И именно об этом далее вещает автор, что его опыт и здравый смысл ему не давали поверить в совет, но авторитет давил и победил…..в том числе и здравый смысл. Вот она точка отсчета в болезнь. Говорится же …не сотвори себе кумира….и дальше автор подтверждает свое послушание, результатами рыбалки с авторитетом со счетом 20:1 не в его пользу. Вот какой молодец. Правильный вывод, если кто-то ловит больше меня в 20 раз, значит нужен именно этот спиннинг. Далее приводятся абсолютно бредовые плюсы использования такого удилища. А потом много еще чего в том же духе. …почитайте и уверен возникнет желание предложить этот «великолепный» текст в передачу «прожектор Перис Хилтон». Браво редакция. Побольше таких статей.
8. «Девять уроков сезона – 2008: Судак». Юрвис Тарвидс.
Статья этого автора, написанная по той же схеме о щуке в предыдущем номере мне очень понравилась. И к этой естественно изначально ожидания высокие. Но, начиная со вступления ожидания начинают таять. Владение снастью и знание повадок поставлены на одну ступень со знанием водоема. Относительно судака, как мне кажется это очень неправильно, так как эта рыба «точечная». И главное знать, где он стоит и в какое время выходит на кормежку. Это самый важный момент, остальное уже второстепенно, важно, но не так первое.
Первый случай банален и в принципе не нужно какой-либо сильной статистики и анализа для понимания полезности употребления раз за разом тех приманок, которые до этого здесь же были уловистыми.
Случай второй вообще нетипичен. Во всяком случае для Питера точно. Судака издавна у нас ловят именно на воблеры в толще воды. И только в последние годы массово его добывают джигом. А не наоборот, как описано. Может у них там так. Хотя это сомнительно. Это тоже самое, что через какое-то время удивляться поимке щуки на колебалку. Вот ловля судака джерками. Это да. Это действительно было бы открытие и новизна.
Случай третий и вывод из него вообще непонятен. После долгих рассуждений о ночной ловле делается вывод. Что нужно впервые на такую рыбалку ехать с более опытным напарником.
Случай четвертый довольно универсален, но вывод из него, как мне кажется сделан неверный….по типу того, если сказать….мне до того берега не добросить, по тому что кепка мешает.
Случай пятый вообще не из той оперы. Вроде автор себя позиционирует, как именно ценителя процесса рыбалки, а ту чтобы не упустить рыбку всего-то на 3800 с хвостиком люди снимаются с якоря и тащат рыбу на буксире до берега 800 метров. Зачем ? Ну чуть подольше бы повыкачивали.
Случай шестой интересен не выводами, а поводом к размышлениям.
Случаи седьмой восьмой интересны и выводы правильные. И я с ними полностью согласен. Каждая рыбалка – это эксперимент и на что отзовется рыба именно сейчас никогда заранее не известно.
Случай девятый, тоже интересен, только выводы слегка зажеваны.
В итоге в целом все равно неплохо, подкупает желание автора анализировать свои рыбалки и раз за разом проводить эксперименты.
9. «Переживания на тему силикона». Константин Шорин.
Хорошая статья. Редкий случай, когда автор осознанно отказывается от сравнения приманки с кормовым объектом хищника. На примере силиконовых приманок и поролоновых рыбок это очень наглядно показано.
9. «Финские воблеры». Марат Нежданов.
Продолжение очень не понравившейся статьи в предыдущем номере. Вот смотришь на фотографии этих некрасивых и неаппетитных воблеров и не хочется верить в из растакую хорошесть. Почти сразу начинается вранье об ажиотажном спросе воблеров одной торговой марки. Я знаю эти воблеры и никакого ажиотажа на них нет, покупают в разу меньше, чем ту же рапалу или ю-зури….на которые также нет никакого ажиотажа. Чистое возможно рекламное вранье.
А вот такие слова автора говорят о глубине заблуждений относительно природы уловистости исскуственных приманок ….. «Практически идеально копирует своим движением в воде плывущую плотвичку, подъязка или красноперочку….» копирует в чем? В движении? В поведении? В воздействии на боковую линию ? и какое это имеет отношение к хватке хищника ? очень часто мирная рыба плавает рядом с хищником и он на нее не реагирует, а проплывающую приманку может хапнуть….может все таки с этим вопросами лучше разобраться, прежде чем писать статью. Далее в том же духе. Откровенно-рекламная статья. Ну хочется других людей считать идиотами, дело хозяйское. Примечательна кстати дописка редакции…. «один из лучших российских аналитиков спиннинговой ловли» вот так…я позволю себе в это совсем не поверить
Далее статья про мушки. Тема для меня пока не понятная и мутная. Поэтому сказать о ней не чего.
И опять в «Спортивном Рыболовстве» ни одной статьи или маленькой заметочки о рыболовном спорте, как будто его нет.
Ну что ж. Очень слабо дорогая редакция. Слабо вообще для журнала и в особенности для юбилейного. Не назову журнал сильным в отличие от авторитетного КК. Если бы ставил оценку по 5-ти бальной системе, поставил бы твердую двойку.
авторов и редакцию прошу не обижаться, если что не так, просто мнение обычного читателя

[KK]

психолог
Журнала под рукой нет - сразу выкинул, поэтому некоторые комменты по памяти.
1. Яковлев. В принципе, мне понравилось. Для меня самого значимость написанного минимальна, но читается с интересом.
2. Семенов. Этого автора (или авторов?) я не читаю никогда. Только по диагонали пробегаю. Просто уже привык, что практической ценности в статьях минимум, и графоманством отдает. Замечу тут, что ловля судака на Чебоксарском вдхр. на всякую "кильку", покупаемую в продмагазине, превратилась в последние годы в мясозаготовки. Судака жалко. Со "спортивным рыболовством" как таковым связи ноль.
3. Савин. Замечу, что на характерный для него стёбный стиль С.Е. свалился после того, как его первую статью, написанную нормальным человеческим языком, завернули в одном из журналов. Теперь мы видим возврат к человеческому языку, что очень ценно. Все очень хорошо. Только на Савина в очередной раз готовят киллера. Теперь за то, что точки сдал. Реально сдал. Вам в Спб все равно, а для многих в Москве это трагедия.
4. Террибли сорри, а как еще, не сбиваясь на антирекламу, дать понять Васе Пупкину, что не все золото, что блестит? Приходит он в магазин, ему втюхивают мембранный костюм, Вася верит, что теперь ему будет комфортно, как в раю - и... промокает до нитки! Удар не только физический, но и моральный.
Насчет кого как представляют - не обратил внимания, это - к редакции.
5. Косолапов. До конца не дочитал, сделав для себя вывод, что это ахинея.
6. Тарвидс. Понравилось определенно. Вообще, старт этого жанра был дан давным-давно еще в ж-ле РиР дедушкой А.Я.Лапутиным. Прошла у него статья на несколько страниц с десятком случаев на рыбалке. Там была описательная часть, короткий анализ и выводы - не факт, что верные, но читатель сам начинает размышлять. С тех пор в подобном ключе никто не писал. А зря.
7. Шорин. Судя по тому, что я почти ничего не запомнил, статья средненькая.
8. Нежданов. На четверочку тянет, хотя мне финские водблеры не особо интересны, и были вопросы к автору, конгда читал.

[KK]

PS
Убегая на рыбалку, кину пару фраз про рыбспорт. А что, со времени подписания в печать предыдущего номера СР произошло что-то в этой сфере особо интересное? Соответствующая ветка здесь на форуме - из пустого в порожнее. Что-то там было по ледовому дергингу? Это, кроме участников событий, и примерно такого же количества неучастников никому не интересно. Будет достойная фактура - тогда отражение на страницах должно быть.

[admin]

Чутка от себя добавлю о финских воблерах, описанных в статье. Это лето много на них ловил. Преимущество у них одно - с помощью плоскогубцев легко менять (улучшать или портить) игру приманки. Лично мне удобней иметь 10 воблеров под разные условия, чем 1 с изменяемой игрой.
Статья "Калашников" убила

[психолог]

KK
Журнал с таким наванием, как мне кажется должен отражать не только события, типа победы на ЧМ, но и менее значимые. Писать много о чем можно, о календаре событий, об отличии и концепции разных соревнований, о рассказах самих спортсменов и их тренировках и т.д. тем более в юбилейном номере. 10 ЛЕТ - это дата. К ней нужно было готовиться заранее и шевелить "булками", чтобы соответствовать. А так обычный полусредненький номерок, зависшего в кризисе журнала. Не ИМХО (не люблю это тупое имхо придуманное дебилами инетное выражение), готов подискутировать.
Про Савина, не могу поверить неужели сдал реальные точки ?
Пиар себя с помощью ненависти других ?

[психолог]

MasterYoda
Макс, да тут все понятно. Ничего исключительного в этих финских воблерах нет. Обычная реклама воблеров, которыми сами и торгуют. Только слегка завуалированная и нифига не грамотная. Сразу чувствуется развод, что автоматом отталкивает думающего человека.
На рыбалке важно иметь проверенные, дающие прогнозируемую и стабильную игру приманки. А задача рыболова их досконально изучить, знать анимационные характеристики и уже всем этим грамотно пользоваться. И экспериментировать с разным применением проводок, подач и типов приманок, а не менять у одной или нескольких их свойства на каждой рыбалке. Тут люди или не знают статистических законов из которых можно выводить правила или не смотря ни на что, даже путем завуалированной лапши готовы такое нам подавать, лишь бы достигать своих рекламных целей. И главное, что не достигают. Уверен в этом на сто.

[Барсыч]

Совершенно согласен с Психологом, февральский "юбилейный" номер СР, это по-моему мнению, как говорит молодежь, почти полный отстой, правда было интересно про силикон.Хотелось бы увидеть статьи о рыбалке на Неве в черте СПб, советы бывалых и т.д. К сожалению, я не писатель, но 40-летний опыт рыбалки от Цыпочки до Авроры у меня есть, надо написать в отпуске. если даст рыбалка.

[психолог]

И в догонку. Могу еще понять, когда мало статей приличных. Авторов объективно немного, а новых имен практически нет. Возможно денег мало предлагают за стаьтю и т.д. Но какого хрена из раза в раз в каждом номере такие отстойные фотки в подавляющем большинстве. Сейчас ведь даже мыльницей можно нащелкать ихкак орехов. Это кроме, как ленью и непрофессионализмом объяснить не могу.

[психолог]

Барсыч
Пиши конечно, а когда напишешь уже сам решишь куда ее в инет или в журнал.

[admin]

в инет или в журнал.

В инете денег не дают За то редактуры нет

что автоматом отталкивает думающего человека.

То ли я не думающий, то ли статей не читал, но на прошлой выставке на 6шт этих воблеров "развелся"

[Барсыч]

Психолог, спасибо , понял, работаю хирургом ,поэтому только в отпуске, удачи брат!

[KK]

психолог
C речки вернулся... Название - не аргумент. Есть вот газета "Комсомольская правда" - и с комсомолом как-то теперь не очень, и с правдой тоже . Я помню, было такое издание (вроде как периодическое) - называлось "Рыболовный Альманах". Там со спортом было все хорошо. Те выпуски, что я видел - там куча табличек всяких с цифирьками - сколько пупкины граммов окуней намормышили на "Открытом Кубке Урюпинска". И где оно, это издание?
Всякие там "концепции" читателю - до фонаря. Интересны честные отчеты ведущих спортсменов по ключевым дисциплинам (это унас спиннинг и едва ли еще что-то) по технике и тактике, с помощью которых был достигнут результат. Но как-то этот стиль был несколько отправлен в утиль, когда de facto члены МРСК стали шифроваться после того, как что-то выигрывали. С профессиональной точки зрения - правильно, но профессионализм тут не так давно приказал долго жить . Так что с "квотой на спорт" с СР все хорошо.
Что до Савина - да, сдал точки. Но, в отличие от первопроходца на этом сомнительном пути Гаденыша 1-го, не чужие, а свои. В общем, имеет на то полное право.

[baiker]

Мне кажется содержание того или иного издания (рыболовного) не главное для его редакции Главное -РЕКЛАМА! ( одна из главных статей дохода)

[admin]

Реклама будет работать толко тогда эффективно, когда нерекламная часть журнала рождает у читателя ВЕРУ. В свои силы на рыбалке если он использует то, что прелагает ГУРУ на своих рыбалках...
Этоя как бывший профессиональный тестор говорю...

[baiker]

++Роман++ А разве таких статей нет?! Полно ну например про NS Stage про воблеры Шакал и т.д. и тому подобное это правильный рекламный ход для тех кто ловит не рыбу а РЫБАКОВ Хотя и здесь есть приятные исключения люди которые не только ловят рыбаков но еще и помогают им (рыбакам) не только ловить рыбу но и получать удовольствие от рыбалки

[admin]

Хорошая статья отличается от плохой тем что рекламность ее - ну более достоверная, что ли. Что деньги за недешевый Стейдж будут потрачены не зря, к примеру - если авторитетный ловящий чОтко и ненавязчиво говорит под какие условия его рекомендует. И под какие - рекомендует что-то другое раза в три дешевле.

[baiker]

++Роман++ Не все "заказные" статьи опускаются до сравнения в большинстве случаев это не прикрытая реклама конкретной продукции А читающие люди видя тот или иной дивайс в руках известных людей верят
Но это жизнь а "реклама двигатель торговли " Жаль что действительно интересных и полезных статей не так уж много и авторы одни и те же
Не понимаю почему Seinera до сих пор не печатают пишет не плохо читать интересно

[Спин]

Психологу: ...- пора уже Хочется про свои статьи что услышать

Сань... сразу могу сказать улыбка у тебя отработана настоящая на фотках ))) молодец

Немного о февральском номере СР...
2. «Там, где не ждали, или как найти рыбу подо льдом». Александр Дунаев.
Известный спортсмен-поплавочник рассказывает о поиске «белой» рыбы подо льдом весной. Всегда интересовал вопрос ловли белой рыбы на мормышку осознанно и эффективно... В этой статье много чего интересного и главное нормальным языком...

Кумовство?!

[психолог]

Спин
похоже )))), только критический текст был уже написан, до заданного Дунаевым вопроса
КК
Если, комсомола нет, но есть комсомольская правда - это уже архаизм и еще одно подтверждение, о важности соответствия названия и содержания. Люди любят когда все логично и понятно.

[психолог]

MasterYoda
Страсть к деньгам всегда убивает творчество. Деньги - это всегда производные от какого-то процесса. И как только этот процесс выпадает из фокуса сознания и замещается мыслями и деньгах, они прогнозируемо отскакивают от их желающего ))).

[Гость]

Неужели ЗДЕСЬ (!!) ругают СР???? УЖОС!!!
Куды катится мир.....Сначала кризис..Теперь-вот это....
Извиняюсь ..пока не читал....Чукча-он как бы.... ;)
зы Предыдущий пост- сильно!!!