Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

ЧК
Те ,кто на берегу дама строят,хоть что-то платят и всегда рискуют.
Мы все не платим и ничем не рискуем.Причем ни копья не платим и пользуемся на ХАЛЯВУ.
Вот ты завтра,как и я,поедем ловить рыбу на халяву.Вот пока на халяву - рыбы не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в принципе по которому ловят рыбу,а в количестве рыболовов


Но согласись, что пока МЫ никак не можем повлиять на кол-ворыболовов. В то время как ПО хоть как то (с твоей точки зрения мало, а с моей -много), но сохранят рыбные запасы.
Про "элитное хобби" разумеется с тобой не согласен. Про лицензии, права - целиком и полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterYoda
Про элитное хобби - канешно утрирую.Просто когда начинаешь говорить про обязательную платную лицензию,то мгновенно поднимаецца вой,что это для богатеньких буратин. :biggrin:
А по ПО,дык ты прекрасно знаешь,что в нашей среде это всегда выполнялось.Никто из наших не калбасит рыбы сверх меры и учить этому вобщем никого не надо.Вот научить людей,которые привыкли калбасить и в это и видят смысл ловли - не получится точно,а таких большинство.Прошше научить тех,кто разово,да от клуба ,выезжает с целью больше побухать,да поймать пару рыбок.Тут надо просто на сайте вывесить,как это правильно делать и какие надо иметь с собой прибамбасы,да на мероприятия клубные без этого не пускать.
А про меры по сохранению рыбы,дык пункт о сокращении рыболовов в них главный.И ты ,и я видим прессинг на водоемы чуть не каждый день и на любой рыбалке.Сделать это можно только сделав рыбалку экономически затратной,чтоб люди думали и понимали,что может лучше рыбу в магазине купить,чем ехать за непонятным результатом.
В идеале стоимость дикой рыбы должна быть сравнимой со стоимостью рыбы в платнике,где есть гарантия поймать.Вот тогда начнем прессинг на водоемы останавливать.
А если ты даже научишь ПО проценьтов 10 от рыболовов(во что не верю),то на ситуацию это никак не повлияет.ПО научаться прежде всего те,кто и сейчас элитно ловит,те далеко,серьезно,специфическую.Кто ловит массовую(окуня-шуку и тп) фсеравно в эти 10процентов не попадет и будет также влиять отрицательно на экологию в целом.На пищевые цепочки прежде всего.
Вобщем все из-за одного.Из-за ХАЛЯВЫ.Пока рыбалка не платная и кол-во рыбаков не сократить,чтоб остались энтузиасты ,а не добытчики и брэки с туристами ничего не поменяцца.Потому какой принцип в ловле - побарабану.
И еще .Неквалифицированный ПО - тоже убийство.Тут нужен опытный рыболов.Отцепить рыбу не вынимая(как ты или я делаем) невозможный эквилибр для большинства.Грамотно взять и отцепить на воздухе,тоже сложно(особенно как делать это научить удочников и доночниколв,которых большинство - не понимаю).Как заставить отпускать крупную,а не мелочь - ваще не понимаю.
Потому лучше ИМХО,как в германии - научить быстро убивать,калатуха обязательна и платить деньги за удовольствие.
ПО - для квалифицированных рыболовов .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделать это можно только сделав рыбалку экономически затратной,

Не помню чтобы хоть одну рыбалку окупил,(у меня жена очень хорошо считает и после каждой рыбалке непремено оглашает об убытках какие понес семейный бюджет :) ) при цене 70р за кило щуки и при цене 300р за воблер ,окупаемость рыбалки проблематична. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tylo
Согласен.У самого так.Имел в виду другое.
Вот предположим идешь в театр. За билеты платиш?И костюм надо приличный купить и доехать,фсе один в один,и там ,и там (рыбалка) получаешь удовольствие.Почему считается,что платить за рыбалку западло,а платить за театр нормально? Вот ты видел,чтоб в театре тебе пьессы не показали или кто актеров отстреливать начал(забирать домой и есть)? :biggrin:
Деньги за билеты в театре идут на жизнь актеров,на реквизит и тп.
А откуда рыбе этих денег взять?
И еще.Дофига людей ходит в театр? Ответ нет,тк можно по ТВ посмотреть,можно в инете,можно в кино сходить.Нет ажиотажа и туда в основном ходят театралы,те сугубые любители этого дейсьтва.так и с рыбой,можно купить в магазине,можно половить и поймать на платнике,а ценитепли этого действа на дикой природе должны платить.Ее(дикой природы) и так практически не осталось.Существующая халява и толпа народа для нее смерть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Папа Ху написал:Сделать это можно только сделав рыбалку экономически затратной,
Не помню чтобы хоть одну рыбалку окупил,(у меня жена очень хорошо считает и после каждой рыбалке непремено оглашает об убытках какие понес семейный бюджет ) при цене 70р за кило щуки и при цене 300р за воблер ,окупаемость рыбалки проблематична.



Виталий, так она, с вашими принципами ловли и не станет никогда окупаемой, если только не вступите в партию оппопнентов по принципу - на рыбалку за Ф. с тремя пакетами "Лента-Окей". Да и на рыппалку катаемся не для окупаемости из серии собственные вложения ( временные, умственные, физические) - фин. результат. Для этого работа-пизнес есть.

Я со Станиславом Владимировичем в части согласен и уже писал; ограничения (в т.ч. лицензирование) вводить необходимо и обязательно, и соот-но, поднимать затратную плаку на это хобби. Только "не утрировать" (с), дабы не превратить в гольф-клуб.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично я сомневаюсь что деньги взятые с рыболовом пойдут на восполнение рыбных ресурсов.По крайней мере дорожные сборы не сильно улучшили дороги.Тогда уж вводить запрет на любую любительскую ловлю рыбы.Не так обидно.А то не денег .не рыбы... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично я сомневаюсь что деньги взятые с рыболовом пойдут на восполнение рыбных ресурсов.


Ну первое время скорее всего пойдут на дичи тех, кто собирать деньги будет. Потом может и рыбе чего перепадет. Но суть в том, что как только надо будет платить, так сразу 50% чуваков с водоемов съедет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но суть в том, что как только надо будет платить, так сразу 50% чуваков с водоемов съедет.



Макс эти 50 процентов просто перейдут на нелегальное положение. Корупция,взяточнество и тд.

ЗЫ: Представил себе картину на ЛО. Подъезжаешь, а там табличка МЕСТ НЕТ!!! :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ввм, кстати твои 2 поста тоже напрямую касаются СМИ :)
Я вот полностью согласен с мастером - реалии таковы, что лиценз.ловля пока не осуществима - на сегодня пока рыба есть, а вот завтра( 3-7 лет) уже тенденция просматривается к вычищению, вот тогда петух и клюнет в нужную точку. А пока надо что можем делать, тупо, без соплей.
Папа Ху, Ваш адрес, похоже, планета Луна, Стасу.
Наш брат со спинингом - это мальчуганы по сравнению с промышленным выловом сетями. Могу как-нибудь устроить экскурсию в Черное или Дубно в мае. Будет автобус и экскурсовод с рупором, все как положено.
Там мы оглядим местные достопримечательности, посмотрим, сколько километров сетей стоит, в программу включим места, где нерестится лещ, там мы увидим полностью на 100 процентов отрезанные нерестилища и подчищающее последнее бреки. Также можно успеть заскочить(благо белые ночи) в устье Волхова и на Сясь, на Сяси далеко от моста в Колчаново и ходить не придется - там рядов 10 прямо здесь - некоторые с тросами от берега до берега.
Пешая экскурсия придется как раз в район Морьи на майские. Здесь любознательному туристу представлен целый ряд развлечений - осмотр упутанной сетями бухты вдоль и поперек, полностью отрезанная река, знакомство с местными электриками, который утюжат каждый день первый порог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу ПО-рыбалки (Извините, не удержался. :) )
Отпускать - это, конечно, хорошо. По-любому. Лишь бы толк был.
Но когда это возводится в степень "принципа" рыбной ловли, тем более в ранг "закона"...
Вот в детстве мы пацанами голубей ловили. Ловушки там всякие, петли из нитки, коробки с подпоркой... Не для того чтобы убить - только чтобы поймать, в руках подержать, девчонкам показать (похвастаться), ну и отпустить потом естественно.
Так вот скажите, это мы "хорошо" делали или все-таки "не очень"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maik.spb, ну нет понятия хорошо плохо.Есть процесс необходимый человеку, человек любознательный, охотник еще в глубине души, ну не вырвешь это с корнем. Не будет таких азартов , так получим мы стадо, которое утром на работу, вечером у телека смотрит счастливывместе и впитывает в себя тлетворность, засыпает четко в 10.Ну поймали голубка, чуток напугали, отпустили, всем радость, кстати и голубю тоже - представляете как он обрадовался!!И деффки удовлетворены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макс эти 50 процентов просто перейдут на нелегальное положение.


Ну про обязательные автостраховки тоже так говорили, однако щас все с ними ездят. Кто то конечно будет ловить и без лиценции. Ловить и стрематься. У меня вот приятели на Варзуге постоянно так ловят. Но их будет не много. Отморозки вроде нас конечно купят лицензию и будут ловить, а те, кому в основном "шашлык пожрать" - они скорее пожрут его без удочек и сеток. Половина тех, кто едет покушать поймать с минимумом затрат - пошлют этот заработок куда подальше (уже хорошо), ну а вторая из них половина будет шухериться - значит на просматриваемых водоемах их тоже не будет.
Сплошные плюсы. Хотя все это дело думаю дай Бог лет через 5 осуществляться начнет.
Хотя вот странно что... В Москве, Краснодаре, Саратове - почти все водоемы платные. А у нас ни одного... странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterYoda

А у нас ни одного... странно.


Так люди деньги наверное копят. На Ладогу или на Вуоксу. Офигительные "платнички" будут :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

igor48
Вот зимой на лед Ладоги сто пудов надо тока за бабки выпускать. Пешком 200р, на морораке - 400р, на машине 600р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На лед на машине я бы вообще запретил, будь моя воля, либо за такие бапки, что всякие там раздолбаные шахи( которые валяются на Кобонской дороге зимой) даже не сувались. Заодно при лобировании закона, взял бы взятку-откат у производителя мотособак:)
Продолжаем развивать тему СМИ о рыбалке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пешком 200р, на морораке - 400р, на машине 600р


Тока с поправочкой.....
---для спортсменов участников каких либорыболовных соревнований---Х10,
---для спортсменов медалистов ---Х100!
Тогда запасики кое какие и остануться...может быть :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно что думают отцы-судачатники-джигиты по поводу статьи А.Шишигина в РсН 9/2008...


Просто на старости лет он решил стать новым КК....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПАПЕ ХУ...пуганулись ветра и вернулись с ладоги(может и зря).так или иначе время до завтра есть, объясню свою позицию...1)не против лицензий, против эгоистичного подхода-все мне ,а остальным хрен.рыбалка народное увлечение, для многих болезнь...2)введение сверхдорогих лицензий количество рыбаков не уменьшит(увеличение цен и сухой закон не уменьшает кол-ва алкашей).уровень жизни достаточно высок.низкий уровень жизни в деревнях, но не давать им ловить-наглость...3)лицензии действительно необходимы,но цены не должны быть сверхвысокими.в 60-70годы на волге так и было.все платили, ловили и сетей было поменьше...в 80-е на Комсомолке тоже деньги брали-1 р. 4)деньги от лицензий должны уходить не на мифическое возрождение поголовья,а на зарплату рыбнадзора...5)поездку на ЛО иФЗ сделать платной(исключая детей и пенсионеров).деньги отчислять на спасательные работы.меня никто ни разу не спасал, но за это заплачу с радостью(имею в виду не плату за спасение, а ежегодные выплаты)...6)для реализации необходимо воссоздание обществ(реальных,а не существующих сеичас), с введением льгот для членов...7)введение ограничения на кол-во улова, причем ограничить не вес, а штуки(хотя бы для крупной и ценной рыбы)...именно рыболовы-спортсмены пишут о гигантских уловах на ЛО, основная масса ловит посредственно.так что кто наносит огромный ущерб вы или Пупкин-вопрос...8)создание инфраструктуры вокруг популярных мест, заинтересовать бизнес...9)контроль,контроль,контроль.не принимать закон, который не можешь проконтролировать,т.к. это дискредитирует власть.(пеструху ловить запретили, да кто же это контролирует?пиво на улице пьют , курят ,матом ругаются, а ведь запретили)...10)и кончайте гадить на льду и в местах стоянок,неужели самим приятно в дерьмо приезжать?все на машинах, а увезти за собой не могут...11)что бы не было притензий по поводу разговора не по теме раздела:развернуть широкую дискуссию в СМИ с привлечением заинтересованных должностных лиц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterYodaСергей Д

Да я ничего против лицензионной рыбалки не имею. За двумя руками. Просто прекрасно понимаю издержки на данный период развития страны.
Количество контролирующих и собирающих дэньги превысит количество рыбы в некоторых водоёмах. :(

А пока надо что можем делать, тупо, без соплей.


А что делать?
Если: Хорошие люди должны собраться и убить плохих людей С/ БМП, то назови место :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей ДЧКВот,что я в ваших постах считаю неверным
Сергей Д
Любюители ловят меньше,чем промышленно и брэки? Враки.Арифметика простая.Если считать,что у нас в Питере 200 000 рыболовов(по моему Вал такуюцифру озвучил) и один рыболов ловит 3 кг рыбы в год(считая зиму),что вполне реально,то получается 600 тонн рыбы.Стока в Ладоге промышленно не ловят.Цифры в лучшем случае соизмеримые.
Да ,промышленную ловлю необходимо запрещать,да с брэками надо бороться,но не они основное зло!
ЧК
Про спортсменов. Панимаешь их очень мало в Питере.В спине и зимней блесне с мормышкой,хорошо если человек по 10 набереться в каждом виде,да плюс они еще и пересекаются по видам.Остальные участники соревнований - такиеже любители,как и все.Не ловят они рыбу тоннами! Никогда.И фактически первые,кто ее на часмтных рыбалках отпускает.
Если взять хапуг Сейнера с Технологом,то да.Иногдамогут накалбасить от души(как и Йода с Колей Г зимой) но тут статистика имеет значение.10 ,ну пусть 20 человек по сравнению с 200 000 - капля в море,даже если они будут ловить всреднем 100кг рыбы в год.А такой цифры нре получается,она меньше,тк рыбу ,за редкими исключениями,никто не берет.Фсе по ПО ловят.
Ну я развечто может чуть поболе ловлю,тк почти каждый день и круглый год,вместо зарядки перед работой, ловлю на Ушаковке щуку. Ну несколько десятков поймал в текущем году и съел. :biggrin: Ловлю вседа только одну и ухожу.
С других рыбалок рыбы не беру вообще практически никогда.Фсе сразу отпускается,если приличное,то не выниимая и даже не фотографируя.(ну если не казус какой! Типа тут поймал угря на джиг на заливе,дык не только сфоткал,но и съел болезного,тк не жилец он был).
Вот чесслово.Периодически хочецца накалбасить и поесть рыбки.Нашел для себя выход.Беру спин и еду на платник на Охотничье.Там можно сколькохочешь.Дык и платишь.
Кстати,тем кто сомневается,что на платнике может быть нормальная и трудовая рыбалка - съездите на Охотничье и попробуйте поймать форелю на спин.Гарантирую,что в первый выезд будет 0 или одна штучка за 7 часов.Я,досконально зная озеро,выйграв там соревнования,с трудом ловлю 6-7 шт за 7 часов.
А для СМИ - уверен надо больше пропагандировать платники.Только хорошие платники,а не чуда разные,как на дороге Жизни. :(
Переключение народа на них(а многим надо просто оттянуцца,выпить с друзьми и поймать пару рыбок или с семьей прокатицца на природу,или ребенка поучить) - решение части рыболовных вопросов.И грязи меньше,и сеток от однодневных компаний, и рыбе дикой меньший прессинг,а с другой стороны и комфортней, и безопасней,что летом,что зимой.А в запреты и межсезонье отрываюсь там с удоворльствием.
Вообще надо писать о том,что сложился новый тип рыболова.Ловящего исключительно на платниках.Вот знаю двух теточек,которые(Круглый год!)приезжают на Охотничье,как на неделе,так и и на выходных.Фанатки.Реально ловят рыбу.Видеть и поговорить приятно.Зимой даже перелавливали. :biggrin:
Вот реальная тема,для защиты рыбных запасов - альтернатива.Реально- прямо сегодня.Если кто из фанатов будет ездить хоть раз в год на платник(во время запретов например) - уже огромная польза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Папа Ху, не согласен.Во-первых, 200000 рыболовов - это перебор.
Во-вторых из этих пусть 200000, половина( если не больше) - пардон чайники, которые ловят шелупень( плотва. уклейка, ершик и пр.) - т.е малоценную рыбу и ловить нормально им не дано пока( заглянем на кондрашку и увидим огромное количество стекла галимого и поплавки по 10 грамм со штырями 10 см - все это уходит на ура). На один талон наверное продается 100 телескопов . Третье - а вот брэки как раз и занимаются производителями на нересте - именно племенным стадом ценных промысловых видов. И цифра 600 тонн мне кажется просто смешной, а статистики реальной нам не узнать, нет ее вообще статистики этой в Росиии - все в подполье, хрен отследишь. А увидеть можно -
Вот по озерам пожалуй да. Есть такое - рыбаки вычерпывают. Взять Лемболовское - суббота первый лед 100 рыбаков, средний улов 2 кг.
Тонна за первый лед легко.
Еще - любители не перегораживают нерестовые реки, это я вообще поставил бы на первое место. Заметили как часто рыбаки жалуются, что поймали рыбу с икрой в июле например. Вот вот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

введение сверхдорогих лицензий количество рыбаков не уменьшит(увеличение цен и сухой закон не уменьшает кол-ва алкашей).



1) не надо сверхдорогих, здесь Папу просто плющит
2) халяву надо пресекать. Представь себе, что на охоту отменили лицензии и разрешения на оружие . Представил?

вопрос не столько в цене вопроса,сколь в определённом геморе и самой необходимости что-то делать и сколько-то платить.
к сожалению это дохлый номер, даже на сети лицензии не могут отработать нормально,не говоря о поплавках и спинах..
в результате имеем полные магазины китайского одноразового говна, что сетей, что палок типа "комби" с готовой оснасткой . Хошь-сетку ставь, а хошь махай. Стоят копейки и на каждом углу. Здоровый типа образ жизни,единение с мать его природой.

Ты заплатив "за лося" и отмахав несколько вёрст пешедралом готов сделать единственный выстрел из ржавой берданки? Наверно ведь нет, Бенелли прикупишь поди, не попив пару месячев (ничё личного кстати :cool:

так же и с рыбалкой, будет платная - не будут говном всяким в воду кидаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей Д

"Папа кто" как правило пишет бред, но тоном человека владеющего истинной в последней инстанции. Привыкай! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Если говорить о рыбных запасах, точнее их сокращении позволю себе три наблюдения. Именно наблюдения, а не утверждения в "папином" стиле.

1. Чем меньше рыбы в водоеме, тем меньше вероятность поймать ее спортивно-любительскими снастями.

2. Если водоем чистый и нет бреков, особенно с эл.удочками и сетями с мелкой ячейкой (менее 20 мм), то за 3 - 4 года популяция восстанавливается. Например, выловили почти всю щуку, осталось меньше 5 или менее гнезд, но к осени он уже кишит сеголетками карандашами, их некому жрать. Если местные пацаны их сачками не выловят, то через 3 – 4 года поголовье щуки восстановится.

3. Если загажены вода и особенно нерестилища, то водоем хиреет вне зависимости от ограничений на спортивно-любительскую ловлю. Ее можно вовсе запретить, но рыба в загаженном водоеме с убитыми нерестилищами все равно будет исчезать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так же и с рыбалкой, будет платная - не будут говном всяким в воду кидаться




Хочу ошибиться, но дело не в деньгах, а в нашей общей низкой культуре!!! :( :( :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей Д
Пока мы не поймем,что нет малоценной рыбы - будет бардак и только хуже.Соображепния простые.ЛЮБАЯ рыба - звено местной пищевой цепочки,плотва,уклейка,окунь не ценные только с точки зрения торговли,но без этой рыбы не бывает ценной(опять для торговли :biggrin: ).
Окунь не ценная рыба? не ценная.Раньше,еще несколько лет назад (ну 10) она была основной в улолвах например на Лемболовском озере(где ловлю с 63года).Ну и где он? Промышленно сетями его не ловят,брэкам он пофиг.
Нет его! Остался только тугорослый,более плодовитый и которому выловили всех врагов.Его мириады и он жрет все и всех.Хишьника(типа ценого) щуки,судака,тогоже крупного нормального окуня(я уж не говорю о легендах Лемболовского озера лососе,которого еще в 80 годы видел пойманым там дважды).А почему такая ситуация? ЛЮБИТЕЛИ извели нормального окуня и рухнула вся система озера.(только не надо про садоваодства вокруг,на ключевое озеро,где все дно в мощьных ключах и термоклин,как на Ладоге - это фигня полная).Ды вот по Ладоге светит ровно тоже ,причем не из-за брэков.Окуня уже стало мало.Его нишу быстро займет тугорослый и сожрет все.Весенние сети брэков покажутся цветочками.
А по вылову любителями,то думаю,что даже больше и рыболовов и вылов рыбы.3 кг в год всреднем на рыло - цифиря крайне заниженная(учти только вылов по Ладоге каждый день зимой на выхах,когда уловы,даже по отчетам у нас тут не меньше 3кг всреднем.И это не 5 человек ловят),а плотва и лещик весной-летом!Щука- судак круглый год.Думаю,что если просуммировать только по отчетам в нашем клубе(а это капля в море) то тонн 10 получится за год.
Кстати.Прикинем.Предположим,что Клуб ловит в день 3кг рыбы всреднем.Реально? 365 дней - и больше тонны.Клуб всего человек 200 думаю ,иногда пишуших отчеты,те активных рыболовов.
А про восстановление Монах бред написал,тк не понимает,что если тугорослый завелся,то ни одна рыба уже нормально не отнерестится.Фсю икру сожрут и никаких восстановлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монах,

Очень справедливо заметил:



1. Чем меньше рыбы в водоеме, тем меньше вероятность поймать ее спортивно-любительскими снастями.



Я бы продолжил в той же стезе:
2. Чем меньше щуку бьют в нерест острогами - тем ее больше
3. Убил мамку на 15-ку - вот и нет 15-ки.
И т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПАПЕ ХУ, ФМА...да никто и не отрицает лицензии, речь о том, что если хреново-хреново всем.если хорошо, то тоже всем, а не только имеющим большие деньги(обобщая и упрощая). отрицаю не лицензию и ограничения,а крайнюю форму эгоизма...по поводу платников:ну не интересно мне это.да и правила игры меня не устраивают.заплати за рыбалку, за каждый килогамм и не вздумай отпускать.я не нищий, но отдавать за рыбалку 2-3 тыщи как-то пахнет перебором.кого-то устраивает, меня-нет...по поводу ущерба наносимого спином и сетями у меня есть хороший опыт не в пользу сетей.в этом году их по весне там было мало и рыба вернулась.вот и поеду туда завтра, а то ЛО обрыдло...не изводят любители окуня в озерах, комсомолка не из-за нас обеднела...исходя из трактовки ПАПЫ ХУ для выживания рыбы рыбалку надо полностью запретить.что-то мне не хочется с этим соглашаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по поводу ущерба наносимого спином и сетями у меня есть хороший опыт не в пользу сетей


Об этом 3 дня и речь здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу ошибиться, но дело не в деньгах, а в нашей общей низкой культуре!!!


А кто должон культуру рыболвно-спортино-любительскую развивать? Напрмер в Питере? Не ЛООиР ли, к слову? ПорОжнее сильно очень расстраивает. Энергию, да в нужное русло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Павел, давайте хоть здесь без политики.(интересно, чем коммунисты лучше меня?)...вспомните с чего начали- с принципа ПО-ПС...кстати,щука в магазине из тех же водоемов, так что где я ее возьму(на водоеме или в магазине не принципиально).думаю, что вопрос в объемах.надо действительно учиться себя контролировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 человека на форуме за ПС, аргументируя, что она после не выжиает - наверное после ПС оно так. Видимо не было ПО. Где она выживает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...