Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

. Потому как в настоящее время в рыболовных СМИ уж очень много некомпетентности, бездарности и откровенной чуши

Да уж....Но! Вы можете обвинить Андрея в некомпетентности?
Простите Андрей-преподаватель с у-уу- каким образованием.
Рыболовным спортом занимается ....ну в общем с основания откуда помним. И не за звания и медальки-а с чисто ..спортивного интереса.
И на фоне дилетантов ,еще вчера взявших в руки спиннинг/удочку/нахлыст и ...буквально наводнившие своими умозаключениями многие СМИ....Смотрится (читается)вполне...удобоваримо...

Статья - это продукт. Такой же, как и котлета.


Интересно ,почему же тогда у Чейза 50томное издание ,а у Довлатова хиленький трехтомник? Таланта не хватило?
Или один пишет ,чтобы продать ,а другому есть что сказать?
На моей памяти слова одного нашего вес-с-сьма плодовитого автора..Я пишу-потому что мне платят деньги... :cool: Правда почему-то в последнее время он от своих слов открещивается.. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а я отказался продать, могу себе позволить! Мне не понравилось как покупатель воспитан!!!


Бред. Это не профессионально.
Два примера:
1. Россия. Автосалон КИА. Мой вид труженика отпугнул продавцов и машины осматривал в гордом одиночестве. И ушёл. Мне такое отношение не понравилось. Хотя нужен был всего один маленький толчок для покупки автомобиля именно этой марки.
2. Финляндия, Хельсинки. Отель европейские*****. Не смотря на мои старые джинсы и непрезентабельный замызганый автомобильчик не самой популярной марки УАЗ, я был принят как арабский шейх, и никакой дискриминации ни я, ни моя жена не чувствовали. И на ужине моих дочурок персонал окружил трепетным вниманием. Результат - скорее всего при следующей поездке в эти края я выберу именно этот отель. Хоть и дорого.
Хотя финнов может тошнить от меня, от моей машины которая портила своим видом парковку, от моих принцесс, которые разрушили пол ресторана и закидали обьедками дорогие ковры, но они профессионалы :biggrin:
Далее - профессионал - это человек получающий за свой труд деньги.
Хороший профессионал получает большие деньги, сравнительно конечно.
Я могу быть гениальным художником рисующим для себя и развешивающим свои творения дома. Но я останусь любителем.
В отличии от тех, кто зарабатывает себе на кусок хлеба.

Ну а что касается СМИ - к сожалению большинство пишущих в них являются графоманами и непризнанными гениями :biggrin:
За некоторым исключением.

В общем, ты или работай нормально, или не работай, если твои принципы ущемляются. Либо ты обычная посредственность...

с у-уу- каким образованием.


Мужчина, можно иметь сколь угодно много дипломов, кандидатских и докторских и остаться конченым ослом. Это я не про Монаха есс-но... А вообще....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у автора рыболовных СМИ тем более


Не, у автора это как раз не обязательно. Автор может просто хорошо ловить и его просто попросили этим мастерством поделиться. И если он еще и писать умеет - это отлично. А вот у спортсмена амбиции должны быть обязательно и если спортсмен их не имеет, то это называется уже физкультурник.
Хотя в статье Монаха амбиций как раз хватает. А не хватает, мне кажется, опыта больших соревнований.


Вообще касательно этой статьи есть у меня непонятки. Если бы речь шла только о внутригородском спорте - все бы было нормально, так как Монах занимается развитием этого спорта. Но вот зачем ему было говорить о всероссийском спорте - мне не понятно. Ведь опыта и знаний в этом вопросе у него практически нет. Автор говорит о командной тактике на больших соревнованиях, однако ни в одних из них (тех немногих, в которых участвовал) он не показывал хороших результатов. Непонятно. Вот выдержка из статьи:
"Любой, даже не очень искушенный рыбак, знает, что ловля щуки требует высокого индивидуального мастерства и к командной тактике если и имеет отношение, то, как говорится, «лишь постольку - поскольку». А, например, на Озернинском водохранилище ловля окуня если что и обеспечит, то лишь «уход от нуля», результат же на этом водоеме можно сделать либо на той же щуке, либо на судаке." Уже одна эта фраза про щуку и про Озерну говорит о некомпетентности автора в вопросах всероссийских соревнований.
Вот такое у меня мнение по этой статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый AD55= !

В 10-м номере СР перепечатана статья 5-й давности премьер-министра Зубкова В.А.
В связи с чем вопросы:

1. в оглавлении номера сказано что "по многочисленным просьбам читателей". В редакторском предисловии упоминаются "предложения ряда СМИ" и "поэтому мы решили". Так как было на самом деле ? "Мы решили" или таки "по многочисленным просьбам читателей" ?..

2. Если второе, то сколько конкретно их было, этих многочисленых просьб ? 5 ? 10 ? 100 ? 1000 ? И каким образом они были доведены до сведения редакции журнала ? Телефон ? электронная почта ? бумажная почта ? ходоки ?

3. Нет ли желания у редакции напечатать открытое письмо, обращенное к премьер-министру Зубкову В.А. с просьбой/предложением осветить свои современные взгляды на проблемы сохранения рыбных запасов, сеток, браконьерства и т.д., которые он поднимал в своей статье 5-ти летней давности. В конце-концов не последнее лицо в государстве, может многое сделать при желании.

4. И помогут ли редакции многочисленные просьбы читателей пойти на этот шаг ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



Вообще касательно этой статьи есть у меня непонятки. Если бы речь шла только о внутригородском спорте - все бы было нормально, так как Монах занимается развитием этого спорта. Но вот зачем ему было говорить о всероссийском спорте - мне не понятно. Ведь опыта и знаний в этом вопросе у него практически нет. Автор говорит о командной тактике на больших соревнованиях, однако ни в одних из них (тех немногих, в которых участвовал) он не показывал хороших результатов. Непонятно. Вот выдержка из статьи:
"Любой, даже не очень искушенный рыбак, знает, что ловля щуки требует высокого индивидуального мастерства и к командной тактике если и имеет отношение, то, как говорится, «лишь постольку - поскольку». А, например, на Озернинском водохранилище ловля окуня если что и обеспечит, то лишь «уход от нуля», результат же на этом водоеме можно сделать либо на той же щуке, либо на судаке." Уже одна эта фраза про щуку и про Озерну говорит о некомпетентности автора в вопросах всероссийских соревнований.
Вот такое у меня мнение по этой статье.




Петрович!

Было бы глупо с моей стороны апеллировать к твоему опыту участия в крупных соревнованиях. Но что касается ловли рыбы вообще, и ловли щуки или судака в частности, ты меня, дорогой, извини!
Можешь мистифицировать кого угодно, но только не меня, про то, что щуку ловят "хором". Окуня да, не вопрос! Но щуку. Давай не будем, ладно. Кроме рыбалки на соревнованиях, есть просто рыбалка и мой стаж по более твоего.
А что касается Озерны, то ты по этому водоему большой "специалист", не просто так наверное отказался ехать на первенство России, и вместо себя Макридина отправил!!! :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первый и последний раз пишу в этой теме, хотя отслеживаю ее много лет - уж больно вы все категоричные :) Мне кажется, вы путаете понятия корректорской и редакторской правки. Первая призвана привести язык автора в соответствие с великим и могучим, вторая - от лукавого, то бишь зависит от вкуса редактора, его понимания темы и политики издания. Первая обязательна, вторая оговаривается.
А, вообще-то, главный закон журналистики (сам вывел, вы уж простите :tongue: ) гласит: автора надо любить. Разного. Нет плохих, авторов, есть неумение или нежелание работать с ними.
Совсем странно, когда человеку, в которого не верят, которого как автора не уважают, заказывают материал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Бокоплав
Стало лучше, чем было... :biggrin:
Подскажите, куда статейку с удильниками лучше отправить?.. Почти готова... Не восемь удильников, правда, но всё - таки... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можешь мистифицировать кого угодно


Да никого я не мистифицирую. Ловля щуки, как и ловля любой другой рыбы в условиях соревнований является командной. И где то Стас тебе про это уже написал (занять позицию и не пустить конкурентов на "клевый" участок. А что до Озерны, то я хоть в ней и не специалист, но больший по ней специалист разве что Федя, так как в крупных соревнованиях лишь он играл там лучше меня. А почему я не поехал - так тут все просто - я никогда не езжу проигрывать. Я могу ехать либо учиться, либо играть на уровне. Потому как я спортсмен. Но это к делу не относится.
Я просто хотел сказать, что не стоит писать про то, в чем специалистом не являешься. Из питерских спортсменов о таком вопросе могли написать буквально пара тройка человек - не более того. У остальных либо мао опыт (не во всех ситуациях были), либо нет результатов (значит их точка зрения ошибочна).
Что же касается питерской составляющей статьи, то довольно во многих вопросах я с изложенным согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

клюёт Попробуйте Ананьеву в Рыболов...в Элите технические материалы не печатают..Ежели написана информативно-доступной и интересно..я думаю возьмет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во оживилась тема! Еле осилил.
Я не понимаю из-за чего сыр-бор.
Ну не взял Доброхотов статью и правильно сделал, я не понимал когда печатал раньше. Я еще понимаю если не напечатали бы статью БМП, Питерцова или Кузьмина – реально знающих людей, которые действительно пишут по делу.
А аргументы, что типа преподаватель и типа ловит давно вообще смешны.
Все ловят давно, а преподаватель колледжа – это вообще диагноз.
Зато пропиарился чувак знатно…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте закроем тему. Просто уже явный перебор. А если у кого-то в одном издании завернули статью - предложите ее другому и третьему. Если и там завернут, значит, дело не в злобном редакторе...
Amen.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И, действительно, не о чем здесь спорить. Кто платит - тот и музыку заказывает... Редактор, даже, может потребовать от всех авторов интимных услуг и если этот ход принесет изданию коммерческий успех - он окажется прав. Рыбак рыбака, так сказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Редактор, даже, может потребовать от всех авторов интимных услуг и если этот ход принесет изданию коммерческий успех - он окажется прав



Уточните пожалуйста в каком рыболовном издании такое практикуется ... а то неровён час окажется в поле зрения чтоб в руки не дай Господи не взять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал 11-й нумер РнаР, больше всего понравился корявенький рассказик из 1907-го. Альманах с такими вещами приобрел бы с удовольствием, несмотря на навязчивую рекламу сомовьего шнура из 12-и суровых ниток. А если эти древние рыбацкие байки спараллелить с современными- по местам рыбалки- получится вещь посильнее Фауста Гёте. Все бы обрыдались...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Монах,
так я и не понял- какие авторские права нарушила реадкция СР?
Какие условия договора были с редакцией СР на данную статью, какую сумму(%) выплатил журнал в качеастве аванса?
Почему идет речь об авторских правах?

Для информации: 99% журналов и газет(если речь идет о фри лансере) заключают договор при котором материал после того как за него оплачено-передается журналу и он становится его правобладаетелем....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zerg
Уважаемый Сергей! Можете зайти в редакцию - и я Вам покажу официальные письма от страждущих газет, кроме того - непосредственно одну из них - газету "КП", и ссылки на перепечатки этой статьи в других СМИ. Это во-первых. Во-вторых, впервые о том, что статью 1999г. показывали на ТВ в нескольких программах (еще до нашего повтора в журнале) мы узнали именно от наших читателей, было таких звонков и устных сообщений более десятка, не считал. Надеюсь, приводить фамилии и должности Вам не надо? И - last but not least - такое письмо от нескольких рыболовных журналов, в том числе - и от СР (за подписью А.Яковлева), было отправлено в 20-х числах сентября, инициатором этого письма был Алексей Цессарский и его газета "Рыбак рыбака". Я достаточно полно ответил на ваши вопросы?
Иван Савельев
Фотомонтаж с Путиным появился на обложке журнала "Рыбалка на Руси", память Вас подвела, уважаемый.
В.А.Ш.
Да о том, что Вы пишете - о разнице между редактурой и корректурой, я и долдоню, но вряд ли это некоторым активным участникам дискуссии интересно. Что же касается работы с автором - да, Вы правы, но когда этот человек адекватен. Но случается, что человек меняется резко, и из нормального со странностями превращается в совершенно неадекватного. Вот тут любой бессилен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zerg
Ну и ладно. Не тянуть же мне из Вас жилы - на какие, хотя, как мне кажется - на все. И если есть еще вопросы - давайте на следующей неделе, на этой сдаем номер в печать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55=

а... о... э...

И - last but not least - такое письмо от нескольких рыболовных журналов, в том числе - и от СР (за подписью А.Яковлева), было отправлено в 20-х числах сентября, инициатором этого письма был Алексей Цессарский и его газета "Рыбак рыбака".



есть ответ на вопросы


3. Нет ли желания у редакции напечатать открытое письмо, обращенное к премьер-министру Зубкову В.А. с просьбой/предложением осветить свои современные взгляды на проблемы сохранения рыбных запасов, сеток, браконьерства и т.д., которые он поднимал в своей статье 5-ти летней давности. В конце-концов не последнее лицо в государстве, может многое сделать при желании.

4. И помогут ли редакции многочисленные просьбы читателей пойти на этот шаг ?



?

тогда да, на все, спасибо за ответы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фотомонтаж с Путиным появился на обложке журнала "Рыбалка на Руси", память Вас подвела, уважаемый.


"РнР" - вообще крайне грешит фотопопой:)) Причём очень непрофессиональной. На многих фотках даже слои не объеденены :eek: Особо впечатлила фотка Ани Декайло с крупным окунем и ... спиннингом растущим из за..ницы :biggrin: . Номер вышел под девизом "Женщины тоже ловят рыбу!". На ней не то, что слои не объединяли, а даже контуры криво вырезали :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера посмотрел рыболовные ролики из телепрограмы "Утро в ..." - это типа новостная программа по 5 каналу питерскому. Видел роликов по моему 6 или 7. Коротенькие такие.
Прикольно. Во первых веселенько, то есть смотреть могут не только отмороженные рыболовы, но и малоотносящиеся к рыбалке люди. Во вторых ляпов почти что нету - то есть очень редко хочется у ведущей микрофон отобрать. В третьих - там даже меня показали разок:)
Ну в общем удачи новой передаче!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterYoda
Ну дыК! :biggrin: Мы с Лазаревым ее не зря воспитывали и учти - енто ролик на з минуты, а снималось часа по 4 каждый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, статья хорошая. И, главное, профессиональная. Практически ни одного ляпа, типа "ночного окуня" или "спиннингового карася". Зачот!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да уш... фактически имхо образец для "популяризации спорта в СМИ"...
здря тока окуня автор так зачморил :)
"нелюбопытный"... ну надо же... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В декабрьском номере РсН улыбнула фотография про Питерский рыболовный марафон. До чего же приятно было видеть на фотографии знакомые физиономии членов ПКР!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mordmol
В СР Стас у Лумиса что-то там выпрашивает, а некоторые наглые члены ПКР аж у ног сего господина расположились, хотя их национальный вождь не приветствует такое общение :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я читал. Прикольно! На мой взгляд хорошая статья.



Да, статья хорошая. И, главное, профессиональная. Практически ни одного ляпа, типа "ночного окуня" или "спиннингового карася". Зачот!



Чего вы нашли в ней прикольного и зачетного??? Статья полный ОТСТОЙ! Сказал бы грубее, но модераторы удалят.
Этому челу, нельзя доверять писать вообще, а тем более о рыбалке. Я бы ему не доверил писать даже о футболе(в котором, как известно разбираются все), неговоря уже о женском керлинге!

да уш... фактически имхо образец для "популяризации спорта в СМИ"...




Надеюсь это шутка? Потому-что если у человека и была мысль заняться рыб. спортом, то после этой статьи он ее похерил напрочь!



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т. О.
Покажи более правильную статью о рыбспорте из непрофильного СМИ. Все, что мне в руки попадалось - реально ацтой.
А тут и с юморком и по делу. в общем мне реально понравился материал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь это шутка? Потому-что если у человека и была мысль заняться рыб. спортом, то после этой статьи он ее похерил напрочь!




Игорь ?! :eek: Ты чего ?! :eek:
никаких шуток - имхо, если что-то и может "зажечь" чела со стороны пойти в спорт - то именно вот такая статья...

а... я кажется понял... :) там по поплавочнегам прошлись ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тут и с юморком и по делу



Юмор то в основном с неготивным оттенком и не юмор а сорказм, типа - "посмотрите на этих идиотов, они бы еще чемпионат мира по грибной собиралке устроили, а один придурок вообще за два месяца приехал, да еще и с женой!"
А неготивные словечки с потугой на юмор, которыми так и пестрит вся статья? Сразу видно, человеку глубоко наплевать на эту поездку и он материт в душе редактора, за эту командеровку.
А построение длинных предложений, где смысл теряется, когда дочитываешь его до конца? И т.д.

Покажи более правильную статью о рыбспорте из непрофильного СМИ



Это не значит, что надо плохо писать воообще! Я бы пропустил мимо если бы он перепутал Г.Лумиса с Л. Франклиным, но стил написания..........!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но стил написания.


Вот тебе статьи Великанова нравятся по стилю? Вот мне очень не нравятся, а кому то очень нравятся. Люди разные. И тут стиль у автора уж явно менее занудный, чем у рыболовов-писателей типа меня...
А то, что он к рыболовному спорту относится с недоверием, так это взгляд человека, к рыбалке не относящегося. И именно с этой позиции можно повлиять на людей, с той же позиции смотрящих на наш спорт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...