Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

клюёт,
все мы читаем (слышим) то, что хотим прочитать (услышать) ... в этой статье всего одна ошибка! и то стратегическая - не надо было делать конкретные выводы MasterYoda'е - а то, на первый взгляд получилась некая реклама ...
А вот сам принцип и подход, а так-же выбор самих спиннинг несомненно правильный - ну кого (кроме bokoплав'а) будет интересовать сравнение одноклассников? ... всех интересует вопрос - а за, что мы платим такие деньги? ... стоит ли это того? ... и в таком ключе - в сравнении получаемых потребительских свойств и стоимости девайса - каждый делает необходимые выводы. Многие прочтя статья поняли - что при их подходе к рыбалке - им эти "конфетки" не нужны ... а многие прочтя статью - глядя в полученные результаты - нашли то, что им не доставало в их спиннинге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VDA
Меня интересует сравнение одноклассников и не только..., ещё меня интересует сравнение одинаковых палок из разных партий и из одной партии. Мне тоже интересно за что мы платим деньги. Любые деньги...
давайте тогда уже совместно разработаем тест - систему, которая будет показывать максимально возможное число параметров палок и от которой ни одна сволочь не отмажется.

Вообще я же говорю: я не критикую этот тест, хотя причины для критики найти легко, как и легко найти причины для критики всего существующего. Я говорю о том, что такого рода публикациями И СОЗДАЁТСЯ РЫНОК, вне зависимости от того, что в этих публикациях написано. В таком случае нужно давить и на производителя и на покупателя.

Внутре средневекового рыцаря - наши опилки... Дурят нашего брата!

Именно о стратегии и идёт речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bokoплав
А ты аакуратней относить к словам, которые я ТЕБЕ говорил и говорю. Не надо во все верить, что я ТЕБЕ сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

давайте тогда уже совместно разработаем тест - систему, которая будет показывать максимально возможное число параметров палок и от которой ни одна сволочь не отмажется.



Предлагайте критерии оценки и условия проведения испытаний и давайте обсуждать - это будет конструктивно. Только ради Бога, не очень заумно ... по простому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дурят нашего брата!


а какже ../с/ ММЖ
и будут дурить. А наш брат адин хрен будет искать перламутровые пуговицы..до 200 баксоф. Вместо одного,парчового ,за 500...
ибо жадность наказуема


про удильники забыл,чую это очередная "донка с самоподсекателем", совсекретная :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФМА
Нет, это очень простые в изготовлении (если у рук заточка верная), сбалансированные, крайне лёгкие и чувствительные удильники:) Ничего лишнего... Потерпите... я уже пять лет никак немогу все конструкции вместе собрать и описать. Только сделаю несколько штук - расходяться :) У меня сейчас в банке всего четыре лежит из них -два одинаковых. Вот ещё четыре других соберу - и отпишусь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФМА
Это наверно те удочки, которыми мы на Ладоге ловим:) По описанию так 1 в 1 - легкие, сбалансированные, чувствительные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это наверно те удочки, которыми мы на Ладоге ловим


которые ФМА на кухне делает )))

Потерпите... я уже пять лет никак немогу все конструкции вместе собрать и описать



да выложите одну из 300 статей про это дело, мы уж как нить разберёмся что к чему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

клюёт, я думаю, что твоя некоторая недооценка работы Макса кроется в том, что вы несколько по-разному смотрите на эту тему.
Он смотрит - глазами рыбака, далекого от техники и сопромата с теормехом в частности и пытается говорить с аудиторией/рыбацкой априори/ на доступном рыбацком языке. Ты , как-то не очень четко показывая свою позицию, пытаешься оппонировать.
Мне в тексте тоже бросились в глаза некоторые шероховатости / смотрел с позиций вышеозвученных наук/, но вот если бы озвучил их, думаю , что подавляющее большинство не поняло бы, о чем речь.
Вот тебя читаю и думаю, чтобы ты сделал по-другому, из твоих слов - пока не ясно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

которые ФМА на кухне делает )))


ну типа того.
Вообще в зимних удильниках придумать что то почти анриал. Единственный момент - может там удильник с катушкой. На самом деле я еще не видел нормального удобного удильника с катушкой. Она хоть и не нужна (катушка эта), но в некоторых случаях не помешает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, я кого- то чем - то задел? Я ведь тоже могу начать шутить...

Мне не известно, какими удильниками ловите Вы на Ладоге и мне это уже почти не интересно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

клюёт,
вы по гороскопу не Овен? Вас просят показать Ваши статьи и разработки, удильники. В ответ-я обиделся и ухожу. Жалко? А может они в Вашей фантазии? Вот удочки от ФМА в баянах у рыбаков (соврал, они туда не помещаются). А у вас одни слова. Ну, а сфотать вы, естественно, их не можете. Фотик подарили. Жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, я кого- то чем - то задел? Я ведь тоже могу начать шутить...



Да тут кого нить чем нить задеть почти невозможно ) Шутите на здоровье ... только хоть на один вопрос ответьте. А то ... "разработал", "написал" ... а что ? какие ? непонятно ...
То ли у Кузьмина из книжки спёр :) то ли народные сто лет применяемые в Сибири удочки описал ...
Это ж пока непонятно.
Никто на Вас не нападает - это ж форум познавательный, а не ругательный. ФМА вон тоже до дури чего понаизобрёл в вопросе спиннинговых оснасток и с успехом ловит и показывает.
Лазарев вон и Лёха Вьюнов вертушек своих наделали - так это все знают ... никто ж их за это не ругает - респект им и уважение. :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

клюёт
какие шутки,реально интересно..
я вот знаю несколько видов зимних спиннингов:
1)покупное говно
2)самодельный с пикерным хлыстом
3)самодельный с целиковым
4)самодельный с полым
5)инлайн
6)инлайн с катушкой
7)не инлайн с катушкой
8)покупное НЕговно

интересно какие разновидности у Вас?
надеюсь не по анекдоту про папуаскую авиацию (что, ОБА сразу ??!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Именно этот факт и настораживает. Нас заставляют покупать всё менее и менее универсальные вещи, поскольку с помощью одной палки в условиях реальной рыбалки мы уже почти не можем чесать травку глиссером и пробивать ямы БФ№6. Это – ПОЛИТИКА производителя по отношению к потребителям, и по – моему это свинство…



Да ну, блин... Извини, конечно, но это уже слегка паранойей отдает :biggrin: С тем же успехом можно предъявить претензии, например, к производителям лопат, за то что тяжело найти такую, чтоб и как штыковая была хороша, и как совковая :) Дело не в политике производителей, а в невозможности сделать 1 единственную модель "подо все", и чтобы она делала это "все" одинаково хорошо, на уровне "узкоспециализированны" собратьев. Так же, как лучшее враг хорошего, универсальное -враг специализированного...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФМА
Я к зиме хочу сваять парочку удильников из штатовских высокомодульных бланков. Типа сенкроевского легенд элит :)
и с легчайшей нахлыстовой фурнитурой :) кольца-змейки для зимы зашибись должны быть :)
так что сможешь добавить ещё пункт №9 - зимний HI-end hand made :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я к зиме хочу сваять парочку удильников из штатовских высокомодульных бланков. Типа сенкроевского легенд элит



Андрюха, ты совсем с катушек улетел ??? :eek:
Отдай мне, падонок.
людиииии ! срочно отберите у Глинского лобзик ! Он свои палки к зиме пилить собрался ... а весной новых накупить ...
Андрюха, я тебе дам удильник ! И ФМА сделает :) не пили палки, сволочь !
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Батарейкин
Так янкесы же делают удильники специально для зимы...
Вот хочу пару купить, разобрать и сделать по другому :biggrin:
Хотя я уже ФМА говорил - из верхнего колена 9000ка можно офигенную удочку смастырить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky
хат,это ж я тебе сказал,как тока её увидел :biggrin:
металлические кольца-забудь :( если не пипиську ловить..
и ваще окромя инлайна усё гуано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и ваще окромя инлайна усё гуано


ФМА
А мне как то больше кембрики импонируют. А металл действительно не катит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Батарейкин
Так янкесы же делают удильники специально для зимы...
Вот хочу пару купить, разобрать и сделать по другому



А на фига разбирать, когда можно, например, кроевские бланки тупо купить зимние. Стоят - в общем-то копейки, не дороже 20 баксов если память не изменяет... Материал SC III, solid (т.е. не полые)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще в зимних удильниках придумать что то почти анриал.



Вообще придумать что - то анриал... в механике... именно по этой причине мне и не приходится ничего придумывать, а только оптимизировать и разрабатывать.
Многие публикации Вы легко можете найти в Инете.
А я и не сержусь…

Предложения по тест - системе
1. Опробуйте указанные в статье палки в других частотных диапазонах (думаю, что некоторые модели смогут Вас сильно удивить), поскольку саб - это в - основном амплитуда... а с его помощью тест был бы более выпуклым, если без механической связи между бланком и тарелкой посредством шнура вызвать в нагруженном (или разгруженном) бланке резонанс с фазоинвертором.
Если подобные исследования во всех частотных диапазонах провести на другой акустической аппаратуре с меньшими или большими ходами диффузоров, то результаты могут измениться до неузнаваемости. Также вполне допустимо, что некоторые палки отчетливо реагируют на колебания диапазона 17 - 25 кГц - можете проверить это при механическом контакте бланка с купольным твиттером.
Для подобных исследований лучше использовать графический эквалайзер с широкой линейкой, левеллер, настроечный тест - диск (его можно найти у знатоков аппаратуры класса Hi End), музыка - не пойдёт, поскольку даже Acid и прочие чисто электронные направления оперируют слишком разными эффектами.
С этим, надеюсь, понятно.
2. На чувствительность в руку влияет прежде всего рука, так простое потение или повышение артериального давления может у некоторых повысить (или понизить) порог чувствительности в разы. И вообще тактильная чувствительность человеческой кожи - ещё физиологическая загадка.
К тому же следует заметить, что чувствительность в руку может зависеть также от расположения кисти на рукояти. ПОскольку все колебания передаёт бланк, а пробка рукояти - их гасит. Совместимость использованных материалов, их механические качества (твёрдость, упругость и даже теплопроводность) и характеристики их контакта и порождают параметр чувствительности "в руку". Ещё один нюанс: не все чувствуют непосредственно внутренней стороной ладони, многие чувствуют механической нагрузкой на кистевой сустав. Нужен динамометрический тест.
3. Тест "по концу" в описанных условиях невозможен т.к. два разных человека не в состоянии обеспечить одинаковую нагрузку на бланк до его релаксации при касании дна. Всё у всех будет "работать" совсем по - разному, разной будет отчетливость, а унифицированные результаты могут быть простым индивидуальным логическим построением каждого участника.
4. С забросом тоже самое. Взрослый человек психологически не может кинуть груз в белый свет, как в копеечку. Все кидали в цель (дальность в коридоре) и попадали.
Реальные данные можно получить, если развить на зафиксированном бланке направленную динамометрически выверенную нагрузку и отпустить (с чебурашкой естественно). Так нам станет ясно насколько бланк «посылистый».

По пунктам 2 и 3: тесты по чувствительности палок в сборе и бланков лучше всё – таки делать приборными. Касание дна, это самое механически простое и немудрящее занятие для палки. А вот работа приманки «в руку» - это полезная информация.

Ещё одни нюанс при использовании разных шнуров все результаты тестов будут разными, поскольку все шнуры также обладают механическими свойствами. «Подобрать» шнур для палки – возможно, при всей маразматичности наличия этого вопроса.
5. Механические тесты на излом под разнонаправленными нагрузками. Они нужны. Интересно, что реально может выдержать палка.
6. Фурнитура. Видимо тоже можно оттестить, но естественно, что спектр вопросов будет иным и будет лежать в плоскости применимости с конкретными катушками, шнурами и т.п.

2 КК Вы правы, поостерегусь обсуждать уравнение Навье - Стокса с тёщей (и обобщённую версию Остроградского - Гаусса тоже)...

Можете считать всё вышеописанное шуткой J

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinsky Крой и так делает зимние удильники... Или на правах первопроходца зимний рот (тьфу) родбилдеризм освоить хотишь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Мне интересен материал легенд....
В купе с флюорокарбоном, поклёвка должна быть зашибись, в руку :biggrin:

ФМА
Интерлайн гришь...
Если честно, то я заколебался удочку разбирать по десять раз за рыбалку, распутывая леску.....
Другой твой вариант - с колечками - мне кратно больше понравился....

Крой и так делает зимние удильники...


они не правильные....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они не правильные....


Я уже боюсь твоих рекомендаций...Правда у меня есть сломанный верхний кончик UL мегабасса- я хотел сделать из него эксклюзивный удильник. Боюсь клюзива не получится. Ведь ты ради эксперимента готов покуситься хоть на УФМ... Или (боюсь писать)...на Ламиглас :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

готов покуситься хоть на УФМ


А это идея!
Как раз сейчас кручу в руках BWS-610T уэфемовскую...
В принципе, если откромсать треть от верхнего колена, то....
забавный удильник может получиться.... Приятственно упругий :biggrin: и лёгенький... только чуток полирнуть бланчок нужно - шершавый...
Сенкс за идею!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aglinskyНЕ НАДО!!!! :eek: Я ЖЕ ПОШУТИЛ!!!
(во блин российские инженеры-никакого сладу).....
Слушай ,Андрюха ,я лучше кончик от Мегабасса поищу..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опробуйте указанные в статье палки в других частотных диапазонах


Не, не буду... Я и этот то раздел теста (с сабвуфером) включил в статью лишь потому, что он результаты остальных тестов подтвердил... Слишком узок диапазон - ошибка велика.
Половину из написанного просто не понял. Я гидролог по образованию:)

На чувствительность в руку влияет прежде всего рука


Так руки то и были разными, а результаты усреднялись.

два разных человека не в состоянии обеспечить одинаковую нагрузку на бланк до его релаксации при касании дна.

Могут еще как. А если кто то не может - для этого успеднение результатов.

С забросом тоже самое. Взрослый человек психологически не может кинуть груз в белый свет, как в копеечку. Все кидали в цель (дальность в коридоре) и попадали.


Да почему ж не может то? Когда рыба в 70 метрах от берега плещется, я кидаю "как можно дальше", а не на 70 метров во всплеск. А нагрузить бланк, да еще нагрузить его в похожем на заброс состоянии - это нереально.

«Подобрать» шнур для палки

Не, это уже слишком.

Механические тесты на излом под разнонаправленными нагрузками. Они нужны. Интересно, что реально может выдержать палка.

Думал я об этом, но... во первых слишком дорого. Во вторых - тестились лайты, которым по определению нет необходимости выдерживать неправильные нагрузки. А правильные нагрузки они все выдержат без проблем.

Фурнитура. Видимо тоже можно оттестить


А ее то что тестить - она стандартна и бывает 3-х видов (в тесте применялась): титан однолапый, титан двулапый и обычный сик. А что касается держаков - то это уж для кого как - из области личных предпочтений.

Конкретное предложение тока в п.1 было - но оно для меня неприменимо. Возможно кто то другой попробует.
Но по любому спасибо:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...