СМИ о рыбалке.

[Stas]

GORE
Миш,у меня джиг начинался с ходовой донки,потом поводки и тп.Лет наверно 30 назад.(тока слов про джиг тогда не было).Ваще фся ента фигня актуальна только в определенных(достаточно редких )обстоятельствах.В Маскве половют - поймут.Просто сейчас цирк с повсеместным приминением начнецца(после статьи),а способ не эффективный в большинстве случаев.Очередная мода однако.Эт как то,что спин фсенепременно должен быть быстрым.Туфта вобщем.

[bokoплав]

GOREИнтересно девки пляшут.. Интриги какие-то. Миша ,ты сам-то понял,что написал. Или..Наших бьют!!! Миша! Ловля форели в Ленобласти запрещена ,как и троллинг.Почитай внимательно пикировки.Основа прений - нефиг пропагандировать запрещенное!
Все!! Разрешат - милости просим! И альянса с Константином ,который ты усмотрел (видимо праздники удались ) в природе не существует.
Хотя ,в сравнении с тобой -с ним я ловил рыбу..И знаю ,что он умеет.
А Макса (МЙ,БМП,...) я люблю и уважаю...Торгует он очень....классно . И еще...Полояльней с формулировочками..
Люди обидется же могут..

[Stas]

bokoплав
Щуку в мае в Цыпе тоже ловить низзя! Навеяло

[admin]

Ловля форели в Ленобласти запрещена

По существующим правилам НЕ запрещена

[bokoплав]

Stas И ты Брут! Что-то навеяний после праздников многовато

[admin]

Но меня больше убивает другое - как можно основываясь на догадках и домыслах писать о том, где я ловлю. Я много по России рыбачу и за границей бываю. Соблюдаете букву закона? Так какого хрена оперировать непроверенной информацией?

[admin]

GORE
Запомни на всю оставшуюся ))) Пока жЫв ПКР ... МАНДУЛУ ИЗОБРЁЛ СТАС !
москвичи москвичи ... вы и слов то таких не знаете
"мы уже мячом играли, а Москва в снежки" (С)
гыгыгы

[bokoплав]

MasterYoda Макс ! Я не о тебе....Я вообще И хватит!
..На сегодня хватит дуэлей!...Лучше о судаке ..или колюшке...

[Штрих]

Мужики ну что вы как дети малые
"Ты плохой.Нет это ты плохой,потому что ты сказал что я плохой.А ты еще плохее ,потому что ты мою конфету сьел и т.д. и т.п."
Все это уже недавно было на другом форуме.Сколько можно?
Бокоплав ловил щуку,ловит,и будет ловить что бы вы тут не говорили.
БМП ловил форель,ловит,и будет ловить ну т.д.
Так к чему тогда этод флуд.

С уважением!

[KK]

Ага, кипеж продолжается. Попробую чуть доходчивее сформулировать ту же мысль. Вот некто (пусть это буду я) принес в редакцию статью с браконьеским содержанием. Функция главреда - или просто отразить статью, или, если это возможно, попросить автора переработать ее, убрав самые щекотливые моменты. Вот, собственно, и все. Я понимаю, что призвать нарушителя к порядку - это бесполезно. Но можно волей редактора сделать так, чтобы он не он не выставлял свое изначально порочное увлечение напоказ. Вот у меня с полдюжины знакомых в Москве, которые регулярно ловят форель и хариуса. И хорошо ловят. Но при этом не особо рвутся светится на том в журналах. Или вот в 80-е-90-е годы я часто ездил в Л-д/СПб в командировки. В нашем отделении Атомэнергопроекта(рядом с м. Елизаровская) каждый третий ловил рыбу, и форель - в частности. Но все при этом шифровались и даже в разговорах со мной раскалывались не сразу, понимая, что нарушают...

[admin]

Редактор РнР Габелев обещал завтра по этому поводу отписаться. Надеюсь еще и редактор СР Доброхотов тоже что ни будь по этому поводу скажет, тоже обещал.

[Stas]

KK
Сам призываю ловить форелю тока на платниках,а УЛ ловлю форели считаю чистым браконьерством,хуже электроудочки.НО,во-первых не запрещено,а во вторых есть места,где нет даже сезонных запретов.Задача редактора,на мой взгляд,написать предупреждение,перед такой статьей,чтоб люди обратили внимание на возможную незаконность своих действий(ну если про лосося например).А статьи Макса мне нравяцца и ничего незаконного в них не описываецца.Эт Слава плохо подумал и начал непонятную для меня компанию,на незнакомой ему(мое впечатление)поляне.В речках(что Макс описывал)ловят не только красненькую и потому читателю нужно минимум знать,где и на какие приманки встреча с ней наиболее вероятна.Законопослушный человек сделает для себя выводы и будет ловить(или не ловить совсем),когда можно и разрешено.Ну не запрещает же никто(и нет негативных отзывов) на статьи по ловле на УЛ,хотя большинство рыбы пойманой таким способом,по размерам,ваще запрещено к вылову в Ленобласти например.Это точно браконьерство без каких-либо но.Вся щука до 30см - браконьрство.Давайте не писать про УЛ!

[bokoплав]

Stas Стас! Сколько тебя знаю...и все удивляюсь...
Давай опубликуем конструкцию электроудочки и как ее сделать ,предварив в "шапке",что использовать ее ...."незаконно"
Или опишем ловлю лосося в запрешенное время/место....Но там же водится плотва...Люди должны иметь понятие как ее ловить?
PS А с тобой на О. я ловил на УЛ....Хотя согласен на все сто- с "пиписочниками" надо бороться.... А шо форель уже разрешили ловить? А то я опять "плохо подумаю"

[Stas]

bokoплав
Дык никогда и не запрещали.А вот размер(у нас в Питере)ЛЮБОЙ рыппы ограничен.Почему бы и с УЛ не побороцца? На УЛ(я уж не буду про удочку говорить) почти фся рыппа меньше разрешенного размера.Типичное браконьерство!Долой статьи про УЛ!

[ФМА]

Stas
ты лучше с джигом поборись,это же багрение в чистом виде,(иногда правда за губу изнутри багрица). Вона передовые ивропейцы жыг запрещают насовсем , они и на жифцов не ловют, и ружья кирпичом не чистют

[Stas]

ФМА
Саня,рыппалка ваще дело не гуманное!Все тут убивцы!ГЫ!
Даздравствуют гуппии в аквариуме!

[Штрих]

Ну вот опять началось!
Кто есть в вашем понятии "пиписочник"?
Окуня на льду (да и летом)каждый день вылавливают тоннами тысячи рыбаков,и основной размер его(окуня)100-300гр,есть конечно
более крупные особи,но они достаточно редки.
И что получается все эти люди "пиписочники"и с ними надо непременно боротся?
То-же и с форелью,когда идут ее ловить то надеятся поймать конечно трофейную рыбу,но с сожалению ее очень мало и ловится приимущественно не крупная рыбка(100-200гр). И что теперь
сидеть дома на диване,смотреть Затевахина или Заславского на DVD
И позвольте узнать для чего тогда создан целый класс снастей
под названием Л и УЛ?
Ну почему тот кто ловит щуку весом 0,5кг на спин класса Хэви
это рыбак(не важно что он этой щуки уже мешок надушил)
А человек взявший в руки Л или УЛ браконьер?
Stasнаписал:

Это точно браконьерство без каких-либо но

Вопрос не в том на что ловить(имеется ввиду спорт.снасти) и что ловить,вопрос в том как это делать,и вот тут у каждого своя правда
Больше не хочу это обсуждать

С уважением!

[admin]

Штрих
Поддержу.
А если дойдут до маразма и начнут ахинею про рыбалку в журналах писать - перестану их читать (хотя и так не особо ) ... слава богу (+ бате и деду) рыбу не по журналам учился ловить.
А ДонКихотам передайте, что ветряных мельниц ишо до дури

[AD55=]

Вячеслав, sorry за задержку с ответом. Насколько я понял, Вас интересует позиция журнала в вопросе допустимости публикаций из области форелевой ловли. Вкратце она такова.
1. Ловля ручьевой форели разрешена в ряде регионов РФ, в частности – и в Ленинградской области, и в Карелии. Правда, действуют сезонные запреты и запреты ловли в определенных районах (акваториях), а также и ограничения по размеру вылавливаемой рыбы. К слову, когда Вы слушаете неких авторитетов, утверждающих, что ловля повсеместно запрещена, не кажется ли Вам странным, что с завидной регулярностью, точнее – каждой весной и осенью, во многих местных СМИ появляется сообщения от Рыбнадзора о проведении двухмесячников по запрету ловли сезонно-нерестующих рыб, где указываются ручьевая форель и хариус? Или, Вы считаете, госчиновникам просто просто делать нечего? У Вас, насколько я понимаю, есть неограниченный доступ к Интернету, так поинтересуйтесь соответствующей информацией на сайтах официальных организаций.
2. Кроме того, ловля форели, причем – не только ручьевой, разрешена в зарубежных странах, в частности у наших ближайших соседей - в Финляндии и Швеции. А поток именно российского рыболовного туризма в эти страны все время возрастает.
3. По моему мнению, форелятники – элита рыболовного спорта. Я не согласен с Вами, что ручьевая форель, особенно – трофейная, рыба глупая: чтобы ее добыть, приходится, что называется, изрядно попотеть. Для успеха требуется и изрядный объем ихтиологических, обобщенно назовем так, познаний (недаром самые «крутые» форелятники, которых я знаю, именно профессиональные ихтиологи), и совершенство рыболовной техники - как личной, так и оснащения, рыболовное ориентирование на местности, да и чисто физическая готовность. Другой вопрос, что информация о форелевой ловле, исходящая от корифеев, минимальна – это настоящая каста, и столь открытых людей, как БМП или Гарик, там, в большинстве своем, нет. А ведь навыки российской форелевой ловли, навыки одной из ведущих школ в мире, буквально уходят в могилу. Потому-то мы в журнале буквально хватаемся за любую возможность рассказать читателям о российских традициях.
4. Ну и, к слову, когда я лично читаю статьи Кузьмина о ловле басса, я его практические советы успешно распространяю и на ловлю нашего простецкого окуня или щуки. И статьи нахлыстовиков помогают мне в спиннинговой практике. И статьи поплавочников или доночников. Это я к тому, что практика рыбной ловли – она и в Африке практика, а где, как не в журнале, о ней прочесть.
С уважением

[admin]

AD55=
Ай, молодца !

[Stas]

Штрих
Подпишусь под Вашим постом,кроме одного.УЛ ловля пеструхи должна проходить грамотно.БМП пропогандирует поймал-отпусти,но почти никто это не делает грамотно.Пиписочная форелька,подержанная в руках,да еще и сфотканная - потенциальный труп.Эта рыба больше других страдает от рук(термическое воздействие,типа ожега).На мой взгляд необходимо писать,что ловля только в перчатках,снимать только в свежесмоченных,ловля только с крюками без бороздок,стряхивать,а не снимать и лучше не вынимая из воды.Старацца не ловить мелкую(соответствующие приманки),тк риск смертельного исхода на мелкой больше.Без выполнения этих правил,при теперешнем массовом УЛ,направленом прежде всего на мелкую,УЛ ловля форели - безусловное злостное браконьерство(канешно ИМХО).
AD55=
5 баллов! Фчерась пытался написать тоже,но получилось коряво.

[admin]

стряхивать,а не снимать

Не надо стряхивать - можно губищи порвать. В идеале большой безбородочный одинарник и далее взял за крюк рукой и не касаясь рыбы снял ее. У меня в статьях чем дальше, тем меньше фоток с рыбой, так как имел пару раз печального опыта фатальной фотосессии. Теперь фоткаю только ту, которую беру, а беру ту, которая смертельно подцепилась (вне зависимости от ее размера). Между прочим, лучше отпустить крупную, чем мелкую. Проку больше. Хотя лучше отпустить обеих

[Stas]

MasterYoda
Я енто и имел в виду,всмысле стряхивать(ну не писатель!).
Макса,вот взял бы и написал статью,как правильно опускать пеструху,какие снасти правильные,а какие нет.Думаю,что былоб праильно.

[admin]

Stas
Я писал нечто подобное в позапрошлом году в СР "Как правильно отпустить рыбу". С этой статьи и началась эпопея "ОТПУСКАТЬ ИЛИ УБИВАТЬ". Ответом на ту статью стала статья Берестовского, потом мой ответ и так далее понеслось. Можно попробовать более доходчиво написать. У той то статьи был смысл таков, что бы люди просто отпускать стали, а не выбрасывать... Ну не знаю... Там особо и писать то нечего - вся статья на 10 строчек...

[Stas]

MasterYoda
Макс,да не на 10!Ту статью я помню,там типа призыва - делать фсе наилучшим образом,а нужны чисто технические вопросы,начиная от перчаток и кончая фирмами производителями соответствующих крючков и лучше с фотками.Народ увлекающийся УЛ достаточно продвинутый.Правильные навороты только принесут дополнительный кайф.Хорошо былоб еще и сачек маленький,но телескопический подобрать,чтоб в неудобьях пиписку брать удобно было,без продергиваний через кусты,битья о берег и тп.
Хотя,ты знаешь,что у меня принцыпы ближе к Берестовскому(те поймал - съел,есть не хочешь - поставь крупное и лови трофей или коллекционируй выходы).Не верю я в эффективность поймал отпусти по пеструхе,но посторацца минимизировать потери надо.

[admin]

Stas
Такую статью я не осилю. Подсаком не пользуюсь я, по крючкам фирм вообще 3-4 только есть (а остальные как ты говоришь - "какое говно говнее"), перчатки - ну это понятно...
Ну попробую что либо писануть конечно, но опять же кричать начнут - пипииисочник, убийца, брэк...
Напишу ка я ее лучше себе на сайт. Там пусть попробуют худое слово сказать - вмиг получат и модераторы не потрут

[admin]

Вот и ответ Габелева, редактора РнР (попросил меня кинуть его сообщение, так как сам не зарегистрирован)

КК
Костя, бог тебе судья и за комментарии, и за "журнальчик". Ясно, какой эмоциональный окрас оно (слово) несет. Я почему-то был уверен, что этот этап в отношениях нами уже пройден. Ошибался. Я, в отличие от тебя, не люблю выяснять отношения публично.

1. Считаю, что рыболовные СМИ несут огромную ответственность в формировании общественного мнения. Поэтому, в отличие от других журналов, выдерживая огромное давление со стороны учредителей, пока сдерживаю статьи по троллингу. Уважаемое мною РсН этим грешит. К сожалению+ Открою маленький секрет+ в мартовском номере будет целая статья посвящена этой ответственности.
2. Говорю с полной ответственностью+ статья по "отводному" была готова в редакции до появления твоей статьи.
3. Считаю, что у Питерцова в твичинге есть чему поучиться не только новичкам, но и профессионалам. Он на сегодня (по моему личному мнению) самый сильный специалист в этой области.
По статье Макса+ Мы много думали об этике вопроса поднятия этой темы. По правилам уже высказались, продолжать не буду. С одной стороны я знаю, что у Макса есть огромный опыт ловли форели и у нас, и за рубежом. Плюс к этому - Макс никогда не выдает места своей ловли и отпускает пойманную рыбу. При этом нам надо формировать контингент рыболовов, способных не только правильно ее ловить, бережно к ней относиться, но и обладать большой практической базой для достойного выступления на мировом уровне.

PS
Костя! А сколько раз ты призывал нарушать правила? Благодаря твоим статьям в РоГ каждую весну Оку заполоняют спиннингисты, выбивающие поголовье судака, стоящего на гнездах. Таскают его мешками. Это не охрана от сетевиков, когда через метр стоит рыболов на перспективном участке.

Спорить и дискутировать не имею времени. Посему откланиваюсь со всеми+ С уважением, ВГ

[zerg]

MasterYoda

Благодаря твоим статьям в РоГ

а что есть "РоГ" ?

[admin]

zerg
Российская Охотничья Газета (там статьи рыболовные имеют место быть)

[Штрих]

MasterYoda написал:

Ну попробую что либо писануть конечно, но опять же кричать начнут - пипииисочник, убийца, брэк...

Пиши Петрович,кто понимает не начнет кричать,а кто нет...и суда нет

С уважением!

[KK]

На рыбалке сегодня было не шибко интересно, потому, возвернувшись, я сначала заглянул сюда...
Несколько странно, что В.Габелев не сделает простой вещи - надо бы загеристрироваться, и нет проблем. Ну, да ладно - если так удобнее.
Сразу скажу, ничего не понял ни про эмоциональный окрас, ни про отношения. Я всего лишь поделился своим восприятием номера журнала. Журнал - не ДСП, потому его оценка может и должна быть публичной. Именно оценка, а не "выяснение отношений", коего с моей стороны и близко нет. Замечу также, что подобные обзоры я иногда даю по разным рыболовным журналам. И далеко не всегда моя оценка бывает позитивной в отношении изданий, где я сам регулярно печатуюсь, в чем достаточно легко убедиться.
Дальше по пунктам.
1. Нет троллингу - однозначно хорошо. Я вот не главный редактор РсН, потому могу лишь высказывать таковому свое мнение. Королев принципиально согласен и готов убрать троллинг из РсН.
2. Верю с трудом. То есть статья была в редакции где-то год назад? Просто там проскакивают мои штампы. Журнал, увы, выбросил, поэтому процитировать не могу. Впрочем, это все не так важно. Статья вполне конкструктивная и по делу.
3. Насчет самого сильного специалиста - не уверен - может, речь идет о круге, отгороженном барьером РСЛ?. А вот что у Питерцова стоит поучиться многим - согласен полностью. Тем не менее, мое резюме по статье было таким, каким было. То есть содержательная часть - все по делу, но "горячим" материал был бы несколько лет назад, а не сейчас. Я для себя нового не нашел ничего. И те, кто внимательно следил за темой в периодике, думаю, тоже. Тем не менее, немало найдется людей, для которых статья очень полезна, о чем, собственно, я и сказал.
"По статье Макса+". Теперь, Володь, я уверен, что ты не раз подумаешь, ставить такой материал в номер или нет. Вне зависимости от авторства. То, что я сказал про РсН - там теперь такие статьи заворачивают - правда.
PS Володь! Я - частное лицо, ты - официальное. Разницу понимаешь? И что - я в РоГ учил народ ловить судака на гнездах? Самое любопытное, что я на Оке сам ни разу не ловил судака на гнезде, и единственные раз, когда видел, как это происходит, это было десять лет назад на Ахтубе.
Даже если вдруг я или кто-то еще в РОГ написал что-то против правил, там есть фигура твоего статуса - П.Н.Гусев. Ответственность - на нем, а не на авторе.
И еще. Помнишь историю, когда в РнР прошла рядом со словом гл. редактора заметка без подписи из цикла "Дайве - хана". Ты вроде как тогда не был главным, но где-то рядом - был. Почему тогда не последовало официального открещивания?. Будь добр, объясни.
С ув.,

[Дохтур]

...Ловля ручьевой форели разрешена в ряде регионов РФ, в частности – и в Ленинградской области, и в Карелии. Правда, действуют сезонные запреты и запреты ловли в определенных районах (акваториях), а также и ограничения по размеру вылавливаемой рыбы. К слову, когда Вы слушаете неких авторитетов, утверждающих, что ловля повсеместно запрещена...

Да, нет же. Сколько раз можно говорить, что многие пункты Правил рыболовства в СПб и ЛО "автоматически" отменяются федеральными законами и постановлениями правительства РФ, которые принимались много позже этих Правил. Из них вытекает, что НЕЛЬЗЯ (и уголовно наказуемо) ловить РУЧЬЕВУЮ ФОРЕЛЬ беломорско-балтийского бассейна и в бассейне р.Волга. Сейчас вынул из "Кодекса" весь этот документа и выложил к себе на сайт "Рекордные рыбы". Вот ссылка. http://fish-news.teia.org/red-book.htm Питерцам прошу обратить особое внимание на пункт 172 а), москвичам 172 д) и 184. А вот, что разрешили? Смотри пункт 171.
Уважаемые редактора уважаемых журналов, пожалуйста, "учите матчасть", а то как-то нехорошо получается - дезинформация читателей.
Всего доброго,
http://fish-news.teia.org/ - Лососи за 20 кг. Please!

[bokoплав]

Ах,Дохтур,Дохтур! На полчаса опередил! А у меня эта ссылочка уже две недели ответа Александра (AD55) дожидается.
Спасибо Александр! Красивый ответ..И волки ..И овцы..
Насчет форелистов?..В чем-то согласен...Но они просто другие.
Я писал об этом( Большие рыбы малых рек). Индивидуи .Правда не понял в чем их "элитность" в спорте? Ну ,бог с ними!
Вопрос то был- Моно или не моно?-ответ понятен!
Перевожу с юридических рельсов на автомобильные...
Если желтая (федер.закон) разметка и белая (Правила рыбол. в СПБ)
противоречат друг другу ,чем должен руководствоваться водитель?
Браво,Александр! (Ая то думаю , с чего вдруг на сайте БМп форель ловить разрешил) ККонечно...белой разметкой ! Поеду ,проверю..

[mordmol]

bokoплавДохтур
Да эту ссылочку здесь на сайте с год назад выкладывали, и более свежий документ выкладывали который касается размеров административной ответственности за вылов конкретных видов биоресурсов.
Вопрос лишь в том: насколько наименование биорисурсов в упомянутых документах перекрывает термин который каждый здесь на сате понимает в меру своих знаний -"ВСЯ ФОРЕЛЬ"
Вот к примеру ручьевая форель в простонародье "пеструшка" относится к "беломорско-балтийский п/вид - S. t. trutta(басс. Балтийского моря; проходная форма;озерная форель - m. lacustris, ручьевая форель -│ │m. fario) ???????????????????

[bokoплав]

mordmol Спасибо! Как раз ваши ссылки я и сохранял.
Основной то разговор был как раз по ручьевой...Да ,какая разница!!
Еще раз спасибо за своевременное и профессиональное разъяснение определенных юридических противоречий.

[Гарик]

Право смешно. Жаркий спор вокруг "форелевой" журнальной статьи уже имел место в первых числах октября прошлого года в этой же конференции. Угадайте с трёх раз - чья статья послужила тогда поводом к дискуссии?
И кто был гневным обличителем?
Короче говоря, повторение пройденного.
Господин К.К. , правда, тогда изящно ушёл от ответа на заданные ему вопросы, но раз уж всё вернулось на круги своя я готов их повторить.

Гарик
Что же до "мясных" фотографий в журналах, то мое отношение к ним резко отрицательное. В свое время много шума было вокруг одного фото, которое сопроводжало мою статью про рыбалку под Нижним. Однако никто не удосужился уточнить подробности - там был 4хдневный улов восьми человек, не только спиннингистов, кстати. А вот, например, та фотка, что прошла в моей статье про кролеры, - половина щупаков, что на кукане, была отпущена, по остальным, взятым на съедение, - мы вдвоем не выполнили и половины нормы.

1. По Вашим собственным словам, в любом европейском рыболовном издании фотография с более чем
двумя убитыми рыбами это криминал. А у Вас как с этим?
Кто, кроме посещающих эту конфу узнает, что щурята с фотографии были отпущены?

2. Не Вы ли однажды заявили, что неписаный кодекс спиннингиста не позволяет фотографироваться с чужой рыбой?

[bokoплав]

ГарикИ право смешно....И лево ...Особенно ,если посмотреть конфу "Ловля красненькой". Гарик! Здесь рассматривались несколько другие вопросы! Или вам обязательно хочется поставить в тупик"Господина КК"? Ну что ж имеете право ,интернет он.....демократичен. Только смысл? А рыбы с Ваших фотографий они что ,отпущены...или...

[Рыбовод]

... Глюк
mordmol
Дима, все формы беломорско-балтийского подвида занесены в Красную Книгу РФ. Смотри здесь: http://www.sevin.ru/redbooksevin/index.html
Так, что прав Дохтур - низяяя!!!

[KK]

bokoплав
Слав! Гариков таких было и будет предостаточно. Мне как-то все равно.

Гарик
Если предыдущей фразой задел, прошу сильно не обижаться.
Что до фото с чужой рыбой, то тема была акцентированно поднята впевые несколько лет назад, когда в РЭ прошла статья Гаденыша, где на фото он восседает с двумя мордатыми щуками в руках, а на снегу - куча прочей рыбы. Одну из тех двух щук поймал Большаков, вторую - Шорин, еще там рыба Андрюхи Мелкого. Авторской рыбы в кадре, как вяснилось, нет вовсе. Вот такие случаи и есть то самое.
Если же двое-трое ловят вместе и примерно вровень, то не вижу никаких проблем сфотографироваться с рыбой кому-то из ловящих. Вот это, например: http://photofile.ru/users/kuzmin/1132363/42115702/ - тоже наш совместный с Химиком улов. И что?
Что же до установки "если бы редактором был я", то однозначно завернул бы многие фотки, которые приносят авторы, в том числе и некоторые свои тоже. Я уже вчера обозначал эту мысль: одно дело - автор, частное лицо, другое - редактор, обремененный ответственностью и полномочиями. Кстати, мне уже не раз предлагали место главреда рыболовных журналов. Тем не менее, я продолжаю оставаться "частным лицом". Нынешний статус позволяет гораздо чаще ловить рыбу...

[Гарик]

KK
Спасибо за ответ. Мне всё ясно.

"К "мясным" фотографиям отношусь отрицательно, но их делаю и, вообще, какой с меня спрос - Я частное лицо"".

bokoплав
Моя позиция в этом вопросе - фотографии и статьи на этом сайте.
Для этого я их здесь и выкладываю