СМИ о рыбалке.

[Turist]

Jek-spb
Харэ гнать! РсН самое профессиональное рыболовное издание в России, при этом мнение профессионалых рыбаков не более, чем мнение: можно прислушиваться, а можно и нет.

[Юрец Геннадьевич]

Turist
Эт точно
В метро спасает!

[KK]

Не могу согласиться с UL-Барыгой - номер скорее средний. Щас пока в метре ехал, полистал и кое-что почитал. Рад, что Феодосич (в смысле Гушелик) потихонечьку расписался. На четверку статья его тянет. Разве что при фотке, на которой Большаков так стремно жабу за пасть держит, надо было, как в той рекламе, написать: "Не пытайтесь это воспроизвести!" Или вот Великанов про "ЭФТТЕКС" - я сам там опять не был, поэтому, за вычетом авторских пристрастий, получилось информативно. Рад, что Веселинович (уважаю этого дядьку) основал свою новую марку, теперь UD при новых хозяевах (которые эту марку просто спи***ли) должен крякнуть. Остальное - пока внимательно не читал.

[GORE]

Юрец,Turist
ващет РсН второе чисто рекламное издание после РнР...
внимательнее надо- я понимаю в Питере ассортимент Апико невелик, но я думаю если придти туда с журналом и говорить все что в нем советуют- 90% приманок, палок и т.д. вы там найдете....
Странно слышать что СР рекламное издание, т.к. при нем нету магазина...
да уж.....
РсН на 90% пустое издание- хорошая полиграфия +фотки...текста -зерро!

[bokoплав]

UL-Барыга (К сожалению повторяюсь) И не в коем случае не читайте перед едой питерской рыболовной прессы!

[WebRacer]

GORE
Вчера приятель полистав последний РсН произнес "Космополитан для рыболова, чес слово!"

[bokoплав]

KK Константин! К сожалению талантливый рыболов и талантливый журналист-не одно и то же(за крайне редким исключением).Поэтому информативность того или иного автора (кроме конечно же тебя ) очень скоро стремится к нулю.И читабельность того или иного выпуска зависит скорее от меры знания "кухни",чем от необходимости самообразования. Ребята во многом правы (как читатели),ты же видишь информацию в несколько другом ракурсе. Некоторые издания скатываются по "желтопрессовому" желобу,некоторые увеличивают обьем рекламой....ничего нового...PS ГДЕ МОЙ ОБЕЩАННЫЙ СПИННИНГ с регулируемой траекторией заброса? С уваж.

[admin]

Ну так 90% рыболовов и требуется именно "рыболовный Космополитан". А "Наука и Техника для рыболова" нужна остальным 10%.
Сколько номеров РсН я прочел (немного конечно, не больше десятка) - красиво, причесано, интересно читать, интересно смотреть, не НЕПОЛЕЗНО. А вот СР или даже РП не так красиво (а часто и некрасиво, кривовато), но чаще всего ПОЛЕЗНО.

[Jek-spb]

MasterYoda
Абсолютно согласен!
На этой недели перечитывал номер СР 99-2001 года ))
МБП,КК, АД. и прочих правильных писателей и спортсменов!

[AD55=]

Юрец
Чтой-то Вы, любезный, зарапортовались: про карпа на спиннинг (как Вы изящно выразились - "бред") напечатано именно в вашем любимом июльском РсН. Приводите все же корректные примеры, а то такие как bokoплав, принципиально не читающие питерские журналы и маниакально советующие и всем так же поступать, еще более укрепятся в своей фобии.

[Turist]

Юрец,Turist
ващет РсН второе чисто рекламное издание после РнР...
внимательнее надо- я понимаю в Питере ассортимент Апико невелик, но я думаю если придти туда с журналом и говорить все что в нем советуют- 90% приманок, палок и т.д. вы там найдете....
Странно слышать что СР рекламное издание, т.к. при нем нету магазина...
да уж.....
РсН на 90% пустое издание- хорошая полиграфия +фотки...текста -зерро!

С ассортиментом Апико ты не угадал, не знаю как Юрецу, но мне знаком ассортимент Апико очень даже неплохо. В своё время мы пытались с Королевым сделать дилерство Тики на Венгрию (особо ничего не получилось, правда он мне денег остался должен, но это другая песня)
Так что я вполне адекватно воспринимаю окружающий мир и когда пишу "профессиональное рыболовное издание" (а не просто журнал), то делаю акцент именно как на ИЗДАНИИ, а не справочно-обучающем пособии для начинающего рыбака под контролем профи. При этом твоя последняя фраза вполне верна, но слово "пустое" занимает в ней последнее место по значению.

Ну так 90% рыболовов и требуется именно "рыболовный Космополитан". А "Наука и Техника для рыболова" нужна остальным 10%.

А Макс, он всегда ЭТО понимал, поэтому его высказывания столь сильно отличаются от выссказываний остальных профессионалов.
С ув.

[bokoплав]

AD55=

маниакально советующие и всем так же поступать, еще более укрепятся в своей фобии

ШО так сурьезно? Раз, один сексуальный маньяк..
Решил выпить армянский коньяк...
Только выпил он этот коньяк
Тут же он ..сексуально обмяк :tongue:

[AD55=]

bokoплав
В вашем посте случаем не гуляющая запятая? Может, она перепрыгнула с места после ШО на неподобающее ей местечко после "Раз" - тогда и смысл первой фразы поменяется

[admin]

Turist
Да я просто по себе сужу (судю). Вот я начинающий автомобилист. Озадачившийся сменой авто. Вот лично я покупаю все журнальчики автомобильные (отдавая предпочтения питерским) и выбираю те, в который красивые фотки и ясно и просто обо всем написано. А когда вижу море всяких ужасных схем двигателей, кучу непонятных цифирек и вообще когда все заумно - такие журналы не беру. Так же и рядовой рыболов - ему охота почитать полухудожественные материалы (и почему журналы не печатают рассказы юморные о поездках на рыбалку), обучающие материалы, простые и где все по полочкам, конкретные примеры рыбалки.
А вот про чвичинги, микровоблеры и "нюансы использования флюорокорбоновых поводков в каролинской оснастке" - это нужно, но очень ограниченному контингенту.

[Turist]

Да я просто по себе сужу (судю)

Это великий дар - не судить по другим. У тебя это получается. Даже слегка завидую (вполне откровенно).
Но с тобой неинтересно разговаривать (мне), у нас точки зрения совпадают: не отнять, не добавить
Правда я при смене машины, технической стороне уделяю внимания не меньше, поэтому спец.литература (именно спец.!!!) и консультации, но машина-цука всё равно должна быть красивой
То же и с рыбалкой и рыб. литературой.
С ув.

[GORE]

Turist
ты ж вроде с торговлей связан...а простых вещей не видишь...там 90% перечисление вещей из Апико...я кстате в магазине бываю минимум раз в неделю...и знаю его от и до...просто иногда внимательнее его надо читать...
Простая тема- идет статья одного ЧМ о том как он ловит рыбку с прикормкой ВДЕ...через месяц ВДЕ в маге Апико, а через два в РсН идет статья с четким описанием как работы прикормки, статья про сюрфы- через месяц они в маге...воощем приводить примеры ишо можно очень долго...

По журналу, я бы его сравнил не с Космо, а с Караваном Историй....а по пафасности с Сигар Кланом...

[Turist]

ты ж вроде с торговлей связан...а простых вещей не видишь...там 90% перечисление вещей из Апико..

ВИЖУ, но не вижу в этом ничего плохого
Я же согласился с тобой и написал тебе, что знаю ассортимент, поэтому ВИЖУ о чём речь в журнале (вижу я рекламу и скрытую и откровенную). Только почему меня это должно пугать или отталкивать? Ассортимент Апико считаю вполне достойным (с точки зрения потребителя и бизнеса тоже), более достоиным, чем большинство опустившихся до Китая старейших европейских брендов-гигантов (в недавнем прошлом).

[Turist]

По журналу, я бы его сравнил не с Космо, а с Караваном Историй....а по пафасности с Сигар Кланом...

И в этом я с тобой соглашусь, только отнесу это скорее к достоинствам, чем к недостаткам.
С ув.

[admin]

Уже 6-ой год покупаю РсН и жду с нетерпением приобретения следующего номера. Соглашусь, что скрытый рекламный ход есть. Именно так стал дистанционно затариваться в АПИКОФИШ, и не жалею о приобретениях. А вот "динамо" c открытием в Питере омрачило мнение- все кассы было не запустить, а мне добираться 2 часа туда-сюда.
Теперь настольная книга -"Поплавок"
А 6-ой РП когда на прилавках ждать?

[GORE]

Bizon
если ты готов переплачивать 10-15%- то вЭлкам в РсН...
я не готов к таком подходу...закупаюсь у них тока по мелочам, когда прижмет....

[Т. О.]

А 6-ой РП когда на прилавках ждать?

Думаю, где то 10 августа, если ничего не изменится.

Раритетный наверное номерок будет, потому как последний наверное. :tongue:

"Навались народ, не скупись, покупай живопИсь!"(С)

[Stas]

Юрец
(нажал куда надо).У меня любимый журнал по Р. - Рыболов Элит.Во где с картинками усе в порядке! Пасмотреть приятно.
ФСЕМ.Для себя понял по журналам(а читаю тока в поезде,когда еду в командировку),что кроме РЭ - фсе одинаковые и нефиг их сравнивать(в смысле бывают удачные и неудачные номера),по сути не отличаюцца друг от друга.Читаешь не журнал,а авторов.Афтары одни и теже(БМП,КК и тд.).Не согласен(и вот парадокс!) и одновременно согласен с БМП.Подход должен быть ,как писал в посте ниже БМП,но нужна специализация.Давно тут писал,что нужно ,под одним номером,выпускать журналы с одним названием - например: СР Поплавок,СР Спининг,СР Нахлыст и тп.Какой журнал первый начнет это делать и продавать,тот и будет самым-самым.Для заполнения журнала,вынуждено,появицца больше картинок,статей про конкретные рыппалки и случаи(см Макса) да и рекламы.Главное,что при этом,мне не надо будет читать про поплавок,а поплавочникам про спин или ловлю на донку и тп.Пусть ,назовем тематическим,такой кусок журнала будет потоньше и подешевле - коммерческий успех обеспечен.При этом к месту будут,как специализированные статьи про ... (дрочинг,читай Макса на его сайте),так и общеобразовательные и научные,и хохмы .Сейчас - РЭ форевер!Тк соответствует имиджу,фсе остальные - говно и держацца только на популярности определенных афтаров.

[KK]

Stas
Стас, ты несколько отстал от жизни. Специализация уже существует. В журнале РнР. Тем не менее, спиннинговые номера там выходят средне-неинтересными. Куча графоманщины и переписывания чужих идей своими словами. Но все равно, идея специальных изданий - это хорошая идея. Другое дело, что у такого вот издания, как журнал "Нахлыст", не было шансов выжить, если бы его не взял под свою крышу медиа-концерн АСТ. У потенциального журнала "Спиннинг" такого рода проблемы быть на должно. Более того, мне предлагали уже стать главредом такого журнала, но я отказался - как из материальных соображений, так и в силу чрезмерной загрузки.
Про РЭ ничего не скажу. Просто не хочется выдавать в конфе "фольклорные" выражения.

[bourgoine]

Cтас прав, и то о чем он говорит называется специализированное периодическое издание, а то, что имеет в виду КК, это всего лишь тематические подборки по номерам.
Думаю, что не Стас, а журналы "несколько отстали от жизни", результат - спадик интереса к рыболовной периодике, который, кстати, отразился и на этой теме здесь.

Дело в том, что прежние времена прошли, и теперь рыбаки не просто рыбаки "на все руки от скуки", а четко делятся на спинингистов, поплавочников и т. д.
Появившиеся высокотехнологичные снасти, требующие повышенного навыка, вынужденно поделили нас на узкоспециализированные группы.
Это деление теперь принципиально и дальше будет только усугубляться.

Я, например, больше не желаю выкладывать ежемесячно деньги за журналы в которых половина статей посвящена спинингу - зачем мне это нужно, я что - спонсор писателям-спинингистам?
Пусть "мой" журнал будет дороже и тоньше, но он будет целиком мне интересен и тогда не нужно будет всякий раз взвешивать новый номер на ладони, решая трудную задачку, стоят поплавочные крохи, что я в нем судорожно разглядел у прилавка, того, чтобы за него заплатил.

Возможно выяснится, что в Питере, кроме меня, еще три человека, кому поплавочный журнал интересен, ну и ладно, так может по поплавку материалов и вообще не нужно, и что тогда спинингистов грузить им не нужными статьями?
А cейчас мы имеем не журналы, а "сборные солянки", не вашим-не нашим, и в конечном счете проигрывают все, и читатели, и писатели.

[AlexDunaev]

Возможно выяснится, что в Питере, кроме меня, еще три человека, кому поплавочный журнал интересен, ну и ладно, так может по поплавку материалов и вообще не нужно, и что тогда спинингистов грузить им не нужными статьями?

- с учетом современной системы распространения печатных СМИ, продвинуть специализированный журнал на рынке, практически невозможно. Предположим, есть популярный журнал Н....., который продается в лотке 20 шт, и наш специализированный (4 шт). Как только вы перестаете платить за его продвижение, тут же снимут с продаж. И так в 80% сетей.
За бугром существует ПОДПИСКА, до 90% всего тиража. В России она практически не работает. А подписка это единственный шанс для специализированного издания.

[GORE]

AlexDunaev
К сожалению и бургонь и Стас не просто не понимают как продается журнал, спрос на него и всех вещей связанных с изданием такого детища...
bourgoine,Stas
вы бы обратили внимание на пост КК где он четко сказал- журнал нахлыст сгнил бы уже давно еслиб его не взял бы под свое крыло концерн АСТ....не самый крупный у нас в стране, но что нужно рыб.журналу- копеечка, так что мы сейчас имеем супер-пупер профи журнал нахлыст(правда я им не интересуюсь, но выпуски которые я видел в прошлом году поражали качеством)....все остальные журналы общерыболовные

[bourgoine]

АlexDunaev,
- да я все понимаю, поэтому и написал про трех человек, в общем-то ситуация тупиковая, в точности по пословице: - Почему дурной? - А потому что бедный! - А почему бедный? - А потому что дурной!"

Как говорили древние, циркулюс винциозус - порочный круг...

[bourgoine]

GORE,
- ну спасибо просветил, мы, значит, не видим, а ты, блин, смотришь в самый корень, и видишь общерыболовные журналы...

- А на самом деле, тихо загибающиеся общерыболовные журналы - вот так будет правильно.
Так мы о том и толкуем.

[GORE]

bourgoine
если бы кто-то решил этим заняца серьезно- все бы получилось....
в Питере ( с газпромом) это сейчас проще простого

з.ы. за идею денег не прошу

[Turist]

вы бы обратили внимание на пост КК где он четко сказал- журнал нахлыст сгнил бы уже давно еслиб его не взял бы под свое крыло концерн АСТ....не самый крупный у нас в стране, но что нужно рыб.журналу- копеечка

Понемаешь же суть проблемы, соль, так сказать, российского рыболовного издательства! И я говорю, что журналу нужен надежный (даже не обязательно сильно богатый - надёжного достаточно) заинтересованный спонсор. Будь то Серебряный ручей, Апико или Рыбацкое подворье - мне пофиг, я понимаю без этого попа. Так вот из всех спонсоров мне лично, больше всего нравиться Апико с журналом РсН - профессиональная работа. А то что мы так и не увидели журнала, где главный ред. КК, может плохо, а может и хорошо. С его слов, для него, явно хорошо

С ув.

[GORE]

[GORE]

Turist
журналу нужен нерыболовный спонсор...
только тогда бизнес-проект сможет окупица достаточно быро...
оборотка в рыбалке- копееечка, а в нефте, газе. недвижимости и т.д.- рупь

[Turist]

журналу нужен нерыболовный спонсор...

Очень спорно, если только при определенном стечении обстоятельств... Редкий случай.
А вот если нефте-газовый ( что вполне вероятно, для нефтяного магната - любителя рыбалки потратить 100 тыщ в год, только в радость), но тогда получим Космо, Сигар Клан или ..., но это, как я понял ранее, уже не катит.
С ув.

[bourgoine]

Значит, ситуация в точности, как с ТВ, если я хочу смотреть телевизор, я должен терпеть рекламу.
Без поддержки заинтересованной торговлей, журналы обречены на нищету и прозябание, потому что отсутствует обратная стимулирующая связь.
Это понятно.
Кстати, аналогия с ТВ еще полнее, если вспомнить, что там каналы тоже тематические.

И выходит, что теперь журналам только и остается, что разбиться по реальным рыболовным интересам, отыскав конкретных постоянных спонсоров, а если быть точным, хозяев, которые будут диктовать журналу свои рекламные условия.

Сейчас опять кто-нибудь скажет, что это уже есть.
- Да!
А не по рыбалке - сколько угодно примеров.
Кстати, я не против рекламы, если она будет тоже cоответствующей тематически.
Реклама - это необходимое зло.

[Turist]

Кстати, я не против рекламы, если она будет тоже cоответствующей тематически.

Точное замечание! Меня лично бесит реклама машин и пива в рыболовных изданиях

[Сом]

bourgoine

Ситуация конечно гипотетическая, но всё же - как бы ты отнёсся к тому, если бы на каком-либо футбольном сайте, в теме "СМИ о футболе" начали бы на полном серьёзе полемизировать о том, что надо выпускать журналы отдельно для нападающих, защитников, вратарей и тренеров?

Я бы уссался со смеху..

Кстати, чтобы пример не казался совсем уж бредовым, такая попытка была - из журнала "Волейбол" быделились страстные поклонники пляжки и выпустили "Пляжный волейбол". Умерли все...

[Turist]

Сом
Если ты так понимаешь вопрос , то тогда, как ты думаешь, кто по футбольной классификации будет спинингист, доночник, фидерист, УЛ-щик и т.д.? А голкипер - это кто в рыбалке?
С ув.

[Сом]

Turist

Флудить - в Сад. Но и там не отвечу - лень...

[GORE]

bourgoine
Чисто обывательский подход....
Turist
апять же...пасмари плиз на РОГ...существует и такие тиражи дает- аж жуть...благодаря ИД МК..
я об ентом примерно и говорил...
обороты ИД(типа 7 дней, АиФ, СС, НиК и т.д.) существенно превышают любой рыболовный торговый дом_

по рекламе все просто- не нужны журналу профильные рекламодатели...нужны серьезные бренды....мтс( уже сотрудничали с РсН) билайн. мегафон. коркунофф. пепси. кола...воощем непаханное поля...главное найти подход

[Turist]

GORE
Конечно же ты прав, как всегда
Но, взгляд издателя и собственника (спонсора) - это один взгляд на проблему, ну максимум два (самое большое три). А читатели? У каждого свой, то бишь миллионы взглядов, ну как минимум тысячи.
С ув.