Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

Между прочим, как житель Приморского р-на и автор СР, полностью поддерживаю Denis. и считаю, что если бы у нас было больше таких коалиций, то может тогда что-то сдвинется в лучшуй сторону по рыбалке и рыбоохране в СПБ и ЛО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, чуть подробнее об июньском СР.
1. Про ORKA. Да, это очевидная рекламная статья, причем написанная очень коряво и неубедительно. Однако я придерживаюсь мнения, что в журнальном номере вполне может быть одна статья (или даже пара) этого жанра. Помните слезную легенду про молодого Лаури Рапалу? Красиво ведь исполнено! Так примерно нужно было и здесь. Само любопытное, что резина ORKA это ведь действительно очень хорошая резина - со своими неповторимыми особенностями, и она заслуживае6т большей популярности у наших рыболовов. Вот несколько дней назад я ловил в компании одного очень сильного нижегородского спиннингиста. Так он просто-таки фанат этой резины. И таких людей среди моих знакомых еще несколько.
2. Про тайменя. Не читал. Не интересно.
3. Про травку. Статья полезная, хотя и "второго плана".
4.Про безопасность на ручьях. Много очевидных мыслей, но прочитал от начала и до конца. Очень неплохо написано.
5. Про самодельный тейл-спиннер. Идея не новая, но освежить ее полезно. К тому же Гушелик подробно расписывает поэтапное исполнение приманки, что важно для тех, кто ни о чем подобном не знает.
6. Про тест по леске. Тема актуальна, вопросов по ней много. Но в статье минимум информации, надо бы, чтоб объем был в два-три раза больше. Хотелось бы побольше примеров разных сочетаний тестов по приманкам и леске и их обонование. Плюс еще про оправданные случаи "нарушения правил", когда сознательно берешь нитку запредельного теста - когда это стоит делать. И когда категорически не стоит тоже. Здесь еще много, о чем есть рассказать.
7. Про бесконечник. Не очень понравилась форма подачи материала - очень много слов от лица нескольких спиннингистов высокого класса. "Чайник" все это прочитает и будет долго чесать "репу", ничего не поняв, нужен-таки "винт" или нет? Лучше бы на эту тему высказался кто-то один - предельно конкретно.
8. Про тандемы. Я не очень большой любитель тандемов, но статью прочитал всю. На четверочку тянет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плюс еще про оправданные случаи "нарушения правил", когда сознательно берешь нитку запредельного теста - когда это стоит делать.



Константин, о таких вещах не напишу никогда точно. Так же как, например, о том, насколько можно перегружать по приманкам ту или иную модель... Причина, по-моему, довольно очевидна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
А я напишу. Собственно, уже это делал. Если принимать во внимание дураков, про которых говорят с упоминанием стеклянного х.., то все должно быть пресно, академично, "политкорректно" и т.д. Но я придерживаюсь правила, которое когда-то нам, первокурсникам, сформулировал унивеситетский профессор: лекции должны быть ориентированы на сильных студентов, тогда середники - подтянутся, а дураки - что с ними будет, все равно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если считать статью про ОРКУ рекламной, то такого менеджера по рекламе надо немедленно увольнять. Для меня эта статья сформулировалась в одну фразу: "А вот есть еще сербская резина".
То что среди наших высших есть рыболовы, вообщем то известно, но прежде мне не приходилось читать их отчеты. То что таймешовая рыбалка удовольствие не дешовое понятно всем, а так не хуже других рекламных отчетов. А Осипова я уважаю за Приморскую уху.
В остальном согласен с КК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Денис, Макс!
Так ведь обсуждаются то не организационно-административные и человеческие качества Осипова, а сугубо его статья и предположительные мотивы ее появления. И всего то!
А то: "Он такой замечательный, наш дворник - умный, красивый, интеллегентный, галстук носит, матом не ругается, а вы тут его литературные творения ругаете! Совсем охренели? Да без него ж мусора по колено будет... Пусть пишет еще статьи, чтобы у нас мусора не было. Дворника в президенты!!!..." :)))
А если наоборот поступить?
Вот Федя Мухарев хорошо рыбу ловит, так что же его в администрацию президента или, на худой конец, губернатора за это брать должны?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76,
Из экономии, вредности и упрямства я теперь покупаю только РП.
Да и то потому, что в прошлом году в том журнале помещал свои тесты удилищ один автор, вот подзапямятовал, как фамилия...

Лично мне читать о том как и что надо ловить больше уже не требуется, не потому что я ловле ужасть как научился, а потому что читать дальше просто уже бесполезно-чтение не продвигает.
Исключение- статьи Шишова.
А вот честная оценка снастей нужна, опять же по причине развившегося скупердяйства-не хочу платить лишнего.
Зато хочу все о них знать.
Что делать?-спрашиваю я себя,-что делать, если вот уже по №4 включительно я никаких тестов в РП не нахожу, как не нахожу и никаких анонсов?
И это несмотря на то, что в прошлом году продолжение этой работы предполагалось.
Cкажу больше, вместо тестов прикормки, я бы хотел увидеть тесты фидеров с их таинственными разноцветными кончиками...
Вот их бы помучить!
А что делается с дорогими махами, появилось ли что-то особливое?- я же не могу годами в индивидуальном порядке атаковать магазины и склады города, пытаясь выяснить правду о том что где, каково и почем.
Это в конце-концов просто по деньгам не реально.

А так- из последних номеров могу отметить статьи по спинингу, которые мне абсолютно по барабану, но особенно понравилась обложка №4, я его дал домой почитать одному молодцу с работы, теперь жена его на рыбалку не отпускает, увидев этот номер, она так и заявила: я теперь, б..., знаю, на какова х...вы на ету рыбалку мотаетесь, кобелюги!
Так держать.




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, думаю, неужели я своим постом умудрился ввести в такой глубокий транс редакцию РП?!
А оказывается это была настоящая актерская Пауза
.................................................................................

Просто редакция ждала нашей реакции после знакомства со следующим номером РП.
Сегодня утром я купил его.
№ 5 зело леп и забавен.
А статью Диего проглотил в метро с наслаждением.
Спасибо, потешили.

Но закончу все-таки тем, о чем говорил в прошлый раз, вот цитата из нового номера:
"Признаться, результаты были неожиданными...На вопрос о самой интересной рубрике было предложено тринадцать вариантов ответа...Вот так выглядит первая пятерка наиболее частых ответов:
1) Тестирование материалов и снастей..."

А я что говорил?
Меньше воды, больше конкретики, причем тестирование в отличие от субъективных оценок, например, тех же спинов Питерцевым или КК, свободно от подозрений в рекламировании.
Может быть это открытие для автора (Питерцев) и поэтому он почти обиженно замечает:
"Удивительно, но тематические статьи по спинингу....располагались ниже тестирования.....Однако, мнение одного отдельно взятого человека, редактора, или даже всей редакции может не совпадать с мнением большинства читателей."

Последнее замечание весьма справедливо и отражает реальное положение вещей.
А вот удивляться не стоило бы, это давно ни для кого не секрет.
Кроме журнальных редакций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но закончу все-таки тем, о чем говорил в прошлый раз, вот цитата из нового номера:
"Признаться, результаты были неожиданными...На вопрос о самой интересной рубрике было предложено тринадцать вариантов ответа...Вот так выглядит первая пятерка наиболее частых ответов:
1) Тестирование материалов и снастей..."

А я что говорил?
Меньше воды, больше конкретики, причем тестирование в отличие от субъективных оценок, например, тех же спинов Питерцевым или КК, свободно от подозрений в рекламировании.



- тестирование снастей опять станет нашей постоянной рубрикой уже в ближайших номерах :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76,
А вот честная оценка снастей нужна, опять же по причине развившегося скупердяйства-не хочу платить лишнего.
Зато хочу все о них знать.
Что делать?


Иногда стоит порыться на просторах и-нета....и найти всю интересующую тебя инфу...
В РП тесты снатей и прикоромк носят очень специфический хар-кер...например когда в одном вроде нмере попалась топовая серия мавера и нетоповая колмика, на скока помню,- заключение мое было такое- на фиг мавер, он ниче не лучше нетоповой серии колмика....
По прикормкам почти тоже самое...


AlexDunaev
Если вы уж введете заново тестирование снастей. то плиз сделайте его боле подробным и с приблизительным указанием уровня цен...мне-то ведь по фиг( я цены и так знаю...а людям понадобица)
По прикормкам, лучше делать "настоящее" тестрование, описание не только смеси, но и ее работы и т.д....опять же формат не на одну полосу.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE
А удилища и не сравнивались друг с другом. В меру сил, понимания и с учетом погрешности измерений определялись ПЕРСОНАЛЬНЫЕ характеристики каждой модели и все.
А сочетание в одном тесте палок, предназначенных для разных условий, вызвано тем, что не все интересуются исключительно т.н. "топовыми". Кто-то интересуется и "дубьем", но при этом тоже читает периодику.
Т.н. "настоящее" тестирование прикормок с описанием их "работы" - в большинстве случаев, фантастика с третьей полки. Одни и те же Фирменные прикормки в одних и тех же условиях разные спортсмены, мнению которых я лично доверяю, считают "работающими" или "нет".
И навязывать другим свое мнение здесь очень опрометчиво - кто-то знает и умеет больше, а кто-то меньше.
В тесте, на мой взгляд, главное - не мнение, а ПОДРОБНАЯ ИСХОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. Остальное пусть читатель самостоятельно решает.
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE
- "стоит порыться...и найти всю...инфу..." - ну так уж и всю.
Таких тестов, как adalex76 проводит, нет в инете.
А выводы само-собой надо делать с умом, тут каждый сам решает, лишь cообразуясь с непредвзятой инфой, - а редакция в стороне, ей по-барабану, и в этом ценность.
Отсюда еще замечание, adaleх-у я доверяю, а инет-это безответственное заведение.
По прочему редкое единодушие, я даже разочарован...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76
ну как скажешь...
Из твоих тестов по прикормке я потнял только одно-некоторые из них никогда не стоит покупать....
По палкам- вообще мне не особо понятна цель...

скорее всего все происходит из за того, что уж очень куцый материал...может стоит расширить...

bourgoine
Что тебе обЪяснять, тыж все равно не захочешь понять- на матчфишинге и по фидерам и по матчу, да и по маху немерянное кол-во информации...просто иногда надо свести две-три темы в одну...

эхехех...
Если ты по тестам Алексея выбрал палку- расскажи мне о ней...плиззз...очень интересна.....
а то вишь я как-то не могу понять чеж мне купить:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE
я конкретных советов по палкам не даю, своей башкой надо думать.

У меня палки, которых adalex76 не тестировал, но я зарекся их называть, потому что сейчас же прибежит Паша РП и опять будет гнобить за нелояльность, потому что у него их тоже нет.

Про матчфишинг я не раз и именно тебе говорил, что несколько лет подряд штудировал все там написанное, и что там и как знаю хорошо. Cчитаю этот сайт по теории безусловно лучшим для начинающих, но вижу и его недостаток, а именно то, что это инетовский сайт, и по этой причине есть там сумбур и безотвеиственная лажа.
Такова реальность я тут непричем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine
Ишо раз убедился в твоей некомпетентности...и невнимательности...
ну да ладно...твои проблемы....
Паша не пребежит, не буит ниче он делать...не думаю шо ты ему создаешь месячный оборот....

за сим прощаюсь...

adalex76
Алексей, если ты для этого тестируешь- тогда мне понятно и тады у мине вАпросов нет...от некоторых хлопот ты меня избавил...спасибо:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но я зарекся их называть, потому что сейчас же прибежит Паша РП и опять будет гнобить за нелояльность, потому что у него их тоже нет.


Я все вижу :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу поздравить Женю Константинова да и себя тож с анонсом выхода книжки:
http://www.armada.ru/vuh607.htm
(100) Евгений Константинов, Алексей Штерн. ФАКУЛЬТЕТ РЫБОЛОВНОЙ МАГИИ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Хочу поздравить Женю Константинова да и себя тож с анонсом выхода книжки:
http://www.armada.ru/vuh607.htm
(100) Евгений Константинов, Алексей Штерн. ФАКУЛЬТЕТ РЫБОЛОВНОЙ МАГИИ


Всем советую почитать - мне понравилось!


Максим, а где купить книжку можно, онлайн или в Питере?

за статьи спасибо, интересно было бы почитать еще про использование в той же ситуации крупных колебалок, с хит-парадом самых предпочтительных, ессно:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слухайте, попал тут мне в руки третий номер РП за этот год... какая там статья хорошая Дунаева с Кусмарцевым про мотыля. Я просто заторчал. Очень правильно написана. Авторам браво и респект. Давно не получал такого удовольствиея. При том, что мотылем на мормышку я и не ловлю. Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей Енькин
Книжка еще не вышла - это анонс. Но скоро выйдет. "Спрашивайте в магазинах города" :)
Про колебалки я вроде писал, только не помню где. Но скоро еще выйдет про колебалки статья. Типа сравнение офсетной резины и колебалок. По итогам последних нескольких рыбалок по жабовникам. Интересные выводы появились...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел РнР и СР
все больше убеждаюсь,что нормальный журнал остался один - РсН..
статья о бесконечнике - шедевр,хорошо хоть Макса последним вставили(хотя по фото - первым..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Июльский РнР. Довольно противоречивое впечатление. С одной стороны, журнал стал толще, номер специализированно спиннинговый, и дух Заславского выветрился, с другой - содержательная часть весьма посредственная.
Вот впечатление от статей некоторых авторов.
1. Шанин. Лучшая статья однозначно. Что любопытно, одновременно в РсН вышла моя статья по SSR-воблерам, и не сговариваясь, мы упоминаем нексолько одинаковых моделей с одинаковыми комментариями... Оценка 4-5.
2. Семенов. Я так и не могу понять, сколько их Семеновых - двое или трое? Пишут все примерно одинаково. Явно читают мои и еще чьи-то статьи. Что в итоге получается - вроде складно, только ничего нового и полезного. Близко к графомании. Оценка 3-.
3. Балачевцев. Это продолжение (или окончание?) статьи из предпоследнего номера. Что было в начале, уже все давно забыли. Кроме разве что тех, кто трепетно подшивает прессу. Получается как посмотреть одну серию из мыльного сериала. Но это претензии не к автору, а к редакции - нельзя такие статьи дробить. Что же до самой статьи, то я начал читать ее внимательно, но вскоре сбился на "диагональ" - просто мне показалось не интересным в силу очевидности. Возмозно, у кого-то будет иное мнение. Оценка 3.
4. Ткачев. Помню недавнюю статью этого автора - она вызвала бурю протеста. Поэтому с самого начала читал по диагонали. Было бы что-то любопытное - глаз остановился бы. Но не остановился. В Черноземье очень многие классно ловят голавля. Думаю, что можно было бы найти другого автора, который раскрыл бы ту же тему гораздо лучше.
5. Дроздов. На Кубани я жереха не ловил, поэтому не могу оценить статью. Но она вполне читабельна.
6. Демидович. Черный цвет приманок периодически привлекает к себе интерес. Есть и выраженные его почитатели. Вот в Московском клуб спиннингистов был такой Костя Басков, он ловил почти исключительно на черные железки и воблеры, и статью лет семь назад на эту тему опубликовал. Что до материала Демидовича - читается легко, но у меня не возникло после того желания уделить
черным приманкам большее внимание, чем обычно. Оценка 3-4.
7. Развитие рыболвовного спорта. Очередная попытка методом самовосхваления попытаться поднять значимость РОРСа как монополиста в сфере официального рыболовного спорта. Все посвященные знают, что монополия РОРСа висит на волоске. Корявенько получилось у Игоря Чинякова. Оценка 3-.
8. Герасимов. Да простит меня автор, но публикаций на тему ТО мясорубок было за последние годы семь или восемь. Эту - даже не пытался читать. Без оценки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KK
Помнишь щука фотку вывешивал и задавал вопрос, на что поймана? Фсе отгадывали.Обещался отписацца на что и статья будет.Или я чего проглядел ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KK Константин! Возникла необходимость экстрополяции басса. Поскольку ты в этой теме главный по тарелочкам,плиз, пришли какой-нибудь стоящий материал или хотя бы сноску. Номер моей берлоги : bokoplav@ mail.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то никто о журналах не пишит! :biggrin:
Попал в руки СР №7.
А т.к. для меня этот журнал является любимым из всех представленных на нашем рынке, то позволю себе дать оценку статьям, имеющим отношение к спиннингу.
Итак, М. БАЛАЧЕВЦЕВ ЛОВЛЯ ФОРЕЛИ В ФОТОГРАФИЯХ.
Интересное решение, выбранное автором. Для новичков вообще хорошо: мало текста, есть время сосредоточиться на фотографиях.
А зная еще и то, что Макс серьезно увлекся фотографией, то почему не быть таким "статьям"...

А. ВЕЛИКАНОВ ЩУКИ СТРАНЫ СУОМИ
Рекламная статья. Подкупает как всегда узнаваемая подача материала. Но мне не было интересно...

О ГРАФИТАХ И НЕ ТОЛЬКО
Более тесное знакомство с СD. Из пустого в порожнее...

Г. СЕМЕНОВ О РЫБЬЕЙ ЖАДНОСТИ И НЕОСТОРОЖНОСТИ
Честно скажу, я так и не понял, зачем эта статья. Ну да, заглатывает. Ну да, не заглатывает. Ну да, надо отпускать. Нового то там что?...

К. КУЗЬМИН МАЛЕНЬКИЕ ОКУНИ БОЛЬШОГО ГОРОДА
Костя ниже определенной планки не опускается. Уж не потому ли иногда некоторые журналы покупают только из-за его статей?..

О. ЛЯЛЬКОВСКИЙ ЗА ОДНОГО БИТОГО... ИЛИ КАКИЕ "ВЕРТУШКИ" ЛОВЯТ?
Может для автора будет откровением, что вертушка ловит любая, даже если у ней не работает лепесток. :biggrin: Главное рыболов и уверенность в приманке. А так, получилась какая-то компиляция, причем совсем не удачная, из многих статей с прицелом на обзорность некоторых вертушек. Черте что!...

М. УСТИНОВ ПРИГОТОВИМ БЛЮДО ДЛЯ ФОРЕЛИ
Молодец дядька!...

ПРИМАНКИ SPIDER: ГЛАВНОЕ - ЭФФЕКТИВНАЯ РАБОТА
Реклама!

О. ОЛЛИ БЛЕСНА OLLI - "ЛОДОЧКА" и "ЛОЖКА"
Никто не пробовал сделать блесна, как рассказывает автор? Весьма рекомендую. "Задолбаться" - это слово самое мягкое, которое я слышал. Это по словам трех разных человек... Сам не пробовал, говорить лишнего не буду.

И. АСТАНОВ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ - САМОЛЕТЫ, ИЛИ КАК ПРАВИЛЬНО РАСКРАСИТЬ ВОБЛЕРЫ
Известный графоман. Скажу честно, я ссал и плакал. Такого дибилизма и детского сада я еще н

С уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то глюкнуло.
Заканчиваю!

И. АСТАНОВ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ - САМОЛЕТЫ, ИЛИ КАК ПРАВИЛЬНО РАСКРАСИТЬ ВОБЛЕРЫ
Известный графоман. Скажу честно, я ссал и плакал. Такого дибилизма и детского сада я еще не встречал! :biggrin: Удачи автору в его дальнейших "исследованиях"! Далеко пойдет! :biggrin:

С уваж.,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UL-Барыга Алексей!(ежели я не ошибся,под таким ником можешь быть только ты) Не слишком ли безаппеляционны некоторые рецензии?Да и ,несмотря на твою любовь,наш питерский журнал не входит в линейку фаворитов.Ты же сам в нем печатаешься,наверное,знаешь?Не будь КК,БМП... кто бы его читал?Зачем же обижать начинающих авторов! Тактично подсказать слабые места..А так...Некорректненько...Ведь если разобрать по кваркам любую статью на фоне множественности позиций....... P.S. А блесны у тебя неплохие,хоть и труднопродаваемые(в магазинах!) С УВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...