Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

ЦессА
Алексей, тут просто вчера оживленная дискуссия развернулась, модеры все потерли видимо и Ваш пост попал под раздачу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим! Извини, отвечаю позже, проблемы с модемом….
Без подколов! Успокойся, все с твоей статьей спокойно. Не тебе учить, как поднять окуня в глухозимье. А ты на сайте вроде авторитет. Вот и пришлось поднять волну. ( по тебе!) На самом деле надоело, что в Питерском журнале 1-2 толковые (информационно) статьи на 5-6 коммерческих, либо рисовок на фоне подавляющего засилья варягов. Надеялся волной вытащить кого-нибудь интересного. Но самцы колюшки бдительно охраняют свои гнезда в посленерестовый период. Но реакция порой забавна. До встречи.


Спин.
И тряс и ловил и имею. Здесь уже категории «верю» и «знаю». Конструктор и изготовитель – 2 разных человека. Всеволожский «Форд» поплоше американского коллеги, но все-таки «Форд». О «приличности». Здесь соотношение цена-качество и все познается в сравнении.
Нахлыстовые удилища же имеют ярко выраженные европейские конструктивные особенности т.к. делаются по заказу какой-то европейской фирмы. А негатива нет – чистый реал. Рекламой и антирекламой не занимаюсь.


Hippie.
Амикус плято ист сэр веритас (лат.), амиго! Спасибо за предупреждение но, как говорил Сухов, «Это вряд ли…» (о Стругацких).


Gore.
Корефан!!!! Ну… ты…. Это…!!! Монстр!!! Просек про Джексон…. Молодцца….. Спецом закинуто…. А типа про строй….., да гнилой баzar. В общем энта когда типа солдаты пёхом на парад… Ну бывай братан…!!!! Целую!!!


Stas.
Вникнув глубже в проблему, приношу свои извинения! Основные противоречия возникли из-за сложностей технического перевода. Английские трактовки неоднозначны. Но, в целом, это все-таки возвращение бланка в изначальное положение после усредненной (скорее всего берется средний тестовый вес) силовой нагрузки(все-таки в динамике!). С английским у меня не очень. Там термины «строй» и «построение» очень близки. С помощью английских друзей в ближайшее время попробую более внятно сформулировать их версию. А по поводу кто первый – да бог с ними, стариками. По Питеру шатается некто Григорьев А.М. Так по его версии он изобрел и спининг и нахлыст и вообще – придумал рыбу…..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nablydatel
Опять фигня (видимо с переводом).Что значит "возвращение бланка в изначальное положение....."?Чушь.Строй - это фактически форма изгиба бланка под нагрузкой(причем побарабану какая нагрузка,хоть статика,хоть динамика).Любой спин на нагрузке, соответствующей середине теста динамической(?),гнуцца толком не будет.Кто-куда в этой ситуации возврашацца будет?Как осуществить такое измерение - не понятно.У старика Гарри все правильно написано.Статья в СР, наконец по этому поводу ,авторитетная и внятная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nablydatel
"Не тебе учить, как поднять окуня в глухозимье" - а чего не мне то? Вродь умею...

Ну а на счет коммерческих статей - так они часто оказываются более полезными. Ну откуда например мне узнать о хар-ках того или иного продукта, как не из грамотно написанной полурекламной статьи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nablydatel
Наверно и с русским у тебя проблемы...эти все вещи о которых ты сказал и о которых щас с уверенностью перетирает Стас-это перетерто в 2000-01 года на фишинге и после на бороде...
Одна проблема осталась...япошки одно имеют ввиду, а мерикашки немного другое...
Кароче матчастью не владеешь....
кста а у европейцев быстрый екшн, это совсем не то что думает американец глядя на Кроя:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Окунёчкофф Алёша
Если ты имеешь ввиду статью Гаврилова в СРе,то не только можно,но и нужно.Эт Вьюнов под таким псевдонимом выступил.Товарисчь праильный,тут на сайте бывает как УЛ Гаврила.Со строем он там ,на мой взгляд,немного намудрил,но это его афтаритетное мнение.Да и его УЛ спиновая область - достаточно специфичная .Ваще самое интересное у него - это блесны ,которые он делает.Последнее тоже мое личное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hippie
С кого он дерет?...цены не дороже стандартных зарубежных блесен...а какой в маге делают ценник, так это не он виноват

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Stas @ 15 Март. 2006,17:24)
Строй - это фактически форма изгиба бланка под нагрузкой(причем побарабану какая нагрузка,хоть статика,хоть динамика)

Ой ли, так уж и по барабану? :) Под разной нагрузкой  форма изгиба по всей длине бланка будет меняться. И как с этим быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Паша, не мешай нормальный строй и сложный...гыыыыыыыыыыы...а то Стас скажет что ты про столжный строй говоришь:)...гыггы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Привет Паша!
Дык я потому и склоняюсь к статике(типа как ГОР писал - упри в потолок),о чем и писал гдей-то ниже.Потому мне и нравицца статья интервью старика Гарри - появляецца некая определенность.
ГОР
На мой взгляд ,сложный строй - это миф.Просто есть например медленные палки,которые за счет свойств материала и геометрии бланка,могут ,в каких-то весовых рамках,вести себя,как быстрые.И наоборот - быстрые,которые ведут себя как медленные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер. Мое мнение о РП №3. Сугубо ИМХО.
1.Новости рынка – все вроде бы нормально, непонятно зачем лазерный дальномер сюда затесали. Он полезен при проектировании, скажем, районных оптоволоконных сетей. Это да..А в рыбалке…хрен его знает, но по-моему второстепенный прибор.
2.Конкурс фотографий. Классические хороши, юмористические нет. Покоробил комментарий к фото со щукой в котелке –«Отпусти меня Емеля». Что-то похожее на садизм в такой подписи, и юмора нет ни капли:(
3.Браконьерство(взгляд на проблему). Познавательно. Странно, что автор, дающий интервью не знает законов, в частности статьи 256 УК РФ.
4.Д.Сытник «Фотоаппарат на рыбалку». Я до сих пор не знал, что кроме фотоаппаратов Pentax и Nikon по словам автора, на нашем рынке нет ничего. Значит наверное глаза мне изменяют. Можно назвать еще с десяток достойных компаний. Думаю, что статья чисто рекламная.
5.Николя Детри « Доказательство с рыбой». Штекер. Тактика спортсмена Дидье Шеттерса. Мне понравилось.
6.А. Дунаев «Мотыля за 30 рублей, пожалуйста». Как совсем небольшое кол-во мотыля может изменить улов на зимней рыбалке. Мне понравилось.
7.Г.Семенов «Тактика ловли весеннего окуня». Район Чебоксар, но редакция считает что и для «водоемов СевОро-запада(так в журнале, не удержался, там ещ емного подобного) подходит. Интересно, только непонятно, почему по мнению автора на крутых бровках не может быть щуки?
8.В.Солопов «Силы извне». Воблер на течении. Вроде нормально…Правда меня жаба душит в условиях закоряженности ловить на воблеры на небольших речках, но тут я не специалист.
9.А.Вадис «Насадки для морской ловли». Просмотрел фотографии. Мне неинтересно. Редко бываю на море.
10.И.Астанов «Фотографии без бликов». Без комментариев. Точить для этого переходники из дюраля я точно не буду. Чехол мне проще сделать из кожи.
11.В. Соколов.(Тверь) «Стример-тейл-спиннер». Мне понравилось. Только маленький вопрос. В статье есть ремарка, что незацепляемость предлагаемой приманки 98%:)) Но почему не 97 или 99? Откуда взялась эта цифра? а может все таки 96%:))
12.В.Соколов(С-Петербург) «Подвесные приманки своими руками». Не моя тема.
13.Питерцов. А. «Московский хариус»(продолжение) Я в Подмосковье его не ловил. Только на Ладоге и на Псковщине. Ловил на вертушки, на воблеры нет. Не знаю.
14.И.Шишов «Пельмени судачьи» Не пробовал. Фото аппетитные.
15.А. Дьяченко «Зачем России отборочные по мормышке». Трудно не согласиться. Абсурд какой-то сейчас.
16.Чемпионат Москвы по спортвной ловле рыбы зимней блесной» Понравилось. Формат интересен. Своеобразное открытие редакции.
Прошу прощения, если кого-то обидел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Stas @ 15 Март. 2006,19:08)
rockit
Привет Паша!
Дык я потому и склоняюсь к статике(типа как ГОР писал - упри в потолок),о чем и писал гдей-то ниже.Потому мне и нравицца статья интервью старика Гарри - появляецца некая определенность.
ГОР
На мой взгляд ,сложный строй - это миф.Просто есть например медленные палки,которые за счет свойств материала и геометрии бланка,могут ,в каких-то весовых рамках,вести себя,как быстрые.И наоборот - быстрые,которые ведут себя как медленные.

Мля, опять Лумис обскакал :))) Тока-тока  почти разродился довольно пространным опусом "про строи", а тут - на тебе... Тяжела жисть графомана :)

"Сложный"-то? Конечно миф. Так, мулька маркетинговая :)))

А вот в одном моменте ты, IMHO, немного сам себе противоречишь - насчет "медленных, как быстрых и наоборот"
1) Бланк за счет геометрии не может вести себя как-то для себя "нетипически" :) Поскольку строй по большей части именно этой самой геометрией и задается. Или это уже не "медленный бланк/палка, ведущий себя при определенных обстоятельствах как быстрый", а просто быстрый
2) А вот за счет материала разница между двумя бланками, при всех прочих равных - росте/тесте/строе, действительно может быть. В динамике. Т.е. как раз в том, что тебе не понравилось в Лешиной статье - скорость релаксации и т.п. Но динамические характеристики и статические (строй) - по-моему, не совсем одно и то же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Саша И. @ 15 Март. 2006,22:06)
13.Питерцов. А. «Московский хариус»(продолжение) Я в Подмосковье его не ловил.

Тоже ИМХО, но я бы на месте редакции раз 20 подумал, прежде чем публиковать материал на такую "скользкую" тему... Речь ведь идет о т.н. "верхневолжской" популяции хариуса, поскольку, насколько я понимаю, другой в относительной близости от Москвы просто не имеется. А эта самая популяция - в Красной Книге :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
по 8 пункту готов поспорить в теме о фото. 8=)
а деньги должен исключительно Сапоп, но я забыл им об этом сообщить. 8=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DPAKOH
Возможно и не рекламная. Но разве не Ваши слова о том, что на рынке, кроме двух описанных моделей сложно что-либо найти? Или возможно эта статья для продвинутых профессионалов? Тогда конечно молчу.
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (ВВП @ 15 Март. 2006,14:18)
Чтой-то я упустил, а РП №3 вышел уже? А то нигде не вижу, вот и думаю - толи рано еще, толи уже поздно :))

Журнал "Рыбацкое подворье" №3 сегодня должен появиться в продаже! Наши извинения читателям за ЗАДЕРЖКУ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
Статью ЧИТАТЬ надо, а не просматривать по диагонали. 8=))
Вероятно надо сказать что я не похож на идиота, который знает всего 2 марки техники. 8=)) Это 2 модели с защитой(!) от влаги, которые возможно купить. И только.
Я не писал о том как выбрать фотоаппарат, я писал о том как его защитить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GORE
....задумался. 8=)
Его вырезали из статьи, а я среагировал на названные. не прав. 8=)
По этому ответ нужно читать так:
Цитата
Вероятно надо сказать что я не похож на идиота, который знает всего 2 марки техники. 8=)) Есть 3 модели с защитой(!) от влаги, которые возможно купить. (Олимпус мью был вырезан из статьи). И только.


Кстати если искать правду, то существует еще 2 аппарата, один из которых Casio, 2,4 Мп, снятый с производства пару лет назад. Второй запамятовал, но тоже недоступный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DPAKOH
Смею предположить, что 99% фотографий во всех  рыболовных журналах, сделано не теми фотоаппаратами, которые Вы предложили. Попробуйте поспорьте.:)) И те же 99% фотографов клали на Вашу защиту с высокой колокольни. Что-то редко я встречаю фото во время дождя,  или во время внезапно возникших брызг:)) Так что в принципе статья, на мой взгляд бесполезная. И не надо спорить. Это только мое мнение. Я его не навязываю. Назовите хоть один номер любого журнала, где в принципе могла понадобиться подобная защита. Я ж говорил, что если статья для профи, то я извинюсь. А для любителей все это фуфло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
Профи сами знают все о своей технике - на то они и профи.
Вы обсуждаете меня, мою глупость или свои знания - я не пойму ни как. Мне вот абсолютно бесполезны самоделки во всех журналах - не хочу я заниматься выпиливанием воблеров и скручиванием блесен - наигрался в эпоху развитого социализма. Но это не значит что статья только для профи от рыбалки, потому что любителям это нах не нужно - проще в магазине купить.
защита подобная нужна на рыбалке всегда - хотя бы потому что всегда есть контакт с влагой, в той или иной степени.
Кстати 99% рыбы поймано не спинингами Лумиса или Тома Ронсона. но это не значит что о них не нужно писать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
"Смею предположить, что 99% фотографий во всех  рыболовных журналах, сделано не теми фотоаппаратами, которые Вы предложили"
Могу сказать, что моих фоток в журналах много. И вот процентов 60-80 из моих сделаны пентаксом ВП, которым я оченно доволен. И действительно, за те же деньги вы приобретаете аппарат, который к тому же еще и влагозащищен. Во время дождя снимки конечно не делаются, но за то аппарат не надо убирать всякий раз, как пошел дождь. Не надо заворачивать его в п\э пакет. Ну и так далее. Удобный он именно для экстремальных поездок, коими являются рыбалки. Я уже говорил по моему, что имея его и цифрозеркалку, на порядок больше снимков делаю именно им.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полемика очень интересная
на семговых речках действительно беспредел
А иностранцы не должны владеть подобными участками рек. Это национальное багатство России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пятнистый
Чушь, нефть тоже богатство, и лес и газ, однако государство этим добром уже не владеет, как и монополией на водку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hippie ,
плохо что не владеет.
Я  против иностранного капитала в отраслях по добыче нефти газа леса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дедок

Уважаемый, я бы хотел бы прислушиваться к Вам, но признаюсь често, что статьи Ваши в СР крайне неубедительны. Большая просьба, либо вообще не пишите, либо пишите нормальный обоснованный материал.

С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas вы не поверите,но гаврилов оказался моим начальником в магазине!:8) А я и не знал! Думал ну фотка в журнале ну и што. Я к сожалению к компу подхожу редко пока его нет и все что здесь пишут, с интересом читаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Семенов @ 17 Март. 2006,16:34)
4.) Не выбирайте таких мест, где на земле много птичего помёта, это один из источников распостранения болезни.

- эх, накрылся мой поход за голубиным пометом для прикормки :))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...