СМИ о рыбалке.

[Сом]

Цитата (Stas @ 10 Март. 2006,14:29)

И еще.Апсалютна уверен,что на посещаемых переплюйках принцип поймол -отпусти не работает.Ну один раз отпущеный рыпп может и выживет,но 2,уже нет!

А как же опыт Европы, в тех странах, где отпускать разрешено? Там карпов, щук и судаков по десятку раз ловят...

Я на Вуоксе одну щуку три раза ловил за две недели...

[admin]

Stas
Стас, разреши мне задать дурацкий вопрос. Сколько форелей поймано тобой за прошлый сезон и сколько из них весили больше 300г? после ответа задам следующий вопрос.

[hippie]

Сом
так то карпов, а судаков там не ловят, это что то ты перепутал.

[GORE]

Сом
а нашим деятелям(которые что поймал, то сЪем) Европа не показатель, а Штаты тем более, а уж соревнования в Штатах по бассу ваще не котируются...вот и не переспоришь их....пока рыба не кончится, они все будут отвергать

[Сом]

hippie
Щаааззззз. Ещё как ловят... И сомов тоже...

[hippie]

Сом, отпусти судака, и посмотри ,что с ним случится.
А басса можно через мясорубку пропустить ,а он как новый.

[GORE]

hippie
Вот оне тама дебилы...судакофф отпускают..да?

[Nepoganini или Астанов]

Любое повальное увлечение(мода) ведёт к профанации. Невозможно прийти в УЛС не освоив спиннинг обычный. Если кто-то думает что УЛС это только класс удилища и размер приманок то надо немного подождать и потом станет всё на свои метста. Если взять удилище с низким весовым диапазоном и мелкую приманку и ничего не менять по сути и в действиях то будет ловиться имеенно "вискас". Но если вы изменили для себя понимание самого процесса как и чем ловить, то будете ловить УЛСом большую рыбу и тогда, когда поймать на обычную снать невозможно. И такое станет возможным лишь потому, что УЛС позволяет сделать то, что невозможно с более тяжёлой снастью. Для этого нужны специальные приманки и совершенно не похожие на традиционные способы лова. Но нигде я ещё не читал о том, что такие приманки продают и не слышал что кто-то описывал эти самые нетрадиционные спосбы лова на УЛС. Применение УЛС иногда оправдано. Но таких дней очень немного и снасть УЛС надо раасматривать не как сверхуловистую, а как вспомогательный вариант, когда все другие способы не принесли результата. Я бы сказал что УЛС это удел избранных, сумашедших и спортсменов(нуэтих условия соревнований вынуждают). Лучшее тому подверждение модельный ряд известной французской фирмы. Когда возникнет достаточное количество рыболовов умеющих использовать нестандартную блесну №000 мы увидим её в каталоге этой фирмы. Но таких рыболовов никогда не будет много. Их сейчас можно перестчитать по пальцам на руках. Автомат в руках мужчины не делает его воином. УЛС в ваших руках не сделает вас знающим и умеющим. Массовость в приобретении сверлёгких удилищ  - очередное движение толпы. А як жа - Вася купиу печку и я таксама. Вася купиу кампутар и я таксама. Я таки самы як и Вася. Все топиться побежали - ну где ж дурню устоять? А надо ему это или нет он потом думать будет. Когда купит...А если мозгов прибавится, то получится, что всего того, что ему надо, он может достигнуть и при помощи более управляемой, кидаемой, менее капризной и главное не дорогой снасти. Но понты стоят дорого.

А что вообще обсуждается? Поймал и что с рыбой делать? На кой её ловить если не занешь что с ней делать? А если знаешь, то что толочь воду в ступе? Вы что серьёзно решили, что сможете ( а главное что это самое важное сейчас) кому-то привить какие-то чужие морально этические нормы в отношении лова рыбы и это в стране где торгуют женщинами и детей держат в клетках? ) Злобно улыбающийся такой смайл.

Запретительство ничего не изменит. И вещание из самых авторитетных СМИ ничего не поправит. Кто считает что выпущать - пусть выпущает. Кто считает что что не выпущать - пусть не выпущает. Если я не сморкаюсь в рукав то зачем об этом орать? Для меня не делать так это норма. Но мне нет дела до того сморкается ли в рукав Офигинел Соплевподольский. И то что мне до этого нет дела для меня тоже норма. Так о чём разговор? Писать законы для кого-то дурное дело. Чужое спешит решать тот кто своего решить не умеет.

[mordmol]

Ну вот, наконец-то нашелся умный человек, и мне все сразу стало понятно. Даже как то легче стало!
Большое Человеческое Спасибо

з.ы.Особенно понравилось про "детей в клетках" (((( такой ,простите, обоср.....ся от ужаса смайлик

[Stas]

БМП
Чессно? Одна за 300,всего 5,фсе отпущены,поймане попутно щуки в количестве,сьедены с воодушивлением. Макс,я ваще писал про переплюйки рядом находящиеся,где ентих форелей(включая с палец величиной) ну 3-3,5 осталось на фсю речку.Туда куда ты обычно ездишь,там может поймал отпусти работать будет,а тут рядом нифига(нельзя постоянно ,всей кодлой ,ловить практически одну и туже рыбу,тк поранишь если не ты,то другой)Ну поставь ты ,если по вертухам,то хоть номер2.Поймай или проходную, или аборигенную покрупней,ну или щука,но бля пиписок на 00 по десять раз колбасить и отпускать - эт маразм.Выход один - НЕ ЛОВИТЬ МЕЛКУЮ,заведомо уходя от мелких приманок.Ты бы видел количество людей на Птичке,УЛайтящих в выхи.Я туда лет 5 не ездил,осенью сьездил от нефиг делать 3 раза - ахренел,даже от нефигделать ездить перестал.Поймал -отпусти,на переплюйках рядом с мегополисами,по ряду видов рыпп,да на УЛ приманки,НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ ЭЛЕКТРОУДОЧКИ.

[Stas]

Сорри,чейто глюкнуло.

[Mikhail Sokolov]

Nepoganini или Астанов
> Вы что серьёзно решили, что сможете ( а главное что это самое важное сейчас)
> кому-то привить какие-то чужие морально этические нормы в отношении лова рыбы...

Речь пока идет только о том, чтобы упорядочить хотя бы СВОИ СОБСТВЕННЫЕ "этические нормы в отношении лова рыбы". Ибо с одной стороны ловить тянет, а с другой - истреблять поголовье рыб ради собственного удовольствия как-то негуманно. Здесь в какой-то мере мог бы помочь принцип "поймал-отпусти", но он, как видим, тоже не панация...

[Nepoganini или Астанов]

Mikhail V. Sokolov

Михаил, согласитесь что затронутый вопрос весьма тонок и слушать чужие рекомендаци по меньшей мере не разумно. Это как при выборе супруги. Кто может лучше Вас самого определить как поступить с пойманной рыбой. Не может быть одного верного решения для всех в силу тех различий что есть в людях. Так зачем же устаривать бурю в стакане воды ? Так думаю.

[L_G]

Почти в тему.
O "внутренних тормозах".

Идет мужик по улице. Видит -  кошелек валяется. Поднял, заглянул - а там один рубль. Взял. Идет дальше и видит на тротуаре портфель. Открыл - бабла полный портфель. Осмотрелся по сторонам - никого вокруг. Рассовал деньги по карманам, пошел дальше.
И тут видит чемодан. Думает: "Во сегодня пруха пошла!" Хватает чемодан, забегает в ближайшую подворотню, открывает. Знакомый запах ударяет в нос.
"Неужели и деньги иногда "пахнут"?" - теряется в догадках сознание, но рука успевает отдернуться.
"Ну нахрена ж мне сдался этот чемодан! Чуть не вляпался!" - взвыл внутренний голос.
В этот момент в подворотню влетают менты и выкручивают мужику руки: "У, хапуга! Наконец-то мы тебя выловили."
Поняв, что все-таки вляпался, мужик вопит: "Беспредел! И чемодан не мой! И вообще я тут случайно проходил!"
"Знаем, знаем - и кошелек с рублем не твой, и портфель с баблом, и чемодан с дерьмом. Только нехрен шляться по улицам, если вовремя остановиться не можешь!"

[Игорь Ш.]

Цитата (Nepoganini или Астанов @ 10 Март. 2006,09:54)

Игорь Ш. "А чтобы принять это решение, нужно иметь знания большие" - пожалуйста  немного подробнее о этих знаниях. Меня больше интересует природа самих знаний и их источник.

Этот опыт складывается из знания конкретного водоёма и наблюдения за ним более-менее продолжительное время(ну лет хотя бы 5-7), и из опыта общения с конкретным видом рыбы + немного общих знаний, типа: отпуск рыбы после её быстрого подъёма с 15 м. глубины... то же самое при температуре воды выше 20 гр., тоже самое при поражении крючком жабеных пластин и основания жабер и т.д.
Есть конечно общие банальные истины:
Не нужно выпускать ерша и мелкого окуня, мелкую плотву.
Не нужно выпускать мелкого подлещика на водоёме, который стонет от его засилья. На таких водоёмах даже 100 гр. особи уже с икрой.
Не нужно выпускать(равно как и тащить домой) леща или подлещика с раздутым, квадратным брюхом - ленточные паразиты...Правда - там и ловить не стоит, но всё же поймал - закопай на берегу или отвези в город и выбрось...
Не стоит ловить последнего хищника в водоёмах, где точно знаете, что его осталось мало. Просто не стоит и всё...Но уж если поймали, то конечно отпустите.
Наткнувшись на локальное скопление рыбы на водоёме - не душите её ло упора...да и вообще лучше просто прекратить ловлю или переключиться на другую снасть, технику, место...чем душить и тут же отпускать.
И есть ещё много чего разумного, о чём стоит постоянно помнить и о чём стоит писать. Сам же принцип ПО - это тупость и упрощение, но если уже думать не хочется или не можется, то лучше соблюдать его.

[topo]

Stas!Интересно Вас читать!С одной стороны мелкую не ловить.С другой-крупную отпускать бессмысленно.Вот Вы сами на речку Птичку где по Вашим словам состалось полторы форельки сгоняли аж 3 раза за осень.Простите.а зачем?Щук ловить на№2?Так там недалеко есть озерцо где и щуки больше и окушок есть.Или уВас на№2 клюют только крупные которых отпускать бессмысленно?Вообще_то форелька с палец заедает второй номер влегкую.А большое количество рыболовов на речке может с одной стороны и неплохо,зная об этом электроуроды соватся не будут.
И еще вопрос-чем Вы ловите на этой речке?

[Pavel]

Любое повальное увлечение (мода) ведёт к профанации. Невозможно прийти в H.J. не освоив спиннинг обычный. Если кто-то думает что H.J. это только класс удилища и размер приманок то надо немного подождать и додуматься, что есть спиннинг обычый или, как говорят наши братья латыняне Spinnng Spinning. Если взять удилище с высоким весовым диапазоном и большую приманку и ничего не менять по сути и в действиях - не выходить на водоем, сидеть около компьютера, запятая, то будет ловиться именно "вискас". Но, запятая, если вы изменили для себя понимание самого процесса, не будем вдаваться в вопросы пунктуации некоторое время, как и чем ловить, то будете ловить H.J.ом большую рыбу и тогда, когда поймать на обычную снасть невозможно. И такое станет возможным лишь потому, что H.J. позволяет сделать то, что невозможно с более легкой снастью. Для этого нужны специальные приманки и совершенно не похожие на традиционные способы лова. Но нигде я ещё не читал о том, что такие приманки продают и не слышал что кто-то описывал эти самые нетрадиционные способы лова на H.J. Поэтому, ничего об этой ловле не знаю. Применение H.J. иногда оправдано. Но таких дней очень немного и снасть H.J. надо рассматривать не как сверхуловистую, а как вспомогательный вариант, когда все другие способы не принесли результата. Я бы сказал что H.J. это удел избранных, сумашедших и… (вычеркиваем). Лучшее тому подтверждение модельный ряд известной фирмы. Когда возникнет достаточное количество рыболовов умеющих использовать нестандартный джиг №70 мы увидим её в каталоге этой фирмы. А пока не увидим у этой фирмы. Известной. Но таких рыболовов никогда не будет много. Их сейчас можно перестчитать по пальцам на руках. Автомат в руках мужчины не делает его воином. Воин не делает мужчин автоматом. H.J. в ваших руках не сделает вас знающим и умеющим. Массовость в приобретении свертяжелых удилищ  - очередное движение толпы. А як жа - Вася купиу печку и я таксама. Вася купиу кампутар и я таксама. Я таки самы як и Вася. Все топиться побежали - ну где ж дурню устоять? А надо ему это или нет он потом думать будет. Когда купит...А если мозгов прибавится, то получится, что всего того, что ему надо, он может достигнуть и при помощи более управляемой, кидаемой, менее капризной и главное не дорогой снасти. Но понты стоят дорого. И не читать подобного с камутара Васи, купиушему печку. О чем я? А, да...

А что вообще обсуждается? Поймал и что с рыбой делать? На кой её ловить если не занешь что с ней делать? На кой что-то вообще делать, если не знаешь как её ловить? А если знаешь, то что толочь воду в ступе? А если ступы нет? Вы что серьёзно решили (давно), что сможете ( а главное что это самое важное сейчас) кому-то привить (потом, а это главное уже давно) какие-то чужие морально этические нормы в отношении лова рыбы и это, когда автомобильная промышленность безнадежно в стране сдает свои позиции? Злобно улыбающийся такой смайл.

Запретительство ничего не изменит. Позволительство - изменит все! И вещание из самых авторитетных СМИ ничего не поправит. Поправит из неавтоитетных! Кто считает что выпущать - пусть выпущает. Кто считает что что не выпущать - пусть не выпущает. Если я не сморкаюсь в рукав то зачем об этом орать? Для меня не делать так это норма - НЕ сморкаться в рукав. Но мне нет дела до того сморкается ли в рукав автор онологичной зометки про УЛС. И то, запятая, что мне до этого нет дела, запятая, для меня тоже норма. Так о чём разговор? Писать для некотрых - дурное дело. Чужое спешит решать тот кто зачем взял отдал пошел поехал здесь тема рыбалка и СМИ,

P.S.
Тут мысль обоих авторов обрывается.
P.P.S.
А была ли она?

[Nepoganini или Астанов]

Игорь Ш.
Угу, понял.

[Nepoganini или Астанов]

Pavel А вы что сказать хотели? В чём ваша мысль?

[Саша И.]

Игорь Ш.
Есть и другая точка зрения. Я пока думаю над ней Возьмем например щуку. Более крупная рыба это более ценный производитель потомства. Отпустить ее было бы логичней, а себе можно взять пищевой вариант. В случае со щукой это щука примерно в 1 кг. Щука в 15 кг не представляет никакой ценности, кроме как быть чучелом) Ну может за исключением Ладожской, там и крупные вкусные)

[Pavel]

Nepoganini или Астанов, расширил & углубил, для понимания, первоначальную версию.

[Саша И.]

Сорри, мнение относится к Stasу

[Mikhail Sokolov]

Nepoganini или Астанов
Согласен, что "вопрос тонок".

[Сом]

Достаточно случайно (Хотя, что в нашей жизни случай? Да всё...) посмотрел сегодня фильм "Властелин колец". Сказка, но если внимательно смотреть и слушать, из трёх часового действа можно узнать и понять многое. Например смысл милосердия, который заключается всего в нескольких словах мудрого старика:

"Жаль, что его не убили? Жаль!? Ты можешь возвращать жизнь, Фродо? Тогда и не спеши осуждать на смерть..."

[Максим Перов]

Господа, вероятно, я повторю мысли, уже высказанные некоторыми беседующими здесь, но все же: подавляющее большинство рыболовов НЕ отпускают рыбу вовсе не потому, что им с этической точки зрения такой лов представляется неправильным. Хотя лично я понимаю и отчасти разделяю такую точку зрения.
И не потому берут 100-граммовых судачков, что считают, что у отпущенного мало шансов выжить. Хотя было бы интересно узнать-таки реальное мнение науки по данному вопросу, если, конечно, оно существует.
Не отпускают же, по моему, по двум банальнейшим причинам: дикость и жадность.
Дикость - в первую очередь. Ну ВООБЩЕ нет у очень многих понятия, что пойманное можно отпустить. Мысль даже такая в голову не приходит.
Так что, несмотря на всю интереснейшую полемику в этом разделе, убежден: принцип поймал-отпусти продвигать в массы надо. И я, по мере своих возможностей, буду это делать.
Потому что ловить все равно будут. И ловить на мелкие приманки будут. И ловить на малорыбных водоемах будут. И ловить мелочь будут. А сматывать удочки, поймав на еду, не будут.
Да, вопрос неоднозначный. Но люди, которым НУ ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ ОТПУСКАТЬ ПОЙМАННОЕ, будут с жадностью хвататься за любые прочитанные или от кого-нибудь услышанные аргументы в пользу того, что отпускать не надо. Будут принимать их на веру с большим удовольствием.
Возвращаясь к теме форума: по моему скромному мнению, аргументы противников поймал-отпусти можно и нужно обсуждать "в кулуарах", к примеру, здесь, но выносить на страницы многотиражной прессы, наверное, не стоит.

[Адмирал]

Максим Перов
согласен, я вот наверное плохо свои мысли формулирую, но пытался как раз насчёт этого первоначально и высказаться. Глупость это, печатать полную ерунду в не самом последнем журнале, да ещё передовой статьёй. Ну так флаг в руки Спортивным редакторам.
Pavel
пять с плюсом. Человек считающий, что все соотечественники поголовно торгуют женщинами, вправе махнуть рукой и запереть своих детей в клетку. ЖУТЧАЙШИЙ СМАЙЛ

[Nepoganini или Астанов]

Адмирал  Где написано что все торгуют? Скандалист Вам лишь бы трёп развести? Если вы таким образом поддерживаете движение на форуме  - то всё одно не самый лучший способ. Найдётся людям что сказать и без "поймал-отпустил".

Pavel "расширил & углубил, для понимания, первоначальную версию."

Раширили и углубили. Если было что углублять значит была мысль заметная и для Вас.
Так к чему тогда вопрос "А была ли она?" ?

Есть впечатление что многим просто сказать нечего а что-то сказать хочется и тогда начинается навешивание, нанизывание, наворачивание.  Пожалуйста... Есть заповедь не убий. Но я не видел заповеди пойди и скажи ближнему что убивать нехорошо. Когда человек что-то стремится делать для себя это понятно, но когда он говорит что хочет делать для других это странно потому, что тот кто хочет сделать для других - просто делает, а не декларирует своё желание на интернет страницах. Куда и чего двигать? Управлять процессами...У каждого из присутсвующих нет знания о том, что будет с ним через минуту и эти люди думают что это они решают быть рыбе в реках или нет? И что это будет зависеть от того, что тут пишут адмиралы и мичманы? Задумайтесь о том что говорите.

[Игорь Ш.]

Саша И. [?] Я так же склоняюсь к мысли,что щуку крупную нужно отпустить. Вот только логики в этом, за исключением вкусовых качеств, просто нет. Потому как 15 шт. килограммовых самок щуки имеют сумарно большее количество икры и распорядятся её более разумно, нежели "мамка". Крупная щука очень капризна в нересте, мечет икру долго, с большими перерывами...часто не вымётывает даже половину...потом долго "болеет". Я попытался это описать в своей статье, которая вероятно появится в одном из весенних РП. Лично я уже готов не трогать и отпускать таких щук просто из уважения, но если кто то поступает иначе - сильных аргументов у меня нет. Я всегда рекомендую не ловить щуку там, где её осталось мало. Практика показывает, что щука в водоёме поднимается довольно быстро - за 2-3 года, если её оставили в покое. Я так же не перестану говорить об огромной роли спиннинга летом и ставок-флажков - зимой, в уничтожении её поголовья. Но на выбитых по щуке водоёмах, часто поднимаются другие хищники и т.д. Одним словом в природе пустоты не бывает и что плохо, а что - хорошо, тут нужно ещё 100 раз подумать.

[Саша И.]

Игорь Ш.
Вот я как раз и думаю))

[Игорь Ш.]

Саша И. Я - то же...:-)

[K.K.]

Поймал себя на мысли, что мне очень жалко убивать вот этого сегодняшнего окуня: http://a.photofile.ru/image.php?id=24643429&pager=2 . Но сейчас вот иду на некое дребездеж-шоу про рыбалку на ТВ, куда просили принести свежепойманную рыбку...

[rockit]

Цитата (Максим Перов @ 11 Март. 2006,01:18)

Возвращаясь к теме форума: по моему скромному мнению, аргументы противников поймал-отпусти можно и нужно обсуждать "в кулуарах", к примеру, здесь, но выносить на страницы многотиражной прессы, наверное, не стоит.

Поддерживаю однозначно

[ИНБ]

Ребята! Вот читаю, уже на про тяжении некоторого времени все высказывания и не могу понять о чем ВЫ? Может, конечно, я туповат, но попробуйте сформулировать, коротко, каждый, свою мысль, но только в свете нашей жизни. Вот тока сформулируйте в одном предложении(если хорошенько подумаете - сможете), как известно краткость - сестра таланта, ну или брат.

[mordmol]

ИНБ
Отпусти ту рыбу, которую не сможешь съесть сам.
Игорь, так подойдет? Мне кажется именно " в свете нашей жизни" сформулировалось.

[Т. О.]

mordmol
Дим, да это я понял. Но зачем, стока времени об этом писать? Каждый сказал по предложению и все! Все равно, каждый будет поступать так, как он поступал и не кого не переубедишь, сделать по другому, вот это в свете нащей жизни. Да и раздел все таки немного не тот, а то думаешь, что кто то о статье говорит, открываешь, а тут опять, отпускать или не отпускать, это все таки больше для раздела о борьбе с браконьерством или там экологии.

[admin]

Проблема то вообще стоит перед теми ,кто ездит на рыбалку неизмеримо чаще,чем обычный рыболов. Кто тут за ПО ? Люди ловящие рыбу  практически на профессиональной основе.Рыбалка  прямо или косвенно приносит им деньги. Это я без всякого негативного смысла пишу.Адмирал,К.К., БМП . Конечно,пребывая так часто на воде и отточив мастерство до уровня,когда пустых рыбалок почти не бывает,каждый совестливый человек будет искать способ успокоить свою душу  То же относится к рыболовам-спортсменам,которые тренируясь в скорострельности могут за сезон посадить в садок население целого озера.Конечно среди них надо культивировать поймал-отпустил.
      А обычному городскому рыболову,который ездит хорошо если раз в неделю и регулярно сталкивающимся с таким природным явлением,как "пролёт"  такие муки совести и неведомы. Мне кажется, полезней поднимать вопрос о развитии воспроизводства рыбы,о зарыблении часто посещаемых водоёмов.Вам, россиянам , сидящим на берегу нефтяной реки  самое время добиться отвода маленького ручейка на эти нужды. Сюда бы и усилия СМИ направить, а не пытаться популяризировать спорный П-О придуманный в годы,когда не было лососевых ферм и в стране где филе норвежского и чилийского лосося всегда на прилавке по 2-4 доллара за фунт.

[mordmol]

Т. О.
Не скажи, тут даже дело не в том, что автор изменит мнение ( с течением времени и это возможно - ведь только идиоты не меняют своего мнения ( кто-то из великих сказал)). Ценность дискуссии в  том, что множество просто - "читателей" могут соориентироваться и принять правильное решение. Ведь на каждого "зарегестрированного пользователя", на сайте незримо присутствует 5-10 "гостей"

[Игорь Ш.]

Е.К. Тут всё даже немного тоньше будет... Искуственно созданная "идилия" на окологородском(желательно большом) водоёме нужна больше нам - любителям незатоптанных, небетонных берегов. Что греха таить, мне нравиться быть на водоёме в одиночестве... и ради этого я готов немного заплатить денег за зарыбление ближайших к городу водохранилищ. Я много выше ставлю дикую рыбу и дикую природу, нежели просто улов в садке...И есть люди, кому улов важнее, кому порой нужна тренировка, бетонная дамба, шары прикормки - раз в 15 минут, окунь с ладонь один на 1 кв.м. ... Я готов помочь этим людям не ездить далеко от города...чтобы межозёрная протока на границе с Псковщиной осталась для большинства недосягаема...
ЗЫ: Бензин дорог...Но пока это - благо! Это позволяет мне надеяться, что в "моих"местах в апреле-мае я буду первым и единственным рыболовом и человеком! И это для меня, первостепенно!

[ИНБ]

Игорь Ш.
Интересно, а кого можно ловить, на той протоке в - " в апреле-мае я буду первым "?

[ИНБ]

mordmol
Единственное, могу сказать, великие, тоже люди и им свойственно ошибаться. И сцилка на них, не есть истина в последней инстанции. Это я к тому, что даже 30чел. на одного зарегестрированного, не сделают ничего такого, к чему они привыкли или считают правильным. Российский народ, самый консервативный народ.