СМИ о рыбалке.

[VDA]

БМП,
Если «автор» не утруждает себя проверить орфографию, стилистику опустим, в собственном опусе, отсюда следует, что как минимум статья написана «на коленке» … и автору наплевать, что о нем подумают, и что он пишет – он преследует "свои" цели.
Да и мне собственно, все равно, кто и на сколько знает русский язык. Как-то так складывается, что авторы интересных мне статей, пишут по-русски и читаемо – других, к твоему удивлению, я не читаю )
А, что токарю не нужно быть грамотным? … может, отсюда, мы все и ловим японскими снастями? … культура однако …  
ЗЫ. И будь уж тогда последователен – перестань мучить ребенка! )
.
Максим Перов,
мало того, что не приятно - оно и противно. Такие тексты сразу перестаешь читать.
Я допускаю и принимаю опечатки в форуме, как и орфографические ошибки в постингах, тут нет корректора или нет времени, или пальцы не слушаются, или кнопки  залипают, или …  – но в опубликованном тексте – да еще после «корректора» - это моветон и не делает чести изданию, автора опустим – с ним все ясно.

[VDA]

adalex76,
Леш, упреждая тебя, мы говорим не о РП в данном контексте – а исключительно развиваем мысль БМП: «как влияет знание русского языка на клев?» … ведь, это же можно объяснить «на пальцах» … ))

[Спин]

БМП,
Правильно - "топчи" этого Балачевцева Максима! По делом ему с его донкой!
А если серьёзно - то грамотно (буквально) написанная статья (какой бы она ни была)должна везде быть правилом, а не исключением. И графическое оформление также д. б. "на уровне". Мы ведь читаем журнал, а не записки пьяного соседа на клочке газеты. )))
С ув.

[L_G]

А что бы делали тогда критики всех и  всего, если бы все, всё и везде делали правильно?

[admin]

VDA
А как еще писать статью, кроме как на коленке? Или мне выделить день, и вместо работы или рыбалки сидеть за компом со словарями и писать? Ну тогда получится грамотный бред - рассуждения теоретика о превратностях забытой рыбной ловли. Я не профессиональный писатель. Да и никто из нынешних авторов не профессионал. Мы просто пишем. Люди публикуют. а свои цели - конечно свои, а чьи же цели мне преследовать?
Токарю не надо быть грамотным, ему надо меньше пить - и все будет хорошо. И уж при нашем то поголовном образовании грех жаловаться на необразованность токарей - не из за этого явно наши "Орионы" хуже "Стелл".
А ребенка зачем переставать мучить? Может из нее корректор получится

[igor48]

L_G
Чупа-чупс они бы грызли)))))))))))))))))))))
Нет в мире совершенства...

[K.K.]

Максим Перов
Самый надежный выход из положения следующий. Если потенциальный автор не в состоянии грамотно связать несколько слов на русском письменном, к нему направляется корреспондент от издания, который задает ему заранее заготовленные и возникающие по ходу дела вопросы, потом излагает услышанное, согласовывает то, что в итоге получилось с интервьюируемым, и в таком виде материал идет в журнал. Самая сильная публикация в РЭ за последние года два - это интервью с Виктором Голубевым - по крайней мере две его части из трех. Если бы Вите предложили написать самому, то он или в принципе за это не взялся бы, или написал бы корявенько, редактор стал бы править, и многие важные моменты просто потерялись. Но почему-то этот опыт не получил развития. А жаль. У нас ведь много людей, мастерски умеющих ловить, но категорически не умеющих писать...

[V.A.]

И так про статью  И Астанова
Не совсем понятно, как автор ледобуром собрался сверлить закаленную легированную сталь, а самое главное – зачем?????
C какого перепуга ему померещилась подобная крепость льда??? Тогда бы сибиряки для подледной рыбалки заказывали не ледобуры , а алмазные и победитовые коронки, как для бурения артезианских скважин. Зачем чушь!!!  выносить во вступление статьи – непонятно!!!
Теперь по тексту:
Цитата –“ Скорость бурения зависит от твердости самого льда и от угла резания ножа…..”
C первой частью фразы можно согласиться, если она будет стоять в конце. Потому, что это производственный параметр второстепенный. А “угол резанья” – это только малая толика основного параметра ПОЧЕМУ  ВООБЩЕ СВЕРЛИТ ЛЕДОБУР??? И вывод из этого простой, аФтор сам не вникая в суть эго процесса, или просто не зная этого,  пытается донести тонкости и нюансы до читателя.
Упоминания о впаянных пластинах / смею предположить навеянные твердосплавными резцами и сверлами /, не совсем корректны по ряду причин.
- цена таких ножей будет знаааачительно выше скандинавских
- небольшие пластины, напаянные на лезвия, не очень надежны в месте пайки по причине работы под нагрузкой – “в отрыв” и приличных вибраций.
Cловом – здесь не все так просто!!!!  
В опусе про скандинавов –ничего своего, а лишь повторено,  что уже не раз обсасывалось во всех общалках. За исключением одного . Автор почему-то решил, что можно подтачивать только “несколько раз”. Непонятно , почему? Может быть вы полагаете, что закален только поверхностный слой металла??? Так это – НЕ ТАК!!!  За четыре года общения приятеля со шведом,  лезвия подтачивали уже раз 10 ….. и ничего не произошло. Если бы вы читали журнал СР, то подобную чушь N … уже сбился со счета, не публиковали…
И далее …”несколько капель качественного!!! машинного масла на заклепках сделают его более “сговорчивым”. Качественное – это веретенное или Кастрол RC?  И зачем на заклепки лить масло? Масло на заклепках не остановит РАЗБАЛТЫВАНИЕ клепаного !!! узла, к сожалению, это его конструкционная особенность – очередная чушь автора!!!
И Астанов , учитывая ваше знание гидродинамики на уровне чайной ложки и, из этой статьи – ледобура на уровне “ угла заострения” / на самом же деле это УГОЛ ЗАТОЧКИ /.
Лучше не про технику и приманки, а просто про философию. Не будет таких очевидных ляпов!!!!

[VDA]

БМП,
Ты, можешь писать, как хочешь и где хочешь - я тебя не читаю - мне достаточно того, что ты пишешь "в сети" и на слуху )). Просто, чтобы ты не говорил и не писал, ты это делаешь со знанием языка, и сам же кривишься от "правильной" речи.
Пиши с ошибками - будь проще - и поверь в ближайшее время все будут тыкать и говорить не о твоих умениях, навыках и понимании, а о твоей грамотности ... )
А кто из авторов профессионал, а кто нет? – решает то читатель.
Все остальное не из этой оперы - оставим, а то сейчас доберемся до русского металитета, и от чего нам так  жить хорошо.

[admin]

VDA
Да я и пишу с ошибками, просто корректор правит. И я тебя уверяю, есле я буду песать с ашипками, то меньшим прафесионалом в рыбалке не стану и меньше советов у меня от этого спрашивать не будут. Будут конечно, но тот процент любителей грамотности, а не рыбалки, меня мало беспокоит.
И я уже написал, что ХОРОШО, если в холрошей статье нет ошибок, ПЛОХО если их нет в плохой статье. И вот что мне интересно - почему процентов 20-30 в общалке посвящено именно грамотности, а не содержанию. Или это общалка рыбаков-корректоров? Грамотность в спец. статье - это последнее, на чем следует внимание заострять.

V.A.
Я конечно не спец в технике и в шведских бурах (хотя через мои руки их проходит больше всех в России), но заточить шведский бур до той же остроты\долговечности еще никому не удавалось.
–“ Скорость бурения зависит от твердости самого льда и от угла резания ножа…..”
сказано не все, но, с моей точки зрения, больше половины. Я, во всяком случае, не знаю еще параметров, от которых скорость зависит. Если мороз сильный (твердость) - скорость растет. Если угол атаки ножа увеличить - скорость будет однозначно больше, ено бурить тяжелее.
Хотя мне говорить тяжело - не читал я эту статью.

[Спин]

K.K. ,
Совершенно правильный подход! Есть, конечно "пара-тройка" человек, умеющих довольно грамотно и интересно излагать свои мысли, но это, пожалуй, исключение.
Беда в том, по-моему, что сейчас грамотных корреспондентов не осталось. А те, которые есть (профессиональные "коры"), скорее всего не владеют рыболовной "феней", "понятиями" и рыбу сами не ловят. И могут написать непонятно чего. Такие просто "увязнут" в согласованиях. А сама мысль (ранее так и поступали), повторюсь, очень правильная! Это было бы и грамотно, и интересно (надеюсь).

[admin]

Вспоминается интерьвью, которое дали спортсмены РСЛ в Ярославской области после очередного этапа. А потом в местной газете такая фишка - "ловились крупные щуки, судаки и КАРАСИ" (это спиннинговое соревнование).
хотя это исключение.
Вот еще вспомнил... питерская фишка. То ли по телеку, то ли в газете - не помню:
"утро. Усталые рыбаки возвращаются с водоема. Окунь этой ночью клевал плохо..."

[agg]

БМП
я вообще зимой на льду ловить не пробовал, все собираюсь. Интересует блеснение. После твоей статьи в РП страха стало как-зто меньше. Впервые  услышал ясное мнение о том, что необходимо довольно ограниченное количество "инструментов", а не рассуждения о ларце с секретом. Но вот
только одно смущает - упоминания о самодельных или кустарно изготовленных приманках. А без них можно обойтись? Или они вообще доступны для простого смертного? Просто хотелось бы приобрести полный
базовый мормышечно-блесенный комплект, сразу начать носиться по льду, а уже
через годик-два начать экспериментировать. Это возможно?

[Паша Р.П.]

Мужщины я и не ожидал, что мой вопрос на пьяну голову вызовет такие дебаты ))))))

[Спин]

БМП,
Ну - и на спиннинг можно карася поймать!
А что ночью окунь плохо клюёт - дак так оно и есть! )))
Так что всё правильно! )

[igor48]

ПашаРП
А у нас Паша, в России, много чего с пьяну делается...))))))))))))))))))))

[admin]

agg
Легко можно и без кустарных блесен обойтись. Но для уверенности что "все есть" - лучше с ними. Если знакомых нет кустарей, то мне в мыло пиши - вопрос данный решаемый.

[admin]

А вообще, если вычесть одежду, то зимняя рыбалка - самое дешевое занятие.

[VDA]

Цитата (agg @ 13 Фев. 2006,16:47)

... Но вот только одно смущает - упоминания о самодельных или кустарно изготовленных приманках. А без них можно обойтись? Или они вообще доступны для простого смертного? Просто хотелось бы приобрести полный базовый мормышечно-блесенный комплект, сразу начать носиться по льду, а уже через годик-два начать экспериментировать. Это возможно?

(шепотом) "цели" на лицо ... )))))))
.
Паша,
странно, с пьяну, думают обычно о многом - но чтоб о грамотности - что пили-то? что так зацепило? ))

[VDA]

тсссссс .... !))

[admin]

agg
А экспериментировать лет через 5 можно начинать при интенсивности выездов минимум раз в неделю. Иначе эксперименты уведут в сторону и вернуться станет сложно.

[Nepoganini или Астанов]

V.A.

Кто вы незнакомец? Вашу руку трудно не узнать. Когда в последний раз бурили лёд с песком ножами с твёрдосплавными пластинами? Во сколько вам обошлось их изготовление? Между 10 и 50 разница есть? А если знать как точить, то ножи питерского бура  переживут "скандинавские"? Словом спасибо за то что у вас есть ваше мнение. Только один вопрос вы сами использовали такие "твёрдосплавные" ножи? И пожелание. Прежде чем оценивать знания других расскажите о своих. Если ваша чайная ложка окажется больше моей с удовольствием буду использовать вашу.

При написании статьи использовался опыт запорожских рыболовов использовавших такие изменения в питерских бурах в середине 80-х годов. Я статью в журнале не видел. Вот то что должно было быть на страницах журнала.
http://nepoganini.narod.ru/nlrp.html
Ну а там как получилось...

[V.A.]

Nepoganini или Астанов , первый вопрос позволю себе оставить без ответа.
На второй - лет 10 назад. На третий - 150 грамм цедваашпятьоаш. На третий - есть. На четвертый- знаю и точу приятелям, в том числе и твердосплав. Не переживут, потому, что сточатся раньше.
На только один вопрос -я их сам делал. Поэтому- тот проЭкт в статье из электронного вида совершенно не подходит, там все по-другому. А вот если будет вопрос , как? То только ответ на вопрос  будет стоить денЮХ.
Я , если честно, не знаком с запорожскими рыбаками и их опытом. Но правильные рыбаки , у кого были возможности мастерской, на питерских бурах укрепляли ручки, срезали часть архимедова винта и ставили механизм сопряжения на самоконтрящихся гайках. Все остальное - ненужно.
Вашу статью в эл виде прочитал пока бегло.  Но скажу сразу , что предлагаемая вами заточка ножей своими силами - тяжело реализуема, если конечно не специалист -заточник ХОТЯ БЫ !!! 3-4 разряда и , что самое интересное,  она , такая заточка , практически перестает сверлить лед, потому, что все дело именно в этом уголке.
Подобные винты вставленные в лезвия толщиной 2-3 мм будут торчать мм на 5-6 с другой стороны . И будет не до сверления. Да и потом , если менять на льду толстые ножи, вы подумали , как шестигранник туда вставлять, когда там все заледенело или примус с собой на рыбалку еще брать?
Так что все совсем не так просто, как изложено в обоих вариантах статей. Если вам это надо, то завтра,  на свежую голову,  могу вам и ляпы эл версии ТУТ изложить...

[Nepoganini или Астанов]

V.A.

"Подобные винты вставленные в лезвия толщиной 2-3 мм будут торчать мм на 5-6 с другой стороны . И будет не до сверления. "   - Да вы специалист! Не поленитесь. Загляните сюда. http://nepoganini.narod.ru/bolt.html
Полтора месяца назад в Белбеседке уже был один Фома. Торчать говорите? Ну это ещё ладно, а  вот где вы видели нож тощиной 2-3 мм )))))))))))))))



Язык без кости. Пишите что хотите.

[agg]

Цитата (VDA @ 13 Фев. 2006,17:06)

(шепотом) "цели" на лицо ... )))))))

Ну, ирония здесь врятли уместна. Лет так несколько назад захотел я перейти на У-легкий спин. Ходил по магазинам. И у нас, и в Москве. Витрины блестят, разнообразие палок и приманок просто поразительное. Но такого сборища чудаков я не видел нигде. Роман можно писАть, или комедию в лицах. В одном культовом магазине в СПб (ну, там, блин нахлыст, мухи разные) мне продавец-дама после умного совета говорит: "Ну, этот, как он там у вас этот город называется? Выборг или Зеленогорск?" Пошел я бледный и уставший и попросил совета у умного человека.
Человек сказал мне: "Выброси свои приманки все в помойку, купи другие".  Рыба стала клевать регулярно

Вот и обращаюсь я к БМП, потому что лучше обратиться к умному человеку, чем ходить бледному и уставшему.

[admin]

VDA
Видишь? а ты - "цели, цели,..." Людям помощь нужна, а ты меня в барыги записал):

[Шмуль]

V.A.
МАЛАДЕЦ !

[admin]

V.A.
Про СР я наверно промолчу... Хотя лучше скажу. Если мы говорим об одной и той же статье, то (извини меня автор, прости дурака грешного) я ей бы не доверял. Я бы обзорам в принципе не доверял, но когда тот человек пишет про катушки - это нормально, а про буры - это примерно как я про карповую ловлю.
В РП статья про ножи. Простите меня - я сомневаюсь в правдивости.
Про то, что точили Вы лично - сами же говорите, что изначальной заточки не добились. Не добиться ее. Хрен с ним - открою производственную тайну - точат их и закаливают одновременно. ой....
"сферические" - это термин в противовес плоским. как есть ножи пилообразные и круглые и поворотные и всяки разные.

Ну а про подкладывание шайб - Вам сюда - я там написал все (или почти все) что знал http://www.maxfishing.net/index.p....ucat=3&

[Саша И.]

Редакции РП.
Фотошоп безусловно эффективнее, чем обыкновенное фото. Это и младенец знает)) Удивляет практика публикования в РП компьютерной графики приманок, страдающего(или наслаждющегося, х.з.?) манией величия человека,  которые вероятно никогда не производились и никогда не использовались. Про пойманную рыбу даже не заикаюсь) Страшно) А ведь не вы по идее должны платить гонорар, а вам должны платить за рекламу

[K.K.]

Саша И.
Абсолютно согласен. И не только в отношении публикация того самого индивида (это само собой), но и вообще. Картинки, исполненные методом компьютерной графики, всегда вызывают огромное недоверие. А иногда в них что-то теряется по сути. Вчера вот видел верстку своей статьи в мартовском РсН, там была одна картинка, оригинал которой не очень устроил редакцию, и они переделали ее с помощью комп. графики. Длинный поводок превратился в короткий. Не то, чтобы это очень существенно, тем не менее - у кого-то возникнут вопросы и сомнения.
Лучший вариант - фото, далее - обычные рисунки, лучше даже корявые авторские, чем красивые, исполненные художником, и на последнем месте - комп. графика.

[Turist]

Саша И.
Совершено не понял о чем речь. Поясните, по возможности.
А вот с интерпритацией К.К. не могу согласиться (" фото, корявые рисунки автора, и на последнем месте..."). Проблема не в компьютерной графике, а в том кто её делает. То же самое относится к фото и к рисункам (в большей степени). Качество и уровень исполнения работ - это главное. А то получается по принципу, который здесь многим нравится: пох... как, главное понятно что и для чего (по такому принципу нас раньше кормили, одевали, платили з/п и т.д.).

[K.K.]

Кстати, о СМИ. Любопытное наблюдение. Лет восемь семь-назад, чтобы рыболовная телепередача смогла попасть в т.н. сетку на средненьком канале, надо было черным налом проплачивать эфир. Суммы были такие, что возникал естественный прорыв всех имеющих к ТВ отношение чинуш живьем закопать.
А вот в последнюю неделю прошла утечка информации с целых двух каналов - эфир дают за просто так, только делайте рыболовную передачу. Но едва ли найдутся желающие...

[hippie]

K.K.
это какие каналы, очень интересно

[K.K.]

hippie
Один из них - "Столица" (лужковский канал), второй - общефедеральный, просили конкретно не называть.

[Саша И.]

ОФФ. Хочу, пользуясь случаем, извиниться перед редакцией РП за придирки к грамматическим ошибкам)) Сам попал с ошибками) Не уследил. Почти запорол один проект на миллион рублей.
Прошу меня простить.

[ralex7]

K.K.
день добрый!
увидим Ваш обзор прошедшей выставки? интересно мнение и главное - обзор новинок.

сам на выставке не был, не сложилось, был брат. он заинтересовался Вашим новым фильмом, кажется "четыре сезона" (если ничего не путаю), на стенде РсН, на вопрос о цене было сказано "150 р  в базарный день" ))) когда брат поднял глаза от витрины оказалось что сотрудник РсН стоит с Вами и это была подколка ))
так все же, скока стоит??? и о чем кино?

[Шмуль]

Вот интересно, мы хаим наш родной РП за ошибки, в навороченном РЭ 2 номер пропущено окончание целой фразы и статья осталась незаконченной! Может стоит простить РП?

[SER]

Вчера увидел РЭ №2 и обалдел, никогда они так рано не выпускались, видимо к выставке готовились. Успел прочитать про ловлю судака на Камском водохранилище и создалось впечатление что слезы про Ладожских поджопников явно надуманные, там поджопники так поджопники ))

[SER]

Вчера купил СР №3 в универсаме на О.Форш цена 40р. Сегодня утром в Метропресс на А.Невского он же за 59р., в ларьке "Пресса" на Невском он же за 45р.
Вопрос к редакции - Ценообразование Вашей продукции стоит на самотеке? 40 и 59 - очень большая разница.
Пробежался пока только по оглавлению. Похоже заветы К.К. претворяются в жизнь )

[admin]

Из выставочных журналов очень понравился РЭ. Прочитал практически весь и с удовольствием. Какие то там статьи даже не знаю как сказать.... грамотные что ли... Профессиональные! вот! То есть похоже на статьи в журналах типа нэйшонал геогр. и прочие их же уровня. Да и полезные вещи имеются.