Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

ФМА  
/конкурировать он конечно может,но пока только в принцыпе..
рядом с моим домом(Ленинский пр) на лотках РП просто нет, СР,РнР,Рсн,РЭ,Р. А РП нету../
Вот так дела!

AlexDunaev

Теперь понятно. :) Нет возможности обеспечить журналом даже свой родной город. Как говорится: "Сапожник без сапог. " :)
А я тут за  какую-то Ригу прошу.  
PS. Сообщаю, приват не пришел!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поповоду, "экзотической рыбалки",от Африки до Камчатки..А почему, тогда люди читают "Вокруг Света", смотрят "Клуб путешествий" и.т.д.???Можно свести все статьи к  технологии по задрочке пиписочных окушариков в момковских  прудах....и рекламе...это будет самое информативное и востребованное издание...а иногда хочется и картинки посмотреть и помечтать ... да и просто кругозор расширить....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП

БМП
Ну можете же, если захотите...Очень грамотная статья...
Примерно тк и меня учили...ловить на Ладоге...и подругому это не описать...

А идея вашего сайта классная и концепция выбрана правильная...от защиты своих авторских прав...до возможности любому человеку прочесть ваши статьи и задать вопросы...
По такому пути и К.К наверное пора пойти....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к словам ильиТ присоединяюсь:) как админ фишер.спб.ру и веб-разработчик.

проекты могут получиться интересными.
могли бы стать успешными рыболовными проектами, поддерживающими, к слову, собственное имя в рыболовном мире.

ссылки К.К. на свой альбом на фотофайле.ру - косвенное подтверждение того, что информационная поддержка мэтров российского спиннинга - как минимум не будет лишней..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Turist @ 09 Фев. 2006,12:59)
При этом я тоже не поленился взял №1. Далее пишу номер статьи по порядку (в скобках кол-во страниц): 1(6), 2(5), 3(6), 4(6), 5(6), 6(5), 7(5), 8(4), 9(4), 10(3) Астанову, по мне макс одну стр.:))), 11(2) Башуев, если больше двух будет явный перебор с кухней:))), 12(3), 13(4), 14(5). Вот! А воще, я хотел сказать, именно, про растянутось, но К.К. более точно сформулировал мысль.

А я имел в виду развороты журнала! ;))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Журнал ,,Рыбаьте с нами-2,, стр. 152 ,статья под  названием ,,Описторхоз и дифиллоботриоз,, короче о гельминтах и об их вреде нашему здоровью. Цытата №1 ,,Наиболее часто заражение присходит при употреблении в пищу сырого или недостаточно обработанного мяса ЩУКИ.окуня,судака,налима,лососевых....,, Цытата№2,,Первое и основное-не употреблять в пищу сырую,плохо прожаренную или првяленную рыбу...Строганину,ХЕ, и подобные блюда...,, Стр.160 статья-рецепт ,,ХЕ,, из из ЩУКИ. Цытата№1 ,,Приятного аппетита!,,. Вопрос, хоть кто то в ред. колегии свой журнал читает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (L_G @ 09 Фев. 2006,13:53)
Теперь понятно. :) Нет возможности обеспечить журналом даже свой родной город. Как говорится: "Сапожник без сапог. " :) А я тут за  какую-то Ригу прошу.  
PS. Сообщаю, приват не пришел!

- Журнал РП существует полный год и два месяца! За это короткое время, быть везде, где есть устоявшиеся журналы просто не реально! Даже, РнР с их связями и деньгами не сразу всех завоевала.  Вот будет нам 6-7 лет, тогда и посмотрим ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. На сегодняшний день география распространения нашего журнала шире, чем у пары устоявшихся изданий по нашей тематике ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
речь была(моя) не о географии. В профильных магазинах журнал есть,на лотках и в киосках практически нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (ФМА @ 09 Фев. 2006,19:07)
речь была(моя) не о географии. В профильных магазинах журнал есть,на лотках и в киосках практически нет

Его нет на лотках, принадлежащих малым фирмам или частным лицам, у которых от 1 до 10 точек. Такие организации берут на реализацию издания по своему усмотрению, и повлиять на их выбор невозможно. Только спустя время, они начнут торговать сим изданием. Крупные же, просят за свои услуги по реализации деньги. Заплатив определенную сумму, журнал гарантировано появляется на их лотках. В Питере три-четыре таких фирмы: Метропресс, Нева-пресс, СИР, Ника.
В Метропрессе и Неве мы есть в обязательной выкладке по всем точкам – это 90 % всех ларьков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
/Даже, РнР с их связями и деньгами не сразу всех завоевала. /

Так тоже пришлось дергать наших торговцев в течение пары месяцев чтобы РнР стали завозить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
А все таки немного обидно:))) Можно все таки дождаться вопросов на конкретные вопросы? Вы расскажете, где все таки был чемпионат Дмитрова? Почему в действительно интересной статье, в основном благодаря авторам, об этом не было ни слова?
Был еще вопрос про полиграфию. Почему такое качество? Доп. вопрос. - пре-пресс есть? Или экономите?

Знаете, по всем предыдущим номерам РП, ИМХО у меня складывается впечатление, что Вы очень хороший рыболов, возможно и скорее всего,  просто очень хороший человек, но у Вас банально не хватает времени помимо рыбалки заниматься еще  и профессией редактора. Но вот вопрос, почему на это времени хватает у В.Г., а ловит то он не реже  Вас.
Содержание РнР оставляет иногда желать лучшего,(в основном из-за Ю.З.) однако качество редактирования на голову выше. Про остальные и не припомню. Не помню такого кол-ва опечаток и ошибок в любых журналах более нигде, кроме как в РП и СР.
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
Слухи о том, что Ю.З. постепенно отстраняют от РнР, подтверждаются. Так что очень может быть, что через полгода-год журнал избавится от главного тормоза, и это однозначно пойдет ему в плюс.  Если сравнивать с другими изданиями, то ситуация очень похожа на ту, когда к врачу приходят два пациента с одной болячкой, но один курит, другой - нет. Курящему проще с лечением - он может бросить. Что делать некурящему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.
Про РрР. Это было бы здорово:))

А по поводу РП теперь даже не и знаю что сказать.. ни одного номера без ляпов. Знаю что у него масса поклонников, но вот что-то качества никак не получается... Как-то писал здесь про ошибки в журнале, мне ответили, что :
1.Нет корректора( АБАЛДЕТЬ)
2. Журнал молодой, что же ты хочешь прям сразу?
Да я собственно ничего и не хотел, однако журнал уже давным давно состоялся, а все остается по прежнему. Небрежность лезет отовсюду:(((
Жаль, если журнал останется как сейчас.. на коленке стряпанный:((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно сколько человек в России,при прочтении журнала, первым делом выискивает ошибки орфографии, знаков препинания, грамматики и т.д.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос следует понимать так - сколько среди читателей рыбацких журналов грамотных людей? Ответ - много. И ошибки выискивать им не нужно, они сразу бросаются в глаза.
И еще. Совершенство - оно ведь незаметно. Когда все гладко, чувствуется рука редактора и работа корректора, журнал читать приятнее, хотя не каждый, может быть, уяснит для себя, почему.
Кстати, Паша, в вашем посте после слова "интересно" следовало поставить запятую, а перед "при" пропущен пробел :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжая цитировать пастухов



Однажды на корабль грамматик сел учёный,
И кормчего спросил сей муж самовлюблённый:

«Читал ты синтаксис?» – «Нет»,- кормчий отвечал.
«Полжизни жил ты зря!» - учёный муж сказал.

Обижен тяжело был кормчий тот достойный,
Но только промолчал и вид хранил спокойный.

Тут ветер налетел, как горы, волны взрыл,
И кормчий бледного грамматика спросил:

«Учился плавать ты?». Тот в трепете великом
Сказал: «Нет, о мудрец совета, добрый ликом!»

«Увы, учёный муж! - промолвил мореход. –
Ты зря потратил жизнь: корабль ко дну идёт!»

Руми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Паша Р.П. @ 12 Фев. 2006,00:53)
Интересно сколько человек в России,при прочтении журнала, первым делом выискивает ошибки орфографии, знаков препинания, грамматики и т.д.?

Согласен с Максимом, ляпы сами в глаза бросаются... И по-моему не вопрос "сколько человек"... Печатные публикации по определению не должны пестреть ошибками :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
Я немного в курсе стартовых условий и ресурсов РП и РнР. У последнего они гораздо более выгодные. Поэтому критерии оценки того и другого журнала должны немного отличаться. Учитывая сделанную оговорку, я на данный момент поставил бы РП - по комплексу определяющих параметров - выше РнР. Но, повторяю, у РнР есть дополнительный резерв, который, скорее всего, будет реализован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паша Р.П.
Есть совершенно жесткие правила,которые регламентируют ту или иную процедуру.Скажем, правила дорожного движения,правила орфографии,правила любительского рыболовства в Ленобласти.Соблюдать их надо неукоснительно.Или все теряет смысл.Не думаю,что рыболовный журнал,в названии которого,будет допущена ошибка,будет пользоваться популярностью среди рыболовного люда.Мне простительно допускать ошибки.А коллективу редакторов и корректоров-недопустимо.Ибо это нонсенс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я б ни разу не наехал бы на РП, а он мне нравится, если честно, если бы получил банальный ответ, где все таки проходил чемпионат Дмитрова:)))?
Всю передовицу посвятили хорошему выбору водоема, а водоем не назвали.:))

Плевал я на ошибки по большому счету, но все таки главная ошибка, ИМХО, это печатание из номера в номер опусов Астанова, которые просто режут взгяд графоманией и неудобоваримым стилем. Сугубо ИМХО. Вон на фишинге ругались намедни, что какие то статьи пишут дети, которые сами не ловили, а уже лезут писать.Здесь такой же случай, только слово "дети" нужно заменить на фамилию "аффтора":)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Набросились сразу :) Просто спросил, просто спросил :)...Спасибо за ответы, завтра же пойду пинать редакторов РП :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, блин. "Удастся на встетаки услышать начальника транспортного цеха!!!!!!??????" (С) (НТЦ-НЛ)
Ответят нам или нет???:  Где проходил чемпионат Дмитрова?!. Нет, понимание, что не в сев.Канаде - есть, хотелось бы точнее!!!))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю я все таки. Какая разница - есть ошибки, нет ошибок, есть ляпы, нет ляпов... СОДЕРЖАНИЕ. Это главное. Ну какая вам разница, уважаемые, что какой нить профи по катушкам пишет это слово через "о". Он же вам про катушки рассказывает, а не про русский язык. Корректор пропустил? Да и Бог с ним, с коректором этим. Мало ему платят - плохо работает. Платили бы больше (из вашего кармана) - лучше бы работал - журнал стоил бы дороже.
Как то, еще работая в СР, зашла у нас речь о идеальной статье. И каждый высказал свое мнение. Мнения разные были. Ограничения были наложены только на печатный объем, ну то есть 2 разворота. Мое мнение: минимально читаемый шрифт, из картинок только поясняющие рисунки, без фоток, без работы коректора. На вопрос "почему" я ответил - "когда мне надо посмотреть фотки я покупаю соответствующий журнал, грамотность - учебник русского мне еще в школе надоел, ну и так далее..."

Да неужели же грамотность и опечатки в статье значат для рыболова больше 1%? Не могу я этого понять.
Это мое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП,
Никто их и не выискивает специально, они сами бросаются в глаза, ровно так же, когда ты проверяешь уроки ребенка. А дальше складывается отношение к автору и к работе редакции (корректора) … чего ты добиваешься от ребенка? – указывая ему на неправильно написанное слово и безграмотно составленное предложение?, и заставляя читать больше книг? … если твой ответ: «а какая разница? – на клев то, это не влияет» …

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП

Ты же часто сталкивался с такими условиями на реке когда форель выходит только раз?
Потом что ни кидай она не выйдет. Надо чтобы воды утекло какое-то количество.

В жизни тоже так бывает... Если ты скажешь две фразы с одним и тем же смыслом вместо одной собеседник не обзательно прислушается и даже скорее наоборот. Многие "не слышат" не потому что со слухом проблемы. Представь ситуацию - рот есть, зубы есть язык есть, слюна выделяется, зубы жуют, дальше пищевод, а там сразу ...опа. У многих так голова устроена. И тут какую "пищу" не предлагай она всё одно не усвоится - нет органа который усваивал бы. Поэтому для для одних важно что "жевать", а для других важно что усвоится. :) Всего то разницы :) Одни живут чтобы "жевать", другие, чтобы изменяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Саша И. @ 12 Фев. 2006,21:04)
Я б ни разу не наехал бы на РП, а он мне нравится, если честно, если бы получил банальный ответ, где все таки проходил чемпионат Дмитрова:)))?

Очень извиняюсь за задержку с ответом - вся редакция ездила на соревнования (за почетными последним и предпоследним местами :))))))))
По статье:
Соревнования проходили на реке Якоть у запруды. Рядом с деревней Жестылево.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VDA
Ребенок учится, что бы в институт поступить - это раз. Два - заранее судьба ребенка неизвестна и если ребенок будет танцевать в балете или стоять за токарным станком - то все мои поучения - пустое. А вот если ребенок будет учителем, врачом, писателем - тогда не в пустую.
Если в тексте вы встретили такой текст "рыба клюет харошо" - смысл понятен. Тока не надо примеров с помилованием и казнью. Просто кто то любит ЧИТАТЬ, а кто то УЧИТЬСЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не спорю - ХОРОШО, если журнал без ошибок, но НИЧЕГО СТРАШНОГО, если он с ошибками. Если в нем 1 бредовая статья, то это ГОРАЗДО хуже, чем если в каждом предложении по 2 ошибки. Для меня. Мне важен смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП

Ещё бывает когда ребёночек вырос и придушил папочку. :)
Если кто-то умеет правильно расставить буквы - то расставляет буквы. Полиграфист обратит внимание на качество печати. Налоговому испектору захочется проверить а все ли налоги заплатил журнал. Пожарник посоветует пропитать журнал антигорючим составом и только рыбаку всё пох и нах. Дайте чё усвоить!

Буратино продал азбуку чтобы попасть в театр! Славный деревянный малыш. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все пох и нах... Кому как!
Грамотному человеку читать текст с обилием опечаток и грубых грамматических ошибок так же неприятно, как есть из немытой тарелки. И не важно, какой это текст - художественное произведение или узкоспециальное руководство.
Хотя можно сказать и так - пох... на грязную тарелку, наелся - и ладно.


БМП
Кстати, несмотря на вашу позицию насчет грамматики, вы сами-то пишете грамотно и внятно, чем приятно выделяетесь на фоне некоторых других авторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще. Бредовая или не бредовая статья - вопрос неоднозначный. В отличие от грамматики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Перов
писать внятно и писать грамотно - это две большие разницы. Как и говорить. вот когда я по телеку смотрю некоторых говорунов, то ничегошеньки не понимаю, хотя все типа грамотно сказано. А когда мужик деревенский мне на водоеме объясняет что к чему, я, не смотря на все его изыски речи, все понимаю. Так и в статьях - грамотно написано вроде, и ошибок нету, и картинки правильные и фотки замечательные - а пол статьи прочтешь и не более. А другая статья с рисунками от руки, фотка левая размытая и ошибка на ошибке - а статью полностью читаешь.
А откровенно бредовых статей много. Мог бы конечно назвать, но не буду. Назову только одну - "Тяжелая донка" СР, Балачевцев Максим. Когда пишет статью человек, который описываемым методом половил 5 раз, предидущий опыт в смежной рыбалке на нулях, а кажется, что всего уже достиг. Это видно сразу, особенно более опытному человеку. Есть такие вещи, которые очевидны только новичку, опытному человеку менее очевидны, а профи и вовсе на вопрос ответа не знает. Так вот статья профи никогда в этих вопросах не будет конкретной - только рассуждения вокруг.
А есть вещи, наоборот, с чистой конкретикой. И когда автор обходит эти вопросы - это тоже видно, что не знает он ничегошеньки и такая статья тоже бред.

Из грязной посуды я ем, когда чистой нет. И буду есть из тарелки, протертой тряпочкой, вкусный жареный бифштекс. Но не буду потреблять несоленую жидкую манную кашу в ресторане из чистого серебряного сервиза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП
А еще бывает так: простой мужик-рыболов, желающий донести свой опыт до других, приносит статью в редакцию журнала. Там редактор правит ее стилистически, т.к. зачастую простой-мужик-ни-разу-не-писатель не очень-то связно выражает свои мысли. Затем корректор исправляет грамматические и пунктуационные ошибки, дизайнер подправляет корявые схемки-рисунки, принесенные рыболовом, может быть, даже их перерисовывает заново.
Так что можно и вкусный бифштекс вкушать с чистого серебряного сервиза.
А насчет денег - добавление тысчонки-другой к зарплате редактора и корректора практически не скажется на себестоимости толстого глянцевого журнала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец-то и мне попал в руки РП 2. Он почему-то открылся на странице 66 и сразу на глаза попалась очередная нетленка И. Астанова.. Дочитаю - поделюсь впечатлениями...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
Если хочется полистать номера РП без особенных ляпов и ошибок, то могу порекомендовать лишь самые первые 2 номера. Они просто "вылизанные". Потом все пошло несколько, э-э-э... Как бы это сказать то. Ну, в общем, пошло оно все! :)))
А корректор в РП есть. И очень, между прочим, грамотный и внимательный.
А вот порядку у нас нету. Ну, то есть, совсем нету! Как у фирмы Сэлдом - денег на рекламу (был давным давно такой ролик по телеку).
Отсюда и ноги растут и уши торчат.
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...