Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

Обратите внимание на статьи по поплавочной ловле! Во втором номере Рыбацкого подворья напечатан материал: " Кристоф Рава - "царь кучи...".  
Такие статьи, из ведущего европейского поплавочного издания, должны будут регулярно появляться на страницах РП :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
"... должны будут регулярно появляться на страницах РП..."

Уважаемый господин Дунаев, предлагаю переписать Ваш постинг в котором слова БУДУТ и РЕГУЛЯРНО написаны с большой буквы, слово "должны" исключить вообще.)))))))
раз уж речь о поплавочной ловле!))))))))))))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (igor48 @ 07 Фев. 2006,12:29)
Уважаемый господин Дунаев, предлагаю переписать Ваш постинг в котором слова БУДУТ и РЕГУЛЯРНО написаны с большой буквы, слово "должны" исключить вообще.)))))))
раз уж речь о поплавочной ловле!))))))))))))))))))))))

Боюсь сглазить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
Про соревнования на чемпионате Дмитрова читать было очень интересно, но редакция, и именно она, к сожалению в очередной раз села в лужу, ИМХО. И очень глубоко, на мой взгляд. Меня просто разозлило, честно говорю:). Режет глаза.
Вы сами читали вообще статью?
Читаю анонс "Водоем был выбран отнюдь не случайно.... Очень разноплановое водохранилище.... коряжник" и т.п.
КАКОЙ водоем???? Какое водохранилище???? Ни одного слова в статье про место проведения чемпионата. Или место проведения чемпионата секрет??? Тогда может не писать про него? Созваниваться втихую.. и проводить? Только и писать наверное про него не надо. Ловили на секретных местах, чемпионом стал такой-то:))
Ну это можно понять в статье о рыбалке, написанной любителем, который не хочет открывать свои любимые места, но здесь!!! Просто нет слов.
ЗЫ: Пишу, держа СР перед глазами в надежде, что ошибся, но увы:(((
Вопрос. Так где же все таки проводился чемпионат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша И.
Особенно понравилось вот это:"Пишу, держа СР перед глазами в надежде, что ошибся, но увы:((( ". Гы! И ешо раз Гы!:)))) Ешо раз поподробней, какой журналь?:)))
В следующем журнале, будет моя статейка о кубке Сеньоров, я тама сразу написал где было, даже область прописал, попробуй сказать, что не понравилось!!!:)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ
Я думал что в предыдущих сообщениях и в моем также речь шла о Спортивном Рыболовстве:)) СР №2. Статья "Второй открытый чемпионат г. Дмитрова".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю заметку об антибреке во втором номере РП. Не дословно, но близко к тексту: "К сожалению браконьеров на водоеме было мало," - сокрушается автор заметки в журнале РП. "Чупа-чупс" - подумал я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сегодня случайно наткнулся в газетной палатке на журнал РРЖ (Российский Рыболовный журнал) №4 2005 год. номер в принципе понравился, открытий никаких не сделал но просто приятное чтиво и отдых.
вопрос вот в чем. давненько не видел свежих номеров этого журнала. может кто в курсе что с ним стало???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обзор РП № 2

1. Цвета печати до сих пор не выдерживают никакой критики. Лица рыбаков ярко-красного цвета, хоть и не вызывают резкого отторжения ( просто в силу привычки), но вот ярко- красная щука на обложке вызывает панические настроения или как минимум – вопросы к ихтиологам. Гонка за рентабельностью, как известно – конечна. И журнал в части сокращения издержек на печать ИМХО уже переступил дозволенную грань!
«Даешь печать-оформление РсН с содержанием РП!!!!!!» вот мой скромный лозунг.

2.Новости с рынка ИМХО носят по прежнему ярко-выраженный рекламный характер, поэтому у большинства читателей , наряду с интересом к товару возникает (чисто инстинктивно) чувство отторжения продиктованное лозунгом – «обманут, опять обманут»
Но в целом, этот раздел журнала выглядит вполне достойно.

3 С чувством «глубокого удовлетворения» прочитал статью о Антибреке, Журнал последовательно проводит политику направленную на освещение борьбы с браконьерством. И это не может не радовать.

4.Конкурс фото в целом можно оценить на 4 балла, но вот уровень фотографий оставляет желать лучшего!!!! Вероятно надо немного опыта (в части призов) перенять у СР

5.Игоря Шишова мне всегда интересно читать, вот и на этот раз статья понравилась.

6.Комментировать статью А.Шевелева, не позволяют жесткие пеликаньи принципы))))
продолжение обзора - следует

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отдельное спасибо Балашову за "Глупого червяка". Думаю, определенно стоит попробовать особенно в условиях заросших водоемов. Интересно выслушать мнения рыбаков, кто пробовал? кто что думает? (но это уже в разделе приманки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

eugene l.
У нас wacky worm работает плохо. Это не "Каролина" и не "Техас", которые легко адаптируются под наших хищников. Я с методом знаком уже лет десять, но очень редко он давал результаты на уровне других методом. Так - ради разнообразия - можно. А обольщаться - не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тоже недавно прочитал РП 1, с комментариями Сома от 07.02 согласен и присоединяюсь.
единственный момент - в русском языке в родительном падеже можно употреблять как граммов, так и грамм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полистал РП2. Не читал. Два негативных момента:
1. Перебор ледовой тематики. То же замечание было и по РсН2, но РсН вышел дней на 12 раньше и успел захватить чуть больший кусочек ледового сезона.
2. Не понравилась цена. РсН, лежавший в ларьке рядом, вдвое толще, но на три руб. дешевле. Для рядового читателя это серьезный сдерживающий фактор.

Короче говоря, все последние номера рыболовных журналов получились, на мой взгляд, не очень. Остается надеяться на мартовские...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К.К.
Думаю, что для тех, кому разница в 3 рубля между РАЗНЫМИ журналами является "серьезным сдерживающим фактором", сумма в 30-50 рублей будет НЕПОДЪЕМНОЙ. :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

adalex76
Ты обратил внимание на второстепенное, упустив главное. Разница в ОБЪЕМЕ журналов в ДВА раза. И увы - не в пользу РП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паша Р.П.
Я уже обозначал эту проблему минимум дважды. Журнал, в идеале, должен УПРЕЖДАТЬ сезонное развитие событий. Мотивацию -  уже излагал, нет смысла повторяться. Конечно, удобно нащеклать фоторяд в декабре и сопроводить им публикации февральского номера. Но правильнее - щеклать сейчас - под ноябрьский и декабрьский номера. Принцип сезонного упреждения это правило хорошего тона, он широко используется в серьезных зарубежных журналах. Тем более - должен использоваться у нас, в России ведь сезонность рыбалки выражена сильнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K.K. я шучу Констанин :)  Согласен с Вами, я с нашим журналом мало соприкаюсь, так что пусть наши ребята сами мотают на ус...
Зы насчет объема...Если напечатать в добавок в Рп 5-10 статей, которые будут мало интересны для наших рыбаков, или интересны лишь для узко-специализированной группе. Да + добавить несколько полных листов рекламы, объем выйдет таким же. Но так ли это надо?
ЗЫ Это мое мнение как обывателя, не от лица РП...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паша Р.П.
Паш! Я заметил, что журнал не читал, только пролистал. Сейчас могу сказать, что издание состоялось - просто год назад были сомнения. А что до рекламы, то в первых номерах РП ее было очень мало, и это тоже плохо. Должно быть какое-то разумное соотношение между смысловой и рекламной частью. А насчет 5-10 статей, которые малоинтересны для наших рыболовов - здесь ты тему серьезную затронул. Меня в этой связи больше раздражают не буржуйские переводные статьи про рыбалку под баобабами, а наши доморощенные графоманы-компиляторы, которые там, сям, везде - пишут только для гонорара. Грустно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K.K. Грустно...
Насчет рекламы в первых номерах...мало кто хотел давать рекламу в новом журнале, не зная, каким он будет и где будет распространятся...
Зы соррь за опечатку в имени в своем прошлом посте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря вызвала раздражение статья про тест ножей к ледобурам (РП №2). В сухом остатке - щведские фиг заточишь, питерские на 1-2 рыбалки, левые-дерьмо. Есть хорошие, но только вам их никогда не купить. Тогда на кой их и вспоминать. ИМНО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет журналов

В вопросе с опережением сезона мин на 2 номера, полностью согласен с К.К. - "неудобно" читать про зиму, когда "завтра" уже на открытую воду и надо всерьез готовиться к сезону. Но этим страдают все СМИ, просто одни в большей степени, а другие в меньшей.
Однако когда в номере сплошь "зима" какой смысл приобретать его явным "пеликанам" и здесь коммерческая ценность издания снижается в разы. Если кто-то думает, что исправить такую данность можно просто выпустив очередной номер с другой информацией - то заблуждается очень и очень сильно. "Плохое" помнится долго и заставить человека снова купить этот журнал весьма дорогое и долгое занятие.
Про объем издания - для очень многих покупателей объем играет решающую роль, на втором месте цена, а после прочтения наступает этап "разочарования или благодарности".
Так что если объем невелик, а цена немала, то какой этап наступит?

Насчет рекламы в журналах - кто что бы ни писал, но наличие "хорошей" рекламы в издании в достаточном объеме, это показатель "здоровья" данного издания. К этому нас уже приучили. Так что журнал в котором рекламы мало может быть воспринят обывателем как "умирающий" , с соответствующими выводами...

Например РП, в связи с тем что издание молодое, мог бы размещать рекламу в другом формате чем нам всем привычные модули "ни о чем" - конкретный вид снастей, приманок, расцветок, советов конкретных людей конкретным приманкам и т.д. ,  если кому-то  любопытно могу в ЛП подробнее. тем более что в каждой редакции дизайнер 3/4 времени пинает ..., так что можно и привлечь его к работе.

К.К.

"У нас wacky worm работает плохо. "
Уважаемый Константин, позволю не согласиться  с Вами - надеюсь Вам хорошо известно место на Оке рядом с Белоомутом (это именно у вас, в Подмосковье), если помните то вдоль дороги к реке есть много мест со старицами (например у д. Ловцы), вот именно в этих корягах и "компотах" из травы и воды данная оснастка показала себя супер. А ничем другим там ловить просто невозможно, но рыбы там много и очень неплохой рыбы. После демонстрации данной оснастки мой отец (регулярно ловящий там рыбу) теперь для этого места про другие остнастки и всяки незацепляйки и слышать не хочет. Также хороша данная остнастка и для торфянников за Белоомутом (но КОМАРЫ там какие!!!!)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне вот непонятно недовольство "летников" зимними статьями. Опережение опережением, но до сезона открытой воды у нас примерно 2 месяца, а до сезона нормальной открытой воды - как минимум три. Когда же, как не сейчас печатать материалы про последний лед? Это раз. А два - это то, что во многих регионах зимняя рыбалка начинается только с марта, а до этого слишком холодно. Журнал то не только в Москве и Питере продается, а по всей стране однако. В таком раскладе для Краснодара вообще зимних статей не надо - им бы только летние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП
Это не "недовольство"  материалом - я тоже читаю "зимние" статьи, хотя бы для кругозора, а неудовлетворенность графиком  выхода материалов - самая полезная информация всегда "до", а не "после".
А про Краснодар тогда получается, что все журналы теряют и читателей и деньги, а это уже и не бизнес и не профессионализм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

igor48
Я к wacky worm за десять лет обращался раза три или четыре - старался отработать тему достаточно серьезно. И естественно - в условиях, которые к тому располагают, то есть очень короткий заброс, трава (много), коряги. Не было ни одного случая, что-то бы этот тип оснастки выигрывал у какого-то другого. Но "другой" - он в каждой ситуации был свой: спиннер-бейт, тьюб, Техас и некоторые вещи, которые я пока не хотел бы рассекречивать. Проблема в том, что у щуки другой тип поклевки, чем у басса. Басс, когда берет мягкую приманку, даже из обычной "резины", держит ее секунду-полторы или даже чуть дольше, щука - быстро выплевывает. А с Wacky worm сложно моментально распознать поклевку. Кроме того, щука вообще похуже реагирует на червя, как на тип приманки, для нее уместнее что-то потолще и помясистее, в том числе и при оснащении по типу wacky.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!Читал Ваши споры и вспомнил случай произошедший со Мной в прошлом
году в начале АПРЕЛЯ.Стою в магазине подбирю резину,воблеры....Заходят двое и порсто сметают балансы.шнуры(зимние),сапоги зимние и.тд.Не удержался спросил зачем?
весна на носу.В ответ "У нас в полном разгарезима!".Где спрашиваю "под мурманском"говорят
Это Я к тому , в некоторых регионах зима гораздо дольше держит права.БМП полностью прав.  Пользуясь случаем хочу сказать спасибо за интереснейшие статьи.Читаю с огромным удовольствием.БМП МОЛОДЕЦ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по цене журналов не могу согласиться. я каждый месяц покупаю их 3 - СР, РП и РсН. Последний больше для развлечения, ибо картинки о рыбалке в африке или про голубого марлина практической пользы не несут, так как позволить не могу. Абсолютно равнодушно пролистал последние пол номера про карпов - не ловлю и в перспективе не собираюсь, к тому же даже примерно не знаю где их можно в окрестностях СПб найти.
Цены не радуют - это факт, и дело не в 3-х р за номер, они просто выросли с 49-55 еще в ноябре, до сегодняшних 69. Уже думал что-либо вычеркнуть, но не могу решиться. 8=)
Хотя быть может как раз для меня это естественно - я больше читаю, нежели ловлю, по этому от подобного "умственного онанизма" отказаться не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу подсказать где есть карпы и очень большие присутствуют.ЮБФЗ от ЛЭМЗа  до
Крон.Колонии где есть камыши.Глубина не более 1м.Не слышал что-бы его специально ловили. Дерзайте читайте,учитесь,пробуйте,а вдруг получиться.
PS толстый карась точно обеспечен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для себя заметил,  что это тот редкий случай, когда полностью согласен с К.К.:))) Хотя сроки для СПб еще не так критичны, по-настоящему весенними должны быть март и апрель, но соблюдение "правил хорошего тона" это уже будет стиль "серьезного журнала"!! Соотношение объем - цена очень важный критерий для покупателя, а отмазка "мало, но качественно" разговор в пользу бедных (к сожалению). Еще меня не покидает ощущение, что журнал внешне и по содержанию растянут. Крупные форматы текстов и фотографий, растянутые на 5-6 страниц статьи (почти все без исключения) с длинными  малосодержательными вступлениями. Уверен, что многие вопросы будут решены в уже этом году, но уже сейчас можно сказать, что журнал состоялся и вполне способен конкурировать с существующими изданиями. С чем собственно и поздравляю редакцию РП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АБАЖ
"БМП МОЛОДЕЦ!" - без комментариев!

Далее, к сожалению в нашей стране большая часть читающего населения сосредоточена в мегаполисах и просто больших городах (географию повторять не будем, все знают и так), соответственно и покупателей журналов там больше. А так как журнал весчь коммерческая, то и подстраиваться редакция будет (а хочет она или нет это делать - вторично) под спрос именно этой аудитории. Теперь осталось вспомнить климат  в котором живет данная аудитория и подстроиться под него.
А вот если бы "ребята из под Мурманска" вместо железа и снастей скупали бы журналы (на те же суммы), то редакция должна была бы подстаиваться под них.))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
Тут я на днях от острого приступа безделья во время поездки в метро взял "Газету Рыбака", где-то раз в несколько месяцев я это делаю. Вот это, пожалуй, самый яркий пример того, как изданию абсолютно нечем заполнить свои полосы. Там примерно треть объема занимает тупая перепечатка рыболовных сетевых форумов, со всем их бредом. А если что-то и претендует на собственную содержательную часть, то все настолько убого... Тайна за семью печатями, почему это издание до сих пор не хватил Кондратий Иваныч. Вообще, если число рыболовных изданий сократить раза в два, от того все только выиграют. Среди авторов появится здоровая конкуренция, а тиражистам-компиляторщикам просто вход туда будет заказан.
Все. Пора на речку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (Turist @ 09 Фев. 2006,11:34)
Еще меня не покидает ощущение, что журнал внешне и по содержанию растянут. Крупные форматы текстов и фотографий, растянутые на 5-6 страниц статьи (почти все без исключения) с длинными  малосодержательными вступлениями.

Альберт! Не поленился посмотреть объем наших статей ;)
Самые большие, что нашел, были переводы от французов  и некоторые московских авторов, на 4 разворота!  Остальные в 2-3!!!
В Элите средний объем статьи, как раз 5-6 разворотов, в РсН - 4-5, СР - 4-5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конкурировать он конечно может,но пока только в принцыпе..
рядом с моим домом(Ленинский пр) на лотках РП просто нет, СР,РнР,Рсн,РЭ,Р. А РП нету..

что бы купить журнал(когда нет цели прочесть определённую статью)  нужно как минимум его пролистнуть и иметь возможность сравнить с соседями (цена/обьём полезного).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

igor48
Вот-вот. Стандартная отмазка РЭ - на Камчатке и Подкаменной Тунгуске тоже живут рыболовы. Им про свои края читать интересно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
Последнее, а то убегаю.
Растянутость это не = большому объему. Иногда статья на две полосы, а содержательная часть - два абзаца. И наоборот - четыре разворота, а далеко не все по теме удалось в них вместить, и это чувствуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжение моей статьи в ненормативной лексике про ловлю окуня зимней блесной. Кто не любит такого - лучше не читать:)
http://www.maxfishing.net/index.p....&ucat=&

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexDunaev
Я же написал, что в этом году все будет гораздо лучше:)) Так оно и происходит:) Прогрессия, лучше, чем регрессия:) Кто-то хочет поспорить?  
При этом я тоже не поленился взял №1. Далее пишу номер статьи по порядку (в скобках кол-во страниц): 1(6), 2(5), 3(6), 4(6), 5(6), 6(5), 7(5), 8(4), 9(4), 10(3) Астанову, по мне макс одну стр.:))), 11(2) Башуев, если больше двух будет явный перебор с кухней:))), 12(3), 13(4), 14(5). Вот! А воще, я хотел сказать, именно, про растянутось, но К.К. более точно сформулировал мысль.
А ссылки на РсН, СР как-то не неубедительны:)))) Мне ведь судьба РП намного Дороже!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...