Перейти к публикации

СМИ о рыбалке.


Рекомендованные сообщения

БМП.

Уважаемый Петрович!

Есть критика, а есть ковыряние в грязном белье...  Первое поддерживаю, от второго тошнит!
Русский язык настолько богат красками, что одну и ту же мысль можно выразить деликатно и по делу, а можно просто нахамить в кухонно-коммунальном стиле. Я вообще в подобную полемику не лезу, так как считаю её уделом звездоболов.
Но пассаж в адрес Саши Доброхотова; про «память до пенсии», резанул так, что промолчать я не смог, хотя понимаю, что подставился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что эта тема кладезь для редакторов и сотрудников СМИ. Где еще они смогут услышать оценку и советы тех, для кого собственно они и работают. Причем оценку (в большинстве случаев) аргументированную. Очень редко здесь встречаются реплики типа : "статья г..о. Мне она не интересна". В основном читатели обосновывают свои симпатии и антипатии. А если тема им не интереса - они так и пишут, не прибавляя "нах она нужна".
Реакция же сотрудников СМИ удивляет - первое защититься, парировать, причем все это достаточно агресcивно. Спасибо надо сказать людям, которые не забросили журнал на антресоль и забыли о нем, а изложили СВОЕ мнение, потратив СВОЕ время. Братцы - для нас же вы пишите и издаете!
ПыСы
Лично Монаху - уважаемыйц товарисч, мое глубокое мнение, что человек с таким воспитанием как у Вас, не должен иметь отношения к рыболовному спорту в городе с именем Петербург. В каком-нибудь другом может и прокатит. Отсюда проистекают наши "успехи".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паша Р.П.
Да тут, понимаешь, я , Turist и Просто_Рыбак имели неосторожность высказать свое мнение по поводу СР 12, а редакторы взбаламутились. Вот и думаю теперь, а нужно ли им наше мнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто_Рыбак
А я, уважаемый, разнервничался из-за того, что журналу, который я представляю, приписывают чужие огрехи (конкретно - речь ваша шла о пресловутом фото с грязными ногтями в кузьминской статье в журнале "Рыбачьте с нами", не так ли?), затем делают обобщения - типа, работайте лучше там, в "СР", а далее так все и продолжается. Неужто не понятно? Ну как Вам еще разъяснить, чтобы дошло наконец? В результате rockit, Esa и БМП увещевают меня - мол, съешь эту критику, раз уж вышла у "СР" оплошка (!), и более фото с грязными ногтями не печатай. Просто Зазеркалье какое-то! Кстати, К.К., узнав от меня, что он ошибся в предмете объяснения, не постеснялся извиниться. Наверное, потому, что он не просто рыбак...
Turist  
А то, что я писал Вам 08 Дек. 2005,18:36 - это я показывал, как можно все с ног на голову поставить. Думаю, у Вас не такой уж древний возраст, на какой намекает GORE, чтобы в этом разобраться 8-), тем более что Вами до того как раз было написано Монаху
"Какой вопрос - такой и ответ!". И, честно говоря, зная ваши предыдущие постинги - здесь и на других конференциях, никак не ожидал от Вас таких необоснованных, что называется, наездов.
Esa
Конструктивную критику здесь - я всегда воспринимаю, и очень за это критикам благодарен. Более того, и извиняюсь за огрехи журнала публично. Но никак не намерен проходить мимо измышлений и прямой и песпардонной клеветы, так что не собираюсь следовать вашему совету - и говорить спасибо конкретно за это.
Монах
Андрей, спасибо за поддержку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модератор
Вы наступили мне на горло, верните мой ответ Чемберлену (редактору СР под ником AD55+) или хотя бы удалите ВСЕ.
Вы удалили два моих сообщения в которых я приносил свои извенения редактору СР ???
Вы что, предномеренно?? :)

Это противоречит пункту 3.2  Правил модерирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начал читать СП номер 12. Отличная статья про буры,я как раз собираюсь новый брать,
с удовольствием прочел про "Ленинградские".
Теперь наверное возму питерский,заводской титановый.
Из фотографий,моей девушке чрезвычайно понравилась фотография задней части рыболова в комбезе(это статья-тестирование комбезов) Сказала-очень живописное фото и наглядное-видно что рыболову тепло и комфортно.
Будем дальше читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (AD55 @ +09 Дек. 2005,14:00)
В результате rockit, Esa и БМП увещевают меня - мол, съешь эту критику, раз уж вышла у "СР" оплошка (!), и более фото с грязными ногтями не печатай. Просто Зазеркалье какое-то! Кстати, К.К., узнав от меня, что он ошибся в предмете объяснения, не постеснялся извиниться. Наверное, потому, что он не просто рыбак...

Уважаемый,
а) я вообще-то "увещевал" о несколько других огрехах
б) не увещевал вовсе :), поскольку в моем понимании "увещевание" - это несколько иное
в) если даже на беглый взгляд (в том номере, который я имел в виду, помимо дважды исковерканного написания Ugly Duckling есть еще как минимум пара "ляпов" с названиями производителей)  ошибки видны, то, наверное,
это - не просто "оплошка"...

P.S. Зря так агрессивно реагируете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
С нетерпением жду, особливо, если Вы укажете - о каких, собственно, номерах "Спортивного рыболовства" идет речь (Вы ведь о них, я надеюсь, говорите?).
PS: "увещевание" - согласно, скажем, четырехтомника под редакцией (ВНИМАНИЕ!!!) Бархударова С.Г. (8-) - это "назидание, наставление. А Вы как понимаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (AD55 @ +09 Дек. 2005,17:51)
rockit
С нетерпением жду, особливо, если Вы укажете - о каких, собственно, номерах "Спортивного рыболовства" идет речь (Вы ведь о них, я надеюсь, говорите?).
PS: "увещевание" - согласно, скажем, четырехтомника под редакцией (ВНИМАНИЕ!!!) Бархударова С.Г. (8-) - это "назидание, наставление. А Вы как понимаете?

Тот номер, о котором я говорил, я уже отдал, поэтому точно сказать не могу. Там был материал про EFFTEX за авторством Великанова, если не ошибаюсь, и материал об UL БМП (3-я часть, опять же - насколько помню).
Конкретно о других ошибках в этом номере, которые попались на глаза:
1) Rappala
2) Yakima Bait - в одном месте воспроизведено корректно, в другом - Jakima

Что касается "увещевания" в смысле "назидания и наставления", то его в моих постах, IMHO, не было. Я же не пытался учить, как и что делать. Упомянул о конкретных ляпах и высказал свое отношение к появлению таковых в приличном издании.

Но P.P.S. из предыдущего своего поста на всякий случай кобенизировал :) Не приведет это ни к чему, кроме склоки... Погорячился, признаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55+
Все, тогда тему закрыли. Удачи в работе.
Блин, не понимаю, почему он захотел, чтобы мои извинения перед вами никто не увидел? :))) Чужая душа потемки, а какой у него много обещающий ник:))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Ахти мне - опять за чужие грехи отвечать! Тот номер - 5-й за 2003 год, с тех пор редакторский корпус дважды поменялся, в том числе - и по этой причине (ашипкам и очепаткам 8-). А нельзя ли про ляпы, начиная с номера 1-го за 2004 год, я тогда в журнале нарисовался, мне и ответ держать? Да и, вроде, конструктивнее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (AD55+ @ 09 Дек. 2005,18:41)
rockit
Ахти мне - опять за чужие грехи отвечать! Тот номер - 5-й за 2003 год, с тех пор редакторский корпус дважды поменялся, в том числе - и по этой причине (ашипкам и очепаткам 8-). А нельзя ли про ляпы, начиная с номера 1-го за 2004 год, я тогда в журнале нарисовался, мне и ответ держать? Да и, вроде, конструктивнее будет.

Не, отвечать не надо :))) Откуда ж мне знать про "дважды изменившийся" состав редакторского корпуса? Не известная рок-группа все-таки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rockit
Кому что. Мне вот текучесть кадров в рок-группах до фонаря. А вот перемены в редакторском корпусе - совсем наже напротив. Что было в СР два-три года назад, я хорошо помню по своим публикациям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата (K.K. @ 09 Дек. 2005,19:50)
rockit
Кому что. Мне вот текучесть кадров в рок-группах до фонаря. А вот перемены в редакторском корпусе - совсем наже напротив. Что было в СР два-три года назад, я хорошо помню по своим публикациям.

Резонно. Но человеку, просто берущему в руки журнал, почитать/полистать, сам понимаешь...

Но признаю, что адресовал претензии с ляпами по незнанию не по тому адресу :). Но вины моей в том особо нет по-моему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СР, Володя Тюрин с чёрной сёмгой. Подпись - поймана в реке Варзина, Хабаровский край. Сёмга хабаровская. Как был журнал безграмотный, так и остался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пятнистый, а мне показалось, что тексте про буры столько неточностей в цифрах и в названиях фирм и их изделий, что туши свет!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

V.A.
Есть ляпы и неточности, которые легко "прощаешь", есть которые просто веселят, есть на которые воще не обращаешь вниманиия, а есть котрые сводят на нет работу целого коллектива. Мне кажется то, о чем вы говорите сейчас, это все простительно, хотя может и не совсем профессионально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адмирал
Моя вина, не досмотрел. Приношу извинения читателям журнала и Владимиру Тюрину лично, а также Тур-студии Политковского, откуда по электронной почте и пришли несколько фото, на одном из которых был запечатлен В.Тюрин на Кольском, а на соседнем - еще один человек, поймавший тайменя в Хабаровском крае, дальше же - дело техники 8-). Это - никак не оправдание ляпа, а объяснение - не думаю, что Вы всерьез полагаете, что ни я, ни А.Яковлев, которого Вы знаете лично, не в курсе - где находится Варзина.
Вообще, опечатки в журнале (да и не только в нашем) были, есть и будут, никуда не денешься, тому много причин, но это, понятно, нас не оправдывает. Поэтому я очень признателен людям, которые их замечают, сообщают нам, а мы, в свою очередь, имеем возможность исправить наиболее значительные, пусть и с опозданием.
V.A.
В связи с вышесказанным - не сочтите за труд, подскажите - о чем ваша речь в статье о ледобурах? Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AD55+
Я действительно предполагаю, что вы знаете географию, более того думаю, что вы люди грамотные. Но журнал просто славится ляпами и ошибками, а это уже отношение к делу и профессии. Конечно, у каждого бывает, но уж слишком много и на протяжении многих лет, издание уж не молодое. Я не пишу про материалы и фотографии, дело спорное и на каждого не угодишь, но с этим... ТщательнЕЕ надо работать. Удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адмирал
Могу заметить, что ляпы подмечают чаще в тех журналах, которые читают. Я вот не читаю РЭ - последние несколько номеров точно не читал. Тем не менее поимел определенную проблемку из-за написанного в этом журнале. В предыдущем номере какой-то кекс, описывая новый ДАМовский рыболовный комстюм, выдал просто от балды фразу о том, что он рассчитан на температуру не ниже нуля градусов. ДАМовцы резко возмутились и нагрузили меня этим самым костюмом. Типа - ты давай в нем полови и в такой минус, и в сякой, и стоя, и чтоб побегать, потом расскажешь. Вот я и бегаю, вместо того, чтоб ловить в свое удовольствие, отрабатываю варианты тестирования костюма. Дурная голова ногами покоя не дает. Но голова-то чужая, а ноги - мои. Еще больше после этого не люблю РЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K.K.
Все гораздо тривиальнее.. "Проблемка" ваша и не проблемка вовсе, а на сколько я догадываюсь, работа. Работа на которую вы добровольно согласились за вознаграждение. Так что это не повод поругать РЭ (плохой он или хороший), редакция и журнал задесь ни причем. Редакция не несет ответственность за достоверность информации. Вам и не знать!? Виноват ваш коллега - автор. А ДАМовцам честь и хвала - блюдут! Хотя мне фирма не нравится - ничего интересного для себя в ее товаре не нахожу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Turist
В данном конкретном случае это нельзя назвать работой, посколько от того, буду я тестить упомянутый костюм или нет, мое финансовое благополучие никак не зависит. Просто из тех людей, что находятся в ближнем кругу от фирмы ДАМ, я чаще других ловлю рыбу, и от меня быстрее можно получить адеквадную инфу о данном товаре.
Что же до "Редакция не несет ответственность за достоверность информации", в данном случае еще как несет, ибо здесь "информацию" придумал штатный сотрудник редакции. Причем, насколько я знаю тамошний штат, как раз этот человек - он наиболее адекватен среди прочих. Однако дальше продолжать не буду, ибо есть прецедент, когда я где-то в И-те походя позитивно отозвался о статье одного из тогдашних сотрудников редакции, после чего его тут же уволили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K.K.
Можете мне поверить, я СР не часто читаю и не покупаю вовсе. А то, что попадается мне иногда на глаза, это фото с произведениями моих знакомых или же явные глупости или смешные ляпы, на которые мне бывает указывают. Это не значит, что журнал никчёмный, просто меня интересуют немножко другие материалы, нежели там, в основном печатаются.
Насчёт костюма, я думаю, Вы сами себе придумали "проблемку", потому как, если не хотите и Вам за это не платят, нечего и ноги снашивать. Надо с головой работать. Без обид :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

K.K.
Всетаки вы лукавите, но не буду придираться к словам. Скажу только, что если я не выйду на работу один раз, даже несколько, это тоже никак не отразится на моем финансовом благополучии. Но если я начну систематически отказываться от различных предложений... ну в общем вы понимаете о чем я. Всетаки это ваша работа, в широком хорошем смысле слова.

Вопрос к редакциям: Несет ли редакция ответственность за информацию (технического характера) содержащуюся в публикуемых материалах? Или это прерогатива автора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джентельмены :), такой вот вопрос: а бывает ли в этой конфе Максим Бородин?

Просто прочитал в СР №10 за 2004г. его статью на глубоко небезразличную мне тему и  появился как минимум один вопрос к автору...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

V.A. ,
возможно в названиях буров есть неточности-не проверял,
но все мучения моих знакомых с Морами-по поводу быстрого затупления ножей-подтверждены в этой статье
Буры линейки Мора-качественные,но расчитаны на чистый лед и не частое использование.В условиях ловли того же налима под берегом,где в лед вморожен песок камыш и прочее-они не годяться.
а "Ленинградским " буром я пользуюсь последние 15 лет, устойчивая работа,ножи меняю 2 раза за сезон(если без ловли налима-там и пара ножей за 1 рыбалку может уйти)
в общем статья понравилась

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А куда кобенизировали переписку "Троцкого с Каутским"? :)

BMW:
Хорошо, что я последний твой ответ сохранил :) Пренес, со своим ответом в Выбор спиннинга... Более подходящего топика не увидел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИНБ
Здесь все просто. Костюм, если он меня устраивает, я далее пользую по предназначению, если нет - он отправляется на дальнюю полку или едет в сельскую местность на нужды местного рыболовного населения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адмирал
Возможно, я проблемку и придумал, но здесь мною движет желание испробовать что-то принципиально новое. Особенно после нескольких мембранных шмоток от разных брэндов, которые уже выброшены в помойку. Данный комплектик, похоже, от них в лучшую сторону отличается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...