Экология и борьба с браконьерами.

[Marksman]

Ситуация-сейчас в ленте продают чудака охлажденного,причем явно мельче чем даже 30 см.
вопрос- у них же должны быть сертификаты на рыбу,получается что она поймана явно в нарушение всех запретов,и возможно ли их как-то прижучить за это?

Потребуйте у них сертификаты на судака. Там должно быть указано происхождение. В Ленобласти он весной запрещён к промыслу повсеместно. Не говоря уже о размере. Интересно, откуда поступил по документам? По ответу можно сверить с соответствующими правилами рыболовства.

По результатам можете сами начать переписку, можете нам передать. Можете сразу представиться от Антибрак.ру - Вы известно кто.

[Vassilevsky]

Ну например я подошел,спросил-мне с какой вероятностью сразу предложат пойти подальше?)


И кстати могут ли судака растить в садках?

[Ирина Лебедева]

Ну например я подошел,спросил-мне с какой вероятностью сразу предложат пойти подальше?)

Это мало вероятно. Но если вдруг произойдёт и вас пошлют, напомните перед уходом о ЗАКОНЕ РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
от 07.02.1992 N 2300-1, который устанавливает ваши права о получении информации о происхождении и качестве товара (это подтверждается товаро-транспортными накладными и ветеринарными сертификатами) и ОБЯЗАННОСТЬ продавца по вашему требованию предоставить эти документы. Вам отказали - требуйте книгу жалоб и предложений, где письменно зафиксируйте этот факт.

Как правило документы сразу выдают, могут подсунуть старые, левые... Выданные документы фоткаем на мобильный и примем по ним решение. Если документы всё же не предоставили, тогда ещё проще, это обоснованная жалоба в комиссию по защите прав потребителей, которая неизбежно ведёт к проверке всей торговой точки, а не только факта реализации рыбы.

[Serpilius]

Вопрос о продаже судачков-недомерков поднимается, по-моему, уже второй или третий год. Предлагаю такой, по-моему, самый простой и спокойный вариант. Если не хочется самому требовать от администрации магазина документы о происхождении такого рода «товара», можно поступить следующим образом:
1) Не привлекая внимания персонала (в некоторых магазинах фотосъемка в зале запрещена) фотографируем «товар» на прилавке. Для того, чтобы можно было оценить его размер, одно фото – «недомерок» в руке.
2) Пишем заявления в природоохранную прокуратуру (может быть, копию в Роспотребнадзор??), прикладываем фотографии.
Если такие заявления в контролирующие инстанции пойдут регулярно, и торгашей начнут раз за разом теребить с требованием объяснений, это может отбить у них желание принимать недомерков на реализацию.
Насчет перспективности привлечения Роспотребнадзора - не уверен. По моей основной работе об этой организации за последние годы сложились крайне тяжкие впечатления. Но природоохранной прокуратуре проверку по такого рода фактам, если будет фото или видеосъемка, проводить явно придется. А это и нужно, чтобы сбытчикам браконьерского улова жизнь не казалась «малиной».

[Marksman]

Насчет перспективности привлечения Роспотребнадзора - не уверен. По моей основной работе об этой организации за последние годы сложились крайне тяжкие впечатления.

Служба Антибрак.ру создана в значительной степени для того, чтобы собирать в объективный отчёт даже неотработанные ведомством-адресатом обращения. Все их ответы будут отписками? Их дело. Для нас это тоже результат, хотя и отрицательный. Будем размахивать этим результатом и требовать исправления в том числе и этой "консерватории".

[VADis]

Добрый день. Коллеги, подскажите пожалуйста, собираемся с товарищами в Выборгские шхеры в первых числах июня, и возник спор угрожающий всем планам)
Согласно правил рыболовства, кроме ограничениям на вылов определённых видов в определённые сроки, есть пункт -
"5. Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения, на которых в сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещается использование маломерных моторных плавсредств".

Таким образом, допустим на щуку и окуня, мы совершенно спокойно на законных основаниях, можем отправиться с 1.06. в намеченную поездку, с использованием моторного пл.ср.?

Уточню вопрос, есть ли ограничения по использованию моторных средств в определённые времена года, исключая те водоёмы и акваторий входящих в список Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна

[Serpilius]

Начался новый скандал - махинации с землями Ржевского военного полигона и закрытие прохода к озеру Лассылампи.
Объявления о продаже указанных земельных участков уже появились в интернете на одном из сайтов рекламных объявлений.
Депутат Государственной Думы Дмитрий Ушаков направил три депутатских запроса: в Министерство обороны, Рослесхоз, и губернатору Ленинградской области.
http://spb.spravedlivo.ru/%D0%...79640.html

[Serpilius]

В конце апреля на этих страницах я уже упоминал, что направил письмо нашему многоуважаемому губернатору, о том, что пропаганда правил рыболовства в метро путем невнятного природоохранного бормотания среди коммерческой радиорекламы ничего путного не даст. Нужны более адекватные методы агитации. Мое письмо с конкретными предложениями доступно по ссылке:
http://ivan-boiko.narod2.ru/iz..._prav_rib/

Сегодня по обычной почте пришел ответ. Не откуда-нибудь, а из комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга. Выкладываю отсканированное письмо.

Ну что тут скажешь в качестве комментариев?
Завесить полгорода плакатами с физиономиями Валуева и Жириновского или мудрым текстом «ЛДПР!» - нет проблем. А вот организовать сколько-нибудь доступную пропаганду правил рыболовства – то не согласовано, то согласовано лишь аудиобормотание в метро.
Может я чего-то в политике не понимаю, но, если пропагандой правил рыболовства занимается комитет по промышленной политике и инновациям, то мне как-то вспоминается стихотворение Пушкина с риторическим вопросом, что получится, если пироги будет печь сапожник, а сапоги чинить – пирожник.

[Barbaley]

КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПРОТИВ РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНА КРАЙНЕГО В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ

Предложенная правительством редакция проекта закона о любительском рыболовстве вызвала многочисленные нарекания со стороны депутатов профильного комитета Госдумы. Рассмотрение документа в парламенте в очередной раз откладывается.
15 мая в пресс-центре «Парламентской газеты» в прямом эфире прошло обсуждение правительственного законопроекта «О любительском рыболовстве».
В дискуссии на тему «Какой станет любительская рыбалка для россиян?» приняли участие депутаты Государственной Думы РФ, члены Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев, Георгий Карлов, Леонид Огуль, член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная, руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев, эксперты и представители рыбацкой общественности.

Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, профильный комитет Госдумы вернул законопроект в Правительство на доработку, в связи с чем он будет снят с повестки заседания Госдумы 17 мая. «Комитет считает, что ряд положений текущей редакции законопроекта не позволяют принять его в первом чтении – это нерешенность вопросов выделения рыболовных участков для рекреационных целей, это и норма в 10% от водной территории субъекта, критерии этого определения», – пояснил Валерий Язев.

По его словам, главный тезис, заявленный в концепции законопроекта, – рыбачить бесплатно и беспрепятственно – отражен в представленной редакции не в полной мере. С одной стороны, документ должен отвечать интересам 25 млн. рыбаков-любителей, а с другой стороны, не создавать новых конфликтов и четко определять права и обязанности граждан, надзорных органов, федерального центра, регионов и муниципальных образований. Всего в комитет поступило 41 замечание, 20 из которых не позволяют одобрить законопроект в первом чтении.

Подробное обсуждение внесенного правительством в Госдуму варианта проекта закона «О любительском рыболовстве» состоялось в традиционно рыбацком регионе – на Сахалине. Комментируя позицию рыбацкой общественности, депутат от Сахалинской области Георгий Карловотметил, что передача части полномочий на уровень субъектов Федерации устранит многие разногласия по законодательному обеспечению любительской рыбалки.

По словам парламентария, к проекту закона о любительской рыбалке у сахалинцев есть ряд вопросов. Большая часть из них имеет исключительно региональную специфику. Так, в документе определен перечень из 14 ценных видов рыб, вылов которых осуществляется по именным разрешениям рыболова, установлена плата за выдачу бланка такого разрешения и ставки сбора за единицу каждого объекта добычи.

«Из текста законопроекта неясно, как часто будет необходимо получать именное разрешение, и соответственно платить за его выдачу. В перечне ценных рыб, которые разрешено вылавливать по именным разрешениям, например, присутствует горбуша, которая на территории Сахалинской области является одним из массовых видов и главным объектом любительского рыболовства», – рассказал депутат. Очевидно, что горбуше в этом списке не место, уверен он.

По мнению Георгия Карлова, ставки сбора за водные биоресурсы должны быть едины, как для промышленной добычи, так и для любительского рыболовства, а их величину следует понизить в 10 раз. То же касается размеров платы за выдачу бланка разрешения рыболова.

Ситуация с рыбопромысловыми участками в Сахалинской области весьма напряженная. На 60 тыс. рыболовов-любителей действует всего 27 участков для организации любительского рыболовства. В 2009 г. любительский лов велся на 40 РПУ, это для региона необходимый минимум. Расторжение по формальным основаниям действующих договоров о предоставлении участков, заключенных до вступления в силу закона, неприемлемо.

Статья 12 законопроекта предусматривает возможность выдачи физическому лицу именного разрешения рыболова для осуществления любительской рыбалки вне рыболовного участка. Но, опять же, не определены критерии, кому и на каких условиях будут выдаваться данные разрешения.

Кроме того, в проекте закона не сказано о рыбопромысловых участках, которые в соответствии с ФЗ «О рыболовстве…» допускается использовать в нескольких целях, в том числе и для организации любительского рыболовства. В Сахалинской области таких РПУ на сегодняшний день 21.

«Необходимо предоставить право рыбакам-любителям на осуществление спортивного и любительского рыболовства свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, с соблюдением ограничений и правил любительского рыболовства. В первую очередь такие ограничения должны касаться суточных норм вылова водных биоресурсов.

В то же время, отдавая приоритет любительскому рыболовству, нужно принимать меры по пресечению нарушений правил рыболовства и незаконной добычи водных биоресурсов рыбаками-любителями и маскирующимися под любителей браконьерами. Отрегулировать это можно, в том числе и путем ужесточения ответственности за нарушение Правил рыболовства, внесением соответствующих поправок в УК РФ и Кодекс об административных правонарушениях. С соответствующей законодательной инициативой выступила Сахалинская областная дума», – рассказал депутат.

«Платную рыбалку вводить нужно, но ведь идея была в том, чтобы отдать под платное рыболовство те участки, которые не пользуются спросом не у промышленников, и не находятся вблизи населенных пунктов. Идея ведь очень хорошая, нужно только, чтобы владельцы платных участков зарыбляли предоставленные им участки, и обязательно должен составляться акт в присутствии специалиста и общественных организаций», – высказал мнение ведущий эксперт «Росохотсоюза» Александр Чугунов.

«В России закон будет соблюдаться тогда, когда появится ощущение, что он справедлив. Но в ходе дискуссии нужно придерживаться конструктивной линии, а не находится в зависимости от перепадов политической конъюнктуры», – отметил представитель Росрыболовства.

Член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная подчеркнула, что в законопроекте нужно уравновесить интересы государства и интересы простых граждан, особенно тех, кто проживает на отдаленных северных территориях, где нет градообразующих предприятий, где люди живут за счет рыбалки.

Валерий Язев указал на необходимость четких, прямых и прозрачных норм в проекте закона, отсутствие которых порождает коррупционность по выделению рыболовных участков и другим аспектам. Парламентарий рассказал, что в мае планируется очередное заседание рабочей группы при администрации президента, в повестку встречи включен и законопроект «О любительском рыболовстве».

«Сейчас мяч на стороне правительства. Правительство вправе принять нашу рекомендацию, а может отказаться и повторно внести ту же редакцию законопроекта. Тогда возможна развилка – либо отклонить в первом чтении, либо принять и дорабатывать законопроект ко второму чтению поправками: из того что есть, получить то что хотим. Пока же позиция комитета такова: мы считаем, что в первом чтении в этом виде принимать законопроект нельзя», – резюмировал депутат.

РИА Fishnews.ru

[gorik]

Вся беда в том, что многие, ставящие сети, реально думают, что ничего плохого в этом нет, что так и должно быть. На охотничьем форуме в теме про сети всерьёз ищут разные оправдания для бреков, люди в полной уверенности,что им можно всё. Да ещё и других поучают, мол, не ты ставил - не тебе и снимать. И это охотники, любители природы, почти коллеги.Что уж говорить о праздном и бухающем народе?

[Vassilevsky]

Так,продолжу про магазины и продажу)
В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.
Тоесть у самого магазина нет злого умысла.
Как нет и мега прибыли с этого судака, проще отказаться от продажи чем возиться с общественностью негодующей.

В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.
А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа.корректность и требовательность.


Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.


И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.

[VADis]

VADis

А можно и методы этих клоунов из стопхама взять

Метод довольно действенный, я сегодня час не мог выехать из за ушлёпка, который не думает о других;) Наклейка на стекло это самый мягкий вариант, но дающий толчок в память владельцу авто, что он не один;)
Резать сети, что наклейки клеить.... Владельцам очень обидно, старались покупали (ставили на учёт)))

[Serpilius]

Vassilevsky

В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.

Если нет возможности и желания провести фото- или видеосъемку в магазине, можно и без неё. Покупаем пару судаков-недомерков, сохраняем чек. В таких магазинах, как «Лента» или «Ашан» на чеке будет четко пропечатано название товара. Недорослей фотографируем дома, приложив для масштаба линейку.
Фото «товара» и чек (лучше копию) отправляем в природоохранную прокуратуру. По общепринятым подходам сохранившийся чек с указанием товара обычно считается доказательством его приобретения у указанного на чеке продавца.
В отношении Роспотребнадзора. Стоит ли жаловатья туда? В том плане, в каком он существовал, - санитарно-эпидемиологический надзор, продажа браконьерских уловов – это не к нему, так как не представляет опасности для здоровья. А в новом плане – служба по надзору за средой обитания и ведомство по защите прав потребителей – это и по его части. Охрана среды обитания связана с природоохранным законодательством, а как потребитель я имею право быть защищенным от «товара», добытого противоправным путем. Так что копию заявления можно направить и в Роспотребнадзор.

А в отношении удаления из торгового зала на фотосъему можно написать жалобу о противодействии фиксации признаков правонарушения - реализации браконьерского улова.
Реализация недомерков формально прямо не запрещена, но продажа такой "продукции" по существу явно предполагает соучастие в браконьерском "бизнесе", который при больших масштабах является уголовно наказуемым деянием.

[salex]

В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.
Тоесть у самого магазина нет злого умысла.

так и ловить запрещено не везде. например запрет вылова на территории лен области, никоем образом не распространяется на запрет вылова где нить в нейтральных водах, так что наезжать на магазины ИМХО по меньшей мере странно, вот на рынки, торгующие мелкими партиями ( где понятно что это местный вылов) можно

А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа

стопхамы именно клоуны и методы у них клоунские, вот если бы вместо идиотских наклеек на авто, они замучивали бы близстоящего гаишника на тему неисполнения им своих обязанностей толку было бы гораздо больше

Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.

это в корне неверный посыл примеров тому масса, но грубо говоря. запрет на реализацию наркоты существует, но при этом есть и весьма нехилый спрос и нехилое же предложение. бороться со способом сбыта контрофакта это самое неэффективное дело. хотя и эту борьбу нельзя исключать

[salex]

А в отношении удаления из торгового зала на фотосъему можно написать жалобу о противодействии фиксации признаков правонарушения - реализации браконьерского улова.
Реализация недомерков формально прямо не запрещена, но продажа такой "продукции" по существу явно предполагает соучастие в браконьерском "бизнесе", который при больших масштабах является уголовно наказуемым деянием.

Блин, ребяты!!! вы путаете правила любительского рыболовства и промыслового. у промысловиков нет деления по размерности рыбы. есть только виды рыбы запрещенные к вылову.
Они же тралом ловят. а не удочкой, у них нет возможности измерять каждую рыбку и отпускать недомерков.
Крупные магазины типа Лента, Ашана и прочих О`Кеев реализуют рыбу только от промысловиков, так что ни о каком браконьерстве там речь идти не может

[Marksman]

В общем-то запрещено ловить,а продавать не запрещено.

Запрещено продавать без документов. Даже у Ленты и Окея интересно посмотреть - на ккого документы происхождения покажут? Я, по правде, думал, что в Псковской области судак разрешён - помню, здесь несколько лет назад кто-то писал, что в Чудском судак мелкий - норма. Посмотрел - нет, на Чудском весной судак тоже запрещён : http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2093 . И размер его ограничен: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2100
Покажут документ - сверим с соответствующими Правилами и, если будет основание - продолжим переписку.

Тоесть у самого магазина нет злого умысла.
Как нет и мега прибыли с этого судака, проще отказаться от продажи чем возиться с общественностью негодующей.

Это при условии наличия негодования. А оно есть? Вот и должно начать демонстрироваться.

В общем интересны такие вопросы-насколько меня могут из этого магазина без указания причин удалить и насколько законен запрет на фото-видеосъемку.

Охрана не может к Вам никаких насильственных мер принять вообще. Это может только полиция, но её никто не будет вызывать по этому поводу. Так что, расчёт у них только на псих. воздействие.

ОДНАКО! Мы не рассчитываем даже на такие жертвы со стороны активистов - участников нашего проекта. Чтобы не нарываться на скандал, не фотографируйте и даже не требуйте сертификатов. Просто сообщайте в нашу службу о самом факте. Я думаю, большое количество обращений, пусть даже без ссылок на предоставленные документы и фотографии (чья доказательная сила, кстати, в данном случае сомнительна) лучше, чем малое количество обращений, хотя и с фото. Конечно, дополнительные усилия вызывают уважение и достойны всемерной благодарности, но далеко не каждый, кого возмущают правонарушения, способен их приложить. И это не означает, что это возмущение, пусть даже не сильных на голос и непереносящих торгашеской наглости граждан, не должно быть доведено до властей.

Люди молчат не потому что согласны с творящимся или им всё равно. Люди устали, люди экономят силы и нервы для личного выживания, избегают по возможности конфликтов. Но вывод из этого явочным порядком у властей формируется именно такой: всё нормально. А если запасы рыбы и снижаются, так это любители виноваты, всё повыловили. Списывают всё на безответное аморфное множество людей. Это они так считали, что безответное. И зарвались, как показывает весь ход событий. Думаю, все понимают, о чём я.

А можно и методы этих клоунов из стопхама взять на вооружение-много народа.корректность и требовательность.

Последние 2 качества - императив. Эти атрибуты силы и уверенности в себе только и способны реально напугать и напрячь наглецов. Проверено.

Идея заманчивая-лишать бреков мест сбыта, не будет спроса-не будет предложения.

И эта идея тоже древняя на этом форуме.

И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.

Думаю, судак не так быстро растёт, как карп, толстолобик или форель. малька выращивают на воспроизводство, но на вес - не слышал.

[Marksman]

Блин, ребяты!!! вы путаете правила любительского рыболовства и промыслового. у промысловиков нет деления по размерности рыбы. есть только виды рыбы запрещенные к вылову.

Ограничение размера при промысле: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2100
норма прилова недомерков: http://teratecs.ru/userdocs/ff...mment=2097

[Marksman]

так и ловить запрещено не везде. например запрет вылова на территории лен области, никоем образом не распространяется на запрет вылова где нить в нейтральных водах, так что наезжать на магазины ИМХО по меньшей мере странно, вот на рынки, торгующие мелкими партиями ( где понятно что это местный вылов) можно

Если магазин покажет сертификат/накладные из другого региона, мы может потребовать провести встречную сверку.

Но действительно, такие мероприятия гораздо более зубодробительны для мелких торговцев в деревнях и на дорогах. И это уже немало. Но проходимость магазинов, особенно сетей не идёт с ними в сравнение. Так что, бороться с ними нужно, хотя и труднее, и перспективы слабее.

[Dedok]

"Мы понимаем, что все современные чиновники пытаются заработать. Но всем ихтиологическим станциям и так дана возможность коммерческого заработка. Зачем еще красть бюджетные средства, мы не понимаем", — заметил собеседник 47News в Северо-Западном территориальном управлении Росрыболовства. Эти три мокрых эпизода могут стоить начальнику "Севзапрыбвод" должности. .... http://47news.ru/articles/63851/

[VADis]

Добрый день. Коллеги, подскажите пожалуйста, собираемся с товарищами в Выборгские шхеры в первых числах июня, и возник спор угрожающий всем планам)
Согласно правил рыболовства, кроме ограничениям на вылов определённых видов в определённые сроки, есть пункт -
"5. Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения, на которых в сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов, запрещается использование маломерных моторных плавсредств".

Таким образом, допустим на щуку и окуня, мы совершенно спокойно на законных основаниях, можем отправиться с 1.06. в намеченную поездку, с использованием моторного пл.ср.?

Уточню вопрос, есть ли ограничения по использованию моторных средств в определённые времена года, исключая те водоёмы и акваторий входящих в список Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна

Теме ап) Нужно таки спор разрешить. Судя по докам. выше указанным, ограничения только в тех акваториях и водоёмах, что указаны в списке.

[Vassilevsky]

короче получается что все же это нарушение закона продавать такую рыбу. Значит можно и дрючить магазины.

[Marksman]

короче получается что все же это нарушение закона продавать такую рыбу. Значит можно и дрючить магазины.

Если у магазина законные документы на товар, предъявить ему нечего. Другое дело, что документы могут оказаться занятными: либо поддельными, либо выписанными другой фирмой в нарушение закона.

[Чукучан]

"Мы понимаем, что все современные чиновники пытаются заработать. Но всем ихтиологическим станциям и так дана возможность коммерческого заработка. Зачем еще красть бюджетные средства, мы не понимаем", — заметил собеседник 47News в Северо-Западном территориальном управлении Росрыболовства. Эти три мокрых эпизода могут стоить начальнику "Севзапрыбвод" должности. .... http://47news.ru/articles/63851/

Беляев Денис Сергеевич - нынешний начальник местного теруправления, из молодых да ранних - похоже, серьезный мужчина. В свое время по криминальному предлогу слопал Муравьева, на чье место затем сел, в конце прошлого года убрал еще одного упыря - Иванова, который, будучи директором ГосНИОРХа, занимался исключительно набиванием мошны в нашем учреждении аж 12 лет, теперь в открытую попер на Севзапрыбводовского руководителя - Кузина (бывший зам Иванова в ГосНОИРХе по хозчасти), которого, к слову сказать, не раз предупреждал о грядущей своей атаке заранее... Как бы приятно, что дерьмо наконец пошло по прямому адресу - в канализацию, но, сказать по-правде, не очень много надежды на то, что на место прошлых не придут новые "герои": неплохо знаком лично со всеми персонажами из этого поста - одним миром мазаны.

[Чукучан]

И повторю вопрос-реально ли растить судака в искусственных условиях?
Так то если я его сам ращу в своем водоеме-то это мое дело каким я продаю.

Да, Костя, это понемногу становится реальностью. Выращивание судака в УЗВ - популярная европейская тема, которая наиболее активно в России развивается в Калининградской области и постепенно (отчасти транзитом через прибалтов) перекочевывает на Северо-Запад страны.

[Чукучан]

Запрещено продавать без документов. Даже у Ленты и Окея интересно посмотреть - на ккого документы происхождения покажут?

Не извольте сомневаться, предъявят в качестве сертификатов то, к чему трудно прикопаться. При этом реальное происхождение рыбы с прилавка останется тайной за семью печатями.
В этой связи анекдотическая история вспомнилась. Лет пять назад звонят одному крупному коллеге-промысловику с залива из Окея. Дескать, хотим купить у вас пять тонн леща, мол, желаем попробовать торговать им через наш супермаркет. Тот, хоть и барыга прожженный, предупреждает, что, во-первых, это с разрешительными документами помочь не сможет и, во-вторых, пять тонн - много, попробуйте для начала тонну реализовать. Те в обиду, мол, кто из нас мать Зои Космодемьянской? - без сопливых знаем, как бизнес вести грамотно. Ладно, ударили по рукам, товар приняли деньги мужику заплатили...
Через три дня звонят снова: не могли бы вы заберать свою рыбу, кое-как продали меньше тонны, остальная уже завоняла. Тот в ответ - извините, это не моя рыба, а ваша, океевская, к тому же я вас предупреждал, надо было брать меньше. Те: мы без вас знаем, сколько нужно было брать, к тому же мы предлагаем забрать рыбу не безвозмездно, мы вам заплатим - лишь бы вы ее от нас увезли: своих лещей и остатки из прошлых нереализованных партий всяких экзотов вроде сибасов и тиляпий. А, ну это другой разговор: очень радовались пушные обитатели звероферм Ленобласти, когда им по сходной цене выгрузили прорву рыбной массы, среди которой проскакивали едва ли не акулы.

[Marksman]

Не извольте сомневаться, предъявят в качестве сертификатов то, к чему трудно прикопаться. При этом реальное происхождение рыбы с прилавка останется тайной за семью печатями.

Будем смотреть на ответы и на документы, поищем оснований для встречных сверок. Кроме того, в парнёрах проекта Антибрак.ру значится тот самый Денис Беляев. Наш баннер у них на сайте висит. Посмотрим, что это за партнёрство.

По поводу судака - не расскажете подробнее, в чём его специфика при искусственном разведении, и почему эта тема только начинается. Есть технические сложности? Заранее признателен.

[Прораб Леха]

Serpilius Судя по размеру ячеи "дядя" не за корюшкой пришел ...

А вообще такая фигня на всех речках впадающих в залив - Красненькая, Дудерг.канал, Стрелка ,Систа ,Рощинка и тд... налицо системный сбой работы органов ...уже столько терто-перетерто..тошнит просто от беспредела

[Serpilius]

Оправил только что письмо в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 18/20
Телефон: 8-921-931-81-50
E-mail: lenoblcontrib@sztufar.ru

О разгуле "паучатников" на сестрорецкой "шипучке"

Здравствуйте!
Я звонил 19 мая вечером о разгуле «пучатников» в сестрорецком водосливном канале. На каждые 50 метров – по непуганому хапуге с «пауком» размером этак 2 – 2, 5 метра. А местами и подрастающее поколения приобщается к браконьерскому промыслу.
2 фото приложены. Хотите больше, смотрите репортаж:
http://ivan-boiko.narod2.ru/put_zametki/shipuchka/

У меня к Вам предложение. Если, в самом деле, собираетесь «дать жару» разгулявшимся губителями природы, возьмите с собой хоть фотоаппарат-мыльницу. Сделайте десяток фотографий. Напишите хоть несколько абзацев текста. Обработаю. Выставлю на своем сайте, попрошу, чтобы выставили на сайтах питерского клуба рыбаков, на «антибреке». Пусть народ видит, за что рыбоохрана деньги получает.
А то ведь, что в жизни: Рыбоохрана, ау! Где ты? Последний раз инспектора рыбнадзора я видел в 197-каком-то году на реке Даугава, которая ныне – заграница. С тех пор за год десятки раз выезжаю на рыбалку, и не видел рыбоохраны ни разу. Во как.

Если чего ответят, опубликую.

[Tarybarov]

Serpilius
почитав я твое письмо губернатору вот это ! а почему бы самим не сдалать такие листовки это получится не так уж и дорого.. и принести их в рыболовные магазины! и отавить как для бесплатной раздачи!

И вобще предлагаю вынести это в идее!

[Чукучан]

По поводу судака - не расскажете подробнее, в чём его специфика при искусственном разведении, и почему эта тема только начинается. Есть технические сложности? Заранее признателен.

Сложностей много, судак - не тиляпия и не сомик канальный, которые способны жить в жестких условиях и расти буквально на подножном корме. Насколько мне известно, есть довольно большие проблемы с подбором кормов на личиночных стадиях судака с чем более или менее успешно в нашей стране справились калининградцы. Вообще, биотехнология разведения судака в установках УЗВ создана только недавно, ее распространение - предмет коммерческой выгоды, по крайней мере, на первых порах.
В теме искусственного выращивания рыбы большой спец Рыбовод (Александр), свой диссер он писал как раз по судаку, так что если нужны подробности, советую напрямую обратиться к нему.

[Serpilius]

Tarybarov

а почему бы самим не сдалать такие листовки это получится не так уж и дорого.

Одному мне не потянуть. Завален писательством по узко специальным медицинским вопросам. А вот если много людей да все вместе возьмутся, то прок может быть.

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!"

[Чукучан]

Будем смотреть на ответы и на документы, поищем оснований для встречных сверок. Кроме того, в парнёрах проекта Антибрак.ру значится тот самый Денис Беляев. Наш баннер у них на сайте висит. Посмотрим, что это за партнёрство.

Что ж, все средства хороши в благом деле. Если бы Беляев не был чинушей до мозга костей, то иметь с ним дело было бы, скорее, приятно: толковый, шустрый, достаточно прямой и при этом (что удивило в нем в свое время) весьма трезво и иронично оценивающий свою не самую полную компетентность во многих вопросах, которые ему приходится решать. Но при этом на проблемы прет, как на буфет.
Вот, кстати, вспомнилось, что Денис Сергеевич и директора Невского рыбзавода недавно сковырнул, теперь там всем заправляет бывший вояка с едва ли не военной муштрой и системой штрафов за мало-мальские провинности вроде опозданий на работу или несанкционированного пользования душем. При этом сам новый директор, сохраняя за собой приставку и.о., появляется на вверенном ему предприятии не часто, обычно раз в неделю.

[Tarybarov]

А вот если много людей да все вместе возьмутся, то прок может быть.

много это сколько?? я готов подключиться и помочь это реализовать!

[Serpilius]

Tarybarov

много это сколько??

Для начала и около 10 человек бы хватило. 2-3 человека - написать и сверстать листовку о том, куда сообщать о разгуле браконьерства и о бездействии рыбоохраны в ответ на такие сообщения, 2-3 человека - организовать тиражирование, 2-3 человека - попробовать распространить через сеть магазинов.
Что касается тиражирования, для начала несколько десятков экземпляров можно напечатать на работе или дома лазерным принтером. А вот при тиражах в сотни экземпляров понадобиться оплата ризографии.

[DonArchibaldos]

Вчера зарегистрировался на antibrak.ru и отписался на по поводу сетей на карьерах в Красной Звезде. Буквально через несколько часов мне перезвонил мужчина, задал уточняющие вопросы и пообещал обратить внимание уполномоченных лиц на данный неприятный факт. Правда, пока неизвестно, кому принадлежат эти карьеры - если это частная территория, ничего предпринять не удастся. Тем не менее приятно, что проект работает.
Serpilius , советую и Вам отписаться на антибраке по поводу "Шипучки".

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Браконьеры!!!"

[Tarybarov]

Serpilius тогда могу предложить пока только одно выносить идею в "идеи и предложения" набирать народ встречаться в "Гильдии" и все конкретно обсуждать!!

[Barbaley]

СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА СВОБОДНЫЙ ПОДЪЕЗД К ВОДЕ
В соответствии с Водным кодексом РФ подъезд на машинах к рекам и озерам стал караться штрафом. Кодекс одобрили еще в 2006 году, но со штрафами люди столкнулись совсем недавно. Теперь проезжать по дороге и парковать автомобиль разрешается не ближе 50-200 метров от воды. За нарушение предусмотрен штраф 3500-4000 руб. (ст. 8.42 КОАП). Все, кто за пересмотр статьи 65 Водного кодекса "Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы" могут участвовать в сборе подписей здесь http://www.change.org/ru/%D0%B...e_petition

[Serpilius]

DonArchibaldos

Serpilius , советую и Вам отписаться на антибраке по поводу "Шипучки".

Что касается первой задачи «антибрака» (информировать соответствующие органы о разгуле браконьеров), то я её решил сам. Сначала по телефону, потом оправил электронное письмо с фотографиями «паучатникв». Сделал я это сам не потому, что плохо отношусь к «антибраку», а потому, что меня интересовал реальный отклик гос. структур, которые принимают информацию и браконьерских выходках. Отклик пока, по моим впечатлениям, хиленький, почти нулевой.
Что касается второго возникшего передо мной вопроса: а вдруг рыбоохрана подвигнется «дать жару» хапугам с «пауками», то я в своем письме в рыбоохрану предложил её работникам сделать хоть несколько фото и написать хоть несколько абзацев о своих действиях на «шипучке» против упомянутых паршивцев. Если получу такую информацию – разошлю куда возможно, в том числе и на «антибрак».