Перейти к содержанию

Правила ловли, экология и борьба с браконьерами.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

mordmol   
Т. О.
Ага лишь бы первую букву не попутали )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т. О.   
mordmol
Гы. Пора заказывать, ну оооочень крупную партию буйков. А может так и назвать новую политическую силу - ПАРТИЯ БУЙКОВ!:)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
ИНБ
Верняк - теми же самыми, что и поплавочников применяющих в прикормке хлебо-булочные изделия))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИНБ   
Костя"Малыш"
Кость, а троленгистов брэков, какими буями(поплавками), будем обозначать???:)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shuher   
Костя "Малыш"
Спасибо. Не подумайте только что я на клуб пытался "катить". Всё внимательно читаю "правила".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Shuher
Повторяю.
Сеть поставленная по лицензии "Обозначается хорошо заметными концевыби буями(поплавками) с обозначенными на них - номером лицензии, метражом и датой..........А далее инспектору известно - выдавалась такая лицензия, когда, и кому, и на какой район лова, и на сколько метров сетей, и не просрочена ли она.
Сеть без вышеперечисленного, поставлена НеПоПравилам, и сиречъ - брэковская.
А в рейдах ПКР, ВСЕГДА! на борту лодки находились Инспектора. Члены ПКР выполняли лишь роль Добровольных помошников, Наблюдателей и Свидетелей противоправных действий.....некоторых уе....браконьеров вобщем. Всё согласно Протоколу, Сэр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shuher   
Тоесть должно быть разрешение на конкретный водоём и время, но для приобритения сети оно не нужно, разрешение на использование сети даётся для определённого типа сети и размера ячейки. Тоесть сеть может стоять на вполне законных основаниях.
А как тогда проводились рейды? Ждали хозяев чтобы спросить лицензию? Проверяли диаметр ячейки. Или рейды проводились там где любое использование сетей запрещено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shuher   
Господа, рошу Вас проведите ликбез по форели.
Какие виды (?) обитают в Лен. области, какие законадательные ограничения на ловлю существуют? На каких реках? (или на всех?). Аналогичный вопрос по хариусу.
Простите за чайниковые вопросы.
Надеюсь на понимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Я вот незнаю, о каких собственно Правилах речь идет.Но .... на сегодняшний день иерархия законодательства такова:
1. Федеральный закон  от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ
2. Типовые правила (Приказ МинСельХоза РФ № 133 от 28.07.05)
......
далее должны идти Правила субъекта федерации разработанные на основе Типовых

Так что круг обсуждаемого весьма узок рамками Типовых правил,в которых просто отсутствует термин Любительское рыболовство: Пользователь и все. Хотя ИМХО это правильно. Но сам текст Правил, вызывает вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей К.
То, что прислали нам в институт в 2004 г. в качестве проекта новых Правил, умещалось на 5  или 7 страницах текста. Этот текст по объему был в несколько раз меньше, чем старые и ныне действующие Правила. Ляпы и откровенная дурь были, на это я указал сотруднику, который с ними работал. Хотелось бы верить, что-то, что сейчас готовится, будет отличаться от того, что я видел. По-видимому,  Правила будут едиными для пром. и любительского рыболовства, хотя я с трудом представляю, как они будут выглядеть.
Поскольку институт рассчитывает квоты вылова рыбы в Ф.з. и Ладоге, его ранее больше интересовали правила пром. рыболовства, регламентирующие промысел. Если Правила будут едиными, то придется рассматривать их в совокупности, т.е. больше уделять внимание любительскому рыболовству.
Любые изменения в Правилах должны быть аргументированы с биологических позиций. Аргументы, типа: «У меня есть моторная лодка и поэтому статью правил, где запрещена дорожка под мотором или запрещен выезд в такие-то сроки и водоемы нужно отменить!!!», или «Я люблю ловить форель и лосося, а потому – долой статью, запрещающую мне это делать!» - не прокатят. Хотя  думаю, что некоторые статьи любительских Правил также не аргументированы разработчиками и просто перетекают из одних Правил в другие.
Интуиция подсказывает мне, что если Правила будут едиными, то любители могут от них пострадать. Возможно, ошибаюсь. В любом случае, проект этих Правил должен будет попасть к нам в институт. Ранее Правила рассматривались и в ЛООиР. Единственное на что оно могло повлиять, по моему мнению, это выбить себе норму в 10 кг.
Ваше письмо конечно в отделе рыбного надзора Россельхозднадзора примут, но отделаются формальной отпиской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей К.

"Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".

ст. 33 Конституции Российской Федерации

А еще лучше:

"Граждане имеют право:... обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы..."

ст. 11, п. 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Сергей К.
Для начала, посетители сайта должны высказать конкретные пожелания выраженные ввиде текстовых поправок. Думаю, что бОльшая часть предложений после обсуждений  уйдет в "корзину".
ЛООиР -  "слабое звено" ,это мое личное мнение!
Есть пути лоббировнаия, они еще не опробированы, но они есть и более перспективны, нежели ЛООир. Но об это рано,т.к. нет собственно предмета лоббирования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol
Ближайшая "родственная" организация - это ЛООиР. По логике вещей, к ним тоже должен прийти проект будущих Правил, так как ЛООиР уполномочен государством для выполнения определенных функций и имеет перед государством некоторые обязанности, и ЛООиР также вероятно будет давать своё письменное заключение по этому поводу. Может СК ПКР выйти на руководство ЛООиР с предложением поучаствовать в предстоящем обсуждении? Понимаю, что отношения с данной структурой сложные, но кто знает, может сростется - большое дело было бы сделано..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mordmol   
Сергей К.
Думаю, что частное лицо никак не может влиять на текст данного нормативного документа.
Лоббирование, через различные организации, возможно. Но боюсь на голом энтузиазме, без финансирования, или подобных рычагов воздействия какие либо поправки не протащить(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рыбовод
То есть все-таки изменения грядут.. Будем надеятся в лучшую сторону (имею ввиду более приближенные к реалиям жихни). А есть ли какая-нибудь информация, хотя бы на уровне предварительных обсуждений, какие могут быть внесены изменения. Интересна также позиция Вашего института по поводу того, что надо менять.
А интересно вообще (вопрос скорее к юристам), может ли частное лицо направить куда-либо свои предложения по поводу Правил? Есть ли вариант, когда гос. организация будет обязана как-то отреагировать на такое письмо, или это просто как "на деревню дедушке". К примеру, если я пишу заказным в администрацию города, то такое письмо регистрируют, либо рассматривают либо отсылают в какую-нибудь другую инстанцию, а мне письменно сообщают, что ваше письмо то-то и то-то. Вроде даже есть какие-то нормативные сроки для рассмотрения. А тут как? Обязан ли Севзапрыбвод (или Главрыбвод) рассматривать обращения частных людей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА
Проект типовых Правил ранее разрабатывался в Главрыбводе (Москва) и далее рассылался в подчиненные Главрыбводу региональные организации – Управления рыбвода (в Питере - Севзапрыбвод), где они дорабатывались в соответствии с местными условиями (виды рыб, сроки и т.д.). Проект региональных Правил обязательно рассматривался наукой и другими заинтересованными в ловле рыбы организациями, которые вносили свои корректировки. После согласования с этими организациями и заслушиваний, новые Правила утверждались в территориальных Управлениях Главрыбвода.
В Лен. области новый проект Правил должен был заслушен в Смольном в октябре 2004 г., но в связи с реорганизацией Севзапрыбвода (организацией 2-х новых федеральных служб) и принятием нового водного законодательства, оно было отложено (в том числе и для приведения в соответствие с законодательными актами).
Если не ошибаюсь, сейчас новые Правила готовятся отделом рыбного надзора Россельхозднадзора, но когда их раздадут по организациям на согласование и заслушают,  никто толком не знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА

Я четко не знаю, но вроде компетенция руководства субъекта Российской Федерации, то бишь правила рыболовства Ленинградской области должны приниматься законодательным органом области.

Большой Шурик

Ага, в тему вопрос, у меня вообще мнение, что наш Рыбнадзор - самый страшный браконьер. Самой распространенное явление - местные бреки, кто сетями живет, просто с ними здороваются и нагло с сетями проезжают. Зато не дай бог какому-нибудь "чайнику" на моторе тихо дорожкой на Финском прокатиться - сразу либо штрафчик, либо взятка в 500 р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
а кто вообще в принцыпе полномочен изменить правила любительского рыболовства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Попался на глаза старый номер СР за 2002 год. Там статья "Борьба с браконьерством: белорусский вариант". Смысл такой - сети, добытые в "бою", нормальный рыбак может поменять в магазине-участнике акции на правильные товары, в частности на спининговые приманки. Далее на спортивных мероприятиях символически сжигают накопленные таким образом горы сетей. Только вот не каждый рискнёт брековскую сеть к себе в лодку затащить, и пальнуть из кустов могут, и "свои" при швартовке на берег не так посмотрят...
Вот говорят, нет денег у рыбнадзора. При мне инспектора в Советском на катере с Хондой30 (сколько она стоит? спонсорская помощь?) сматывали чужую сеть, а рыпку складывали в мешок, а не на волю выпускали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Валерий,

Конечно, я понимаю, что после нас хоть потопом, на наш век вполне еще хватит, а чего дальше-то? Если сейчас не бороться, потом у будущих поколений голова так болеть будет по поводу рыбалки (если будет еще рыбалка), что нам и не снилось.

hippie

Меньше цинизма и пессимизма. Попросту реально причина одна - у государства реально нет денег и Вы сами это знаете. Но не надо сваливать все на власть. Это попросту банальное перекладывание ответственности на неё. Что по вашему, сам Вова Путин должен объять своим всевидящим оком всеи водоемы страны? На местах у нас банальный алкоголизм и коррумпированность гос. корпуса лесничих и рыбнадзора. Но самое забавное - даже на это всем плевать. При мне сотрудник ГИМСа спокойно на базе в Краснофлотске (Черная лахта), на глазах у рыб.инспектора (!!!!!!) потрошил десятки килограммов рыбы с милым задумчивым видом браконьера... И всем плевать. Тошно, господа, тошно. Никакого контроля, ни со стороны общества, ни со стороны государства. У государства и так проблем хватает, со всем сразу не разгребешься. А вот общество, хотя бы то, что здесь регулярно отписывается, может хотя бы в Прокуратуру заявление написать с жалобой на действия уполномоченных органов. На это надо максимум час в день с дорогой до отделения Прокуратуры. Вы скажете: а толку? Отвечу: из-за одного заявления - никакого, из-за десяти - уже можно задуматься. По крайней мере хоть одному засранцу можно наступить на любимую мозоль.

свой чел

У нас тут не Каспийское море. "Лучше оснащены, их прикрывают". Бред. Привожу пример: двух товарищей на моих глазах куча местных отпинала. За дело, за аккумулятор. И ничего. Никакой реакции, никакого даже разбирательства не было. Оба раза когда я видел брэков с электроникой они  не представляли из себя ничего особенного.

RimCrazy

По поводу спорта - это железно, прав как никто. Я в первый раз участвовал на соревнованиях в начале октября рошлого года, на Большой Невке. Это было просто форменное губительство мелкой рыбешки, малька по сути. Жуть. Уж лучше ставить низший лимит после первого хвоста хотя бы в районе 500 гр. - 1 кг. А то это уже форменное браконьерство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie
Был момент, когда работал на двух работах. На основной,где была з/п нормированый день, и второй по сделке. Как я себя берег на основной для дополнительной:)))).Ну не было в тот момент нормальной з/п на нормированном дне.
И в большинстве своем и тот кто здесь пишет, и тот кто читает ведут такой же образ жизни(личное мнение). Какая уж тут борьба за природу. Скорее борьба за жизнь.
Вот и остается выбравшись на водоем получать удовольсвие в пожарном порядке и побольше-побольше:) Не до браконьеров и прочих. НЕ хочется тратить свое личное весьма драгоценное время на уродов. Да и не герой я."на белом танке, с ножницами и пневматикой":))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
Валерий
Может это кому то выгодно, я низкого мнения о нашем государстве ,но там не клинические идиоты сидят, 2+2 надеюсь, могут сложить ,осознают, что природа не бездонна, следовательно им это интересно ,что бы были бандиты ,воры и прочие, тк государство, даже такое, может ликвидировать всю эту шушеру в один день,раз это не делается ,кто то из аппарата чебурашки греет ручонки на опустительстве таким субъектам.
А мы тут как рыцари, на белом танке, с ножницами и пневматикой..))))))))))))
Нас первых и посадят.
Насчет ЗП, я писал неоднократно ,что ЗП в раше- это насмешка над получателями оной, меня тут же затаптывавали  аргументами из серии- да все, кто хочет, деньги лопатой гребут, тот не мужчина и тд
Так ,что сомневаюсь я, что г-н петергофф со товарищи не "крутятся" в доступном им объеме ,а объем этот напрямую связан с рыбой ,выводы элементарные. Или еще гдето дозарабатывабт ,что неуклонно скозывается на качестве основной деятельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот-вот. Одни режут, другие ставят. Все при деле:)))))
Коллеги г-на петергофа, если они все такие(3-4 чел на залив) как он, может быть и рады. Да где ж им такой ножище взять без реальной господдержки. Да с з/п у них не густо, если честный человек.
Лет восемь назад был знакомый егерь на карельском. Душа у человека болела за природу. Посадили на три года. Бреку из своего оружия резиновую пулю в живот запустил. Подчеркиваю резиновую. Где он счас не знаю. но не думаю что егерем работает. А Вы говорите....
Да это здорово Антибрек и т.п. Большое начинается с малого. Пять хороших парней словили четырех плохих.Следил с радостью. Но осталось чувство, что это просто один из видов такой взрослой игры: "Держи вора". Ведомство получило средства на год,разворовало, а отчитываться надо. Вот и сделали показательные выступления, руками людей искренне верящих в благое дело- РЫБАЛКА. Со всем уважением и доброжелательностью ко всем верящим в рыбалку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
Валерий
Ну почему так агрессивно, надо просто ловить рыбу, а уродов и мутантов не замечать или делать спецвыезды в составе хорошо вооруженной группы, с корками и прочим, только это уже не рыбалка, мне кажется- это дожны делать специальные товарищи из ведомства чебурашки или коллеги г-на петергоффа- это их прямейшая обязанность.
Еще можно резать сети, но ночью и без свидетелей..)))))))))))
А вообще это процедура очень утомительная, порезанную сеть обязательно нужно вытащить, а это долго и противно(если она с гнильем). Оставив резаную сеть- получается агрегат, типа дрифтера ,гребет все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
свой чел
Когда будут понятия, то и бить-то будет некого.:))
Лет через 20 рыбалка останется только в спецместах около большого аквариума с дафмиями и микроудочками для их ловли(300 р. минута) :)))).
Как Вы думаете почему такими темпами развивается ультралайт?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата (hippie @ 17 Фев. 2006,11:44)
Протыкать лодки и прочее- не наше дело, все может закончится очень плохо, врлоть до летального исхода, оно вам нужно?
Мне - нет.

абсолютно согласен, ведь ОНИ и лучше оснащены и их к огромному сожалению защищают и прикрывают те, кто должен с ними бороться, а что нам делать? пока терпеть, а потом рано или поздго собираться и бить, но не сейчас- рано, у народа нет чётко сормерованного понятия о правилах люб. ловли и о норме поводенияч на водоёмах....
УВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
Господа, о чем вы, если начинать войну, то она кончится плохо прежде всего для нас, рвбаков, тк эти дяди уже оюладают психологией преступников им проще, и, к тому же ,я не готов устраивать войну вместо медитативной рыбалки. Протыкать лодки и прочее- не наше дело, все может закончится очень плохо, врлоть до летального исхода, оно вам нужно?
Мне - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RimCrazy
Без обид.
Обидно,когда видишь, а сделать ничего не можешь.
P/S И уже высказывал. Пока не будет четкого общественного мнения,что сеть-плохо,электроудочка-плохо, сформированного у населения нашей страны, не только у рыбаков, а у всех (как ПДД-переходить на зеленый свет и все тут).ничего не измениться.
Мнение формируют СМИ. Но в том форуме напильники обсуждают:) второй день или неделю уже сбился со счета:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RimCrazy   
Валерий
Да дело не в том рыба это или нет ......
К сожелению должен признать что не всегда все мои "выступления" заканивались удачно, НО я свою позицию высказываю не только на форуме, что-то от максимализма во мне осталось...:) Опять же личным примером.......см.ниже.
Извините если чем обидел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RimCrazy
Защитить человека, даже когда ты один, а их много.... легко. Но извините, я не готов лезть на "превосходящие силы противника" ради рыбы, из-за сомнительного удовольствия тестировать эффективность нашей системы здравоохранения. Вот такая мерзкая обывательская позиция. И сдается мне, что я не одинок......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RimCrazy   
Валерий
Именно поэтому у нас все так х... плохо.
Что каждый считает что это не его дело......пусть это сделает кто-то посильнее, когда нас будет много, а куда смотрят органы.....
У меня с собой нож есть всегда и если кто-то на меня пойдет буром то и получит "в пределах необходимой самообороны", я не могу пройти мимо когда происходит произвол или насилие. Вот такая вот моя позиция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dragon Storm.
С незнакомым водемом все конечно сложнее. Ты как правило один или двое, на лодке, которая легко приводиться в нерабочее(.....а правильно ли написал,вдруг раздельно:)....) состояние маленьким ножичком или т.п. Поэтому с позиций силы,что наиболее дествительный Кратковременный метод разговаривать с бреками нереально.
Приходиться тяжело вздохнуть и выплескивать свое сожаление в частных беседах с друзьями.
С нарушителями с позиции силы должно разговаривать государство. АУ.... ГОСУДАРСТВО ГДЕ ТЫ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RimCrazy   
hippie
Да я не против я за 2 руками за...:)
Просто дисскусия была долгая я ее всю прочитал и обобщил...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По материалам "Невастройка" от 09.02.06
Строительство больших портов в Финском заливе может привести к значительному сокращению рыбы в акватории. Очередной "каплей" станет строительство "Морского фасада". Если так пойдет и дальше, то ни леща, ни салаки, ни любимой всеми петербуржцами корюшки мы на наших столах не увидим. Специалисты Россельхознадзора не исключают того, что придется ставить вопрос о прекращении промыслового лова рыбы в Финском заливе.
Побережье Финского залива в последнее время стало площадкой для реализации крупномасштабных проектов. Здесь строятся и расширяются такие международные грузовые порты, как Усть-Луга, Приморск, Высоцк. При увеличении грузооборота портов судоходство в восточной части Финского залива становится все более интенсивным, причем в порты заходят суда с очень глубокой осадкой при небольшой глубине залива (15-20 метров) в этом районе. Как сообщил сегодня заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по вопросам охотнадзора и рыбнадзора Сергей Козочкин, возможно, придется ставить вопрос о прекращении промыслового лова в Финском заливе, оставив только спортивно-любительский.
В последние годы ситуация с выловом рыбы в Финском заливе сложилась неблагоприятная, ежегодно в среднем он снижается на 10%. И многое здесь связано именно с хозяйственной деятельностью человека: активно проводятся гидротехнические работы, засыпаются зимовальные ямы на Южно-Лахтинской отмели, засоряется береговая линия залива, рек и каналов. В результате наносится вред естественным нерестилищам леща, карпа и других видов рыб.
Страдает и любимая весенняя рыбка петербуржцев - корюшка. Основные места ее нереста в нашем регионе - это Невская губа и Лахта. Начальник отдела рыбного надзора Россельхозднадзора Лариса Додичева говорит, что в связи с развитием портов ситуация на всей восточной части Финского залива складывается напряженная. В прошлом году отдел рыбного надзора петербургского управления Россельхознадзора рассмотрел всего 203 различных проекта, в том числе 97 проектов по реконструкции и строительству, 45 - по производству дноуглубительных работ в водоемах Петербурга и Ленобласти, 12 материалов для получения лицензии на водопользование и 13 проектов предельно-допустимых сбросов. Из крупных объектов, кроме "Морского фасада", рассматривались такие, как Северо-Европейский газопровод, строящиеся и проектируемые терминалы в Усть-Лужском и Приморском портах, Петербургский терминал и т.д. Всего было отклонено порядка 44 материалов из-за несоответствия требованиям законодательства.
По словам Ларисы Додичевой, если в этом году начнется строительство "Морского фасада", то ожидать больших уловов корюшки не приходится. Она рассказала, что ущерб от строительства пассажирского терминала на Васильевском острове первоначально был определен в размере 145 миллионов рублей и в таком размере был утвержден Государственной экологической экспертизой. Затем сумма ущерба была снижена до 119 миллионов рублей в связи с изменением технологии. На сегодняшний день ФГУП "Росморпорт" уже перечислил 92 миллиона рублей на компенсацию ущерба, но на что именно они будут потрачены - пока не ясно. Впрочем, даже за счет денежной компенсации вряд ли удастся увеличить количество рыбы в заливе.
Однако говорить однозначно, что только строительство терминалов влияет на лов рыбы нельзя - здесь уместнее сказать о совокупности различных факторов, в том числе и природных, оценку ситуации должны дать ученые в результате тщательных исследований. Сокращение добычи рыбы беспокоит в том числе и Россельхознадзор. По словам начальника управления Николая Широкова, для решения необходимо принимать общие меры на федеральном уровне, так как только Россельхознадзор серьезно повлиять ни на что не может. Даже устанавливаемые Министерством сельского хозяйства общедопустимые уловы (ОДУ), не используются промысловыми предприятиями в полном объеме. Так, в прошлом году в России из общего объема ОДУ - это 3,4 миллиона тонна было освоено только 2,5 миллиона или 60%. Современный вылов в России сопоставим с уровнем добычи 60-х годов прошлого века.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен с Валерием.
В идеале натравить сетевиков на электроудольщиков-и посмотреть кто победит.
Оставшихся в живых окружить и уничтожить.

Реально,конечно сложнее-если лбы здоровые,а ты один то сложно.
Но резиновые лодки,так легко протыкаются.
А если вы с друзьями-то можно попытаться испортить электрикам ловлю.По крайней мере-пусть,суки опасаются и за каждый куст пусть посматривают и за вещами своими на берегу. и пусть знают,что ежели в одиночку идут то могут и огрести.

А местным надо растолковывать,какой вред от электроудочки.
Может позитив наступить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hippie   
RimCrazy
зачем государству, клубу!!!
Легализовать клуб, учредить фонд ,изготовить членские билеты и вперед!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RimCrazy   
Я вот читаю друзья и грустно мне....
Клуб это хорошо я б сам су удовольствием вступил. Этика тоже не плохо осилю...:)
А деньги сдавать гос-ву смыла не вижу, как у на ГАИ ездит все знают и как себя ведут егеря и рыбохрана тоже. И у каждого из них есть друзья и родственники и раширять их штат за свой счет не хочу.
По поводу продвижения культуры в массы скажу следующее, есть у меня друг страсть как хотел купить сетку, а т.к. я на заре "рыболовной карьеры" баловался этой гадостью обратился за помощью, какую как куда. Помог выбрать "хорошую" сеть привез на озеро помог поставить, после чего увез ловить рыбу. Отловились хорошо, благо знаю где и на что, на обратном пути сеть проверили - ничего и так весь поход. Итог человек понял что сеть это безполезная трата времени и денег теперь ловит со мной и всем говорит что сеть это гуано и только мешается в лодке...:)
Только личным примером можно что-то сделать и решить объясняя и показывая.
Не секрет так же что на всех соревнованиях на ура ловят те же тонны рыбы только в основном она вся мелкая, и приезая на любой водоем каждый видел эти маленькие трупики у воды.....Вот вопрос что лучше поймать 5 щук по 3 кг и того 15 или 150 плотвин по 100 грамм? Я думаю очевиден ответ....
Как приходят люди в рыбалку? Да через нас с Вами, через рассказы о хороших уловах, через приглашение поехать отдохнуть и т.д. Вот сдесь и надо показать ИМ как правильно себя вести на рыбалке.
По поводу уже состоявшихся браконьеров мое мнение такое вместе мы их победим.
А для особо "мордатых" у нас найдутся ракетницы и якоря......
Вот такое мое мнение ...... накипело мля....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×