Перейти к публикации

Экология и борьба с браконьерами.


Рекомендованные сообщения

predator, греби на лодке вдвоем и ставь 10!!!! :eek: :eek: :thumbup: спиннингов. И на каждом по ОДНОМУ
HJ10. И ни одна зараза не сможет до тебя до/ далее нецензурно/ся.
А вот если всего лишь ОДИН HJ 10 заменишь на HJ12 - станешь злостным брэком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman , открой еще раз правила и читай внимательно. Там нигде нет разных подходов в оценке крючка/одинарный, двойной или тройной/. Крючек и все, а не три одинарных крючка, соединенных вместе :cool:
И второе, почему есть уточнение зацеп /крючек/? Причина та же. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman , открой еще раз правила и читай внимательно. Там нигде нет разных подходов в оценке крючка/одинарный, двойной или тройной/.


Если там нет, это ещё не значит, что нет другого документа. Например, ГОСТа, разъяснений к какому-нибудь древнему закону, или мировой практики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kalninsh
Правильно всё гутарите -они и есть ГЛАВНЫЕ бреки, и ГЛАВНЫЕ нарушители дорожного движения. Потому что имея ксиву даже на посту его в усмерть пьяного отпустят. Так-как документы забрать у него не имеют права- только написать вышестоящему начальству. :mad: Круговая порука! :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с В.А.. по количеству крючков/зацепов, тройник - это один крючок. В старых Правилах это даже специально пояснялось:
"17.1.3. На водоемах, где производится любительский и спортивный лов рыбы, допускается одновременное использование не более двух видов снастей с общим числом зацепов (крючков, мормышек, тройников и т. д.) членам обществ охотников и рыболовов, инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, инвалидам труда I и II групп-не более десяти, остальным гражданам - не более пяти."/с/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю нужно поднять вопрос об оперативной связи простых смертных с инспекторами т.е. о взаимодействии их в борьбе с браконьерами. Также считаю стоит организовать народную дружину из числа наиболее уважаемых членов клуба и разрешать им патрулирование водных территорий, именно весной когда царит полный беспредел на водоёмах при попустительстве властей всех рангов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собираюсь от своего имени писать письмо в природоохранную прокуротуру по поводу "Морского Фасада". Оно выглядет так:

Ленинградскому Межрайонному природоохранному прокурору:
Иванилову Владимиру Николаевичу
16.04.08

Уважаемый Владимир Николаевич, обращаемся к Вам за помощью. В настоящее время в Невской губе производится строительство морского пассажирского терминала – « Морской Фасад». Строительство представляет собой дноуглубительные и намывные работы в акватории Невской губы.
При проведении указанных работ со дна был поднят слой, состоящий из огромного количества патогенных микроорганизмов, канцерогенных веществ, нефтепродуктов, тяжёлых металлов, который многие годы откладывался из-за неочищенных стоков Петербурга. Также в результате этих работ был поднят огромный шлейф мути, выходивший в открытую часть Финского залива и достигший приграничных районов Эстонии и Финляндии.
В результате такого беспрецедентного воздействия вся область Невской губы и прилегающей части Финского залива стали зоной пониженного содержания кислорода в воде. Что в свою очередь вызвало массовую гибель зоопланктона и рыбы. По свидетельству многочисленных очевидцев летом 2007 года, в районе Комарово, Солнечного, Зеленогорска, Лисьего носа, а также в районе южного и северного участков дамбы на берегу постоянно находилась погибшая рыба: колюшка, ерши, судаки, плотва и др. Таким образам, рыболовству Российской Федерации на Финском заливе нанесён значительный ущерб. У оставшейся рыбы были выявлены заболевания, вызванные за счёт загрязнения акватории такими токсичными веществами как: свинец, кадмий, канцерогены.
Кроме того, в восточной части Финского залива и в Невской губе в частности находились основные нерестилища корюшки. Именно там имелись песчаные грунты, необходимые для нереста и полноценного развития икры корюшки. Сейчас же в результате интенсивного проведения намывных и дноуглубительных работ эти нерестилища оказались полностью уничтожены. Если существующая на сегодняшний день практика проведения строительных работ не претерпит никаких изменений, то балтийская корюшка окажется на грани исчезновения и её можно будет заносить в Красную книгу РФ. Через эти места также проходят нерестовые миграции балтийского лосося и сига.
В случае непринятия срочных мер по оповещению о возможном риске отравления такой рыбой граждан и ужесточению санитарного контроля за рыбой, поступающей в продажу, возникает реальная угроза для здоровья горожан.
В зоне масштабного замутнения антропогенными осадками при гидротехнических работах оказалась и лечебно-оздоровительная акватория Курортной зоны, утверждённая Генеральным планом развития Санкт-Петербурга (Репино, Солнечное, Курорт, Зеленогорск). Пляжи и места массового отдыха этого района оказались не пригодны для купания. А ведь в этих местах находится много детских лагерей и санаториев Ленинградской области. В результате чего на побережье сложилась опасная санитарноэпидемиологическая обстановка.
Проведённый в ТЭО строительства морского пассажирского терминала в Санкт-Петербурге, расчёт ущерба рыбным ресурсам и расчёт платы за загрязнение водной среды, учитывали загрязнения только части Невской губы в районе непосредственного отвала грунта. Не учитывали ни реальную площадь акватории Невской губы и Финского залива, ни реальную продолжительность загрязнения.
Приведённые в ТЭО строительства морского пассажирского терминала в Санкт-Петербурге величины ущерба ихтиофауне и выплаты за негативное влияние на акваторию не превышает 10-15% от реальных выплат. В результате чего возникает реальная недоплата в федеральный бюджет Российской Федерации.
В 2007 году проводился экологический мониторинг работ в Невской губе. Были выполнены замеры лишь в ограниченной части Невской губы, не было учтено наблюдаемое загрязнение в значительной части Финского залива. Результаты мониторинга – фальсификация заказчиком гидротехнических работ. Так как в случае опубликования реальных данных по концентрациям загрязняющих веществ, величина ущерба превысила бы проектные расчёты в десятки, а то и в сотни раз!
Такой беспрецедентный уровень негативного влияния, вызванный поспешным и безграмотным использованием гидротехнических работ привёл акваторию Финского залива к экологической катастрофе. В результате чего страдает престиж не только Санкт-Петербурга, но престиж Российской Федерации. А ведь это приводит к дискредитации новых стратегически важных для России проектов, таких как строительство магистрального газопровода «Nord-Stream».
Несмотря на многочисленные обращения граждан Санкт-Петербурга, и Ленинградской области в соответствующие надзорные учреждения, никаких мер по охране Финского залива и контролю за соблюдением экологических норм не принимаются.
В результате чего, требую:

1.Привлечь органы государственного контроля и провести расследование причин загрязнения токсичными веществами акватории Финского залива.

2. Обязать заказчика работ устранить причину загрязнения в кратчайшие сроки.

3. Взыскать с виновных действительную сумму ущерба, нанесённого рыбным запасам Финского залива и реальную плату за загрязнение акватории Финского залива.

С уважением…

Если есть какие-либо замечания и пожелания по поводу письма, пишите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Константин
по посылу все правильно, но многовато эмоций.

При проведении указанных работ со дна был поднят слой, состоящий из огромного количества патогенных микроорганизмов, канцерогенных веществ, нефтепродуктов, тяжёлых металлов, который многие годы откладывался из-за неочищенных стоков Петербурга.


откуда это известно? есть результаты замеров?

В результате такого беспрецедентного воздействия вся область Невской губы и прилегающей части Финского залива стали зоной пониженного содержания кислорода в воде.


есть результаты замеров или ссылки на них?

У оставшейся рыбы были выявлены заболевания, вызванные за счёт загрязнения акватории такими токсичными веществами как: свинец, кадмий, канцерогены.


где, кем, когда?


Идея о площади загрязнения - праивльная!, а вот в первой половине- побольше ссылок, если достоверной инфы нет, то лучше эмоции убрать ИМНО.

И уж чего проще привести ссылки на спутниковые фотографии ФЗ.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Батя, А КАК ТЫ ДУМАЕШЬ, для кого ТУТ повешены Правила рыболовства?
Для тех, кто их знает наизусть или для таких, как ты? :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во время вессеноего и осеннего запрета хождения под мотором разрешаеться-ли движение по воде под электромотором малой мощьности,-в частности интересует нижнее течение реки ЛУГА


Не обращай внимания на резкость В.А. Это стиль такой :biggrin:
Пучит его :biggrin:
1. Какой мотор не имеет для ГИМС значения. Регистрация, права, соблюдение правил
2. Ткни ЗДЕСЬ или вверху. Читай начиная с раздела VI или п.23
Успехов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анализируя и обобщая поднятые вчера/сегодня темы/вопросы для обсуждения с представителям ГИМС/Рыбнадзор в рамках передачи «Открытая студия» у меня получилось три основных, упоминавшихся неоднократно и ряд «мелких»:

Основные
1. Проблема браконьерского лова сетями (свободная продажа, сети у нерестилищ, брошенные и тп).
2. Готовность/возможность сотрудничества и оперативного реагирования (прямой телефон, отчет по конкретным фактам, целесообразность существования, общественные дружины)
3. Сроки запрета(обоснованность увеличения весеннего нерестового запрета и введение раннего осеннего, противоречие областных законов федеральным и Конституции– введение отдельной навигации для маломерных средств(в тч. и без мотора) в области, лицензирование)

Мелкие
Формальность ТО лодок.
Целесообразность получения «прав» на моторы малой мощности и Эл моторы.
Обоснование необходимости регистрации гребных лодок.
Две искусственные приманки при ловле троллингом это предел на рыбака или на всю лодку?

Может быть что-то упустил или есть еще важные темы/вопросы?

Пишите здесь или приходите пообщаться в Гильдию сегодня с 19:00-21:00.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста тут мне сказали что наднях вышло постановление ловли именно спиннингом до 20 июня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус

О загрязнении ФЗ. Если не в тему вопрос, то хотя бы озвучить на большую аудиторию. Может другой возможности не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Проблема браконьерского лова сетями (свободная продажа, сети у нерестилищ, брошенные и тп).


Запрет сободной продажи сетей надо снять - в ответе Сердюкова правильно сказано, что это вопрос федеральный, Запретить можно либо по всей РФ, либо нигде. Вы готовы ставить вопрос о запрете ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕТЕЙ В КАРЕЛИИ И Т.П.?

О загрязнении ФЗ. Если не в тему вопрос, то хотя бы озвучить на большую аудиторию. Может другой возможности не будет.


Совершенно верно. Проигнорировать озабоченность ПКРовцев общей экологией (помимо браконьерства) нельзя. Намыв и застройка берегов должны прозвучать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста тут мне сказали что наднях вышло постановление ловли именно спиннингом до 20 июня.


Думаю, что внести поправки в действующие правила рыболовства для западного бассейна непросто, а постановления здесь не достаточно. Действующие правила - см. в шапке конфы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан,
может имеет смысл поставить вопрос не о свободной торговле, а об упорядочивании/регламентации продажи сетей. Типа, обязать продавцов отпускать сети только в руки, имеющие лицензию. А так как лицензий у нас никто не имеет, то и распродаваться (официально) они не будут. Глядиш, со временем торговля сетями сама сойдёт на нет, в отстутствии спроса. Конечно же, продавать будут и из под полы, и по завышенным ценам - но это уже нарушения, за которые, при поимке, нечистоплотные торговцы будут нести ответственность. Сто раз подумают на чём нажиться...
Возможно, подобную регламентацию можно осуществить на городском/областном уровне, смогли же без проблем загнать крепкое спиртное под конкретные часы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis.
Спасибо Вам за комментарии к письму. Учитывая их, писмо выглядет следующим образом.
Уважаемый Владимир Николаевич, обращаемся к Вам за помощью. В настоящее время в Невской губе производится строительство морского пассажирского терминала – « Морской Фасад». Строительство представляет собой дноуглубительные и намывные работы в акватории Невской губы.
В результате этих работ был поднят огромный шлейф мути, выходивший в открытую часть Финского залива и достигший приграничных районов Эстонии и Финляндии. (см. фото)
http://ipicture.ru/uploads/080417/FkNacTl3L0.jpg
http://fisher.spb.ru/Club/contest/pfoto/x_79be8a54.jpg
По свидетельству многочисленных очевидцев летом 2007 года, в районе Комарово, Солнечного, Зеленогорска, Лисьего носа, а также в районе южного и северного участков дамбы на берегу постоянно находилась погибшая рыба: колюшка, ерши, судаки, плотва и др. (см фото)
http://ipicture.ru/uploads/080417/w26TC9p6NO.jpg
http://fisher.spb.ru/Club/contest/pfoto/x_3eb374e9.jpg
Таким образам, рыболовству Российской Федерации на Финском заливе нанесён значительный ущерб.
Кроме того, в восточной части Финского залива и в Невской губе в частности находились основные нерестилища корюшки. Именно там имелись песчаные грунты, необходимые для нереста и полноценного развития икры корюшки. Сейчас же в результате интенсивного проведения намывных и дноуглубительных работ эти нерестилища оказались полностью уничтожены. Если существующая на сегодняшний день практика проведения строительных работ не претерпит никаких изменений, то балтийская корюшка окажется на грани исчезновения и её можно будет заносить в Красную книгу РФ. Через эти места также проходят нерестовые миграции балтийского лосося и сига.
В случае непринятия срочных мер по оповещению о возможном риске отравления такой рыбой граждан и ужесточению санитарного контроля за рыбой, поступающей в продажу, возникает реальная угроза для здоровья горожан.
В зоне масштабного замутнения антропогенными осадками при гидротехнических работах оказалась и лечебно-оздоровительная акватория Курортной зоны, утверждённая Генеральным планом развития Санкт-Петербурга (Репино, Солнечное, Курорт, Зеленогорск). Пляжи и места массового отдыха этого района оказались не пригодны для купания. А ведь в этих местах находится много детских лагерей и санаториев Ленинградской области. В результате чего на побережье сложилась опасная санитарноэпидемиологическая обстановка.
Проведённый в ТЭО строительства морского пассажирского терминала в Санкт-Петербурге, расчёт ущерба рыбным ресурсам и расчёт платы за загрязнение водной среды, учитывали загрязнения только части Невской губы в районе непосредственного отвала грунта. Не учитывали ни реальную площадь акватории Невской губы и Финского залива, ни реальную продолжительность загрязнения.
Приведённые в ТЭО строительства морского пассажирского терминала в Санкт-Петербурге величины ущерба ихтиофауне и выплаты за негативное влияние на акваторию не превышает 10-15% от реальных выплат. В результате чего возникает реальная недоплата в федеральный бюджет Российской Федерации.
В 2007 году проводился экологический мониторинг работ в Невской губе. Были выполнены замеры лишь в ограниченной части Невской губы, не было учтено наблюдаемое загрязнение в значительной части Финского залива. Результаты мониторинга – фальсификация заказчиком гидротехнических работ. Так как в случае опубликования реальных данных по концентрациям загрязняющих веществ, величина ущерба превысила бы проектные расчёты в десятки, а то и в сотни раз!
Такой беспрецедентный уровень негативного влияния, вызванный поспешным и безграмотным использованием гидротехнических работ привёл акваторию Финского залива к экологической катастрофе. В результате чего страдает престиж не только Санкт-Петербурга, но престиж Российской Федерации. А ведь это приводит к дискредитации новых стратегически важных для России проектов, таких как строительство магистрального газопровода «Nord-Stream».
Несмотря на многочисленные обращения граждан Санкт-Петербурга, и Ленинградской области в соответствующие надзорные учреждения, никаких мер по охране Финского залива и контролю за соблюдением экологических норм не принимаются.
В результате чего, требую:

1.Привлечь органы государственного контроля и провести расследование причин загрязнения токсичными веществами акватории Финского залива.

2. Обязать заказчика работ устранить причину загрязнения в кратчайшие сроки.

3. Взыскать с виновных действительную сумму ущерба, нанесённого рыбным запасам Финского залива и реальную плату за загрязнение акватории Финского залива.

С уважением…
Как сейчас, пойдёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, подобную регламентацию можно осуществить на городском/областном уровне, смогли же без проблем загнать крепкое спиртное под конкретные часы.


Вот это правильно. И наша готовность ставить вопрос на хорошем уровне сложности добавит нашей позиции авторитет.

К сожалению, мы оказались по этому вопросу не подготовлены юридически. До сих пор не проанализирован ответ Сердюкова, технические подробности отсылок к закону о свободе торговли и т.п. Так что, по проблеме запрета продажи сетей придётся быть осторожным, избегать категоричных требований, сконцентрироваться на обращении к телезрителям о противоправности применения сетей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус, кстати, нужны копии писем - ответов от природоохранных организаций по поводу Фасада?Добавило бы оффициоза немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас по радио сказали (Наше Радио) про запрет до 20 июня на лов рыбы ВСЕМИ видами снастей ,а еще на запрет с 20 августа по какое то там ,не расслышал ,на лов в ФЗ ...как это ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус, кстати, нужны копии писем - ответов от природоохранных организаций по поводу Фасада?Добавило бы оффициоза немного.


Хорошо бы вообще вывесить на сайт всю переписку. Исходящие с соотв. входящими

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MarksmanТоже хрень читал в газете Утро,о полном запрете ловли на спиннинг до 15 июня.


Если мало правил рыболовства, в которых ничего про спиннинг не сказано, читай прошлогодний приказ по весенему нересту:
http://www.ursn.spb.ru/news/2007/04/13/news_88.html

Про спин - ни слова. Так что газет никаких тоже не читай. Только Матрица тебе поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значет в Неве с 15 мая щуку ловить можно? Я правельно всё понял?



26. Водные объекты рыбохозяйственного значения Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга
26.1. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы промысла в течение всего года:
в Копорской губе на расстоянии ближе 1 км и менее по обе стороны и 200 метров и менее от гидротехнических сооружений Ленинградской атомной электростанции им. В.И. Ленина;
в Лосевской протоке Вуоксинской озерно-речной системы в пределах зон отвода охраняемых мостов;
в озерах Вуоксинской озерно-речной системы Волочаевское, Мелководное, Луговое, во всех реках и протоках, соединяющих эти озера с рекой Вуоксой, в том числе в реке Булатной (Холодный Ручей);
в реках и их притоках, где обитают или нерестятся лосось, кумжа, форель, и их предустьевых участках в обе стороны от устьев и в глубь залива или озера на расстоянии 1 км и менее.Исключение составляют участки, указанные в таблице 26:

Участки, Разрешенные орудия лова:
р. Нева: от устья вверх по течению до д. Малые Пороги Поплавочная удочка (без ограничения по срокам) р. Нева: от устья вверх по течению до пос. Рыбацкое Поплавочная удочка, спиннинг (кроме периодов с 15 мая по 15 июня и с 1 октября по 30 ноября)
р. Нева: от места впадения р. Мги до пос. Марьино (за исключением участка от причала "Невская Дубровка" и вверх по течению на расстоянии 2 км) Поплавочная удочка (без ограничения по срокам), спиннинг (кроме периода с 1 октября по 15 ноября)
р. Нева: в черте г. Петрокрепость и с обеих сторон дамбы Новоладожского канала Поплавочная удочка (без ограничения по срокам)
........................
26.2. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов:
а) щуки:
в реках - с распаления льда до 20 мая;
в Нарвском водохранилище - с распаления льда до 15 мая;
в остальных водных объектах - с распаления льда до 31 мая;
б) судака, леща и хариуса - с распаления льда до 15 июня;
в) раков - с распаления льда по 15 июля.



ИТОГО:
по Ленобласти в реках - после 20-го мая, но Нева - спин до 15 мая и после 15 июня
В озёрах щука - после 31 мая, кроме лососёвых мест(где никогда ловить нельзя или есть ограничения по таблице 26).

Я так это читаю.

ПС
Режим в Неве по спину переписывать своими словами не стал - на разных участках разные запреты. Всё процитировано десятью строчками выше (т.26.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Беларус
В новых правилах ужесточён весенний запрет на моторы. Теперь запрещено движение на моторах по судоходным рекам. Какой в этом рыбоохранный смысл? Нева, Волхов, Свирь.

Почему нельзя сделать запретную полосу у берега, а дальше - разрешить?

Это не отдельный вопрос, а вклад в поток сознания на тему смягчения нерестовых ограничений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений-М написал:В Псковской обл. до 15 июня, запрет на моторы , на Чудском и Псковском озере, в километровой прибрежной зоне, (смотри правила рыболовства по З. региону).

Наверное у нас разные Правила.
В моих правилах написано:
"Все водные объекты Псковской обл. - весенний запрет с распаления льда до 15 июня.



В правилах записанною - "Все водные объекты рыбохозяйственного значения Псковской области"

На водоемах не рыбохозяйственного значения, после снятия запрета на щуку с 11.05. и судака с 06.06., под мотором можно. Проблем нет.

З.Ы. Езжу на Псковщину в начале июня уже много лет. Рыбнадзор в тех местах, где Я ловлю совершает ежедневные рейды. Проблем не было, особенно при знании правил.


З.Ы.З.Ы. 27. Водные объекты рыбохозяйственного значения Псковской области
27.1. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы промысла в течение всего года:
в Залахтовской бухте Раскопельского залива Чудского озера;
на постоянно действующих тонях и в местах установки орудий лова;
в подводящих магистральных каналах и отводах рыбохозяйственных систем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На водоемах не рыбохозяйственного значения, после снятия запрета на щуку с 11.05. и судака с 06.06., под мотором можно. Проблем нет.


Давно хотел узнать : что такое водоём рыбохозяйственного значения? Определения нигде не видел.

27.2. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов:
а) в озерах Псковское, Теплое и Чудское:
с распаления льда по 15 июня - судака и леща;
с 1 апреля по 15 мая - щуки;
б) на прочих водных объектах рыбохозяйственного значения:.


Ты считаешь, что п.27.1 перечисляет все рыбохозяйственные водоёмы? Но тогда озеро Тёплое - не такое? Его ведь нет в п.27.1.


Беларус, если сейчас не выясним, надо бы прояснить у чинуш, что такое водоём рыбохозяйственного значения?, а то остаётся одно - считать все водоёмы таковыми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запрет сободной продажи сетей надо снять - в ответе Сердюкова правильно сказано, что это вопрос федеральный, Запретить можно либо по всей РФ, либо нигде. Вы готовы ставить вопрос о запрете ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕТЕЙ В КАРЕЛИИ И Т.П.?


С какой стати снимать.??????????В Карелии что другие люди живут????????????????Сегодня утром приехал из Карелии и там тоже самое -СЕТЕЖНИКИ ЗАЕ......... .Если язык в жопу засунуть то проблема не решиться.Почему нельзя в прямом эфире задать вопрос призеденту России?? Или язык отвалиться.Если вопрос о запрете свободной продаже сетей может решить только призедент то надо до ного доораться.Тем более такой хорошей случай иначе вся это передача просто трескотня ,беспонтовое сотресание воздуха.Если есть проблема надо ее решать,плюс вопросы местого значенрия о навигации и т.п. и задавать их надо не сотрудникам ГИМС и РЫБНАДЗОРА,а господину Сердюкову с экрана телевизора с просьбой дать ответ в СМИ, т.к. сотрудники ничего не решают ,а выплняют приказы вышестоящего руководства.
В Финке кстати все водоемы кому-то принадлежат,лицензии продаются в любом магазине и заправке возле конкретного водоема.И деньги как ни странно дейсвительно идут на зарыбление и лимит на размер улова там тоже есть.И оновной принцып у чухонца-выгода.Как цепочка-нет рыбы-нет рыбаков-нет денег.А вреда от мотора а нерест на много порядков меньше чем от сети каторая стоит в устье нерестовой реки.А то вопрс снять :thumbdown: :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лукич, значит, ты готов ставить вопрос о запрете ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕТЕЙ В КАРЕЛИИ И Т.П.

Я, по правде, - нет. Не знаю там ситуации на достаточном уровне. Поэтому боюсь, что поднятие вопроса с недостаточно просчитанным результатом, может навредить делу. Лучшее - враг хорошего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос для Беларуса
Завтра на передаче будут присутствовать все заинтересованные стороны .
Уже прозвучало много вопросов на которые хотелось бы услышать ответы ,а не рассуждения,и предложения от этих структур,в том числе и о желании рыбинспекции сотрудничать с людьми которым не безразлично то что творится на водоемах. Вношу еще одно предложение!
У МВД есть УСО где есть телефон доверия .Почему бы такои телефон
не создать рыбинспекции и опубликовать его хоть на нашем саите?Я понимаю мне возразят ,что это сложно,нужен диспетчер для обработки информации,но ведь все можно решить по раионам базирования инспекции просто дав их телефоны.А где находятся их инспектора на
данныи момент я думаю они знают и будет не трудно направить их в нужное место.
И еще ,все говорят ,что нельзя запретить свободную продажу сетеи .
Но ведь можно значительно увеличить штрафы.Как это сделала дума по отношению к автовладельцам.Ремень был 50 стал 500 .За сеть штраф был 500 пусть будет 5000 .Я думаю задумаются многие, стоит ли
пять плотвиц таких денег .Незнаю я кто в праве повысить штрафы
но думаю этот вопрос тоже можно поднять в эфире,хотя бы нас услышат ,и увидят ,что очень и очень многим ,настоящим РЫБАКАМ не
все равно,что творится на НАШИХ ПОКА ЕЩЕ водоемах!
С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ ФИШЕРАМ!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Айвен изменил заголовок на Экология и борьба с браконьерами.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
  • Создать...