Перейти к публикации

Экология и борьба с браконьерами.


Рекомендованные сообщения

государство,со своими порядками и законами?


Да уж лучше свое, чем жить по кривым законам.

А если Закон тебя не устраивает-обжалуй


Да хрен они ложили на все эти "жалобы" в большинстве случаев. Не покатит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макс, один нюанс.
Мы ведь не боги и нет 100%-ой уверенности в своей всеобъемлющей правоте. Если есть, то, конечно, проще. Я не буду про судака в нерест (и после), но ты должен понять, на что я намекаю. Теперь другое. Через 5 лет возможно учёные докажут, что отпущенная рыба не способна к размножению или потомство её менее жизнеспособно. Тогда все на борьбу с ПО? Или несколько проще пример, кто-то из умных прочтёт или услышит о том, чего раньше не знал и ТОГДА он будет СОГЛАСЕН соблюдать закон. Я очень простую вещь скажу. Если ты несогласен с законом, это не повод его не соблюдать. Иначе получается, что все кто понимает глубже и лучше или НЕ ПОНИМАЕТ (а разница условна), могут не соблюдать? Тогда зачем вообще закон? Закон ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ для того, чтобы его соблюдали все и не рассуждая. Ну, а как же иначе организовать порядок в обществе? Ведь, все же разные. Совершенно показательный пример с минимальным размером рыбы. По правилам - отпускать мелочь, а умные доказали, что мелочь можно выбивать, ибо от неё вред. Ёпп!!! Дык кто же останется!?! У нас ведь и умных и дураков в достатке. Мона мне не отвечать, я просто от нечего делать написал. И про ловлю спином сеток я только за. Меня методика твоя настораживает. Типа, я считаю, что весенний закон хреновый. А другой авторитет считает, что сетки не так уж и страшно или что дураки пусть тонут, а начальник вообще считает, что ячея просто должна быть большой, хотя при этом крупняк надо отпускать, но предварительно метить. А СЭФ на лёд никого и никогда бы не выпустил, ибо риск и оно того не стоит. И куда крестьянину податься? Все такие умные, в расход мобыть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То же самое и с бессмысленным и вредным запретом на весенний спиннинг.


Пишу сто первый раз: Максим Перов-ты браконьер.Банальный.И в своем браконьерстве ничуть не выделяющийся из общей массы браконьеров. И я, в случае твоего ,102-го несогласния с моей 101-й формулировкой, просто тебе докажу,что это так.Примитивно выложив две ссылки.Первая:на действующие Правила спортивного рыболовства.И вторую,на Кодекс об административных правонарушениях.То,что ты решил,будто бы вся Планета крутится вокруг твоего собственного пупка-вовсе не повод, утверждать,будто бы все остальное человечество считает ровно так же.Мне представляется кощунственным,закоренелому браконьеру, рассуждать о противодействии браконьерам, на отдельно взятой ветке сайта ПКР. Это все равно,что доверить припортовой проститутке, читать лекции о нравственном воспитании,в Институте благородных девиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь у них имидж другой,еще сто лет они тут будут красиво горлопанить о непременном соблюдении всех сводов правил и законов.



"Дядя Петя,ты дурак?" /с/

Ежели ты,укажешь мне, хоть на одно мое слово, которое подтвердит, что я-не браконьер- я,извинюсь перед уважаемым собранием.А потом,прилюдно,поцелую в задницу тебя.И черт с ним, Максима Перова.И более писать про заокны и все что с ними связано-на сайте ПКР никогда не буду. Всегда и везде, я писал о том,что я-середняк.Ничем не коронованная личность.И щуку в нерест ловлю,и ремнем на дороге не пристегиваюсь.Но! Коренное мое отличие от тебя,Перова и иже с ними: я не говорил.не говорю и не буду говорить о том,что я не браконьер и не нарушитель ПДД. А вы это говорите запросто. Причем,подводите под это свою,извращенную,доказательную базу: "Лично я,решил,что буду делать так,как хочу и это безусловно правильно.Закон плохой,потому,что он-не хороший". Это настолько аморально,что я просто не в силах себя сдерживать. Одного никак не могу понять,почему,человек,который ловит рыбу сетью,согласно лицензии,законопслушно,вызывает у ПКРовцев всеобщее презрение?А другой человек, который открыто пропагандирует браконьерские методы ловли-вызывает уважение и даже,имеет многочисленных единомышленников?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, не люблю я вот этакое буквоедство, и стараюсь его избегать. Но если уж Сергей так настаивает...

Как нам сообщал SergeyF, он позволял себе не пристегиваться ремнем в автомобиле, а также превышать скорость. Следуя его же логике, никакой разницы между нарушениями закона нет, и нечего рассуждать, кто больший нарушитель.
Так вот, следуя его логике, SergeyF точно такой же нарушитель закона, как и Андрей Романович Чикатило, который, как известно, убил 53 человека, в том числе 14 девочек от 9 лет.

SergeyF, как мы можем судить по его сообщениям в форуме, чрезвычайно принципиальный человек. Разумеется, мы вправе ожидать от него такой же принципиальности и по отношению к себе самому.

Ему следовало бы, представляясь новым знакомым, сообщать о себе:
- Здравствуйте, меня зовут Сергей, я такой же преступник, как Чикатило.

А также неплохо бы добавить подобную фразу в подпись ко всем своим сообщениям на форуме, дабы всем было ясно, что к себе Сережа не менее строг, чем к другим.

Теперь немного о другом. Повторюсь, не люблю я вот такое формальное отношение к закону. Но если следовать нынешним правилам до последней буквы, спиннингист, поймавший и отпустивший щуку в мае - абсолютно ни в чем не нарушил правила. Спиннинг весной не запрещен. А если попалась рыба, запрещенная к вылову, щука, например, или лосось, или осетр - отпустил ее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы поднять вот какой вопрос:
по многочисленным опытам поездок на различные водоемы, возмутило неисчислимое количество сетей на оных. Причем, когда ты эти сети вытаскиваешь и уничтожаешь - зачастую бреки пытаются наехать и искренне возмущаются тому, что ты не даешь им брековать... ну совсем охренел народ...Так вот, в свете всего этого, хотелось бы по весне поучаствовать в рейдах совместно с рыбнадзором по нашим водоемам, с целью увеличения "звездочек" по количеству уничтоженных брековских снастей. Готов предоставить свою лодку и мотор, и естественно лично в этом принять живое участие. Так как хочется ловить на спининг не сети, а рыбу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через 5 лет возможно учёные докажут


Витя, все наши действия в этой жизни базируются на имеющейся в данный момент информации. Информация о пользе поймал-отпусти для рыбьего поголовья подтверждается многолетним опытом многих стран.
А если исходить из того, что ученые через 5 лет, возможно, докажут что-то иное, то это следует отнести ко всем сферам нашей жизни. И что тогда? Лечь и не двигаться?

Теперь о другом. Ты проигнорировал мой пост, где я приводил пример насчет СССР.
Ведь такие люди, как Сахаров или Солженицын, по советским законам - правонарушители. Но они понимали, что для блага страны режим следует менять, а ЗАКОННОЙ возможности себя хоть в чем-то изменить режим не давал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sid писал
...Так вот, в свете всего этого, хотелось бы по весне поучаствовать в рейдах совместно с рыбнадзором по нашим водоемам, с целью увеличения "звездочек" по количеству уничтоженных брековских снастей.

Полностью поддерживаю. А всякие разговоры про честные лицензии и пр. - полный бред. Ни для кого не секрет что сейчас, за "умеренную" плату, можно получить "честную" лицензию на отстрел даже человека. Так что резать всех без разбора. Сейчас не Блокада! никто с голоду не пухнет. А тех кто "законно" зарабатывает на нашем будущем вообще надо законно отстреливать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Перов
В корне не согласен с твоей позицией, но игнорировал, пока демагогия не перешла границы разумного. Значит, сам – Сахаров, оппонент – Чикатило? Потенциальный игнобелевский лауреат ты наш… «Преступный путинский режим рыбку ловить не дает»? И сесть поудобней.
А признать, что сам браконьер злостный – слабО?
Все мы не без греха, но кричать на всех углах и со всех страниц «нарушал и буду нарушать, и вам советую»?.. При этом забывая (или не зная) Ильича («коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор») и умножая зло.
Цинизм без сомнения, но и правовой нигилизм, и отсутствие воспитания (коммунистического, естественно, коль речь зашла об СССР). Живешь в обществе – будь добр, соблюдай законы, по которым оно живет. Навязший в зубах пример с ездой по встречке приводить не буду. Хотя почему-то никто не ставит себя на место того бедолаги, который по этой самой встречке ехал.
Лучше другой. Как думаешь, изменится ли дорожная ситуация в городе, если для проезда чиновников (депутатов, авторитетов…) перестанут перекрывать движение? Мне почему-то кажется что да. И дороги чудесным образом строиться начнут, и стоянки появятся…
Но не в этой жизни.
А что до сеток… Оставьте вы дедушек, которым (якобы) жрать нечего. Километровые сети в три ряда не они ставят. И убрав с водоемов сетки шашлычников и неприкасаемых, результат можно будет увидеть года через три всего. А там уже и думать, «а что бы такого мне еще сделать, чтоб еще одну премию получить и бюст при жизни?»
Утопия? – Без сомнения. Но что-то делать надо. Не голося при этом «этот закон плохой и соблюдать его не надо».
Сумбурно и бестолково, не спорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не увидел в последнем (трехдневном?) обсуждении ни байта новых сведений, кроме вот этого:
http://fisher.spb.ru/forums/index.php?t=90&p=286864#pp286864

Но если следовать нынешним правилам до последней буквы, спиннингист, поймавший и отпустивший щуку в мае - абсолютно ни в чем не нарушил правила. Спиннинг весной не запрещен. А если попалась рыба, запрещенная к вылову, щука, например, или лосось, или осетр - отпустил ее.

Да и то, подозреваю, если бы не пожалел потратить недельку-другую на подробное изучение архива ветки. наверняка нашел бы.

Мораль: весной ловить окуня и язя не запрещено, запрет на судака начинается позже, чем на щуку. Значит, Максим Перов не браконьерит до тех пор, пока не ЗАБРАЛ ЩУКУ.

Причем, правила конкретны: выпускать рыбу необходимо независимо от состояния. Надо писать "выпускать" - в кавычках. В этом - очередная глупость, которая без нас - граждан - будет жить вечно, даже без батареек.

Капелька и моего вклада во флейм: если непристегнутый водитель сдает гайцам пьяного за рулем - он прав.

Максим Перов, не приводи пример Союза. Там система была замкнутой, не содержащей в себе законных методов ее изменить. Законы о рыбалке - лишь часть в системе законодательства, причем, уже не тоталитарного. В нашей системе предусмотрены способы изменять законы. Ими и надо пользоваться. Изображая из себя команданте, ты подрываешь ростки гражданского самосознания, которое заканчивается там, где кончается закон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman написал:
Причем, правила конкретны: выпускать рыбу необходимо независимо от состояния. Надо писать "выпускать" - в кавычках. В этом - очередная глупость, которая без нас - граждан - будет жить вечно, даже без батареек.

Какой бы глупый закон небыл его необходимо выполнять. Не нравится - добивайся его отмены юридически. А рассуждать о его справедливости - это все равно что подталкивать малограмотных на его неисполнение. Вы ведь сами пишете что в Европе закон более строг, все его там исполняют автоматически и как следствие рыбы там намного юольше. Зачем же позволяете себе обсуждать наши законы? Ведь молодые могут просто опереться на ваше мнение - как на "волю старших". Они же просто читают и не понимают что большинство из вас ведет просто теоретический спор, а сами так никогда не делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой бы глупый закон небыл его необходимо выполнять. Не нравится - добивайся его отмены юридически. А рассуждать о его справедливости - это все равно что подталкивать малограмотных на его неисполнение.


Критика закона всегда начинается с демонстрации его несправедливости. Именно юридически грамотная критика. Справедливые законы в изменении (не то что отмене) не нуждаются. Про малограмотных - Вы же не о себе? А дурак всегда найдет, какой мусор подобрать и надуть - его Вы не оградите.

Вы ведь сами пишете что в Европе закон более строг, все его там исполняют автоматически и как следствие рыбы там намного юольше.

Предоставьте ссылку из меня. Остальные много чего говорят. Если все сложить в кучу - шизофрения обеспечена, причем в острой истерической форме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этого, пардон, не заметил:

Так что резать всех без разбора. Сейчас не Блокада! никто с голоду не пухнет. А тех кто "законно" зарабатывает на нашем будущем вообще надо законно отстреливать.


Чьего роду-племени, что нашим народом так легко разбраcываешься? Европеец, так их...

Зря время с тобой теряю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сам – Сахаров, оппонент – Чикатило


Йес! Я ждал подобного комментария.

Примеры с Сахаровым и Чикатило я привел лишь потому, что это личности всем известные, а пример должен быть ярким и всем понятным.

Ирония насчет "нобелевского лауреата" неуместна.
То, что я хочу немного улучшить бедственное положение наших водоемов - это, по вашему, недостаточная мотивация? Или вы считаете, что побудительным мотивом может быть лишь самолюбие, корысть и т.д.?

Почему я нарушаю весенний запрет и призываю к этому других (с обязательным призывом отпускать рыбу) я здесь уже много раз объяснял. Считать, что я это делаю из корыстных интересов - бред. Я и после окончания официальных запретов большую часть рыбы отпускаю. См. мой отчет по Нарове за 21-22 мая прошлого года. По нашим "распрекрасным" законам, ловить щуку в реках можно с двадцатого числа. И я имел полное право, если бы руководствовался лишь правилами, забрать ВСЮ пойманную щуку. А это был бы мешок.

И я вовсе не борец с режимом как таковым. Не надо мне приписывать слова про "преступный путинский режим". Исказить высказывание оппонента, чтобы его легче было опровергнуть - известный демагогический прием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет "в Европе закон более строг и его там все выполняют".

Так там эти законы не с потолка взяты. У них, при наличии настоящей демократии и высокой социальной активности населения, эти законы принимались с согласия людей, при их участии и обсуждении.
А у нас в прошлом году тупо переписали советские правила рыболовства, кроме разрешения на дорожку, почти ничего не изменив. И никаких обсуждений, даже само содержание "нового" документа до его выхода было неизвестно.

У нас же некоторые персонажи на форуме стоят на позиции, что "да, я нарушаю, но втихаря, и молчу в тряпочку". Вот это точно путь в тупик. Домолчимся до того, что никакой рыбалки вообще не станет, за отсутствием рыбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Перов
Ну нельзя же в одну кучу…
Это Сахаров с Солженициным – нобелевские, вам я предлагал разве что Игнобеля. Отсюда и про режим.
А одной рукой бороться со злом, творя его другою… «Дурилку-то выключай». Хотя бы публичную. За рюмкой чая – одно, в прессе, с экрана — совсем другой коленкор.
Неужели непонятно, что это открытый призыв к браконьерству? Дальше развивать эту тему и утрировать не собираюсь, а то и вправду до смены власти договоримся. ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За рюмкой чая – одно, в прессе, с экрана — совсем другой коленкор



Вот, это и есть типичная картина совка!

"Одни слова для кухонь, другие - для улиц" (с).

Спасибо. Я так не хочу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Перов,
40 лет собираешься с ними хороводы водить?

Как бы на твоем месте сделал я. Сформулировал бы свою позицию в одном тексте (посте) - логически выдержанном и без эмоций. Заявил бы, что все, что говорил до этого - либо включено сюда, либо не правда. Тогда невозможно будет тебе возражать безотносительно твоего текста. Пусть выискивают в старых постах противоречия твоей "новой" платформе, пусть апеллируют к тебе, но не на основании черт-те знает каких превратно истолкованных гипербол, а только опираясь на твой строгий текст.

Ты вот сказал - спиннинг весной не запрещен, но это не влияет - народ хочет крови Чикатилло.

Не надоело? Или ты журналист?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

невозможно будет тебе возражать безотносительно твоего текста


Если бы!
Твердят на все лады одно и то же, а что не хотят замечать - упорно не замечают.
А ссылки давать мало толку, мало кто по ним ходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надоело?


Надоело. Давно уже.
И не раз давал себе обещание больше не писать заново, а давать ссылку на предыдущее обсуждение того же.
Но... не любит народ по ссылкам ходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman
Тексты давно уже написаны, позиция моя сформулирована. И опубликована в газете.
Отрывок из одной из статей я здесь уже приводил, и не раз, что ж, придется сделать это снова:

Весенние запреты на ловлю спиннингом совершенно сознательно бойкотирую. Не потому, что “раз браконьеры такие плохие, то и мне можно”. Нет. Мотивация совершенно другая. В условиях явно недостаточных действий рыбинспекции, уже само присутствие на водоеме честных рыбаков в какой-то степени ограничивает сетевой беспредел. Ведь наши блесны, воблеры, винты моторов - это те же “кошки”, которыми должна бы, по хорошему, постоянно прочесывать водоемы рыбинспекция. Раз она этого не делает - придеться заняться этим самим рыбакам!
Ведь брэки, видя, что на водоем массово вышли спиннингисты и дорожечники, сами же снимают сети. На Заливе летом, когда множество народу постоянно ходит с дорожками на судака, сетей на удивление мало, по крайней мере, в наиболее популярных для лова клыкастого местах.
Теперь - еще один важнейший момент. Чем мотивирован запрет на лов щуки до конца мая? Тем, что она нерестится? Нет, непосредственно во время нереста спиннингист ей ничем не повредит, блесну в это время она игнорирует. К тому же, в большинстве наших водоемов нерест щуки происходит гораздо раньше конца мая, где-то в конце апреля- начале мая. Стало быть, мотивация другая.
Как известно, некоторое время после нереста щука “болеет” и не питается, но зато потом у нее наступает усиленный жор. И запрет введен потому, что в это время у спиннингиста велики шансы попасть на очень хороший клев, наловить мешок рыбы и нанести тем самым урон водоему.
Что ж, казалось бы, логика в этом есть. Но разве обязательно изымать пойманную рыбу? Ведь настоящие рыболовы едут на рыбалку, а не на мясозаготовку. В западных странах принцип “поймал-отпусти” давно уже стал привычен для уважающих себя и природу рыбаков. Фотографии довольных собой рыболовов на фоне гор рыбы, которые еще можно иногда увидеть в российских рыболовных СМИ, в цивилизованном мире давно уже считаются неприличными. В итоге, в Европе и в Америке, несмотря на плотность населения, рыбы много, в том числе и крупной, и благородных пород.
Итак, получается, что спиннингист, бойкотирующий нелепые запреты, выезжающий ловить щуку в мае, но, при этом, выпускающий рыбу, приносит лишь пользу водоему, поскольку, вольно или невольно, уменьшает уровень сетного браконьерства. К тому же, при этом он становится неуязвим для рыбинспекции, ибо запрет наложен на ловлю щуки, а вовсе не на спиннинг как таковой! И хотя некоторые инспектора пытаются представить дело так, что, якобы, нельзя ловить спиннингом вообще, надо твердо стоять на своем, требовать показать документ, где это написано. Этого они сделать не смогут.
Конечно, идеальный вариант - это введение лицензий на лов весной. За разумную цену купить путевку на рыбалку, разумеется, с ограничением по вылову, и спокойно рыбачить, изъяв только разумное количество “на покушать”, а остальное, независимо от размера, отпустив на свободу - вот нормальный, цивилизованный путь, к которому, я уверен, мы рано или поздно придем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот это уже ближе к делу.
все на самом деле просто - если ты рыбак, не брек! гадать нечего. со спином ущерба не нанесешь, а сеть зацепишь. раз зацепил - вытащи ее.в воду не брось, лучше в костер.и не ссы.меньше базара - больше дела! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим Перов
Я это читал здесь. Но речь несколько о другом.

Тебе народ много чего возражал. Главное - это то, что ты браконьеришь, развлекаясь со спиннингом весной. Ты ответил, что спин не запрещен - ловишь окуня, а садится щука - отпускаешь. Но в твоем тексте этого нет.

Представь, что ты ссылался бы не на публицистическую статью, а на текст, разбитый на пункты-подпункты и свободный от лирики (метафор, гипербол и т.п.). Это скучно, но зато на возражение можно отправить не просто к тексту, а к конкретному в нем пункту, типа: "см.11.3.7".

Ессно, здесь не дураки собрались. В чем-то могут тебя поправить и дополнить. Правильно будет внести поправки в этот свой текст, не меняя его адреса, и сопроводить их ссылками на посты автора.

По уму, такие тексты должы бы лежать в твоем каталоге на сайте. Каждый мог бы иметь такой каталог. (Не каждый своим каталогом кого-нить заинтересует, правда). Доступ к таким каталогам должен быть из специального раздела сайта. Модерирование, есно, на мат-экстремизм - это обязательно.

Пока этого нет,я ограничиваюсь возможностью задним числом править свой пост. Выделил для этих целей несколько, и поддерживаю их в актуальном состоянии. Чуть что - ссылаюсь на них. Дискуссии завяли - и хорошо. Да ты, наверняка, видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman
Не надо скатываться на то, что волнует отдельно взятого участника форума.
От темы не отвлекаемся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Val, тема весеннего запрета волнует не только меня, но и МП, а противников и не сосчитаешь. Попытка добиться от собеседников конструктива по сути весенего запрета (только щуку нельзя, или спин в целом) - не вопрос принципа, а защита экологической чести Максима и моей. Только экология - и ничего боле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тема весеннего запрета волнует не только меня, но и МП


когого именно ? спина? или сетей? :eek:
нас волнуют сети, вас похоже нет.
да, конечно, из далека вопрос возник.
менталитет менять надо, а не спины запрещать. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весенние запреты на ловлю спиннингом совершенно сознательно бойкотирую


Как рядовой гражданин Российской Федерации,имеющий мнение и свободно его выражающий,не член ПКР,но глубоко сочувствующий оной системе,предлагаю: Безжалостоно удалять с сайта любые лозунги, пропагандирующие незаконные методы ловли рыбы. Авторов этих лозунгов наказывать в рамках Правил, действующих на сайте ПКР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SergeyF, а если бы он написал:

весеннего запрета на ловлю спиннингом не существует



Ты бы что предложил? Считай, что это мое заявление. Спорь с нами, а не с модератором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все на самом деле просто - если ты рыбак, не брек! гадать нечего. со спином ущерба не нанесешь


А кто определяет весомость ущерба? Ты? А почему ты? И если ты, то почему ты решил,что со спином ущерба можно мало принести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если бы он написал:


Если бы,у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Основная мысль у оппонента : если ЭТО делаю я, значит это морально. Основная моя мысль: все,что Законно,аморальным быть не может по определению. Ты всасываешь, весь наш противоход? Про модератора не уловил. Образование радиотехническое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman
Свое, подчеркну - свое видение и понимание ситуации в области Правил ловли, экологии и борьбы с браконьерами может быть неизмеримо множественным. Теперь, представь ситуацию: все выложили кучу "своего" в "своем" понимании данного процесса. Что дальше? Это уменьшит поток флуда в понимании своего мнения отдельно взятого индивидума?
Если нет желания соблюдать закон, создай сайт, по типу - "этот закон дерьмо и я молчать не намерен!" Кто мешает?
Или, у всех участников форума должно возникнуть желание нарушить закон, потому что так сказал Marksman, или Максим Перов?
Непонятно, немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SergeyF, т.о., это возможно, не вступая в противоречие с законом, ловить спиннингом, без мотора. Весной. Правильно? Только щук, а потом и судаков надо отпускать. А обнаруженным сетям давать законный ход.

На этом можно закрыть тему?

Предлагаю вопрос о допустимости на форуме и в ПКРе публичных одобрений противоправных действий обсудить отдельно. Хотя, какая разница модераторам, что мы об этом думаем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только щуку нельзя, или спин в целом


Дабы запретить ловлю на спиннинг ,как таковой,изначально,нужно дать определние самого спиннинга.Сорри.Но в правовых докумнетах,я такого определения не встречал.Ловите на спиннинг ,что угодно.Хоть бычков в томате.Не ловите весной щуку,судака,леща и пр. Доводы о том,что "щуку поймал и отпустил", вышедшие из-под пера маститого фишера-отметаю.Потому как ему, и мне ,и тебе понятно,что он уклейку ловить на вертуху №5 не станет. Отсюда еще один вывод: авторитет идет на нарушение Правил осознанно.Агитируя массы, следовать своему примеру. Это недопустимо. Пропагандировать нарушение действующего законодательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или, у всех участников форума должно возникнуть желание нарушить закон, потому что так сказал Marksman, или Максим Перов?
Непонятно, немного.


Боже упаси. Я говорю о букве закона. Спиннинг не запрещен весной правилами рыболовства. Поправьте меня, если я не прав, но, сославшись на п.Правил. Я в них такого не видел. Запреты - по разным рыбам в разное время. И на моторы. Есть нюансы: после 20-го моторы уже разрешены, щука тоже, а судак - нет. Спин - табу? Или, в начале весны судак разрешен, щука - нет, моторы - тоже. Спин с берега или с вёсел - как? Окунь - вообще свободен. И?

Насчет антифлуда посредствоам концентрированных документов пользователей. Мы здесь бумагу экономим? Или дисковое пространство? Исходящий траффик - вообще провайдеру выгоден. Мы экономим свое время - добраться до результата кратчайшим путем. Не нравится мне пункт, к которому меня оппонент отослал - я скопировал кусок его дока в свой пост, мазнул его красненьким, и выложил со словами: "Вот так правильно, по моему". И т.п. Правда, эмоции при этом гаснут. Кстати, а что такое флуд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Айвен изменил заголовок на Экология и борьба с браконьерами.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...