Перейти к публикации

Экология и борьба с браконьерами.


Рекомендованные сообщения

АБАЖ
2 варианта.
1. 100 рублей в карман
2. 150 рублей диспетчеру, из них 100 руб белой зарплатой вернётся.
В первом случае риск, во втором всё чисто и на пенсию капает и кредит, если что, можно взять.
Тех, кто действует по первой схеме потихоньку вычишают, т.к. всё это слишком очевидно - когда один со смены привозит 2000, а второй 1000, к примеру, и так изо дня в день

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему сейчас не могут вести премии - от штрафов и метража снятых сетей
То обилие браконьеров,подлежащих наказанию, в настоящий момент могло бы обеспечить инспекторам вполне сытую жизнь.


Да есть она, но мизерная, по сравнению с возможностью заработать левака

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

годовую лицензию 10 000 на рыбалку с мотором и 1000-2000 на рыбалку с поплавком с берега


Доброта ваша растет с каждым постом как в анекдоте про добропорядочного гражданина страны "...и умирать он должен в день выхода на пенсию..." :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sid
в финляндии есть сроки разрешенной ловли по определенным видам рыб. Есть минимальный размер разрешенный к вылову (у нас он тоже есть, но много-ли его выполняет), есть лицензии на ловлю - очень недорогие. На эти лицензии оплачиваются инспектора- их очень мало, и зарыбление водоемов. Штрафы очень большие... Народ там привык, что соблюдать правила дешевле, да и все выигрывают от этого.

А у нас такая ж..па во всем- от законников до народного менталитета, что только террором можно все загнать в разумные рамки. К сожалению...
Когда едешь по финке, соотечественники ведут себя порядочно, вежливо и культурно. После проезда таможни с финской стороны сразу видишь - вот быдло поехало, которое сбросило налет цивилизации и поехало по встречке в обход очереди. Ну а после прохождения и российской таможни, уже 4 из 5 творит, что хочет.
В ЦПКиО например много поборников правил щучку ловили...

В лапландии на многих реках есть правило - с понедельника по вечер вторника рыбалка запрещена - рыба отдыхает...
и ведь никто не ловит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так может с этого и начинать надо?
Помимо запрета продажи сетей
Увеличение штрафов за браконьерство (в десятки раз), дифференцированная (прогрессивная. как хотите назовите), зарплата рыбинспекции, зависящая от результатов проделанной работы и.т.д. Если штраф за секту в десятках тысяч рублей исчисляется и треть (половиа, или любая кратная часть) перечисляется на содержание инспекции, а часть - в бюджет и т.д. то это стимул для работы и чиновников и инспекции. Реально чиновник, контролирующий работу инспекции и дающий указявки может даже не представлять масштабов и сумм, которые сейчас, в нерестовый период, можно было бы срубить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В предыдущем посте "секту"- "сетку", сорри.
Я против тотального лицензирования, т.к. считаю конечный выход в борьбе с браконьерством близким к нулю, а проблемы для любтельского лова будут колоссальными, наверняка. ЗА введение лицензионного лова на краснокнижных рыб, но у нас в области таких водоемов мало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kent
Ничего вводить не будут, сколькоб мы не кричали и не писали, тк НИКОМУ не надо, пока нет экономического интереса.Появляется доход - введут любую указяву , чтоб защитить. Меры тут чисто административные нужны, те нифига не затратные, потому пойдут на это лехко. СМИ подключат, наказанки образцово показательные и тп.Пострадают ли простые рыболовы, дык как с увеличением штрафов по дорожному движению. Не нарушай , не пострадаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если штраф за сетку в десятках тысяч рублей исчисляется и треть (половиа, или любая кратная часть) перечисляется на содержание инспекции, а часть - в бюджет и т.д. то это стимул для работы и чиновников и инспекции.


Знакомый рассказывал, склонен ему верить. Лет 15 назад он ловил карпа в р-не С. Бора. Ловил в пруду, где его разводят. По незнанию ловил. Так его поймали и не просто выперли, а заставили 10 часов вагон разгружать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас была картина маслом прям. Подошла сотрудница и с претензией спросила почему мол корюха в этом году такая дорогая и в как написано на ценнике не из залива. И ваще КОГДА ОНА ПРИДЕТ НА НЕРЕСТ? типа это я за нее отвечаю. Не нашел ничего лучше чем показать фото со спутника загрязнения залива от проводимых работ. Поинтересовался захотела бы она нереститься в такой водичке. В ответ просто ступор....

все сотрудники посмотрели эти фото и тихо окуевают. Стандартный вопрос "А почему об этом никто не знает?" остался без ответа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Я чуть ниже написал об экономическом интересе. Крупный штраф за погонный метр сети - это очень большие деньги при такой ситуации, какая есть на наших водоемах сейчас

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kent
Ты прав, но ввести новые щтрафы - это серьезная и трудоемкая процедура.У власти нет ни стимула ни персонального желания чиновников этим заниматься. Быстро исправить ситуацию - предложить меры выгодные и не несущие нагрузки на власть(ну о-очень она у нас это не любит :biggrin: ). Ввести лицензии(реально дадут дополнительное финансирование) и в поддержание и обоснование этого написать строгих циркуляров - говновопрос(вся законодательная база есть,просто не выполняется).Люди будут активно возмущацца - пойдет ужесточение мер к брэкам в оправданку(эти меры тоже не затратные).ИМХО сработает.В противном случае только поболтаем и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Процесс лицензирования неизбежен. Вопрос времени, это элементарная эволюция общества. Вопрос в другом. Сможем ли мы, снизу, дать толчок началу этого процесса? Поможет ли этому регистрация Клуба?
И ещё вопрос, а останется ли хоть что-то кроме уклейки и ершей к тому времени...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ввести лицензии(реально дадут дополнительное финансирование) и в поддержание и обоснование этого написать строгих циркуляров - говновопрос.Люди будут активно возмущацца - пойдет ужесточение мер к брэкам в оправданку(эти меры тоже не затратные).ИМХО сработает.


1. Пойдут деньги (их часть) в местный бюджет.
2. Увеличат численность аппарата и чуть инспекторов
3. Купят техники
4. Отстроят, расширят здания (сделают ремонт)
5. Напишут бумажек гору
и... деньги кончатся

Брэки будут побольше платить рыбнадзору, а его состав не сильно и возрастет. Сделают не 2 а 4 рейда, привлекут тех, кто косо смотрел или не хотел сразу на месте дать. ВСЕ!!! Деньги освоены!!! Медали всем!!! премии всем!!! Молодцы!!!
ПОКАЗУХА будет, а не дело. Так годика два. Все брэки привыкнут к новым расценкам, их станет чуть меньше, перестанут наглеть, но все останется как прежде. Сеточку прикупить и втихаря поставить не вопрос. Никто не поймает.
ДЕНЬГИ НА ПОКАЗУХУ пойдут, а не на ОХРАНУ. Количество и качество рыб это не увеличит

Просто налог, еще один в никуда :thumbdown:


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закругляюсь, иначе все скатится во флуд. При своем мнении. Если будут рабочие инициативы на пользу дела - поддержу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
клуб ничего не может. К тому моменту, как что-то будет меняться ловить будет некого.
лично я уже нашел для себя две речки рядом с границей, но с другой стороны :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А.В.
К сожалению.
впрочем на 100% всю популяцию не выбьют, на больших водоемах типа Ладоги.
Я общался с председателем нахлыстового клуба с ижевска. У них вообще инспектора упразднены. Одну речку они взяли в аренду для клуба и наняли пару человек присматривать за ней. Но этого мало - электрики приезжают с калашами и сделать с ними ничего нельзя...
Эта страна давно сошла с ума. Остается только самому оставаться человеком и не срать, где живешь. А остальное - борьба с ветряными мельницами, не нужная ни власти, ни народу. Это факт.
Пока не будет интереса у власти, ничего не будет. Клуб не может ничего и не сможет, это тоже факт. Тем более, подавляющее большинство членов клуба сами браконьеры, и я в том числе - плюю на сроки запрета и люблю красненькую половить. Выпускаю, правда. Но сама суть от этого не меняется. И это тоже факт.
Можно до усра...ки писать письма и возбуждать общественное мнение- как это получается можно было посмотреть в передаче, давеча широко разрекламированной. Морской фасад закончат в любом случае в сроки установленные сверху. Медведь не обращает внимание на муравьев.
В ветке "браконьеры" информации уже достаточно для посадки инспекции на Бурной, но готов поспорить, что сети там как стояли, так и будут стоять. Как нерестилища на юбло были опутаны сетями- так и будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь кто-нибудь круги обсуждалова считает? Хоть не за 5 лет, хоть за последние полгода.

Судя по азарту, здесь есть люди, всерьёз увлечённые идеей сделать водоёмы частными. Есть те, кто считает, что достаточно ввести гос.лицензии. Есть те, кто считает, что единственный выход - запретить продажу сетей. Есть остальные - кто считает, что существуют другие методы - я, например.

Почему бы каждой из команд не изложить свою позицию в проектной форме, озадачившись разработать некий документ? Обращение к Президенту, например. С приложениями и т.п. Выложить свои черновики здесь, и обсуждать их, а не вольные фантазии. Обсуждение конкретного текста выглядит совсем не так, как трёп в общалке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Marksman
Фсе три описанные тобой пути по сути - законодательная инициатива. Выйти с законодательной инициативой ,по Закону может только (в нашем случае) Общественная организация.Пока ее нет бессмысленно излагать позиции. Это просто трата времени и сотрясение воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья!
Уже были приведены примеры , звоним 112 или 911 и сообщаем
о бреках, все зафиксировано ,приезжают, им некуда деваться.
Теперь представте сколько звонков поидет за сезон . И помоему уже мы
не одни будем кричать об этои проблеме , а и милиции надоест и Рыбинспекции ,ведь работы им прибавится ого-го а не отреагировать нельзя все заявления фиксируются.В чем проблема тяжело набрать 112?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь кто-нибудь круги обсуждалова считает? Хоть не за 5 лет, хоть за последние полгода.

Судя по азарту, здесь есть люди, всерьёз увлечённые идеей сделать водоёмы частными. Есть те, кто считает, что достаточно ввести гос.лицензии. Есть те, кто считает, что единственный выход - запретить продажу сетей.


Ни одна из этих мер ничего не даст. Только всё, резко и в комплексе. И до кучи большие штрафы. Только не надо путать частную собственность с арендой, где в договоре аренды будут прописаны условия аренды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если лицензия будет вам не по карману?вам,а не "дяде васе"? вы эгоисты-идеалисты.с чего вы смешиваете борьбу с сетями и лицензирование рыбалки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лицензии у нас уже были в 60-70 годы,был контроль за количеством улова.все это было на базах принадлежащих обществам.сетеи было меньше не из-за лицензии,а из-за того что их не было в свободнои продаже.деньги от лицензии это такои мизер?вы думаете у государства нет денег на борьбу с сетями и т.д.?у него нет желания. ..по поводу пересажать мы тоже проходили в 30годы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодняшняя газета "Мой район", разносится по домам бесплатно. Пужает: не ешьте пойманную в реках корюшку, ее ловят у канализационных стоков. Ешьте пойманную в заливе и в Ладоге.
Интересно:
1. А что в заливе нет стоков канализации?
2. Кто же ловит с целью продажа ладожскую корюшку и кто её купит?
3 - самое главное: А почему бы спросить, с какой стати безнаказанно сливаются неочищенные канализационные стоки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



23. 32-й подрайон Конвенционного района Международного Совета по Исследованию моря (ИКЕС). "Балтийское море (Финский залив)"

23.1. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов:

с 20 мая по 30 июня - судака и леща;

с распаления льда по 15 июня - всякий лов рыбы в бухтах Выборгского залива: Селезневская, Подберезовая, Малая Пихтовая, а также в озере Зайчихино;

с распаления льда по 30 июня в озере Тихое и в протоке, соединяющей озеро с рекой Россонь, в озере Липовском и в протоке, соединяющей озеро с Финским заливом.

23.2. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов:

атлантический лосось, осетр, кумжа, форель, минога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Новостях написали, что леща нельзя ловить, в Правилах по ФЗ с 20 мая. Кстати, про щуку нет ни слова. Кто-нибудь прокомментирует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выйти с законодательной инициативой ,по Закону может только (в нашем случае) Общественная организация.


Никакие общественные обьединения не имеют никаких преимуществ перед гражданами,которые ни в каких организациях не состоят.Конституцию читаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Журнал Ср номер 5.Статья "Ловля судака в преднерестовый период"
Тем более что в Финском заливе нерестовый запрет на вылов судака действует с 20 мая по 15 июня.Кто-нибудь можт обьяснить? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот очень позновательный примерчик грамотного приказа о нерестовом запрете. Обратите внимание - ни слова о запрете движени на маломерах....http://www.fishing-volga.ru/base

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SkOl, вот цитата из Правил
(Финский залив)"
23.1. Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов:
с 20 мая по 30 июня - судака и леща;

Судака на Финском можешь/если сумешь/ ловить до 20 мая и с 31 июня. Чего тут непонятного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SkOl
Надо привлекать хозяев СР к борьбе с браконьерством и к защите рыбацких интересов. Глядишь, и сами перевоспитаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АБЮ, я тоже не нашел запрета но ловлю щуки на Финском.
За исключением ряда бухт Выборгского залива, где вообще ничего нельзя до 15июня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Айвен изменил заголовок на Экология и борьба с браконьерами.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...