Перейти к публикации

Экология и борьба с браконьерами.


Рекомендованные сообщения

Leader-spb

А если не согласен бы написал ?

Шансы уплыть вместе с инспект до Приозерска, выросли бы еще больше. Как уже выяснилось, прав что-либо конфисковывать у них нет, но на воде он намекнул на обратное. Я, признаюсь, преследовал в тот момент только одну цель - сохранить на борту все что было до его появления (от документов до мотора), а протоколу в принципе особого значения не предал - ну протокол и что? - думаю многие поступили также. Разобраться на месте, признаюсь, предлагал. Суммы никакие не фигурировали поскольку изначально человек дал понять что "..тут не дорога и я не гаишник.." Главное что в тот момент никаких потерь не произошло - рыбалка продолжилась, но до конца уже без дорожки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas

Уважаю любую позицию, в том числе и Вашу. Я интересуюсь мнением других, сколько людей столько и мнений... Ваше мне тоже понятно и в чемто я с Вами согласен. Гнобить инспектора я и не собираюсь, но не воспользоваться пробелом и не заплатить штуцер, по моим "понятиям" не за что (невижу никакого преступления и перед законом и перед природой и перед самим собой) -для меня нормально. Мы все разные!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aleks profiСорри,совет. Не хочешь платить штюку,дык и не плати. И все.Никто в суд Вас не потянет,а если и потянут,тогда и будите защищацца,но скорее до этого не дойдет.Я тут якобы проскочил переезд на машине под красный.Мент попросил 3тр.Я, чисто автоматически,послал его на х.Дернули в суд к мировому.Сказал - не было ничего,протокол подписал под давлением,присудили 500р.Теперь точно знаю,что послать гайца на х.,стоит 500 через суд.Абчественность в поддержку не призывал.Тут случай аналогичный на все 100,за исключением того,что инспектор прав.Потому идите и решайте вапрос со своим штукарем лично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas

Повторюсь! Ваша позици мне ясна, разжовывать каждый миллиметр жизни мне не нужно. А с ментами тебе повезло. Запросто бы смог перейти в разряд пешеходов. В зависимости от настроения судьи, но тема другово форума....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Акс
Мы, пожалуй, несколько переоцениваем неискоренимость коррупции в нашей стране. У тех же узбеков оно еше похлеще было, но приняли закон, и машины угонять перестали. Совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. на хлеб ловить можно, а кормить им низзя. Думаю, что не зря тут хлеб в запретах...


Предположение ошибочно. т.к. запрет на хлебо-продукты вводился во времена глубокого соцреализма. Во время проведения очердной компании "Береги хлеб" компания эта проводилась после того как выяснилось, что пытаясь доистребить подсобные частно-собственнические хозяйства колхозников подняли цены на комбикорма для частных лиц. В результате свиней стали кормить хлебом, т.к. идеология КПСС гордилась самыми низкими в мире ценами на хлеб. И вот тогда выяснилось, что у директора хлебозавода, за не большую мзду можно прикупить грузовик якобы бракованного (пережженного) хлеба и отвезти его к себе на участок и кормить животину. Вот тогда то всем кран перекрыли и рыболовы попали под горячую руку. Кстати в новых Правилах, этого запрета нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pmkalinin Увы, последнее общение было в прошлый четверг по телефону, с Димой Лис Невским, с обещанием собраться и переговорить :( . С той недели так и жду заветного зеленого свистка. :( Собственно предмет разговора - определение инициативной группы, принятие плана работы. Всех подкашивает , мне кажется отсутствие четкого понимания что и зачем делать и отсюда и раскоординированность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


b]SER
Лицензия продавалась в рыбинспекции Гдова, и то на определённые участки водоёма. Правила рыболовства в разных регионах (Псковская, Новгородская, Карелия) тож разные. Было на 60м, столько и ставил, без балды, ну пёрло.
aleks profi
Поумерте свой пыл, если я не отвечаю, то только потому, что в рабочее время работаю, а не сижу в инете. И мой вам совет: заплатите и успокойтесь. Вам, человеку далеко не профи в вопросах законодательства, это обойдётся дешевле. Поверьте человеку выйгравшему два суда у гаишников и один у налоговой, причём без адвокатов. Кстати пиво предпочитаю "Miller".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прапор
На придурка не обижайся, это я так к слову. Просто на мой взгляд, правила и законы нарушали и будут нарушать всегда, когда эти самые правила или законы расплывчатые. Могут толковаться в пользу любой стороны, но в основном в пользу властьпридержащих. А троль, всё-таки, приносит меньше вреда природе, чем сети. Да и интереснее намного. Так что из двух зол выбираем меньшее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прапор ... да наверное Борис

Поумерте свой пыл, ...

Заметьте,что не я начал разводить эту бодягу. Из сообщений мне видно, что человек Вы вполне адекватный, посему давайте перестанем нести этот "детский сад" в адрес друг друга. Незная Вас лично, в принципе как и Вы, заассоциировал Ник. Ваше мнение , впрочем как и всех остальных участников дисскусии, для меня тоже интересно, однако если нечего добавить по существу, считаю коммментарии и тем более личные оскорбления неприемлемыми. Без обид?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно было бы услышать комментарий уважаемого petergof98 по поводу грядущих изменений, чем это обернется обычным рыболовам
http://www.dp.ru/spb/news/agro/2006/06/30/98496/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте подведем итог нижеизложенному по поводу нарушения aleks profi

1) По существующим правилам нарушение все-же скорее было и штраф по КоАП 5-10 мрот (мы то с вами понимаем что хоть определения дорожка и нет, но тем не менее он этим и занимался).

2) Протокол составлен неграмотно, оспорить и отменить его дело лишь времени и нервов. НО ! ИМХО стоит пойти и заплатить, а нервы поберечь на борьбу с каким либо беспределом/разводом в чистом виде.

3) Инспектору только +, пошел не путем потного кулачка, а попытался идти законно. Не его вина что законы у нас кривые. Не напрягал, не изымал, корректно попытался все оформить.

4) Насчет изымания разрешенных орудий лова с которыми все же совершается АПН(регеный мотор, белая с доками и правами лодка, спининги и пр. скарб). НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ИЗЫМАТЬ !!! (но в нашем то случае этого и не было).

З.Ы. Кстати с подходом к КоАП с позиции "Невиновен без постановления" к сожалению получается не имеют права изымать и сети и электроудочки до постановления :( :thumbdown:

Предлагаю закончить дискуссию. Дело aleks profi решить заплатит он или нет, лично я предпочитаю даже не знать чем окончилось дело. Муторно от нашего закона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Невиновен без постановления"

,
Сорри, может чего упустил. А кто имеет право выносить такое постановление - инспектор на воде, начальник инспекции по месту дислокации или только комиссия по АПН? И может ссылки есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Leader-spb. Тема беседы себя изжила. Ежели кому будет интересно чем дело закончилось, позже отпишу, если есть что добавить-посоветовать, пишите на мыло, буду только рад. Еще раз хотел бы предупередить Всех любителей рыбалки - в этом году на воде, вместо отдыха все мы имеем огромный шанс получить мимнимум штраф (как в моем случае) - максимум конфискация снастей, головняк, испорченная рыбалка и снова штраф. Кстати недавно был у друзей, рассказывали именно про беспредел органов на Финском - намотанные и оборванные на винты снасти, общение с ОМОН и нетрезвым инспектором, но уже на берегу и не важно на моторе или нет, короче всех подряд. Изменить это наврятли получиться, а вот быть более бдительными и избирательными придется, хочется вам этого или нет.
Благодарю Всех участников дискуссии.
Отдельное спасибо отдельным песонажам :mad: :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВВП

Сорри, может чего упустил. А кто имеет право выносить такое постановление - инспектор на воде, начальник инспекции по месту дислокации или только комиссия по АПН? И может ссылки есть?

КоАП:

Глава 23. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях
Статья 23.27. Органы рыбоохраны
1. Органы рыбоохраны рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (об уничтожении и о повреждении знаков, устанавливаемых пользователями животным миром или специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к водным биологическим ресурсам, и среды их обитания, зданий и других сооружений, принадлежащих указанным пользователям и органам), статьями .....................

2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области охраны, воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства, его заместители;
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области охраны, воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства, их заместители;
3) начальники государственных администраций морских рыбных портов, их заместители, капитаны морских рыбных портов, их заместители, начальники портового надзора, капитаны портового надзора, капитаны портовых пунктов, главные капитаны промысловых районов, начальники пожарных инспекций органов охраны, воспроизводства рыбных запасов и регулирования рыболовства - об административных правонарушениях, совершенных на судах промыслового флота;
4) начальники бассейновых управлений по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, их заместители;
5) районные государственные инспектора органов рыбоохраны, старшие государственные инспектора органов рыбоохраны.

З.Ы. Если согласен с АПН - рассмотрят на месте и вынесут постановление на месте (типа старший инспектор органов рыбоохраны вынесет). Поэтому выход не соглашаться с АПН и писать в замечаниях своих "Требую рассмотрения дела в присутствии адвоката, не согласен с АПН, свидетели такие то могут подтвердить что я не виновен". Тогда если они вынесут постановление на месте - нарушат:

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Т.е лишат права подготовки, защитника, отводов и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное лучше перейти либо на подводную охоту (представьте инспекторра с аквалангом :biggrin: :biggrin: ) или поднять рост числа продаж оптических приборов типа бинокль, труба подзорная, перескоп ;), в нашем славном городе и тренироваь зрение.

Аесли серьезно, подумайте что для Вас удобнее и дешевле. Думаю в 99% случаев Ваше согласие, только без какой-либо конфискации, будет оправдано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, уважаемые коллеги, я этого с самого начала дискуссии хотел услышать :cool: . В регламентирующих рыблю документах не так много ;) слов про нас говорится. Свои права :biggrin: и обязанности :cool: надо знать досконально, а не с чьих-то слов. :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТАКСЫ

для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лица­ми и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных био­логических ресурсов ...

ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической юны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств (постановление Правительства

РФ от 26.09.2000г. № 724)





Водные биологические ресурсы
ТАКСА в рублях за 1 экземпляр независимо от размера и веса

Проходные, полупроходные и пресноводные рыбы:

Белуга
12500

Русский осетр
8350

Севрюга, Гибриды осетровых рыб
4200

Стерлядь
420

Черноспинка, Судак, Жерех, Сазан, Карп, Щука, Белый амур, Толстоло­бик, Сом, Кефаль
250

Вобла, Лещ
25

Подуст, Окунь
17

Сельдь
50

Морские млекопитающие:

Каспийский тюлень
2500

Водные беспозвоночные:

Раки
42

Брюхоногие моллюски, Устрицы, Мидии
8

Другие двустворчатые моллюски
2

За 1кг:

Губки "сидячих видов"
3

Кормовые организмы:

Мотыль, Гаммарус, Артемия и другие
334

Икра:

Белуги
8350

других осетровых видов рыб
5000

лососевых видов рыб
3340

других видов рыб
835





Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сылчка по-теме http://www.astrakhan-fishing.ru/content/view/798/39/

Ну скажем не совсем по теме, уголовка уж слишком.

Меня заинтересовало вот что:

В исключительных случаях для пресечения административного правонарушения должностные лица ГИМС вправе применять следующие меры (ст.27.1 КоАП): досмотр маломерных судов, а также их изъятие, если с их помощью было совершено административное правонарушение (столкновение судов), а также в случае управления судном лицом в нетрезвом состоянии – до устранения причины задержания. Об изъятии судна в протоколе делается соответствующая пометка или составляется новый протокол обязательно в присутствии двух понятых.

Устранением причины задержания при ловле дорожкой являются вытащенные из воды спиннинги, а значит имеем еще аргумент в пользу неправомерности изъятия :tongue:
Хоть это и про суда, но смысл АПН при рыболовстве очень похож и от этого не теряется.

В Гаевне точно такая фраза фигурирует - "устранение причины задержания на месте"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

aleks profi

ГАИ (ГИБДД) - гаЁвня

Как физ. лицам РФ за все административные правонарушения как в рыболовстве так и в вождении и пр. в протоколе указывается пункт правил ловли или дорожного движения и статья КоАП по которой исчисляется штраф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЕМЛЯНИН!
Прошу проникнуться!
Голосуй в поддержку.
Обещают, что передадут президенту самые проголосованные, т.е. популярные вопросы.

Это есть то, о чем все очень много говорят.
Правительству сделать это не составит большого труда,
но толк от сего действия будет.

ССЫЛКА НА ВОПРОС:
http://president.yandex.ru/question.xml?id=201121

КТО МОЖЕТ ПРИВЛЕКАЙТЕ ЕЩЕ НАРОД К ГОЛОСОВАНИЮ!
РАЗОШЛИТЕ ССЫЛКУ СВОИМ ЗНАКОМЫМ!

Привет из Татарстана!
www.tatfish.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЕМЛЯНИН!
Прошу проникнуться!
Голосуй в поддержку.
Обещают, что передадут президенту самые проголосованные, т.е. популярные вопросы.

Это есть то, о чем все очень много говорят.
Правительству сделать это не составит большого труда,
но толк от сего действия будет.

ССЫЛКА НА ВОПРОС:
http://president.yandex.ru/question.xml?id=201121

КТО МОЖЕТ ПРИВЛЕКАЙТЕ ЕЩЕ НАРОД К ГОЛОСОВАНИЮ!
РАЗОШЛИТЕ ССЫЛКУ СВОИМ ЗНАКОМЫМ!

Привет из Татарстана!
www.tatfish.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В субботу в Чаще в Кремянке опять сброс мути из карьеров. Вода- кофе с молоком. Плевать они хотели на письма и штрафы. Им проще раз заплатить и продолжать сбрасывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

klm-klm
Подольский

Сейчас делаем новые письма про загрязнение Кременки.
Буду передавать их Игорю Кuba, он попробует собрать подписи у жителей прибрежных районов.

Сохраните фотографии загрязнения Кременки,если на работе есть цветной принтер -распечатайте наиболее яркие.

Понятно,что может это слону дробина все наши письма,но всетаки надо еще раз это сделать.
Еще добавим письмо в природоохранную прокуратуру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подольскому.
Есть фотки (5 шт.) Кременки, снятые в прошедшее воскресенье (02.07.06). К сожалению затрудняюсь продемонстрировать здесь. :mad:
Для заинтересовавшихся обращаться: klm-klm@yandex.ru.
Поверьте на слово: картина жуткая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Айвен изменил заголовок на Экология и борьба с браконьерами.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...