Экология и борьба с браконьерами.

[ArtAmon]

Стас, возможно ты и прав. Можно попробовать сделать запароленные общалки в общем форуме. Но как, еще раз спрашиваю это сделать? Входить под свом паролем, кот. набираешь при входе сюда? Бред, так же любой зарегится и вперед.
Единственный выход присваивать пароли особо достойным (как их определять???) модераторами на совете клуба? Отсюда вытекает необходимость какого-то обозначения членства типа корочки. Отсюда вытекает закрытый тип клуба. Отсюда вытекает проблема приема в клуб. Как определить достойных? У меня ведь на лбу не написано, что я не ставлю сетей и электросаком не ловлю!

[Stas]

Может и корочки.А ваще ,постоянные и так разбежавшись по интересам,легко промеж себя договоряться.Можно сходняки по секциям в Н .устраивать,можно систему рекомендаций,по принципу двух со стажем,через Енькина или модераторов.Вариантов бездна,да и закрывать надо всего 2е общалки.На остольную часть - велкам с улицЫ.
Борьба за охрану рыппа требует жертв!(добавить,чтоб туда вход был не бесплатный)

[ArtAmon]

Платный вход - это уж ты лиха хватил! Пароля хватит.
Скажи, кто за меня поручится? Для этого, что бы были поручители необходимо участвовать в мероприятиях, совместных выездах на рыбалку, в Наташе хотябы появляться. НО! У многих не будет времени да и вообще найдется куча уважительных причин, которым этот человек не сможет делать вышеперечисленных действий. И видеть мы такого человека будем только здесь! Ты поручишься за него? А может он достойней многих и идеологически, и в профессиональном смысле? А может только на словах в форуме, а так он заядлый брэк, к примеру.

[ArtAmon]

По моему тему пора переносить в др. форум. В "ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ САЙТА"

[Большой Шурик]

Стас

Вот ты с себя и начни. Ограничь свое присутствие на рыбалке. Не 127 рыбалок, а 7. И присутствие на сайте тож ограничь. Считай что для тебя пароль ввели, раз ты так хочешь этого, а сообщить забыли. А если кто чего в Наташке лично спросит, то ты ему: "Пять баксов!". НЛ

Никто тебя не просит открывать твои секретные места. А о том что судак на заливе пошел, и ли счук еще где - так это и без сайта народ узнает. Думаешь рыбаки не общаются?

Ты видел, что творится на Заливе от Зеленогорска до Сестрорецка когда идет судак. Лодки бортами чиркают друг о друга. и что все рыбаки читают нашу общалку? Да из них 80% о клубе и слыхать не слыхивала.

Да и сообщения о том, что где-то наловили кучу рыбы - это не значит что на следующий день там будет такой же клев. Скоко раз так бывало. Прочитал о том, что где-то кто-то наловил мешок рыбы в субботу, бросаю все дела и лечу туда в воскресенье... а ведь и не собирался я в те выходные на рыбалку вообще. Приезжаю и сосу по полной - КЛЕВА НЕТ.

Народ-то в новостях пишет в основном о местах известных, массовых так сказать. И о том что наловили в Леднево я узнаю и без помощи сайта. Просто позвоню тестю своему. Или он мне сам и скажет где чего ловили.

Он, кстати и не знает что такое интернет, и в порту у него в бригаде (половина которой рыбаки, некоторые сеточники) тоже про интернет и Клуб мало кто знает. А рыбу ловят так, что у меня в глазах темнеет от зависти. Без всякой общалки. И места потаенные мне тесть сдавал без общалки.

Справедливости ради надо отметить что наличие такого ресурса как сайт и клуб способствует развитию рыболова. Я за пару лет в клубе узнал очень многого и многому научился. Приобрел какую-никакую но ПВХ-шку с мотором, навигатор. Т. е. те вещи о которых раньше не думал, а тут посмотрел на них и захотелось. Стал ездить в места в которые раньше не ездил и т.д. Ловить, конечно стал побольше. Но к этому всему я бы пришел сам, пусть и гораздо позже.

Мест же рыбных и потаенных, куда кроме тебя никто не ездит вокруг Питера очень мало. Как правило куда не приедь - везде толпа. Просто происходит прераспределение народа, вот и все. Я вот в общалке выспрашивал про южный берег ФЗ, мне ответили, я теперь езжу туда. Стал зато меньше ездить на север. И что, я подорвал рыбные запасы Нового Гаркалово? И реку Лугу для себя открыл в этом году не без влияния новостей с водоемов. Но все бы и так произошло, само по себе. Ездить на ЮБФЗ мне удобно, ибо живу я в том краю города, а на речку Лугу я собирался уже давно. И там и там масса рыбаков. Так что ничьих потаенных мест я не испоганил.

Конечно, в "Новостях с... " надо писать с умом. Но делать тайну из того что в Черном взял 10 кг плотвы... Глупо. Никто на требует, Стас, что бы ты в "новостях" расписывал, где поймал форель, с указаним точки по нафигатору.

Вообще уже какй-то бред мы здесь обсуждаем: Закрыть сайт, запретить рыбалку. Как ты собираешься ограничивать рыболовство? Драться при встече с другим рыбаком, как коты? Рыцарскими турнирами? Победитель получает все: улов, удочки и одежду и жену побежденного в придачу, а проигравший на весь сезон завязывает с рыбалкой? Так и вижу рыболовные турниры на дамбе: фехтование на спиннингах, поплавочные удочки вместо копий, наконец просто мордобой... Ты так уверен в своих силах?
Бред какой-то.

Но не остановиться уже, млин.

Кстати, кто подрывает рыбные запасы так это ты своими 127 выездами в год на рыбалку. Я, лично, выезжаю за лето раз 10-15 и за зиму раз 10. Итого 25 раз в год максимум (это удачный год считается). И таких большинство: семья, работа, дела. И если человек благодаря
"новостям" съездит удачно, что в этом плохого? И сильно он подорвет рыбное поголовье?

А всяких косыночников и паучников на дамбе и без наших сообщений хватает. И не только на дамбе. И места рыбные они (бреки) луше нашего знают.

А если тебе хочется пошифроваться, под паролями общаться просись на сайт "старичков" клуба. Есть, говорят, сайт на котором общаются  корифеи нашего клуба, он жутко засекречен, пароли каждую неделю меняют. Вот туда и просись, если возьмут. А этот ресурс не торгай.

[ALVIF]

БШ
не надо так грустно о секретных сайтах и прочих старичковских привычках..
Иногда (когда делать савсем нех) можно с удовольствием пачесать язык в ежемесячных прениях о бюджетных вещах и прочей такой-же чешуе. НО , ежемесячно наблюдать писню очередного дорвавшегося до инет-общения новичка приятно далеко не фсем..
отсюда и некая келейность..
Но ЗДЕСЬ периодически ОНИ(старичьё)появляются,и это савсем не вуайеризьм..

[Большой Шурик]

ALVIF

"А я что, а я ничего." (С)

Да я тебя понимаю. Но хотелось бы вас видеть тут почаще. Без вас бы тут ваще болото было бы. Клубный дух, традиции опять же. За ними же глаз нужен...

[Большой Шурик]

Стас

127 рыбалок в год, в году 52 недели, значит 2,5 рыбалки в неделю. Ты чего все выхи на рыбалке проводишь?

Вот кого точно надо ограничить - так это тебя.

[Андрей П]

Кстати много у Stasa и правильного...
У меня из близких знакомцев нету рыболовов. Инф-ция по большому счету только из "новостей", если вообще я туда залезаю...
По поводу "на путь истинный клуб наставил..". Хз, мне почему-то кажется, что это зависит не от количества сказанных слов кому-то, о негожести применения сеток и эу,  а скорее или смене знакомств, или о взрослении....причем это взросление не связано с возрастом конкретного индивида. Во всяком случае, я раньше сетями не ловил...правда мережками баловался, сейчас ессно и ими давно не ловлю...Но связано это только с тем, что я еду удовольствие получать....клуб тут совершенно ни при чем....я и на жерлицы не ловлю, да и не беру рыбы более 5-6 кг. Просто кто-то еще не сформировал такое рашение для себя..Если вообще он может его сформировать. А информация - однозначно "новости" помогают большому количеству народа забить интересные точки..или водоем.
Мне ессно было бы обидно потерять такого вида информацию, но я бы заплатил (в пределах) разумного..Только артамон правильно сказал, как определить, кто я? Ибо большинство брэков, да и почти любой человек заползающий в этот ресурс, сможет осилить такую же плату. А если ее делать высокой, то тогда ресурс просто загнется ...или перейдет совсем в другую форму....Смысла нет получается.

[В.В.]

С 1999 г постоянный посетитель сайта. Перестал баловаться сеткой, а также уговорил многих своих знакомых от сеток отказаться, только благодаря неоднократному обсуждению этой проблемы на сайте.

[Amateur]

Согласен с А.В. полностью сайт все таки свое воздействие на людей оказывает, по себе могу судить, сетки никогда не ставил по причине их отсутствия, но мысли прикупить были, а теперь даже и думать перестал чтобы сетками промышлять и если со мной кто то  из знакомых едет и я вижу что он сетку с собой прихватил, то однозначно сетка остается в багажнике.

[Stas]

Б Шурик
Про кол-во рыбалок,все еще хуже,тк зимой не ловлю практически,тк только спин.Пока комфортно и открытая вода - почти каждый день вечером,если не в командировке.
Ваще чем больше читаю на отой общалке мнений,тем больще понимаю,что изначально рыболовный сайт,превращается в обучающе - тусовочный.Это не плохо.Однако вижу,что реальные шаги и дела,остаются только декларациями.Лозунг - тусовка прежде всего - глупость.Воспитательная роль- иллюзия.Две, обсуждаемые здесь ,общалки - на грани пособничества преступлению. Оч сорри ,за резкость и за то, что завелся и затеял эту дискуссию.Просто задалбали ссылки сеточников из моей конторы  на этот сайт.Полемику, со своей стороны ,прекращаю.

[Геша-1]

Stas
Что за контора?
Кто такие ?
Фамилии, адреса , явки?
А если серьёзно , где там твои коллеги сетки ставят и главное когда? Это- же быстро прекратить надо.Иж чего удумали
.Пишешь прямо здесь, "опять с моей конторы ... , Петька Брыкин с Екатериной Панияд поехали сетки ставить на озеро "(указываешь водоём, и лучше номер машины, лодки)  .
И усё, все кому надо отреагируют не боись.
Удачи

[VDA]

Большой Шурик,
не бери в голову - это все слова.
.
Те кто ловит - они не пишут отчеты - информация из уст - в уста - только личным контактом и тем, в кого веришь. Ни чего на этом сайте - закрытого не будет. Он сайт для того и создан - для общения - со всеми. Для – пропаганды спортивной рыбалки и бережного отношения к природным ресурсам.
Обычно это с возрастом (возрастом общения в интернете) – проходит)). За частую, люди в жизни одни - виртуально другие. На этих страницах это читается хорошо.
.
ЗЫ. Да и по той же Ладоге и Финскому - можно узнать пошел ли судак только от сетевиков - а не со страниц этого сайта. С этих страниц узнаешь когда он прошел))
Так, что это все - полнолуние, не хватка витаминов, солнечного света, магнитные бури ... ))

[Большой Шурик]

VDA
Да не-ее, тут полнолунием не объяснишь. Товарищ ясно говорит, мол, кончайте рыбу ловить все, кроме меня. А другие ему вторят: "Вот мы пришли на этот сайт, теперь его закроем и других не пустим".

Стас и остальные

А что Вы, господа, вообще тут обсуждаете - закрыть-не закрыть. Вы пришли на этот сайт на все готовенькое (впрочем как и я) и пока в клубном строю стоят люди задумавшие и создавшие этот сайт - то будет так, как задумали они. И никаких там паролей и закрытых тем и платы. Все открыто и общедоступно. И никаких явок, паролей и отзывов.

А если хочется пошифроваться - пишите сообщения типа:
"В секретный день недели секретныго числа секретного месяца секретные фишеры N, M и L ловили секретную рыбу П в секретном озере Л в секретном месте Ч. Поймали секретное количество Х".
И все будут довольны: и рыба сыта и бреки целы.

[Sam]

Большой Шурик,
Дима пытался сказать,что все это уже было и не раз, и пока люди будут приходить, каждый будет писать свою мысль, просто из-года в год,читать и обсуждать одно и тоже утомляет, на следующий год ты уже не будешь так бурно реагировать....
Данная тема даже в этом форуме раззз...много поднималась в том или ином ключе...
Найдется человек, который конкретно пропишет "как,зачем ,что" сделает первый реальный шаг  и тогда все подтянуться...

[Рыбовод]

Stas
По поводу как считают рыбу у рыбаков-любителей.
Вероятно, проводят выборочный учет количества рыбаков на водоеме в определенные дни. Состав уловов определяют, делая выборочные проверки у рыбаков, или по опросным данным. Суммируют, умножают, усредняют – получают результат. Погрешности такого учета, естественно, есть (куда же без них).  
Я сегодня нашёл данные по вылову любителями некоторых видов рыб в Ладоге в 2001-2003 гг. (С 10-ю% я немного дал маху, т.к. писал по памяти). По материалам официальной статистики, например, вылов окуня в этот период составлял  от 24,1 до 45,9%, плотвы – от 2,6 до 51,2% от суммарного улова. Максимальные уловы отмечены в 2003 г., когда к нам в Россию приехали западные бизнесмены в поисках тушек экологически чистого окуня. Вот народ и ломанулся за рыбой в порыве заработать. Потом эту лавочку прикрыли.
По литературным данным в некоторых водоемах средней полосы и юга России вылов рыбы любителями может достигать 100% и более от промыслового. Другое дело – как это отражается на состоянии популяций рыб, идет ли их подрыв?
При составлении прогнозов вылова рыбы на водоемах наука учитывает вылов, как промысловиков, так и любителей, вводится (в сторону увеличения суммарного вылова) поправочный коэффициент на неучтенный вылов - утечка рыбы «на сторону», браконьерский лов и т.д. Все эти данные закладываются в соответствующую модель расчета численности рыб, и определяются запасы и возможные величины вылова рыб без подрыва этих запасов  (ОДУ). По материалам этих исследований на Ладожском озере популяции частиковых рыб находятся в стабильном состоянии, т.е. тенденции снижения их запасов пока не отмечается. В настоящее время любители не подрывают численность окуня и плотвы.  
Эти виды рыб имеют большую численность и популяционную плодовитость, созревают достаточно быстро. Быстро реагируют на изменения экологической ситуации и воздействие промысла. Для них гораздо более опасно уменьшение площадей нерестилищ. Например, снижение уровня Ладоги в 2003 г. в среднем на 1,5 м бесспорно сократило площадь нерестилищ. Как следствие - следует ожидать «провала» численность возрастной когорты рыб, родившихся в этом году, и, соответственно уловов этой когорты у рыбаков в период, начиная с 2006-2007 гг.

По поводу дамбы.
В восточной части Финского залива всегда основу уловов промысловиков составляла корюшка. Да и любители ее в основном и ловят. Строительство дамбы привело не только к потеплению воды восточнее дамбы но изменению течений, в том числе и в районе расположения основных нерестилищ корюшки (южная и северная Лахты). Корюшка массово нерестится при температуре воды 8-10 С. При прогреве воды выше 12 С нерест прекращается. По этой причине многие самки не успевают отложить икру. Идет либо абортирование, либо рассасывание икры в гонадах. Намывные работы в районе Лахт, связанные в том числе и со строительством дамбы, тоже не есть хорошо, т.к. часть нерестилищ  корюшки были безвозвратно утеряны. Для информации: в 2004 г. были самые низкие уловы корюшки в заливе – 100 т.
На счет численности судак в Ф.з. не все так просто как кажется. Запасы его в заливе в последние годы резко упали. То, что его в последние 2 года стало больше – это видимость. Об этом я писал на сайте ранее. Где-то с 2003 г. в промысел вступило урожайное поколение 1999 г. Если его не перещелкают, то запасы судака могут возрасти.

По поводу запрета информации на сайте об уловистых местах и самих уловах. По-моему, модераторам нужно быть немного проворнее, и всего-то делов.
С уважением,

[Stas]

Рыбовод
спасибо,примерно так я себе и представлял.Единственно,что по моему впечатлению,на обвал с корюшкой на заливе,больше повлияли не сокращения нерестилищь,а резкое увеличение в этом ареале, количества других видов рыб,для которых, условия локального потепления воды в крупном водоеме,создало благоприятные условия.Плюс там сетями(официальных рыбаков,ячея от 40мм) оч эффективно был выловлен крупный хищник.Я связываю увеличение(почти взрывное)кол-ва судака в 99,не только с естественной цикличностью,но и с этим,может даже в первую очередь.По моим наблюдениям(а ловлю я там с 1972г),по сравнению с ситуацией до дамбы и после,количество всех пород рыб,кроме корюшки,количественно увеличилось (по числу особей),а вот крупные экземпляры стали редки,за счет вылова.Вылов крупных экземпляров,заколами ,стал более эффективен,за счет удобства их установки вдоль дамбы (северная часть),которая одновременно упорядочила и сконцентрировала рыбу на пути миграции .Это особенно заметно на пропускных воротах,где корюшку ловят просто варварски брэки.Это тоже повлияло на ее численность.А та что успевает отнерестится - и икра, и мальки ,да и само поредевшее маточное стадо,ударно поедается, возросшим колличественно, стадом других видов рыб. Это ,прежде всего,ерш,окунь,а самое главное судак со стороны города,которого там на,на мой взгляд,переизбыток(локально),тк оч высока концентрация мелкой рыбы,хорошая кормовая база,удобные,теплые дополнительные нерестилища.Кстати,интересно,что к воротам - припускникам,стал заходить,во второй половине лета, оч крупный (морской)судак,видимо кормиться.В прошедшем году ,я ,впервые за последние 20лет,поймал с берега у 2х ворот,судакка на 6850гр,и подержал,но несмог поднять ,чуть большего,в течении 2х дней,в одном и томже месте.

[Рыбовод]

Stas
Вцелом мыслите правильно. Примерно так все и происходит.
Если в этом году вылов корюшки уменьшится еще, то думаю, промысел ее будет закрыт.
Кстати, в этом году на Ф.з. закрывают промысел салаки (по тем же причинам).
Удачи

[Phagot]

Господа спецы! А можно здесь задать вопрос не о красненькой рыбе? Об обычной плотве и окуне?
1) Чем объяснить тот факт, что из 62 единиц окуня, пойманного в воскресенье в Креницах - 61 были самцы с большим количеством молоки, а самка- лишь одна?

2) Чем объяснить тот факт, что 90% крупной зрелой плотвы, пойманной в Леднево в январе - были полны икры, а пойманная в Креницах вся плотва 13го февраля была уже без икры (речь о самках, конечно же)?

[Амбарыч]

Всетаки полаточные плотвичники в основной массе свиньи. Такого количества дерьма на льду давно не видел. Они наверное и оправляются в лунку.

[mordmol]

Интересно в "Диалогах.... у подмосковной плотвы печень в муфельной печи 5 ч. выдерживали а потом тяжелые металлы искали. Превышение ПДК по цинку в 5 раз!!! (есть настоятельно не советовали) А у ахтюбинского окуня - все ОК. Не думаю что у нас на Дамбе ситуация лучше чем в подмосковье. О! - всю рыбу - отпускать!

[adalex76]

Дим, на Дамбе у плотвы именно сейчас может и получше с печенью, чем у подмосковской плотвы. Просто потому, что говна вокруг первопрестольной сбрасывают в воду больше, а воды там меньше. Но для меня это предположение - не аргумент в пользу возможности поедания дамбовской рыбы - только ПРОДАВАТЬ! г-г
(вообще-то я уже лет 7, как рыбу не продавал, но иногда - накатывает...)

[Stas]

О загрязнении на дамбе.Ситуация абсолютно надуманная.Раздувалась, по коньюктурным соображениям,разными гринписями и экологическими организациями за деньги,когда активно шла борьба за и против.Цель - поорать против,чтоб денег дали. Я ловил и ловлю там со времени ,когда ее еще не было и все токмо начиналось.Когда только начиналось - пошел первый ор - я заинтересовался и стал лично контролировать ситуацию(тогда  работал в конторе,где мог делать ,на халяву,все анализы),что продолжал до 2002г,а сейчас прекратил за ненадобностью.Никаких тяжелых металлов,ни в рыбе ,ни в воде,ниразу,квалифицированийшими специалистами,обнаружено не было.Других известных вредных веществ - на уровне следов.Вот микрофлора неблагоприятная - это было и есть,но не криминально.Дело в следующем:сток Невы на столько больше потенциально возможных вредных стоков в нее,что , последние, составляют порядка  десятитысечной доли процента от общего стока.Причем,грязный сток,не полностью состоит из вредных веществ(говно,например неприятно,пахнет, но это удобрение).Намерять катастрофические загрязнения можно где угодно и абсолютно всегда,если делать это тенденциозно,тк локально они есть всегда,но влияние их на общий фон - мизерно.По моим сведениям,часто ,это делалось так:приезжает самосвал с мусором,вываливает это в воду(это конечно бардак),прибегают шибзданутые экологи,берут рядом пробы и делают заключения относительно всей акватории.У меня часто возникал вопрос,а не сами ли они его подогнали,а то ведь денюх платить перестанут.Основным загрязнением сейчас,на мой взгляд,является загрязнение поверхности Невы нефтепродуктами,связанными с резко возросшим автопарком(смыв дождем с мостов и дорог) и попадание соли и др веществ применяемых для таяния льда. Но доля ,этих стоков,все равно очень мала.Рыбу и из Невы , и с Дамбы(северная часть),проверял регулярно из разных частей тела,есть точно можно.Сейчас,когда вся крупная промыщленность,а главное колхозы,умерли,ждать резкого ухудшения экологии неприходится.Ваще,по сравнению с 80ми годами,даже чище стало,хотя и тогда криминала ,в этих местах(Нева,дамба) не было.Всеж Нева - не Москва-река,сток Ладоги(оч чистой) не такое выдержит.

[Stas]

В догонку.Как ни смешно,но за ддамбой,в районе Зеленогорска,грязнее,чем у вторых ворот северной части дамбы.Проверял в прошлом году,по просьбе жены,перед купальным сезоном.Брал воду с лодки в 100 м от берега.Там и там ничего криминального,но микрофлора-фауна ,у Зеленогорска побогаче! Связываю это с тем,что неконтролируемых стоков там есть,а течения почти нет(у берега),а на дамбе у пропускников бывает как на Бурной.

[ИльяИ]

десятитысячный процент это конечно здорово,
но когда он плавает в Солнечном, фекалией в компании презерватива, то тяжело себя успокоить статистикой.

[Stas]

ИльяИ
че плавает в Солнечном -это местное-родное,там сейчас грязнее чем на дамбе со стороны города.

[Геша-1]

Stas
Ну коли речь зашла о дамбе , я хочу спросить.
А не из-за неё ли "родимой" ухудшилась ситуация в Солнечном, Петергофе , Лисьем Носу?

[Alex_SPb]

Приветствую Уважаемых коллег по цеху !
Есть вопрос к знатокам.
У коллеги живут в аквариуме 3 особи, выловленные в р.Стрелка (Ропша).
Их портфолио можно увидеть здесь :
http://www.fisher.spb.ru/album...p;uuid=154
Возникли некоторые разногласия по поводу их идентификации.
С благодарностью выслушаю Ваши мнения.

[nemo]

ИМХО это гольян :-)

[Swat]

у нас в деревне, в Архангельской губернии их малявами называют. а ещё есть рыба поганица. а плотва - это сорога.

[Рыбовод]

Phagot
Попробую ответить. Уж, сильно не пинайте, если, что не так, поскольку без проведения соответствующих исследований предположений и объяснений может быть множество.
По окуню. Скорее всего, такое соотношение в улове окуня – случайный результат, т.е. никакой закономерности здесь нет. Для того, чтобы сделать какое-то статистически значимое заключение (в Вашем случае – Да, действительно, самцы преобладают над самками, и это заключение позволяет искать достоверные причины такого преобладания!) необходимо иметь репрезентативный объем выборки окуня. По некоторым данным (Печников, Терешенков, 1986) объем такой выборки для олиготрофных озер должен составлять порядка 2100 экз./га. Учитывая, что южная часть Ладоги по уровню своей трофности (кормности) приближается к мезотрофным водоемам, объем будет еще больше – 3000 экз./га. В вашем случае улов окуня очень сильно не дотягивает до этих показателей. Поэтому, я и указал, что результат случайный, и однозначный вывод сделать нельзя.
Соотношение особей разного пола в стаях рыб не бывает постоянным. Вариантов много. По-видимому, Вы попали в район лова, где в данный момент преобладали самцы. Вообще-то для окуневых рыб (да и для многих других видов) характерно преобладание самцов над самками в начале нерестового хода и в начальный период нереста на нерестилищах. Это такое эволюционное приспособление, в результате которого вся икра  приходящих на нерестилища самок бывает гарантированно оплодотворена. В разгар нереста численность самцов и самок на нерестилищах выравнивается, иногда начинают преобладать самки. Самцы окуневых созревают значительно раньше самок. На зимовку они идут с практически зрелыми, готовыми к нересту, половыми продуктами. Сейчас до нереста еще далеко, но, возможно, что с началом увеличения длины светового дня (опять же ИМХО) начались какие-то подвижки к образованию у самцов отдельных стаек, т.е. идет подготовка к предстоящему нересту.

По плотве. На больших водоемах популяции разных видов рыб часто образуют локальные стада. Стада эти (естественно) нагуливают в разных участках озера (хотя могут и пересекаться), могут отличаться от других своей численностью, темпом роста особей, возрастом наступления их половозрелости и пр. Поскольку стада эти могут быть территориально разобщены, на них могут воздействовать различные факторы среды обитание. Например, какое-то стадо могло подвергнуться воздействию локального загрязнение, а другое – нет. Это может отразиться и на особенностях созревания рыб.
В вашем случае информации слишком мало, чтобы делать однозначные выводы. Рыбу нужно показать специалисту. Необходимо определить возраст плотвы (той, что без икры) и главное – посмотреть, в каком состоянии у нее находятся гонады!!! Только после этого можно сказать что-нибудь более определенное.
С уважением,

[Рыбовод]

Alex_SPb
nemo прав - это гольян Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758)

[Alex_SPb]

Всем большое спасибо.
Поискал в сети, полистал свой справочник - точно так и есть.
Теперь сомнений не возникает.
Еще раз спасибо.

[Виталий.]

Такой гольян у нас в ЛенОбласти в холодных и чистых речках вместе с форелью обитает. Очень вкусная кстати рыбка, если пожарить

[Рыбовод]

Виталий
Только очень маленькая!

[Виталий.]

Намёк понял - маленькая, но взрослая

[Stas]

Геша 1
нет,там ,оч сорри,свои гадят по полной,а нежелание поправить ситуацию со своими стоками валят на дамбу.У них там, в курортной зоне,с очистными - бардак.Но ситуация не критическая,воняет токмо местами,зато водорослям и рыппу - хорошо.

[Phagot]

Рыбоводу спасибо большое.
Ответ на первый вопрос, думаю, исчерпывающ. На второй-  надо исследовать. Просто для справки- по величине плотва вся должна быть пловозрелая, весом в районе 130-150г, длиной в р-не 25см. Разве бывает плотва такого размера неполовозрелая?

И еще, пару лет назад читал не один отчет от уважаемых форумчан, вылавливающих рогатых (шершавых), то есть нерестящихся плотвин в сентябре-октябре (места не помню, кажется речь шла о системе Вуокса). Это как объясниить можно?
Спасибо.

[Рыбовод]

Phagot
Плотва такого размера должна быть половозрелой. Однако «отсутствие икры» может быть объяснено многими причинами. Это может быть последствия болезни, отрицательное воздействие из вне оного из факторов среды. Скорее всего (ИМХО), по какой-то причине они не нерестились в прошлом году. В этом случае у них в гонадах идет рассасывание этой икры, которое длиться в течение года. Новая порция икры просто не успевает сформироваться и созреть, и такие рыбы пропускают нерест весной следующего года. Гонады в этом случае будут небольшими и находиться на одной из стадий рассасывания икры. Создается видимость, что икры вообще нет. Точно можно сказать только после осмотра гонад этих самок плотвы.
По поводу жемчужной сыпи у рыб осенью я уже немного писал ранее. Смотрите здесь сообщение для SER от 02 июня 2004 г. 21:33.
Мои наилучшие пожелания,