Перейти к содержанию
  • Объявления

    • кнб

      Новые Правила Пользования и Модерирования сайта   11.01.2018

      С 12 января вводится в действие  новая редакция Правил Пользования и Модерирования сайта ПКР (ППиМ).  С текстом Правил можно ознакомиться  в прикрепленном файле. В ссылках сайта редакция Правил будет заменена до 20 января.   ПКР NEW-final.docx

Снаряжение для рыбалки...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

igor48   
eugene l.

Можно ли найти что-нибудь на 7 месячного ребенка, так чтобы он на нем держался



Я бы не стал рисковать малышом. Подумай хорошенько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ROKER   
подскажите кто-нибудь где можно приобрести качественную обувку для зимней ловли из современных материалов 47-48 р-р? Я где ни спрашивал, везде размеры до 46-го. Заранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
царь   
Leader-spb Спасибо попробую.(думал фетр от старой шляпы.Он тонкий и жесткий.) Будем экскрементировать. :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А какие существуют самые маленькие спас. жилеты в лодку. Можно ли найти что-нибудь на 7 месячного ребенка, так чтобы он на нем держался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
MCHS
Напиши название и модель девайся который будет тестить, сяплиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
MCHS
что за девайс lpd_ный? Напиши хоть название и модель плз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
царь

ИМХО войлок самое то, только не внутрь чулка, а снаружи, как стельку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MCHS   
Кстати присмотрел одну вещичку LPDшную. В выхи потестю, реально качество связи проверю и дальность в разных условиях, отпишусь в понедельник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MCHS   
Предварительная Заявка на приобретение раций:

-ПКР (примерно) - 6 шт.
-LisNevsky - 2 шт.
-ВИА - 2 шт.
-Кардинал - 2 шт.
-патриарх - 2 шт.
-Cucumber - 2 шт.
-Верещагин - 2 шт.
-eugene l. - 2 шт.
-zerg - 2 шт.
-stivi - 2шт.
-SER - 2шт
-Злой Гарри - 2шт
-MCHS - 1шт. (фсётаки за LPD)
-Aspirin - 1 (2шт).
- vgi 2 шт (комплект из 2-х штук)
- Ригли - 1(2шт)
-Set - 2шт.
-шилыч-2 шт.
-Mak-2шт.
-romych-2 шт.
-Nestor - 2 шт.
-Сват - 2 шт 433

Итого: 47 штук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
царь   
Бес Понятно. На рыннке сразу не вьехал, т.к. смотрел только поляризацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
царь   
В Бафинах за 2 сезона стелька чулка стала 2-3 мм толщиной. Покупать новый чулок неохота. Чем можно утеплить подошву( из подручных средств) , не потеряв свойств (влагоотведение, пеплоизоляция, паропроницание и тп....) ?
Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бес   
царь, эти очки, как и для лыжников имеют большой кооф. затемнения, как правило больше 70%. Нихрена в них не видно на речке, они расчитаны для использования в снегах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
царь   
День добрый . Подскажите. Подойдут ли очки, которые носят альпинисты. На нереносице кнопочка , с боков кожаные заглушки, шнурок, дужни мягкие. У нас на секонде их море по 3-5 зел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vgi   
MCHS
LisNevsky
для себя определил и покупаю 433, vector vt 43h.
Соответствующий сертефикат соответствия есть, упрощенный порядок регистрации. Если бы не тяга к возможному использованию обычных батареек - взял бы Вектор только другой, чутка помощнее.
Все. Вопрос для себя закрыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
А мне больше импонируют кепочные очки, которые на козырьке. Но у меня условия специфичные - больше половины времени лазаю по кустам - в очках тяжко (потеют и видать не хорошо). В кепочных главное, что б они не далеко от лица были в рабочем положении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE
я ведь ниже написал марки. А конкретно модели нужно подбирать по особенностям своего лица. Форма оправы очень важна, если очки будут сидеть на кончике носа, жать на уши или постоянно сваливаться никакой поляризацией не утешишься.
То, что вам конкретно подойдёт, то и берите. Требования такие, очки не спадают при тряске головой и не давят сильно на последнюю. Верёвочку всё же советую прикупить сразу же (половина моих потерь просто тупо лежат в морской глыби) + очки хорошо повторяют контуры физиономии. Не нужно эффекта маски для ныряния, но боковой свет не должен попадать, это здорово портит эффект. Сильновыгнутые линзы немного искажают картинку, нужно привыкать, с глухими шорами по бокам, я лично чувствую себя, как в танке. Выбирать всё равно вам. Стекло или пластик, мне кажется, роли не играет. Стекляшка дороже. Я её предпочитаю, потому как не особо аккуратный, меньше царапается. Пластик же легче. Про цвет я уже написал, то что знаю.
Очки нижеперечисленных фирм, лучшее, что я видел. Они специализируются на оптике для рыбаков, по-моему больше ничего и не делают. К сожалению, насчёт как тут у нас с их ассортиментом я не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
Адмирал
Мона тупо назвать пару фирм и моделей очков, но при этом написать почему именно этот выбор:)
думаю всем будет полезно, ибо я достался искать полярики...и даж цена по фиг, главное шоб мне правильно рассказали о премуществам именно этой марки к примеру...
все статьи о полярика для меня -китайская грамота- коэффиценты и т.д.- достали...
хоца определенности...




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MCHS   
LisNevsky
Димон ты не понял! Вопрос в частотах! Фсётаки многие незахотят покупить станции которые нать регить по пречине нехватки времени или просто лень будет заморачиваться. А как насчет LPD но не пластики домашние а какие нито хотяб 2ух ваттники. И тада кто хошь сможет и купить и докупить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
copyman   
Адмирал

Огрмное спасибо за советы!
С Уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
copyman
для защиты неопренового носка от песка, я например, использую хорошие самодельные гарды. Они сделаны из старых неопреновых вейдеров и довольно длинны. Около 35-40см. Такая высота хорошо защищает, если по камешкам прыгаешь можно эти гетры вдвое сложить. Фирменные гарды бывают слишком короткие или плохо обхватывают ногу. Если на липучке, бывает отстёгиваются и в любом случае со временем ослабляются. Те гарды, которые присобачены прямо к вейдерам обычно страдают очень плохим обхватом ботинка. Так что для защиты от песка выбираем гарды длинные и с хорошим, плотным обхватом ноги и ботинка.
Неопреновый дополнительный носок тоже неплохо, только летом будет слишком жарко, а при снимании его ноге будет слишком свободно в ботинке, или наоборот, при надевании слишком тесно. Он хорошо может помочь в случае, если сами ботинки неудачной конструкции, начинают рвать неопрен на вейдерах. Таким ботинкам и гравий не нужен, чтобы порвать носок. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MCHS

так как мнений особо и не было, то мы сами с Аматеуром выберем два варианта раций в ближайшее время и предложим их всем!
Кто захочет - сдают денег, кто нет - будет как раньшес рупором)))...
я сейчас как раз по работке маркетингом раций занимаюсь, тако что подожди ещё немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
copyman   
Адмирал
Сенкс!
А что посоветуете для защиты носка: Гетры или второй неопреновый?
(На Kola Salmon протёр за сезон)
С Уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
copyman
гидовской Симмс, безусловно самый прочный и надёжный вариант. Порвать и износить быстро его крайне тяжело. Лучший вариант для лососевой рыбалки. Но, летом, на больших переходах может быть жарковато.
Л2 - там пожиже материальчик, летом будет полегче, но умрёт безусловно гораздо быстрее. Редко его на людях видел.
Джилли - неплохие вейдера, если есть желание сэкономить и не особо заботиться о них при перелезании деревьев, то тоже вполне достойный выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
copyman   
Доброго Всем здоровья!
Отсоветуйте, на чем остановить свой выбор:
Вейдерсы для ловли в лесных речках с труднопроходимыми берегами
1. Vision "Gillie"
2. Simms "L2"
3. Simms "Guide"
С Уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zerg   
насчет линз одновременно и с диоптриями и с поляризацией, если вдруг кому-то интересно - пробежался сегодня по оптикам, вариантов 2:

1. Карл Цейс, технология SkyPol
- цена одной линзы порядка 3500 р
- 6 вариантов расцветки линз: 3 градации коричневого и 3 градации серого
- в буклете заявлено "поляризационный фильтр" и "100% защита от УФ-лучей"

2. Поляроид, мэйд ин вроде как штаты, буклета нет, но продавцы утверждают что с поляризацией:
- 1200 р/линза
- 2 варианта цвета - средне-коричневый и средне-серый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Адмирал, пробуй в синих тонах, но без зелени.
Для тех , кто увлекается троллингом очень желательно видеть, как подходит пойманная рыба к лодке / положение приманки, особенно, если лодка надувная, а рыба - трофейного уровня/. :)
Про движение против волны и солнца, я тебе уже писал. :)
Никая защита, не спасает глаза так, как поляризационная оптика, особенно, если на открытой!!! воде проводишь весь день.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Коричневые стёкла, на мой взгляд, то, что надо для прозрачных рек с каменистым дном. Практически универсальные на Севере, где солнце не заходит. Ну, в очень пасмурную погоду жёлтого цвета пригодятся, кому не лень две пары таскать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Адмирал,
тады и цвет очков для чистой воды подскажи, исходя из опыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересный тест, жаль, что только в него не включили дорогие очки фирм специализирующихся именно на оптике. Я ещё раз повторюсь, что не агитирую, именно за дорогие очки, но, что мне делать, если в них мне было видно лучше. Может не везло с дешёвыми. И наверное не только в поляризации дело, хотя и она, как выясняется, может разнится на 25%. Цвет, оправа, где используешь, всё в совокупности. Серый цвет, кстати, для моих условий самый неудачный выбор (лососевые речки с кристально чистой водой). Опять же не могу понять людей в принципе заморачивающихся поляризацией, которые на Ладоге троллят или в мутных водах джиг бросают. Какой там эффект хотят получить? Что увидеть? Так что вещь довольно специфическая. Не каждому и нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NMS   
Приветствую!

Вот кстати весьмя полезная статья о выборе пол.очков.
Мне, человеку в этом не деле не "секущему" помогла осознать, стоит ли платить большие деньги за известный бренд или нет...
http://kaliningrad-fishing.ru/...a-001.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MCHS   
Дык что у нас по радиосвязи та???? Мнения угасли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Адмирал, добрый день и остальным. Никоим образом не хотел тебя обидеть. Извини!!!
Вообще не вижу смысла ругаться с коллегами.
Я не ставлю под сомнение высокое качество НАСТОЯЩИХ брендов. Я не говорю о том , что ты не умеешь сравнивать две вещи. Я говорю только о том, что сравнение должно быть корректным. Под этим я понимаю, что тестируемый образец, также должен обладать поляризационными свойствами!!!.
Когда появилась возможность лет 15 назад впервые подробно ознакомиться уже с очками / до этого раньше были только поляризационные фото, видео – фильтры /, то , естественно, что с тех времен и не снимаю с носа.
Наверно, в отличие от тебя, с таким разнообразием фирм, форм и цен не сталкивался/В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ, но видел на выставках /. Что естественно. Но на носу держал очень дорогие /в качестве подарков / от фирм , занимающихся фото и этой самой оптикой – те, с высочайшим качеством также знаком. И для себя сделал следующий вывод, о котором уже писал.
Как не может быть одного универсального спиннинга под все виды!!! рыбалок и рыб, так же не может быть и НЕТ одних!!! поляризационных универсальных!!! очков.
Даже у известных производителей, не всегда может найтись подходящая под мою, конкретную морду, оправа/ а для меня это значительно более важно, чем , к примеру, дополнительное защитное покрытие пластика линз или форма оглоблей/, с необходимым цветом оптики. Тот выбор дорогих девайсов, который есть в наших элитных магазинах, в основном этому требованию и не удовлетворяет…
А вот из недорогих моделей, выбор на порядок больше и мне проще раз в год брать удобные / комфортные/, но без наворотов несколько пар очков, производство которых продавец не скрывает, чем мотаться по городу в поисках мечты /как правило , также того же производителя/.
Тест, который в свое время проводили знакомые, с применением приборов, также показал, что разница - проценты.
Для меня cейчас – это не существенно!!! Когда раньше сильно болела голова на эту тему, помнится, на притоках Уссури мой фирменный Полароид сравнивали с привезенными с того берега таким!!! же / разница буквально в мелочах / Полароидом и кучей Шимано, ГЛумисов и прочими игрушками. Мнение большинства , принимавшего участие в тестировании– можно подобрать практически такое же, но за… , на порядок меньшую сумму…
При чем – разница в восприятии – мелочь. Для меня она- разница, не стоит таких денег, если для тебя стоит, то - пожалуйста…Тем более, что под свою задачу ты уже знаешь , что тебе надо – конкретная модель. Мне под мою , сейчас – одним экземпляром не обойтись

igor48 – очки да, не делают /скорее всего /, а вот фильтры на специальную аппаратуру и стеклышки на приборчики для определение подлинности валюты/ колбочки ламп /, как раз из такого, пропускающего УФ стекла.

eugene l. – все только с общих позиций. У каждого свое восприятие, иногда – нарушенное цветоощущение. Общий подход такой - оттенок оптики совпадающий или близкий с оттенком воды дает также небольшое преимущество в проникании ВГЛЫБЬ толщи…
Но это без учета общей освещенности. Те на открытых полянах в ясный солнечный день. Если речка закрыта кронами деревьев, то эта закономерность уже не так ощутима. Приходится учитывать и общий цвет дна, но это начинается ловля блох и глубже эту тему НЕ КОПАЛ…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alekfish   
Перепробывав разные полязационные очки,остановился в итоге остановился "Julbo" модель Typhoon http://www.10ballov.ru/lens/3335.html Впечатления:отлично снимают блики... глаза не устают.Весной 2006 года ездили на оз.Чаны гонзали там на лодках понятно брызги то се...тем более вода то соленая,у китайских подделок пятна от капель на стеклах не отмывались ,на этих очках все без проблем протер тряпочкой и не каких следов...Следов царапин на стеклах тоже не заметил.Из минусов единственно что именно эта модель сделана под некрупное лицо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deniska   
eugene l.
Это как с горнолыжными очками, влияние оказывают освещенность, цвет и прозрачность воды, расстояние до"цели". Закономерности я не установил, но понял, что надо иметь 2-3 очков. По тем речкам на которых я ловлю (ты знаешь) - черные в случае солнца и каменистого дна, желтые - в случаях худшей освещенности, песчаного или торфяного дна. Спроси у Вовки, он с очками много эксперементировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роль играет подбор цвета стекол очков под характеристики воды. Она у нас совсем разная, даже в Ленобласти. И те очки , которые позволяют хорошо просматривать дно лесной речки, далеко не ФАКТ, что будут также работать на Ладоге.


а можно поподробнее про зависимость цвета стекол и воды, ниекогда об этом не задумывался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
В.А.

Не любое стекло задерживает УФ



Ага, но из того которое не задерживает УФ очки не делают :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну я оптик, и шо? Может, Стаса спросить, когда освободится?
Если серьёзно, то оба правы. Но обывателя запутали.
По сути прав В.А., подтверждаю. Поэтому себе купил дешёвые пришепки, ибо диоптрии в глазах разные. Эффект есть, но применяю в основном, когда ловлю на поплавок против солнца. В остальных случаях мучаюсь без них, ибо с ними ещё хуже, потеют глаза и нос и да ну их нах, я по памяти кину... Тут переходим к правоте Адмирала.
Адмирал прав по определению. Раз человек сказал по опыту, значит, так оно и есть. Не верить, что ли? Ясно, что тут и форма важна, и прилегание (ясно, что боковой сильный свет загрубит чувствительность глаза), и цвет, и до фига чего ещё, чего даже я не знаю. И ясно, что бренд не делает хуже самопала.
Вывод. Тупо ориентироваться по цене нельзя. Чудес ожидать тоже не надо ( щас я, типа, всю рыбу-то и увижу). НАчать лучше с недорогого, набраться опыта ( своего и чужого) и понимания чего конкретно надо. И решить окончательно (и дорого) вопрос. А, впрочем, вроде, это универсальный алгоритм. Извините.
Хотя... названы конкретные фирмы.... уважаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Адмирал
Это у человека манера такая,касается не только очков... :cool: Заводится действительно не стоит,чай не мальчики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.
можно было бы ответить в стиле "сам дурак", но это не слишком оригинально :biggrin:
Я просто расскажу тебе о том "в теме" я или нет. Чтобы избавить тебя от болезненных сомнений по поводу сидел ли я в катере или умею ли водить машину после дождя :tongue:
Поляризационные очки - это одна из вещей моего профессионального снаряжения. Они мне нужны для работы, так же как, скажем вейдера или кусачки для лески. Работаю я рыболовным гидом уже 12 лет и сейчас занимаю должность хэд гайда в одном лагере на Кольском. Это я к тому, чтобы ты домыслил какие возможности я имею сравнивать поляризационные очки и сколько у меня их было.
Повторяться не буду, всё что я написал ниже это мой опыт, думаю, заслуживающий внимание. Как технически производят поляризацию очков меня очень мало заботит, как и то, как делают дышащие вейдера. Я просто знаю какие хорошие, а какие фуфло. Знаю на собственном опыте и опыте гидов со всего мира.
Я сознательно не писал марки очков, дабы не показалось, что я их втираю и делаю кому-то рекламу. Но если кого-то заинтересуют качественные вещи то советую обратить внимание на Action Optics и Costa Del Mar.
В.А. побольше такта, мы ведь даже не знакомы. А ссорится из-за выеденного яйца право не стоит ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×