Перейти к публикации

Снаряжение для рыбалки...


29 минут назад, voffchik сказал:

все равно его слово будет последним)))) при любом раскладе...это было понятно после первых речей про супернадежный 4д56 с попыткой сыпать техническими терминами...типа умнее всех..., остальные -то так.. наездники...

Не переживайте Вы так, Вам предоставится возможность сказать последнее веское слово)), буквально совсем скоро)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Как и обещал, воткнул вентилятор в матрас)))
Ф 50 мм, производительность 1,1л/с воздуха, объём матраса 170 л. За 3 минуты вентилятор перекачает весь объём))))

Как видно, матрас нагрелся сильнее, до 22С, чем без вентилятора, грунт, тоже прогрелся больше, но всё равно до пены ещё далеко.

 Далее все обсуждения на эту тему считаю бесполезными. Доказывать людям, что чёрное это чёрное мне уже просто надоело.

Матрас с вент..jpg

Изменено пользователем Kron4ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять какие-то картинки, не понятно как рассчитанные. Что толку в этих цветных полосочках, если они не показывают в явном виде, будет ли холодно лежать человеку на этом матрасе или нет, а показывают лишь какую-то мифическую температуру в каком-то слое в непонятно какое время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kron4ik 

Только своей тушкой можно закрыть этот спор. Полежать на матрасе и на пенке. Я это прошёл, теперь у меня пенка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, 78 rus сказал:

@Kron4ik 

Только своей тушкой можно закрыть этот спор. Полежать на матрасе и на пенке. Я это прошёл, теперь у меня пенка. 

Без спальника, чтоб быстрее дошло)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего там "сохраняет тепло"? Что за деревенские понятия?

хуже-лучше проводит - это да. И на конвекцию забейте. Между тушей и подстилкой и между подстилкой и землей нет ее как таковой. 

Так что у кого лямбда меньше, при соотв толщине и термическое сопротивление, тот и лучше. 

С пакетом не очень удачное сравнение. Если интересно кому завтра посмотрю - посчитаю. Толщины скажите. 

Остальное все личные ощущения. 

Изменено пользователем DIG73

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, DIG73 сказал:

Если интересно кому завтра посмотрю - посчитаю. Толщины скажите. 

Остальное все личные ощущения. 

Два варианта. Как будет теплее спине (на ней сплю) ?

1. земля-пенка-коврик 8см (внутри мелкоячеестый паролон)-спальник

2. земля-коврик 8см (внутри мелкоячеестый паролон)-пенка-спальник

 

Спать просто на надувном матрасе - только при +25 ночью. Осенью без почек можно остаться.

Изменено пользователем KuKoNi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, KuKoNi сказал:

1. земля-пенка-коврик 8см (внутри мелкоячеестый паролон)-спальник

2. земля-коврик 8см (внутри мелкоячеестый паролон)-пенка-спальник

 

Спать просто на надувном матрасе - только при +25 ночью. Осенью без почек можно остаться.

Ну, это уже многослойная конструкция. Общее термическое сопротивление не меняется в двух вариантах. 

Но есть такое правило - слой с наибольшим термическим сопротивлением должен быть со стороны от чего изолируем (в этом случае от земли).

Я за матрас просто и не говорил ничего. Ну, вообще-то замкнутая воздушная прослойка меньше будет R иметь, чем у пенки, при равной толщине. При чем с определенного увеличения толщины воздушной прослойки ее увеличение не будет приводить к увеличению R. Короче нелинейная зависимость. Простой пример - окна в старых домах делались чуть ли не с полметровым расстоянием между стеклами. Сейчас это расстояние - полтора десятка мм. И современные таки "теплее". Переплеты окон в расчет не берем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, DIG73 сказал:

Если интересно кому завтра посмотрю - посчитаю. Толщины скажите. 

Остальное все личные ощущения. 

Забейте, тут всё воспринимается только через собственные ощущения. Расчёты, физика, величины и цифры здесь никому не интересны и не понятны. А так сравнивали теплоизоляцию надувного матраса толщ. 100 мм, и ППУ пенки толщ. 10 мм. Пару страниц назад есть результаты моих расчётов.

Изменено пользователем Kron4ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Kron4ik сказал:

Расчёты, физика, величины и цифры здесь никому не интересны и не понятны.

Ну не надо говорить за других... Абстрактные рассчеты, слабо описывающие проблему - да, не очень интересны. И понятно, что не совсем правильны. Алгоритм, по которому считали тоже нигде не показали - только какие-то выкладки из программок.

На фразу про то, что для сложного рассчета свою программку возможно придется писать - вообще как-то странно отреагировали. Настаиваете на своей правоте, упершись просто в одну единственную модел, собственноручно и придуманную.

Про замечания уже очень многих людей, кторые на своем опыте и своем здоровье ценные практические данные получили - говорите, что мол они не достоверны, потому что у них нет цифр. Хотя цифры должны присутствовать там, где есть уже хть какое-то подобие точных измерений и точног описания процесса, а не просто догадки, в остальных случайх цифры - просто бесполезна информация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, DIG73 сказал:

И на конвекцию забейте. Между тушей и подстилкой и между подстилкой и землей нет ее как таковой. 

Про нее и не говорил никто, речь была о том, что автор заявил, что слой воздуха в матрасе подогревается тушей и остается вверху, не смешиваясь с нижним слоем, кторый остывает от земли. А это не так.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что, Dreamer сказал:

Ну не надо говорить за других... Абстрактные рассчеты, слабо описывающие проблему - да, не очень интересны. И понятно, что не совсем правильны. Алгоритм, по которому считали тоже нигде не показали - только какие-то выкладки из программок.

Как же всё плохо то!

1. Где абстракционизм? Температура, давление, атмосфера, материал- всё вполне реальные.

2. Какой алгоритм? Вы про софт SolidWorks с модулем FlowWorks слышали что ни-будь? В скриншотах стоит название софта и её версия. Если Вы не в теме, но не нужно бросаться какашками в "абстрактные картинки". Я уже говорил, что ПРОФЕССИОНАЛЬНО этим занимаюсь, проектирую корпуса и рассчитываю охлаждение приборов от 0,5 млн. ценой. Приборы изготавливают, а затем испытывают в климатической камере, расчёты расходятся с практикой не более чем на 3 град. Далее изделие идёт в серию. Но для рыбаков это абстракция, я понял уже давно.

6 минут назад, Dreamer сказал:

На фразу про то, что для сложного рассчета свою программку возможно придется писать - вообще как-то странно отреагировали. Настаиваете на своей правоте, упершись просто в одну единственную модел, собственноручно и придуманную.

Нет, ну если Вы один круче департамента программистов компании Simens, разработчика ядра flowWorks, то готов съесть шляпу!

9 минут назад, Dreamer сказал:

Про замечания уже очень многих людей, кторые на своем опыте и своем здоровье ценные практические данные получили - говорите, что мол они не достоверны, потому что у них нет цифр. Хотя цифры должны присутствовать там, где есть уже хть какое-то подобие точных измерений и точног описания процесса, а не просто догадки, в остальных случайх цифры - просто бесполезна информация.

Сравнительные цифры я приводил не только в результатах расчётов, сильно приближённых к реальности по параметрам, но и цифры по сопротивлению теплопередачи разных материалов и конструкций с воздушной прослойкой. Но Вам это ни о чём не говорит))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а давайте крончика привяжем в октябре к матрасу, без спальника, сверху укроем  по королевски, и он нам расскажет потом...если сможет 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да пусть лежат на чём хотят! ))

@Kron4ik Вы будто матрацами этими торгуете 

32 минуты назад, Dreamer сказал:

Про нее и не говорил никто, речь была о том, что автор заявил, что слой воздуха в матрасе подогревается тушей и остается вверху, не смешиваясь с нижним слоем, кторый остывает от земли. А это не так.

да говорили вроде, не буду искать

Если подогревается, то этим можно пренебречь, в практике. Если "космос" - тады ой.

И вообще процесс рассматриваем как стационарный. Как он проходит во времени - неинтересно.

37 минут назад, Dreamer сказал:

Алгоритм, по которому считали тоже нигде не показали

Очень просто - ищете в инете, или в СНиПе "Тепловая защита" к примеру, сопротивление замкнутой воздушной прослойки, оболочкой матраса ввиду малой толщины можно пренебречь.

Потом ищем лямбду материала (коэффициент теплопроводности, по Б параметрам), формула дельта (толщина в м) делим на эту лямбду  - получаем термическое сопротивление.

Сравниваем между собой. 

Но все это будет лишено смысла, если "изолятор" намок.

Как-то так. Некогда сейчас искать цифры, но если настаиваете позже поищу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, voffchik сказал:

а давайте крончика привяжем в октябре к матрасу, без спальника, сверху укроем  по королевски, и он нам расскажет потом...если сможет 

Готов сам лечь, без привязывания, но только после того, как все адепты пены сначала проделают то же самое на 10 мм ППУ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, DIG73 сказал:

чень просто - ищете в инете, или в СНиПе "Тепловая защита" к примеру, сопротивление замкнутой воздушной прослойки, оболочкой матраса ввиду малой толщины можно пренебречь.

Да нифига не просто! На теплозащите с воздушной прослойкой туша всё ночь не дышит, не пукает и не ворочается! Поэтому конвекция ГОРАААЗДО ниже в Вашей теплозащите, чем на матрасе, и расчёт Ваш в итоге Г...НО!))))

Ну вот реально так здесь люди мыслят)))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забавно, что про пенку 10 мм никто и не говорил - речь шла о более толстых пенках, о двойных пенках и о самонадувайках.

3 часа назад, Kron4ik сказал:

Я уже говорил, что ПРОФЕССИОНАЛЬНО этим занимаюсь, проектирую корпуса и рассчитываю охлаждение приборов от 0,5 млн. ценой.

Вы либо еще совсем молодой, либо непризнанный гений. Уже несколько раз заявляете про цену прибора. Зачем нам эта информация? Цена устройства, кторое получается на выходе, как-то говорит о крутизне его разработчиков?

Я тоже когда-то занимался разработкой устройств, цен на них не знаю, да и не интересовался - это изделия для АЭС, и чего?

3 часа назад, Kron4ik сказал:

Вы про софт SolidWorks с модулем FlowWorks слышали что ни-будь?

В то время, когда я еще работал по найму, эти солидворксы только-только появлялись в массовом использовании. В основном же люди-то и автокадом пользовались, тупо рисуя в нем мышкой. А расчеты делались в маткадах, матлабах, и прочих софтинах, а часто их и сами писали. Что толку говорить о каком-то программном модуле, не укаывая, какую рассчетную модель он использует?

3 часа назад, Kron4ik сказал:

Нет, ну если Вы один круче департамента программистов компании Simens, разработчика ядра flowWorks, то готов съесть шляпу!

А чем особенны программисты этой компании? Такие же, как и все остальные. Дают модель - ее реализовывают. Для конкретного случая, чтобы без универсальности его обсчиать, департамента и не нужно обычно. Раньше просто брали конкретную задачу и реализовывали ее.

Впрочем, если сейчас средства автоматизации настолько совершенны, как вы пишите. то могу только порадоваться за современных проектировщиков. Правда, и практики тоже меньше у них становится. Я например, обе своих дипломных работы прежде чем показать - сначала вынужден был самостоятельно спаять паяльником :)

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Dreamer сказал:

Забавно, что про пенку 10 мм никто и не говорил - речь шла о более толстых пенках, о двойных пенках и о самонадувайках.

Забавно спорить, не зная сути спора))) Это вас красит! Безусловно! Вы расчёты и комменты к ним вообще смотрели? Нет? Проходите мимо!

 

4 часа назад, Dreamer сказал:

Вы либо еще совсем молодой, либо непризнанный гений. Уже несколько раз заявляете про цену прибора. Зачем нам эта информация? Цена устройства, кторое получается на выходе, как-то говорит о крутизне его разработчиков?

Я тоже когда-то занимался разработкой устройств, цен на них не знаю, да и не интересовался - это изделия для АЭС, и чего?

Да нет, ничего особенного. Просто от моих ЛИЧНЫХ расчётов зависят вложения конкретной фирмы в несколько сотен тысяч только на опытные образцы, и если будет фатальная ошибка, то ещё попададлово на сроки и на штрафы соответственно. А так то да, херняС)))

4 часа назад, Dreamer сказал:

В то время, когда я еще работал по найму, эти солидворксы только-только появлялись в массовом использовании. В основном же люди-то и автокадом пользовались, тупо рисуя в нем мышкой. А расчеты делались в маткадах, матлабах, и прочих софтинах, а часто их и сами писали. Что толку говорить о каком-то программном модуле, не укаывая, какую рассчетную модель он использует?

Да батенька, Вы сильно устарели))) Что то в мире подобных софтов раз два и обчёлся, а в РФ и вообще даже в планах разработки подобного нет. Но Вы один всё решите, я уверен)))) Дерзайте, и станете миллиардером!)) Начните с познания МКЭ (метод конечных элементов), и всё у Вас получится!)))

 

4 часа назад, Dreamer сказал:

Впрочем, если сейчас средства автоматизации настолько совершенны, как вы пишите. то могу только порадоваться за современных проектировщиков. Правда, и практики тоже меньше у них становится. Я например, обе своих дипломных работы прежде чем показать - сначала вынужден был самостоятельно спаять паяльником :)

 Вы сильно отстали от жизни. Увы. Но это нормально, в нашей стране, где нужен не творец, а потребитель.

Изменено пользователем Kron4ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 13.07.2018 в 21:54, Kron4ik сказал:

Забавно спорить, не зная сути спора))) Это вас красит! Безусловно! Вы расчёты и комменты к ним вообще смотрели?

Вообще-то 10мм появились исключительно в ваших выкладках - кроме вас, эту цифру не упоминал никто. Ходы записывайте, а не хамите.

В 13.07.2018 в 21:54, Kron4ik сказал:

Просто от моих ЛИЧНЫХ расчётов зависят вложения конкретной фирмы в несколько сотен тысяч только на опытные образцы, и если будет фатальная ошибка, то ещё попададлово на сроки и на штрафы соответственно.

Вы пытаетесь меня удивить ответственным подходом к работе? Какая разница, сколько стоит конечное изделие..

В 13.07.2018 в 21:54, Kron4ik сказал:

Да батенька, Вы сильно устарели))) Что то в мире подобных софтов раз два и обчёлся, а в РФ и вообще даже в планах разработки подобного нет

Где-то это я уже тоже слышал, из разряда "я - продвинутый, а вы - устарели". Что я не так написал - вы не верите, что расчеты делались раньше в маткаде?

В 13.07.2018 в 21:54, Kron4ik сказал:

а в РФ и вообще даже в планах разработки подобного нет. Но Вы один всё решите, я уверен)))) Дерзайте, и станете миллиардером!

А какого софта не хватает, и откуда уверенность, что этот софт будет востребован? И откуда сведения о планах разработки? . Откуда вы только берете такую информацию...

В 13.07.2018 в 21:54, Kron4ik сказал:

Начните с познания МКЭ (метод конечных элементов), и всё у Вас получится!

В указанной вами модели - применяется именно этот метод?

В 13.07.2018 в 21:54, Kron4ik сказал:

Вы сильно отстали от жизни. Увы. Но это нормально, в нашей стране, где нужен не творец, а потребитель.

Не, нормальное такое обвинение - я говорю, что в некторых случаях можно и самому что-то попробовать реализовать/рассчитать - а в ответ обзывают потребителем :) И сразу такие переходы на личности и ярлыки... Противно откровенно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Dreamer сказал:

Вообще-то 10мм появились исключительно в ваших выкладках - кроме вас, эту цифру не упоминал никто. Ходы записывайте, а не хамите.

Изначально холивар начался с сравнения одной пенки и надувного матраса. Одна пенка=10мм. Где кто хамил?

8 минут назад, Dreamer сказал:

Вы пытаетесь меня удивить ответственным подходом к работе? Какая разница, сколько стоит конечное изделие..

Я пытаюсь Вам обрисовать цену моей ошибки.

8 минут назад, Dreamer сказал:

Где-то это я уже тоже слышал, из разряда "я - продвинутый, а вы - устарели". Что я не так написал - вы не верите, что расчеты делались раньше в маткаде?

Я сам с этого начинал. Долго, муторно и неудобно, в сравнении с CAE программами.

10 минут назад, Dreamer сказал:

А какого софта не хватает, и откуда уверенность, что этот софт будет востребован? И откуда сведения о планах разработки? . Откуда вы только берете такую информацию...

Не хватает российского софта CAE по ГГД и термалке. В конторе были поиски российских аналогов, лично этим занимался. Даже у ведущей отечественной фирмы разработчика САПР АСКОН нет таких разработок даже в планах.

12 минут назад, Dreamer сказал:

В указанной вами модели - применяется именно этот метод?

Именно. Сейчас все современные CAE модули работают по этому принципу.

13 минут назад, Dreamer сказал:

Не, нормальное такое обвинение - я говорю, что в некторых случаях можно и самому что-то попробовать реализовать/рассчитать - а в ответ обзывают потребителем :) И сразу такие переходы на личности и ярлыки... Противно откровенно.

Про сферических коней в сторону расчётов начали Вы. Делая такие заявления нужно быть сильно в теме, а Вы оказывается вообще далеки от всего этого. И как я ещё должен думать об оппоненте после этого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Kron4ik сказал:

Где кто хамил?

Вот здесь, вы:

В 13.07.2018 в 21:54, Kron4ik сказал:

Проходите мимо!

 

29 минут назад, Kron4ik сказал:

а Вы оказывается вообще далеки от всего этого

Я мыслю ближе к практике. Если на матрасе холодно, то можно какие угодно расчеты привести, кторые покажут, что на нем должно быть тепло - но теплее от этого не станет. Да, я действительно от науки и исследований перешел  полностью в область программирования еще году в 2005, и в то время софтины, умеющие дифф.уравнения решать, были недоступными, но элементарные понятия все-таки остались - хотя бы в том плане, что если модель противоречит эксперименту, то значит, что-то все-таки не учтено в модели.

Вы, кстати, свою близость к теме пока тоже не очень-то и доказали - пока что все что слышал от вас, это фразы про "какой же я дорогой прибор разрабатываю". А это вообще не показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Dreamer сказал:

Вот здесь, вы:

Это хамство? О_о  Это предложение не вести дискуссию, если нет желания слушать оппонента. При чём тут хамство?

1 час назад, Dreamer сказал:

Я мыслю ближе к практике. Если на матрасе холодно, то можно какие угодно расчеты привести, кторые покажут, что на нем должно быть тепло - но теплее от этого не станет.

Так Вы на одной пенке 10мм толщины ночевали в палатках? Нет? Я и моя семья да. И на матрасах тоже. Так кто практик в итоге?

1 час назад, Dreamer сказал:

но элементарные понятия все-таки остались - хотя бы в том плане, что если модель противоречит эксперименту, то значит, что-то все-таки не учтено в модели.

Модель как раз не противоречит, я уже объяснял, что сам матрас холоднее пены на тех же эпюрах, он не прогревается телом насквозь, как коврик. Вот этот холод матраса все и чувствуют, только не понимают, что это означает только то, что матрас хороший теплоизолятор и не проводит вашу энергию в землю, в отличии от пены))) Речь шла о теплоизоляции изначально.

 

1 час назад, Dreamer сказал:

Вы, кстати, свою близость к теме пока тоже не очень-то и доказали - пока что все что слышал от вас, это фразы про "какой же я дорогой прибор разрабатываю". А это вообще не показатель.

Мне нужно самому дифуры решать, вместо САЕ системы, что бы Вас впечатлить?))))

Я Вам уже рассказал про методику современных расчётных модулей. В ручную сейчас никто уже не считает, да и не реально это в таких вопросах. Времени столько уйдёт, что дешевле и проще будет эмпирически подобрать решение.
 Ну да конечно, работаю с этим ежедневно, но от темы далёк)))) За что мне только платят, не понятно)))) И разрабатываю не прибор, а приборЫ, и они идут в серию, и с ВП в том числе. Так что да, ни разу не аргумент))))

Изменено пользователем Kron4ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Kron4ik сказал:

Так Вы на одной пенке 10мм толщины ночевали в палатках?

Да, много раз . Холодновато. И на матрасе холодно. А вот две пенки друг на друге или самонадувайка - по сравнению с матрасом тепло. Поэтому матрас уже лет 8 не использую, так как сам по себе - бесполезен, а в комбинации с пенками - громоздкий и хлопотный, проще вторую пенку взять.

30 минут назад, Kron4ik сказал:

Вот этот холод матраса все и чувствуют, только не понимают, что это означает только то, что матрас хороший теплоизолятор и не проводит вашу энергию в землю, в отличии от пены

Вы писали о том, что холод чувствуется только поначалу. Но на самом деле он наоборот чувствуется через несколько часов. В момент засыпания-то как раз вроде все комфортно....а потом просыпаешься от холода.

30 минут назад, Kron4ik сказал:

За что мне только платят, не понятно

Слушайте, депутатам тоже платят. Это какой-то не тот путь обсуждения и не тот аргумент. Сумма зарплаты не зависит напрямую от ваших способностей что-то рассчитывать, и тем более от способности делать это грамотно или наоборот.

30 минут назад, Kron4ik сказал:

Я Вам уже рассказал про методику современных расчётных модулей. В ручную сейчас никто уже не считает, да и не реально это в таких вопросах. Времени столько уйдёт, что дешевле и проще будет эмпирически подобрать решение.

За этот лекбез спасибо, - правда, познавательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Dreamer сказал:

Сумма зарплаты не зависит напрямую от ваших способностей что-то рассчитывать, и тем более от способности делать это грамотно или наоборот.

:biggrin:

Спасибо, поржал от души))))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kron4ik 

Проблема вашего не понимания в том, что вы занимаетесь расчетом охлаждения, а не сохранения тепла. Если разницы не понимаете - лучше не пишите. Будет интересно - объясню на молекулярном уровне. Или сами попробуйте представить движение и скорость молекул. Может знание физики поможет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я точно в физики не гожусь, но с матрасом была очень неприятная история.

Спали в октябре с подругой в Сумской. Обычно под спальник подкладывали ещё свитер на всякий случай, чтоб уж точно было не холодно.

В итоге она ворочалась и свитер съехал где то в районе груди. В общем застудила себе левую половину. Через 3 дня по приезду в город начался ахтунг, когда там что то распухло. Истерики, мол рак и т.д.

Я матрас этот надолго тогда запомнил. Лечились ещё месяц...

 

Поэтому графики графиками, но факт на лицо. Или мне тут объяснят, что если бы свитер съехал полностью, то она бы прогрела все под собой ?:)

Kron4ik

Что скажете ?

Изменено пользователем Samogonshik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эти "расчеты" , уже проверены застуженными почками и легкими...я уже писал, что проснулся на матрасе, когда протрезвел, словно на ледяной плите, отделался трехдневным кашлем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Злой Гарри@Samogonshik ... Ну все, разбудили лихо... Теперь и вам сейчас тут докажут в картинках, как вы устарели.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Злой Гарри сказал:

@Kron4ik 

Проблема вашего не понимания в том, что вы занимаетесь расчетом охлаждения, а не сохранения тепла. Если разницы не понимаете - лучше не пишите. Будет интересно - объясню на молекулярном уровне. Или сами попробуйте представить движение и скорость молекул. Может знание физики поможет...

Проблема в Вашем не понимании физики процесса. Охлаждение, как и нагрев- это есть тепло-массовый перенос (теплопередача, конвекция, радиация), "сохранение" тепла- есть меры, направленные на препятствование тепло-массовому переносу. Движение и скорость воздушных потоков уже приводил, смотрите тему внимательнее. Цифры сопротивления теплопередаче для пенки 10 мм и воздушной прослойки 16 мм уже приводил (это кстати из СНиПа выжимки были). Опять же см. выше.

Изменено пользователем Kron4ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Samogonshik сказал:

Я точно в физики не гожусь, но с матрасом была очень неприятная история.

Спали в октябре с подругой в Сумской. Обычно под спальник подкладывали ещё свитер на всякий случай, чтоб уж точно было не холодно.

В итоге она ворочалась и свитер съехал где то в районе груди. В общем застудила себе левую половину. Через 3 дня по приезду в город начался ахтунг, когда там что то распухло. Истерики, мол рак и т.д.

Я матрас этот надолго тогда запомнил. Лечились ещё месяц...

 

Поэтому графики графиками, но факт на лицо. Или мне тут объяснят, что если бы свитер съехал полностью, то она бы прогрела все под собой ?:)

Kron4ik

Что скажете ?

 Я никогда не говорил, что надувной матрас- это панацея. Я говорил, что он ЛУЧШЕ ЧЕМ простая пенка толщиной 10 мм, и застудить себе почки, мышцы, нерв на пенке получится ещё быстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Samogonshik однозначно свитер на матраце - лучше чем без него.

@Kron4ik Есть много вещей, которые настолько субъективны, что объяснить их физикой процесса людям, которые настолько от этого далеки, но верят (и имеют право) больше своим застуженным почкам, что полемизировать смысла нет.

Ты меня уважаешь? И я тебя уважаю! Мы с тобой уважаемые люди! (с)

Я тут с одним "изготовителем контейнеров" про соль и воду долго спорил, но так и не переубедил, что соляной раствор воды имеет более высокую точку таяния,  точно так же, как не смог переубедить его же, и группу товарищей с сайта, что когда на камни в бане воду льёшь - температура в бане не может повысится. Только прошу этого не касаться больше.

Давайте лучше про матрацы vs пенки 2.0. Пошел за попкорном )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DIG73  ПЯТЬ баллов, как говорится)))))

Сразу видно, грамотный специалист! :thumbup1:

Изменено пользователем Kron4ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, DIG73 сказал:

Давайте лучше про матрацы vs пенки 2.0. Пошел за попкорном )))

А вот это баста. Устал, честно. Я конечно упёртый, по вечерам пятницы и упоротый бываю... Но всему есть предел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что, Kron4ik сказал:

А вот это баста. Устал, честно. Я конечно упёртый, по вечерам пятницы и упоротый бываю... Но всему есть предел.

как жаль, как жаль... 

Вспоминается карикатура про доктора-окулиста: В кабинете , на полу, среди горы раскиданных вокруг очков, перед таблицей Сивцева лежит доктор, раскинувший руки, а пациент, сидящий спокойно на стуле говорит ему: "Доктор. Я забыл сказать, что я не грамотный".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kron4ik А еще чегой-то Мефистофель вспомнился:  "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет" (бл. к тексту)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...