Перейти к содержанию

Самоделки для зимних снастей. Обсуждаем

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

на ушко я цепляю через заводное колечко подвесной.а привязываю за крючки.норм! :biggrin:



Ну нет же . Ушко перпендикулярно припаивать правильно ))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ушко впаяно не правильно ))))


на ушко я цепляю через заводное колечко подвесной.а привязываю за крючки.норм! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.Может кому интересно.Вот такой железкой ловлю на ФЗ,уже лет 15



Ушко впаяно не правильно )))). Шутка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

блесну легко превратить


не ловящую - в ловящую



Можно сделать такую блесну, которую нельзя превратить в ловящую.

фазы № 1 (т.е. ф. 2 и 3 очень зависят от ф. 1).



писал ниже - эти блесна такого уровня (качества), те где 2 и 3 сильно зависимы.То что исключить подъем блесны невозможно - это факт! (я и писал - любой "здоровый" человек посмотрев ролик о блеснении ,сможет это сделать.

но про 50 * 50 я согласен и предполагаю что от ситуации эта граница может смещаться, но по суммам, где то так. )))

Разговор изначально начинался так - "апгрейд блесен ерунда", главное умение.
Я написал что имею иное мнение .

1 Сейнер ,он спортсмен-рыболов ,потому понятно его мнение - главное уметь ловить . При этом, он может действительно так думать ,так как его опыт на основании "микро окуня в больших количествах"

2 Блесностроитель наверное считает - главное блесна .

И у них обоих ,ничего личного - бизнес

Я не тот не другой ,у меня свое мнение. При этом у меня есть баланс ))), я пробовал им ловить по разному (в пределах разумного) ,клюет как не тряси ,главное - капля правильная на чертике снизу )))






Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здравствуйте.Может кому интересно.Вот такой железкой ловлю на ФЗ,уже лет 15,варианты исполнения могут быть уже,длиннее,короче,толще.Эта 90 мм,вес примерно 28гр.Бериль и медь..Дёрг требуется короткий и резкий.Если сделать с подвесным то поплавнее.

54635_gedpr2.jpg.a90547e166c9c0e388a6216ed0a11bfb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стэп   

Рыбак может влиять лишь на фазу подъема .фаза свободного падения происходит без участия рыбака .


Позвольте не согласиться! )
Ведь любую уловистую блесну легко превратить в совсем не ловящую. А не ловящую - в ловящую. И всё это будет зависеть от фазы № 1 (т.е. ф. 2 и 3 очень зависят от ф. 1).

один к двум в пользу железки.


50*50
Кто больше? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я делал такую. Как- то не срослось с ней на ФЗ у меня.


И я выкинул :)

Может, сваял криво...


Это

я бы не сказал что какая то особенная ,просто блесна


:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

... я бы не сказал что какая то особенная ,просто блесна ,правда для глубин ФЗ будет как раз (по весу) .


Я делал такую. Как- то не срослось с ней на ФЗ у меня. Может, сваял криво...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

... но есть водители, которые ездят на авто с проблемами в рулевой постоянно подруливая .При этом можно говорить самое главное - уметь подруливать .


Гыыыы.... А ведь в точку! :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если такую в меньших размерах сделать, на ЛО будет работать?


Почему нет , вес подобрать и всё , она при плавном подбросе, уходит чутка в сторону от лунки по прямой, слегка покачивая боками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блесна от "Паганини"


А если такую в меньших размерах сделать, на ЛО будет работать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Делал её по этой статье... Самая первая блесна,


Блесна от "Паганини" он на неё и летом ловит на течении , но я бы не сказал что какая то особенная ,просто блесна ,правда для глубин ФЗ будет как раз (по весу) .
Ну я и сказал ,что просто блесна ,и для ФЗ просто по весу :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Процентов 80% зависит от того, как человек ловит.Техника первична.
Естественно, блесна должна стабильно работать, как можно более повторяемо,



работа блесны первична .Естественно ловящий должен понимать что он делает .
В подтверждении своих слов не считая тактики . Блесна в момент ловли имеет три фазы и м.т.(точка из которой она уходит и куда возвращается.эта точка может смещаться в процессе любой фазы,но сути не меняет). Рыбак может влиять лишь на фазу подъема .фаза свободного падения происходит без участия рыбака .фаза возвращения в м.т. так же происходит без его участия.
один к двум в пользу железки.


Первая блесна - самоделка, длиной 65мм и вес 6,9 гр,
вторая блесна - фирмы TAPSA- PILKIT модель Reinikka 50 мм, 8,8 гр
балансир - типа "ЧС" 75 мм с крючками (не Петрович и не Герасимов)



Не очень вяжется . При учете , что в наборе все та же "ЧС" (не самый удобный на рыбалке балансир)).

Тем более вопрос - что важнее "дрочь" или приманка ? никто не задавал.
Здесь ветка о "блесностроении" и все ждали от вас диссертации на тему "математическое моделирование процессов блесностроения"

я как раз считаю, что не существует в природе каких-то суперуловистых блесен




неуловистые блесна существуют.(факт)Уловистые существуют (факт) и сами приводите пример что не берете все 160 блесен на рыбалку ,лишь десяток (в зависимости от предполагаемого места ловли). Но более уловистых по вашему мнению нет.

Это аналогично следующему :

по тех. характеристикам плохие машины есть (запорожец)
хорошие есть (ваз)
но с лучшими характеристиками машин нет! это фантастика .

но есть водители, которые ездят на авто с проблемами в рулевой постоянно подруливая .При этом можно говорить самое главное - уметь подруливать .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_f, отвечаю: "Был на рыбалке".
Victorust, я как раз считаю, что не существует в природе каких-то суперуловистых блесен, пригодных для всех условий лова. да еще и с секретами. Процентов 80% зависит от того, как человек ловит.Техника первична.
Естественно, блесна должна стабильно работать, как можно более повторяемо, по весу соответствовать глубине лова, толщине лески и т.д. А самое главное - нравиться окуню.
Мастером блеснения себя не считаю. Поэтому в пример привел Олега, так как его считаю классным ладожским блеснильщиком.
Про блесны. Дома у меня их много и разных, наверно не меньше сотни. Балансиров штук 30 есть, дешевых и фирменных, разного размера и веса, с разным типом игры.
На рыбалку беру одну двухстороннюю коробочку в которой с одной стороны 5-6 балансов, а с другой 7-8 блесен. Состав меняется в зависимости от предполагаемого места лова. На последних двух рыбалках пользовался всего двумя блеснами и одним балансиром.

Первая блесна - самоделка, длиной 65мм и вес 6,9 гр,
вторая блесна - фирмы TAPSA- PILKIT модель Reinikka 50 мм, 8,8 гр
балансир - типа "ЧС" 75 мм с крючками (не Петрович и не Герасимов)

54608_x8zptp.jpg.ca793ce0ba7b3d9fa50abf2bd641951f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zigor   

вафельный


Гы! Что было под рукой, тренировался. Медная фольга экранировочная с прибора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
Zigor

А что за материал такой вафельный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zigor   
Делал её по этой статье... Самая первая блесна, я ещё учусь у вас :) , опыта никакого, хоть и читаю много, теоретик фигов...

54592_ln8cpy.png.d92712447c391e42a351680b34048f12.png

54593_dlj4fd.jpg.4bbf3c3656956667f57a4f2cddcd5cb8.jpg

54594_dlwd8m.jpg.ee76827ecc3773a126b37d136b681e63.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

Так это уже одна из разновидностей ромба!



Это уж кто как хочет... Но лично у меня при взгляде на них в первую очередь возникает ассоциации с трёхгранкой. К ромбам в классике другие формы отправляют. Но это уже частности, от названия железки её уловистость уж точно не зависит... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это уже одна из разновидностей ромба! :thumbup:
:cool:
ТОПОР
Ласточкин хвост
Матвейчикова



Ромбовидный топорохвостюг матвейчикова ) от borodЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Четыре нижних. В воде не были уже лет 15. Может, и топор...


Так это уже одна из разновидностей ромба! :thumbup:
:cool:
ТОПОР
Ласточкин хвост
Матвейчикова

З.Ы.

Так где Палыч13? Я уж ручку с блокнотом приготовил


:biggrin:
+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так на какие лучше ловится? Какие правильные?



уловистые ,те на которые рыба клюет ,но это зависит от настроения рыбы, при этом правильной блесной можно приподнять настроение рыбы и она будет ловится лучше ,но только на уловистую блесну .

и так по кругу до бесконечности ))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Агвоздь он и есть гвоздь.



В том и дело что ныхрена , та же "тырпедка" (без секретов) явный гвоздь , но при желании как планер )))

наверное нет блесны, которой нельзя сыграть как "гвоздем" .
Хотя я не понимаю, какую игру назвать гвоздем.
я понимаю что это угол отклонения , чем меньше ,тем гвоздистие ))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iwan   

мужики говорили, что нужно стараться делать их так, что бы при возвращении в вертикаль блесна не вращалась, а шла покачивая боками


Так практически все блесны, что ромбы, что нильсы, Аляски, Матвейчиковыы так и работают. Только отклонение от вертикали и частота покачиваний разная.
Только вот как трехгранка должна правильно работать не знаю. У меня одна, и вращается вокруг продольной оси.
Есть еще такое понятие как "осыпание" Например Дуэлер.
Некоторые пишут, что ромбы в зависимости от дерга могут или планировать или осыпаться
Агвоздь он и есть гвоздь.
Так на какие лучше ловится? Какие правильные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

Подскажите, какая все же игра у уловистого? В чем там изюм?Мне просто казалось, что после подброса они принимают горизонтальное положение и потом падают почти без отклонений и колебаний. Хотя у меня только 1 похожий экземпляр был.


Говорю - в ванной не понять, вообще отклониться не успевают. Сделаны варианты и с другими пропорциями и размерами, у них отклонения уже в ванной заметны. Возможно, если утолщение сместить к центру, то будет ложиться в горизонт, а так, судя по времени отыгрыша в руку после подброса, - типичный гвоздь: бодает быстро и резко. Помню, мужики говорили, что нужно стараться делать их так, что бы при возвращении в вертикаль блесна не вращалась, а шла покачивая боками. 20 лет назад я этим не заморачивался: слепишь несколько штук и пробуешь на рыбалке: ловит - в арсенал, не ловит - в дальний угол...

На следующей рыбалке, кстати, надо бы макнуть ветеранов, вдруг заработают... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alex_f   

Скажи , какие блесна являются более уловистыми чем ромбы или трехгранки и одновременно более строгими и не прощающими ошибок рыбака ? Какие блесна ты бы порекомендовал блеснильщикам, пусть и не классным, но уже и не начинающим ?


Так где Палыч13? Я уж ручку с блокнотом приготовил :biggrin: ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   


boroda знакомые железяки у самого таких штук 10 имеется


Не удивлён, говорю же - были в фаворе только они, да и сейчас знаю несколько человек, которые только с ними и ходят. И у меня в ящике рыболовном несколько штук разного калибра постоянно лежат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   

На матвейчикова похожа, только угол загиба поменьше. Я осенью сваял таку же, правда еще так и не попробовал.


Иван, как уже написал - тут вообще нету загиба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   


boroda Этож "ласточкин хвост", название по похожести заготовки...


Нет. Заготовка этих железок не имеет ни чего общего с "ласточкиным хвостом". Здесь просто загнутый по оси ромб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   


Эти блёснА похоже, увеличеный вариант "блесны Матвейчекова"?


Нет. Матвейцы имеют изгиб. Хотя чем-то отдалённо напоминают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Четыре нижних. В воде не были уже лет 15. Может, и топор... У нас их кто трёхгранками звал, кто утюгами... Второе вроде как ближе к "оригиналу"...



jutonish Zigor boroda
Подскажите, какая все же игра у уловистого? В чем там изюм?

Мне просто казалось, что после подброса они принимают горизонтальное положение и потом падают почти без отклонений и колебаний. Хотя у меня только 1 похожий экземпляр был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jutonish   
boroda знакомые железяки :) у самого таких штук 10 имеется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если предположить, что окунь реагирует (или вкл. фактор раздражения) на игру блесны не на фазе падения, а на фазе подъёма?



Какая из фаз раздражает окуня неизвестно . Исключить многие "лишние" фазы ,не представляется возможным .


Правильная блесна-условное понятие...скорее нравится -не нравится



сути не меняет.


Со временем понимаешь-фигня это полная...Природа...подальше от толпы-похоже на рыбалку..найти -раскачать..




и это так же фигня полная ))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Iwan   

Четыре нижних. В воде не были уже лет 15. Может, и топор... У нас их кто трёхгранками звал, кто утюгами... Второе вроде как ближе к "оригиналу"...


На матвейчикова похожа, только угол загиба поменьше. Я осенью сваял таку же, правда еще так и не попробовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Стэп   
А если предположить, что окунь реагирует (или вкл. фактор раздражения) на игру блесны не на фазе падения, а на фазе подъёма?
Получится что и "утюг," и "топор", и "гвоздь" - играют очень даже. :thumbup:
Только подъём должен быть резким, а не таким как у братьев Щербаковых. :biggrin:
Так что первично: дрочь или блесна??? :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zigor   
boroda
Этож "ласточкин хвост", название по похожести заготовки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maksi   
Коллега : пишет...."ты тоже являешься классным ладожским блеснильщиком "...
Сложное и неопределенное понятие..что это такое?
-поймал больше?Ну и что...не факт, что классный..Бегал-сверлил больше...потому и поймал.На пустых лунках ни у кого не клюет...класс ни при чем..
-выбрал правильную стратегию ( вчера окунь не жрал на фарватере, опытные ломанулись на меляк поймали чуток...)
Время корифеев( в смысле больше поймал) прошло...настало время эффективных менеджеров..."мотористы-окулисты-сверловщики"...
Термин опытный более жизненное и понятное...
-выбрал правильную инфу...наметил стратегию...Ловят многие тысячи рыбаков в среднем одинаково, народ " подсмотрелся " друг у друга..выровнялся...Правильная блесна-условное понятие...скорее нравится -не нравится..Со временем понимаешь-фигня это полная...Природа...подальше от толпы-похоже на рыбалку..найти -раскачать...ИМХО :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victorust, Nowhere Man, Олегыч, вам необходимо понимать: на первом месте в нашем деле умение рыбака правильно управлять блесной, балансиром (заставить понравиться рыбе). Поиски суперуловистой блесны - это как поиски философского камня. "Сыпящиеся блесны" , напрмер, ромб, трехгранка,аляска и др. , не самые уловистые блесны, хотя всем начинающим блеснильщикам я их советую иметь. Они позволяют ловить окуня даже при огрехах в технике блеснения. А про внутренние секреты (полости, шарики, вольфрам, электрополя) посто смешно читать.Мой вам совет - съездить несколько раз на рыбалку с классным ладожским блеснильщиком, поучиться технике блеснения. Возможно тогда заодно и в блесностроении поменяются приоритеты.Victorust, знаю ты в прошлом году был на совместной рыбалке с Олегом Павленко. Он действительно мастер, ловит точно не хуже известного Вам Комбинатора , так что поучиться при желании есть у кого


Олег Павленко хороший рыбак и товарищ. От него я узнал много интересного про зимнюю рыбалку.. С тобой мы наверное лично не знакомы, но судя по твоему сообщению, ты тоже являешься классным ладожским блеснильщиком и поэтому с радостью поучился бы и у тебя..
Скажи , какие блесна являются более уловистыми чем ромбы или трехгранки и одновременно более строгими и не прощающими ошибок рыбака ?
Какие блесна ты бы порекомендовал блеснильщикам, пусть и не классным, но уже и не начинающим ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
boroda   


boroda Олег, что за "утюг" такой? Может быть "топор"???









Четыре нижних. В воде не были уже лет 15. Может, и топор... :biggrin: У нас их кто трёхгранками звал, кто утюгами... Второе вроде как ближе к "оригиналу"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что за "утюг" такой? Может быть "топор"??? :cool:



в чем их разница , за исключением названий ? (не сарказм) , просто все названия образные и каждый его понимает по своему .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×