инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Так и я того же мнения придерживаюсь. Более того считаю, что аналогичную игру можно получить и без этого шарика, только за счет небольшого изменения геометрии.Ограничение имеет именно форма - размер нельзя увеличить и квадратной ее нельзя делать и т.д.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OJIEHEBOD Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Обобщу... с вашего позволения.ВЕТКУ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ! NowhereMan Лучше самую уловистую самоделку покажи =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 нужно ли учитывать наличие впаянной меди или вольфрама ? Я вообще не понимаю о чем идет речь. Я думаю, что формула, рассчитывающая разницу в плотности материалов и состава блесны (при комбинировании металлов), применительно к игре самой приманки будет настолько сложной - Что на Марс слетать будет проще... Достаточно геометрии (формы) и веса приманки, который зависит от материала. Гораздо проще будет рассчитать (не рассчитать, а скорее "забыть" о расчетах) однородный материал, меняя игровые свойства за счет формы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Я думаю, что формула, рассчитывающая разницу в плотности материалов и состава блесны, применительно к игре самой приманки будет настолько сложной - Что на Марс слетать будет проще... формула конечно будет сложной , почти такой же как и формула расчета иной блесны без учета этой самой разницы. Но на марс все же сложнее ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 формула конечно будет сложной , почти такой же как и формула расчета иной блесны без учета этой самой разницы. Открою тайну, никакой формулы, способной задать игру приманки в звисимости от состава и плотности материала НЕТ и в помине... Ибо основную разницу в игре обеспечивают мельчайшие детали в достаточно сложной форме приманки (особенно самоделок), оснастка (толщина лески, парусность крючка и т.д.), взмах, глубина и прочее. Здесь или попал или не попал. Кто-то имеет опыт или талант с попаданием в игру, подсознательно подмечая эти самые мельчайшие детали, добиваясь результата, преджде всего, за счет подбора взмаха. . А кто-то - нет... Более того, каждый окунь индивидуален... Особенно в разных стаях, в зависимости от активности и времени суток. И что для одного полосатика хорошо, то для другого - никак. И успеха добивается не тот, кто подобрал "уловистую" игру ( я сильно ржал над графиками игры ), а тот, кто делает меньше (других рыболовов) лишних движений, откровенно настораживающих рыбу... Именно этого и нужно добиваться от игры блесны. Поэтому мы можем обсуждать сколько угодно в общалке параметры блесны - на клев рыбы это будет влиять в последнюю очередь. Скорее, по принципу "верю или не верю". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Открою тайнуСпасибо.никакой формулы, способной задать игру приманки в звисимости от состава и плотности материала НЕТи я вам открою как раз таки зависимость (функция) есть. В противном бы случае знаменитая "тырпедка", имела бы ЦТ (в натуре) около ушка для крепления лески. И разговора о мельчайших деталях вовсе бы не возникало. Здесь или попал или не попал. Кто-то имеет опыт или талант с попаданием в игруС этим я и не спорю , а даже наоборот - понимая эту ("функцию игры" тот кто умеет экспериментирует с переменными .О этом же и написал Говоря про формы, я имел в виду вариации того, что Вы назвали "типажом по игре". Базовых вариантов игры сколько? Гвоздь, планер, сыпучка... Они и задаются основной конфигурацией блесны, создаётся "типаж". А те или иные "изыски" задают определённые параметры игры: частоту вибрации, отклонение от вертикали, зависание и т.д. Изменяя "изыски" изменяют параметры игры блесны, частности. Можно параметры задать "секретами", а можно - внешними "изысками", чем и занимаются производители блёсен. Где-то это срабатывает, где-то нет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 И успеха добивается не тот, кто подобрал "уловистую" игру ( я сильно ржал над графиками игры ), а тот, кто делает меньше (других рыболовов) лишних движений, откровенно настораживающих рыбу... Именно этого и нужно добиваться от игры блесны.Вы шутите ?Смешно.Исходя из написанного вами - рыбак сидящий дома за компом , наловит рыбы больше того который ловит рыбу . Так как сидя за компом рыбу он не напугает не коим образом !!!ржунимагу...пацталом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Seiner написал:И успеха добивается не тот, кто подобрал "уловистую" игру ( я сильно ржал над графиками игры ), а тот, кто делает меньше (других рыболовов) лишних движений, откровенно настораживающих рыбу... Именно этого и нужно добиваться от игры блесны.Вы шутите ?Смешно.Исходя из написанного вами - рыбак сидящий дома за компом , наловит рыбы больше того который ловит рыбу . Так как сидя за компом рыбу он не напугает не коим образом !!!ржунимагу...пацталом. Мне жаль, что Вы не поняли моего поста. Впрочемс, как и всегда. Попробую привести пример. Лично я на последних ладожских рыбалках наблюдал, как самые разнообразные (ловящие рыбу) рыболовы играли абсолютно по разному (уж точно не по графику), абсолютно разными приманками. При этом подавляющая часть рыболовов явно в рыбные тенденции не попала, откровенно посасывая. Здесь я делаю парадоксальный вывод - что НЕ существует какой-то УНИКАЛЬНОЙ приманки и той игры, которая НРАВИТСЯ окуню. Скорее есть НЕПОПАДАНИЕ в рыбные тенденции. То есть игра, которая данному окуню НЕ нравится... Впрочем, этот вывод зависит от "точки наблюдения". ;) Типа стакан или наполовину полон, или наполовину пуст... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 В противном бы случае знаменитая "тырпедка", имела бы ЦТ (в натуре) около ушка для крепления лески. И разговора о мельчайших деталях вовсе бы не возникало. Я знаю такую приманку - это балансир. Открою секрет - на него ТОЖЕ клюет... ;) Честно говоря, Вы и здесь ничего не поняли из моего поста. Уточнять и разъяснять считаю утомительным для Вас и прочих читателей... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Мне жаль, что Вы не поняли моего поста. Впрочемс, как и всегда.Попробую привести пример. Лично я на последних ладожских рыбалках наблюдал, как самые разнообразные (ловящие рыбу) рыболовы играли абсолютно по разному (уж точно не по графику), абсолютно разными приманками. При этом подавляющая часть рыболовов явно в рыбные тенденции не попала. Да я вас понимаю. Даже не отрицаю - Умеющий ловить поймает больше (при прочих равных)Игра приманкой важна!Рыба под лункой необходима!Рыбные тенденции необходимо просекать !Но ветка о самоделках!!!Здесь я делаю парадоксальный вывод - что НЕ существует какой-то УНИКАЛЬНОЙ приманки и той игры, которая НРАВИТСЯ окуню. Скорее есть НЕПОПАДАНИЕ в рыбные тенденции. То есть игра, которая данному окуню НЕ нравится..Олегыч считает что есть жизнь на Марсе !И это его дело. Типа стакан или наполовину полон, или наполовину пуст... И я про это. Все зависит от того, что было перед . Стакан или заполняли, или опустошали. "рыбные тенденции" - обобщение, распыляющее (скрывающее) суть.И если мы не знаем , наполняли стакан ,или опустошали . То и любые утверждения ни о чем . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Я знаю такую приманку - это балансир. Открою секрет - на него ТОЖЕ клюет... ;)и я знаю. так там вроде бы так же ЦТ (даже фактический) впереди. Не рассматривая его в динамике движения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Игра приманкой важна!Рыба под лункой необходима!Рыбные тенденции необходимо просекать ! Да да. А "секреты" материалов, из которых сделана блесна, не имеют ПРЯМОГО отношения к ее уловистости. Ну, то есть, конечно, все мелочи имеют отношение к уловистости. Но в данном случае, отношение уж очень КОСВЕННОЕ. Ну то есть это примерно, как обсуждать, стоит ли плевать на блесну, и какой состав слюны (типа что нужно жевать перед плевком) должен быть для получения максимального результата (секретных свойств) ;) ну, или не плевать, а гнуть о коленку блесну три раза, или четыре, перед тем как в лунку опускать. ... Наверное, последнее, более точное... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 А "секреты" материалов,Я где писал о секретности материалов ?)Было с точностью до наоборот )Так для него "кто ей управляет" секретов в ней нет ;) говорить можете - гласность. Но можете еще взять и сравнить блесну с "секретом" и без такового . И получить на основе этого личное мнение ,относительно данного вопроса ).Хотя сам я не совсем понимаю слово "секрет" в данном контексте Я подразумевал что "секретность" это какая то необычность в общем понимании участников. Что то из - Ибо основную разницу в игре обеспечивают мельчайшие детали в достаточно сложной форме приманки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 ну, или не плевать, а гнуть о коленку блесну три раза, или четыре, перед тем как в лунку опускать. ... Наверное, последнее, более точное... Так как ветка о блеснастроении то, скорее всего не поняли вы!То есть , остальные условия считаются неизменными (прочими равными). Такие как - умение трясти приманкой , попадание в рыбу и ее тенденции и т.д.к примеру (образно):я считаю что лучшая игра блесны - гвоздьзная "секрет" о притяжении земли ))), я у блесны смещаю до предела ЦТ к крючкам.Получаю гвоздь. Но меня он не устраивает , так как блесна гвоздит медленно.зная еще один "секрет" удельный вес металла , я делаю аналогичную ,но из коронок залитую свинцом. И это уже - блесна с "секретом"Это может понравится окуню ,при этом даже подозреваю в каких случаях вторая блесна окажется в выигрыше перед первой. И именно о этом идет речь.При этом форма и размер остались прежними. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iwan Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Victorust, Nowhere Man, Олегыч, вам необходимо понимать: на первом месте в нашем деле умение рыбака правильно управлять блесной, балансиром (заставить понравиться рыбе). Поиски суперуловистой блесны - это как поиски философского камня. "Сыпящиеся блесны" , напрмер, ромб, трехгранка,аляска и др. , не самые уловистые блесны, хотя всем начинающим блеснильщикам я их советую иметь. Они позволяют ловить окуня даже при огрехах в технике блеснения. А про внутренние секреты (полости, шарики, вольфрам, электрополя) посто смешно читать.Мой вам совет - съездить несколько раз на рыбалку с классным ладожским блеснильщиком, поучиться технике блеснения. Возможно тогда заодно и в блесностроении поменяются приоритеты.Victorust, знаю ты в прошлом году был на совместной рыбалке с Олегом Павленко. Он действительно мастер, ловит точно не хуже известного Вам Комбинатора , так что поучиться при желании есть у кого.Палыч, так всетаки на первом месте техника а не блесна?Тогда почему относить ромбы, аляски и трехгранки не к самым уловистым? Потому что довольно просты в управлении и при различных дергах ведут себя более менее одинаково, то есть дают результат., хотя и не самый высокий? Или ими же мастер может получить и высокий результат, при правильном дерге?Тогда скажи, какие блесны по по твоему мнению более результативны? Они требуют более тонкого и правильного управления? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boroda Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 ...к примеру (образно):я считаю что лучшая игра блесны - гвоздьзная "секрет" о притяжении земли ))), я у блесны смещаю до предела ЦТ к крючкам.Получаю гвоздь. Но меня он не устраивает , так как блесна гвоздит медленно.зная еще один "секрет" удельный вес металла , я делаю аналогичную ,но из коронок залитую свинцом. И это уже - блесна с "секретом"Это может понравится окуню ,при этом даже подозреваю в каких случаях вторая блесна окажется в выигрыше перед первой. И именно о этом идет речь.При этом форма и размер остались прежними. Подписываюсь! И мне странно, что кто-то либо не видит очевидного, либо делает вид, что не видит. Или все ходят с одной блесной? И "попадают в тенденции" лишь подбором дроча? Не поверю. Повторюсь, я с "внутренними секретами" не заморачиваюсь, пытаюсь работать с формой. Иначе в "образный" гвоздь Инспектора ближе к леске куда-нить вложил бы ещё вольфрам и получил бы такой же по форме и размерам гвоздь (уже третий вариант), но с ещё одним (третьим) вариантом игры в базе. Какой из этих трёх образных гвоздей будет уловистей? Знает только окунь. Но при внешней одинаковости это будут разные железяки, с совершенно разными особенностями. Таких вариантов манипуляций с материалами много, какой-то из них окажется удачным, и этот вариант будет известен автору, внешне всё будет обычным. Это я (и не только) всё проходили на практике: когда для ФЗ у нас были весьма популярны "утюги", то из полутора-двух десятков спаянных рабочими оказывались одна-две. При одинаковой форме и размерах паять приходилось из цветняка разной толщины, что подвернётся, да и припой не всегда один и тот же был. Это влияло на рабочие качества блёсен... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
О1955 Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 щины, что подвернётся, да и припой не всегда один и тот же был. Это влияло на рабочие качества блёсен... boroda ]] Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Но при внешней одинаковости это будут разные железяки, с совершенно разными особенностями. Таких вариантов манипуляций с материалами много, какой-то из них окажется удачным, и этот вариант будет известен автору, Т.е. получается, что в розничной продаже распространяется фактически сплошная "шляпа", ибо мастер при внешней схожести или "упростил" нутро, или посчитал, что пипл схавает и так? А на водёме - ну, типа неповезло ..., не нашёл своей рыбы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
блеснюк Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Во поназагибапи-то! Теперь, начитавшись, и блеснилку-то в руки стрёмно брать будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 блеснюк Шутю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Палыч13 Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Iwan написал: Палыч, так все таки на первом месте техника, а не блесна?Тогда почему относить ромбы, аляски и трехгранки не к самым уловистым? Потому что довольно просты в управлении и при различных дергах ведут себя более менее одинаково, то есть дают результат., хотя и не самый высокий? Или ими же мастер может получить и высокий результат, при правильном дерге?Тогда скажи, какие блесны по по твоему мнению более результативны? Они требуют более тонкого и правильного управления?Да, в общем ты все правильно понял. По поводу блесен, можно почитать посты Технолога и Сейнера на http://frs.spb.ru/forum/index....opic=17.0. По поводу техники блеснения почитай Максима Балаченцева http://www.maxfishing.net/inde...m=&ucat=3& Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iwan Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 По поводу техники блеснения почитай Максима Балаченцева http://www.maxfishing.net/inde...cat=3&Я с этого начинал, два года назад.Сейнера тяжело читать, слишком заумно. Особенно когда он с инспектором диспутирует Палыч, а по твоему мнению какие блесны более результативны? Гвозди? Шпалу к каким отнести? Или сейчас вроде ловят какие то "гробики" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Т.е. получается, что в розничной продаже распространяется фактически сплошная "шляпа"Все относительно ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Да, в общем ты все правильно понял. По поводу блесен, можно почитать посты Технолога и СейнераМожно ведь пойти от обратного .Соревнования - Сейнеру блесну в виде гири 16 кг. ))), гр на 100, в форме шара, или квадрата. С впаянным крюком (якорем). И второй участник - первый раз на рыбалке ,но видел в ютубе как рыбу блеснят (с нормальной блесной ).Из слов Сейнера получается ,что победа однозначно за ним . Так как не важно на что . Главное перечислено ниже, в постах. Если он ее дергать не будет , то и рыбы не распугает ) это юмор такой . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Череватик Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 когда для ФЗ у нас были весьма популярны "утюги", то из полутора-двух десятков спаянных рабочими оказывались одна-две. При одинаковой форме и размерах паять приходилось из цветняка разной толщины, что подвернётся, да и припой не всегда один и тот же был. Это влияло на рабочие качества блёсен...По образцу паял 5 одинаковых ромбиков,вес,материал,размер,толщина в трех точках(потом в пяти) Получилось два рабочих, по крайней мере игра такая же как у оригинала(в бассейне на 1,5м.) и на них клевало,три ромба оказались не годны и по, игре и по поклевкам.Ловил в одном месте,на одну и ту же блеснилку,и просто менял блесна и откладывал,игра одна для всех .Не исключаю случая,что где-то когда-то и на них бы клевало,но .....При случае выложу фото блесны,подаренной рыбаком,игры никакой-полено,но он на них тока и ловил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boroda Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Т.е. получается, что в розничной продаже распространяется фактически сплошная "шляпа", ибо мастер при внешней схожести или "упростил" нутро, или посчитал, что пипл схавает и так? А на водёме - ну, типа неповезло ..., не нашёл своей рыбы. Фиг его знает, но после приобретения нескольких неудачных копий известных приманок я почти отказался от таковых покупок. Покупаю только те, которых нет в модельных рядах у тех же скандинавов, например. Или сам паяю. При этом не думаю, что "фирмачи" что-то там мудрят с "нутром" в смысле секретных вкладок. Материалы, заливка - может быть, но не больше. Формы-то наши артельщики копируют лихо. А что касается "розницы" на той же Кондрашке, по полтора-то штуцера или сколько там мастера просят, то их нет у меня, ни чего сказать не могу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boroda Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 По образцу паял 5 одинаковых ромбиков.... Получилось два рабочих, .....,три ромба оказались не годны и по, игре и по поклевкам.Всё верно, и это издержки "рукоделия". Да и плюс ещё ромбик - приманка немного специфичная, многое и от обработки зависит. .....При случае выложу фото блесны,подаренной рыбаком,игры никакой-полено,но он на них тока и ловил. Дык, и "утюг" - самый натуральный гвоздь, ни какой игры, но вот ловят очень не одинаково... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 на той же КондрашкеТак на этой ветке был мастер с кондрашки .Я его спросил о работе (свободном падении) приманки, даже о "секретах" не спрашивал. Он мне стал рассказывать рассказы о "клюет не клюет".О том что меня жаба душит и т.д.. Хотя я вроде бы о простом спрашивал .Не о поведении рыбы точно ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Дык, и "утюг" - самый натуральный гвоздь, ни какой игры, но вот ловят очень не одинаково... Дык не один "утюг", даже из тех которыми гладят , без колебаний не утонет ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boroda Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Дык не один "утюг", даже из тех которыми гладят , без колебаний не утонет ))) А вот этого в ванной было не увидеть: при своих габаритах и массе они просто вертикально били в дно, не успевали даже отклониться. Что они делали там, на глубине 10-15 метров - оставалось только гадать... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олегыч Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 boroda Олег, что за "утюг" такой? Может быть "топор"??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 А вот этого в ванной было не увидетьЧто там ванная , мы и шумов многих не слышим .они просто вертикально били в дноЧто они делали там, на глубине 10-15 метровВозможно тоже самое ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инспектор Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 что за "утюг" такой? Может быть "топор"??? в чем их разница , за исключением названий ? (не сарказм) , просто все названия образные и каждый его понимает по своему . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boroda Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 boroda Олег, что за "утюг" такой? Может быть "топор"??? Четыре нижних. В воде не были уже лет 15. Может, и топор... У нас их кто трёхгранками звал, кто утюгами... Второе вроде как ближе к "оригиналу"... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victorust Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Victorust, Nowhere Man, Олегыч, вам необходимо понимать: на первом месте в нашем деле умение рыбака правильно управлять блесной, балансиром (заставить понравиться рыбе). Поиски суперуловистой блесны - это как поиски философского камня. "Сыпящиеся блесны" , напрмер, ромб, трехгранка,аляска и др. , не самые уловистые блесны, хотя всем начинающим блеснильщикам я их советую иметь. Они позволяют ловить окуня даже при огрехах в технике блеснения. А про внутренние секреты (полости, шарики, вольфрам, электрополя) посто смешно читать.Мой вам совет - съездить несколько раз на рыбалку с классным ладожским блеснильщиком, поучиться технике блеснения. Возможно тогда заодно и в блесностроении поменяются приоритеты.Victorust, знаю ты в прошлом году был на совместной рыбалке с Олегом Павленко. Он действительно мастер, ловит точно не хуже известного Вам Комбинатора , так что поучиться при желании есть у кого Олег Павленко хороший рыбак и товарищ. От него я узнал много интересного про зимнюю рыбалку.. С тобой мы наверное лично не знакомы, но судя по твоему сообщению, ты тоже являешься классным ладожским блеснильщиком и поэтому с радостью поучился бы и у тебя.. Скажи , какие блесна являются более уловистыми чем ромбы или трехгранки и одновременно более строгими и не прощающими ошибок рыбака ? Какие блесна ты бы порекомендовал блеснильщикам, пусть и не классным, но уже и не начинающим ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АЛИВКО Опубликовано: 23 января 2013 Жалоба Опубликовано: 23 января 2013 Эти блёснА похоже, увеличеный вариант "блесны Матвейчекова"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maksi Опубликовано: 24 января 2013 Жалоба Опубликовано: 24 января 2013 Коллега : пишет...."ты тоже являешься классным ладожским блеснильщиком "...Сложное и неопределенное понятие..что это такое?-поймал больше?Ну и что...не факт, что классный..Бегал-сверлил больше...потому и поймал.На пустых лунках ни у кого не клюет...класс ни при чем..-выбрал правильную стратегию ( вчера окунь не жрал на фарватере, опытные ломанулись на меляк поймали чуток...)Время корифеев( в смысле больше поймал) прошло...настало время эффективных менеджеров..."мотористы-окулисты-сверловщики"...Термин опытный более жизненное и понятное...-выбрал правильную инфу...наметил стратегию...Ловят многие тысячи рыбаков в среднем одинаково, народ " подсмотрелся " друг у друга..выровнялся...Правильная блесна-условное понятие...скорее нравится -не нравится..Со временем понимаешь-фигня это полная...Природа...подальше от толпы-похоже на рыбалку..найти -раскачать...ИМХО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zigor Опубликовано: 24 января 2013 Жалоба Опубликовано: 24 января 2013 boroda Этож "ласточкин хвост", название по похожести заготовки... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стэп Опубликовано: 24 января 2013 Жалоба Опубликовано: 24 января 2013 А если предположить, что окунь реагирует (или вкл. фактор раздражения) на игру блесны не на фазе падения, а на фазе подъёма?Получится что и "утюг," и "топор", и "гвоздь" - играют очень даже. Только подъём должен быть резким, а не таким как у братьев Щербаковых. Так что первично: дрочь или блесна??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iwan Опубликовано: 24 января 2013 Жалоба Опубликовано: 24 января 2013 Четыре нижних. В воде не были уже лет 15. Может, и топор... У нас их кто трёхгранками звал, кто утюгами... Второе вроде как ближе к "оригиналу"... На матвейчикова похожа, только угол загиба поменьше. Я осенью сваял таку же, правда еще так и не попробовал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас