Перейти к содержанию

Самоделки для зимних снастей. Обсуждаем

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

а максимально пушистую шерстяную нить - из козьего или собачьего пуха.



Был бы хотя бы метр глубины, тады мож и был бы смысл.
А эти 30-40 см ни о чём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Идея с резинкой интересная, но трудно будет подобрать подходящую.
Ведь для имитации сопротивления нужна более толстая леска, а для
имитации растяжения наоборот более тонкая.


Поэтому в самом начале тёрок по испытанию блесен в ванне я предлагал использовать не резинку и не леску - а максимально пушистую шерстяную нить - из козьего или собачьего пуха. Бабы, если не ошибаюсь, называют ее - "мохер".
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Odecolon   

Вот хочу замутить эту блесну.
Толбко размеров нет.Делать буду по образу.
Попробую 6-7.


Должна получиться Аляска :).

Odecolon дык матвейчиков это клюквин? моск не выдерживает :eek: то что в журнале у lamerfish я всегда думал что матвейчикофф.даже спаял 4.5 см и чото ловил на мармышечной удилке с тонкой леской на 6м .


Клюквин это наверное счастливый обладатель блесны Матвейчикова.
Науменко, если он же Матвейчиков. Это Матвейчиков в самом начале пути к блесне Матвейчикова. Т.К. современный ее вид очень далек от той, что в статье. :)

Так что то, что сдесь нам показывают это просто рекламные ролики, ничего не имеющие общего с действительностью....... :biggrin: :biggrin: :biggrin:


И тем не менее блесны настраиваются в ваннах, а ловят на глубине.
И не обязательно смотреть на глубине их игру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот хочу замутить эту блесну.
Толбко размеров нет.Делать буду по образу.
Попробую 6-7.


http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=608&page=4
тут виднее все)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Давече спрашивал про чухонские форумы про самоделки для зимы.
Никто ничего не сказал,может сейчас кто вспомнит. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Приветы.
Все трете, даа,а будет ли айс.
Честно говоря делать блеснилки надоело,хоца их опробовать


Покажи хоть что сотворил за год. :) Обсудим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
witamin   
Приветы.
Все трете, даа,а будет ли айс.
Честно говоря делать блеснилки надоело,хоца их опробовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(...)Получается что на большей глубине при таком дёрге блесна вообще не играет а просто вибрирует под водой.
У тебя перехлёсты часто бывают ?


На блесну с подвесом перехлёстов предостаточно и даже при коротком дёрге да на 14 метрах. По разному времени падения блесны после взмаха приблизительно можно предположить что она там творит. Да и окунь не дурак. Всё зависит от блесны, некоторые из которых даже в аквариуме практически не играют...

http://www.youtube.com/watch?v...r_embedded

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И это Саня ..Комбинатор Я ставил рабочего на лестницу, и на леске 0,2 опускал приблизительно такую же блесну как у тебя на дно бассейна. Получалась длинна отпуска метров 5-6 . Дёргали таким же коротким дёргом как и ты... и получается какая то фигня ..


А иначе и быть не может ,всё что в ванной ловит ,на воде ловить не будет :) .

Если в ближайшее время не будет льда,


Не будет,собирайся! :biggrin: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И это Саня ..Комбинатор Я ставил рабочего на лестницу, и на леске 0,2 опускал приблизительно такую же блесну как у тебя на дно бассейна. Получалась длинна отпуска метров 5-6 . Дёргали таким же коротким дёргом как и ты... :biggrin: и получается какая то фигня .....при дерге удочкой сантиметров пять , блесна подпрыгивает всего на полтора см. и медленно опускается в прежнее положение. Блесна получается не играет а просто как бы колеблется на одном месте.
Чё ты об этом думаешь. Как ты чувствуешь блесну рукой ?
Получается что на большей глубине при таком дёрге блесна вообще не играет а просто вибрирует под водой.
У тебя перехлёсты часто бывают ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Имею в хозяйстве бассейн с кристально прозрачной водой. Иногда тоже дуркую с зимними блёснами. И смею уверить что игра в ванне очень сильно отличается от игры на глубине 2,5 метра.
Так что то, что сдесь нам показывают это просто рекламные ролики, ничего не имеющие общего с действительностью....... :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не пробовали для ванно-басейновых испытаний железных питомцев -применить между блесной и леской 0.5м проставку имитирующую сопротивление и растяжимость лески?у меня \шерстяная нить,резинка\ движение менялось но не було регистрации.типо ненаучно. ps /по арифметике пупкина 6м лески 0.2 мм =0.3м диаметра 3мм .


Идея с резинкой интересная, но трудно будет подобрать подходящую.
Ведь для имитации сопротивления нужна более толстая леска, а для
имитации растяжения наоборот более тонкая. Поэтому наверное лучше
скомбинировать "поплавок" и тонкую леску.
Набор "поплавков" подбираем экспериментально для разных глубин
и разных диаметров рабочих лесок. Допустим опускаем груз с леской 0.3
на глубину 10 метров. Поднимаем на метр, сбрасываем ,засекаем время падения. Достаём груз привязываем к нему поплавок на очень тонкой леске, сбрасываем на метр от поверхности воды. Меняя поплавки добиваемся, чтобы время падения совпало с временем падения на 10-и метрах. Повторяем процедуру для разных глубин и диаметров лески. Набор "поплавков" для экспериментов готов!
С растяжением сложнее... Можно замерить "силу дёрга" привязав к концу удильника миниатюрный динамометр :)(Если под рукой такого динамометра нет , то можно просто предположить
что "сила дёрга" равна скажем 200 гр.) Потом "на берегу" прикладывая эту силу к леске и замеряем на сколько она растянулась.
Затем подбираем короткую тонкую леску, которая при той же силе изменит свою длину также как и толстая длинная.
Но боюсь, что глубины ванной может не хватить, для Ладожских блёсен. И к тому же придётся залезать на стремянку и "дёргать" из под
потолка как КомбинатоR :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прикольно.Модераторы, даешь новую ветку"Зимняя рыбалка в ванной".



вообще то было бы интересно выбирать приманку для покупки исходя из ее игры ,но ванна действительно слишком мелка )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

NowhereMan не пробовали



Не, не пробовал, я лучше в бассейн какой выберусь ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олегыч

http://www.rybalka44.ru/forum/...blesnu/25/


велика рассея !блесны 18мм весом меньше чем у нас мармышка.глубина 20см в трасте - а какие страсти и поджопники наверна .. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня \шерстяная нить,резинка


Уважаемый Victorust упоминал теорию подобия как подсказку для переноса испытаний из одних условий в другие. Дыг - Ваша технология испытаний лежит строго в этом ключе. НО!!! Глубины ванны все равно не хватает, надо хоть слив заклеивать и наполнять до краев.
С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NowhereMan Олегыч не пробовали для ванно-басейновых испытаний железных питомцев -применить между блесной и леской 0.5м проставку имитирующую сопротивление и растяжимость лески?у меня \шерстяная нить,резинка\ движение менялось но не було регистрации.типо ненаучно. :) ps /по арифметике пупкина 6м лески 0.2 мм =0.3м диаметра 3мм . :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


тотоха написал:Вот хочу замутить эту блесну.
Толбко размеров нет.Делать буду по образу.
Попробую 6-7.
Антон, посмотри там постинг с фотками « Ответ #48 : 03 Декабря 2010, 21:31:11 »
http://www.rybalka44.ru/forum/...blesnu/25/


Олег спасибо.Увидел обратную сторону.Стало более понятно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот хочу замутить эту блесну.
Толбко размеров нет.Делать буду по образу.
Попробую 6-7.


Антон, посмотри там постинг с фотками « Ответ #48 : 03 Декабря 2010, 21:31:11 »
http://www.rybalka44.ru/forum/...blesnu/25/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips   
Балтфлот


помнишь ли ты Масарского, Подвязного или Юру Прохорова


Я Юру помню. Добрейшей души человек. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот хочу замутить эту блесну.
Толбко размеров нет.Делать буду по образу.
Попробую 6-7.
Если у кого есть чертежи скиньте посмотреть.
http://www.podsekai.ru/podbor-...vskaya.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


lamerfish написал:
тотоха написал:Второй вариант местами не симетричен, но более похож на оригинал.Я, собственно, к этому и веду. Если, конечно, под оригиналом понимать приведенные вhttp://www.rsn.ru/assets/files...1_file.pdfчертежи, увеличенные Олегычем до 6 см.
И точно, все размеры представленные в этой статье я увеличивал в два раза. Заливал чистым оловом...

М-да, начиная со среднего (~7 см) по размерам железа в ванной становится уже тоскливо.

На последок короткие и не очень удачные ролики с 7 и 8 см.

http://www.youtube.com/watch?v=jdjTmnRCWCU

http://www.youtube.com/watch?v=fbwtRDyW40A





Ромбы подходящие.Толк будет.
А вот про увеличение всех пропорций я тож сначала подумывал,но когда посчитал и прикинул какой вес будет то задумался и сделал по своему.Угол сгиба до заливки оловом сделал не 90 а меньше.Просто я заметил что при подгибке которая находится примерно в 2 трети угол автоматом становится больше и заливать сталобыть надо больше олова.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
proli   

proli
Да , конечно, можно. Только неприятно читать в профиле "предпочитаю не указывать" и прочие - "нет", "нет" и "нет".
Не лично к Вам, а , вообще, к коллективу - ...ли вы с...те , не указывая себя? Или "в разведчиков" играете? Дык, собрать разветданые на указанный "ник" - задачка вполне разрешимая, только муторная и мерзкая.
"Гюльчатай - открой личико." (с)


Так лучче завтра мож еще че нарисую :cool: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


тотоха написал:Второй вариант местами не симетричен, но более похож на оригинал.Я, собственно, к этому и веду. Если, конечно, под оригиналом понимать приведенные вhttp://www.rsn.ru/assets/files...1_file.pdfчертежи, увеличенные Олегычем до 6 см.


И точно, все размеры представленные в этой статье я увеличивал в два раза. Заливал чистым оловом... :)

М-да, начиная со среднего (~7 см) по размерам железа в ванной становится уже тоскливо.

На последок короткие и не очень удачные ролики с 7 и 8 см. :)

http://www.youtube.com/watch?v=jdjTmnRCWCU

http://www.youtube.com/watch?v=fbwtRDyW40A




Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Odecolon дык матвейчиков это клюквин? моск не выдерживает :eek: то что в журнале у lamerfish я всегда думал что матвейчикофф.даже спаял 4.5 см и чото ловил на мармышечной удилке с тонкой леской на 6м .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто такой Сергей Науменко автор статьи


На каком-то рыболовном сайте (типа БРИКа) терлась история возникновения этой статьи, и вроде бы спортсмены, которые в теме (типа Курта) поясняли генетическую связь "трехгранки" из статьи с "гранью" от создателя.
Да Бог с ним, с Науменко! Просто, когда на ПКР всплыла тема блесны Матвейчикова VS ладожской трехгранки, и умельцы во главе с Олегычем повторяли ее с вариациями, в качестве отправной точки использовали как раз статью из РсН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Балтфлот написал:Давай КРИЧАТЬ вместе!

Я вааще... всё собираюсь ник на куртке написать(но думаю будет нескромно )


Леш хотел бы на это посмотреть :biggrin:
Шифроватся надо шифроватся. :biggrin:
Времена тяжелые настают, а золото на всех не хватит. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


тотоха написал:Второй вариант местами не симетричен, но более похож на оригинал.
Я, собственно, к этому и веду. Если, конечно, под оригиналом понимать приведенные в

http://www.rsn.ru/assets/files...1_file.pdf

чертежи, увеличенные Олегычем до 6 см.


Что-то я по этой ссылке не наблюдал даже похожего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Odecolon   

Если, конечно, под оригиналом понимать приведенные в



А кто такой Сергей Науменко автор статьи.. Очень сомневаюсь что это псевдоним. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Odecolon   

Андрей, а почему я Киллера опять выложил?
А потому что Это увеличенная блесна Матвейчикова, тока для уменьшения веса сделана выборка на обратной стороне.имхо.


Опять двадцать пять :).
Блесна Матвейчикова не так плавает :(. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Второй вариант местами не симетричен, но более похож на оригинал.


Я, собственно, к этому и веду. Если, конечно, под оригиналом понимать приведенные в

http://www.rsn.ru/assets/files...1_file.pdf

чертежи, увеличенные Олегычем до 6 см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lamerfish
По общему визуальному восприятию они обе подходят под эту марку.
Просто некая разновиднось оригинала.
Можно предположить почему.На верхней, если эта блесна паялась как авторская, не пошла игра из за увеличенного веса у застежки, поэтому в этом месте ее заузили, а компенсировали за счет дополнительного изгиба, как видно на фото.
Второй вариант местами не симетричен, но более похож на оригинал.
Но уверен, что из за несиметричности ее крутит ,а это нехорошо для данного типа блесны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что будет такая разница в весе .



Андрей, а почему я Киллера опять выложил?
А потому что Это увеличенная блесна Матвейчикова, тока для уменьшения веса сделана выборка на обратной стороне.имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БАВ   
NowhereMan
Да просто не ожидал,что будет такая разница в весе .
И что на всех трёх формах это так скажется .
Завтра скорректирую немного форму и вес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

они получились слишком тяжёлыми .
Новый материал секретный надо менять на старый , проверенный .



А спрашиваешь - ПОЧЕМУ! :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
БАВ   


Никогда не начинай это дело в плохо или уставшем состояние.Ты должен полностью углубится в нее т.е.в блесну.


тотоха
Спасибо за совет !
Я "ваяю" , обычно, с утра , обычно в хорошем состоянии и настроении ! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Odecolon   

Не знаю, Андрей, помнишь ли ты Масарского, Подвязного или Юру Прохорова, но у них всегда был ответ на подобный вопрос - "Почему?",
" Да потому, что ты м...ак!" :biggrin:


:biggrin:

Судя по Вашим словам, блесна Матвейчикова на фото присутствует. А на котором - верхнем или нижнем?


Верхняя, конечно.
Ссылку ниже добавил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×