Самоделки для зимних снастей. Обсуждаем

[ИНБ]

Ну на мелких не думаю, что можно этот допуск точно вычислить.

Я не для мелких интересовался, а именно для больших. Хочу в этом году ладожских поделать. Просто, я думаю, что Олегыч взял на глаз все это, вот и хочу узнать, критично это или нет для больших блесен. Ну, т.е. если у него шаблон рабочий, а он изменил его ширину и угол, то сказывается это на работе блесны или нет. А может и шаблон тоже из головы, тогда, наверное, и всякие допуски возможны....

[ИНБ]

Петр

Блесна классные будут...шумящие...с музыкой...

[Петр]

Петр

Блесна классные будут...шумящие...с музыкой...

Нужно?
Забирай

[Val]

Хочу в этом году ладожских поделать.

У мну пока коряво получается и с временем тяжко.

[ИНБ]

Нужно?
Забирай

Спасибо конечно, но я еще не дорос до такого просветления сознания и отжигания толстого металла. Да и у самого метала хватает.

[Петр]

Петр написал:Нужно?
Забирай

Спасибо конечно, но я еще не дорос до такого просветления сознания и отжигания толстого металла. Да и у самого метала хватает.

Ну короче кому нужно-вэлкам.

[Балтфлот]

Если ты прибавляешь 2мм к ширине, то у тебя меняется угол от середины к носу, на шаблоне, а значит и на блесне. Может это не актуально на больших блеснах...не знаю...по-этому и спросил, т.к. такие, казалось бы мелочи, здорово влияют на маленькие, спортивные блесна.

Ну на мелких не думаю, что можно этот допуск точно вычислить.

А зачем вычислять допуски. Если нужно воспроизвести в металле заранее определённые размеры и форму, то не проще ли сначала сварганить из пенопласта модель, а затем , обложив и обжав каждую из сторон плотной бумагой, получить точные шаблоны.

[ИНБ]

А зачем вычислять допуски. Если нужно воспроизвести в металле заранее определённые размеры и форму, то не проще ли сначала сварганить из пенопласта модель, а затем , обложив и обжав каждую из сторон плотной бумагой, получить точные шаблоны.

На мой взгляд не проще. Это тоже самое, как чесать правое ухо левой рукой.

[Балтфлот]

Это тоже самое, как чесать правое ухо левой рукой.

В ближайшее время попробую "почесать" и о результатах доложу.

[NEBREK]

ИНБ написал :

На мой взгляд не проще. Это тоже самое, как чесать правое ухо левой рукой.

Даже я бы сказал так - ухо чешется а почесать нечем ,
т.к. пенопластовая блесна не тонет и никак не играет..

[admin]

..А ещё там продавали чудную рояльную струну... , на джерковые поводки !Фабричные отдыхают,такого материала нигде нет ... !

Прочитал, и задумчиво так посмотрел на фоно, стоящее в комнате... С какой октавы лучше делать?

[OJIEHEBOD]

А зачем вычислять допуски. Если нужно воспроизвести в металле заранее определённые размеры и форму, то не проще ли сначала сварганить из пенопласта модель, а затем , обложив и обжав каждую из сторон плотной бумагой, получить точные шаблоны.

думается, это когда нет оригинала под рукой, но знаешь, что хочешь...

[Балтфлот]

думается, это когда нет оригинала под рукой,

А если есть оригинал, то тем более, снять с него шаблоны обжимкой и не утруждаться допусками.

[Олегыч]

Я не для мелких интересовался, а именно для больших. Хочу в этом году ладожских поделать. Просто, я думаю, что Олегыч взял на глаз все это, вот и хочу узнать, критично это или нет для больших блесен. Ну, т.е. если у него шаблон рабочий, а он изменил его ширину и угол, то сказывается это на работе блесны или нет. А может и шаблон тоже из головы, тогда, наверное, и всякие допуски возможны...

Игорь! Солидарен с ответами Val -а. Правда про 2 мм. я в своё время несколько погорячился ( исправлю). Для ромбиков средней "беременности" скорее всего достаточно использовать поправку на ширину заготовки не более ~ 1мм., потому как лишним продольным загибом на мой взгляд лучше не злоупотреблять, т. к. приманка при этом становится более тяжёлой и конкретно вибрирующей. Планирующие св-ва при этом теряются. Хотя интересные показатели наблюдались при скрещивании двух половинок разных объёмов или перемещением центра тяжести и т.д. Так что конкретной привязки к каким-то супер рабочим блёснам или шаблонам у меня нет. Как правило, если есть настроение то появляются идеи, хотя порой и не совсем удачные.

[ИНБ]

хотя порой и не совсем удачные.

Уберег бы от не удачных. Чтобы чужих ошибок не повторять.
Какой угол загиба половинок, на твой взгляд лучше всего? Какие пропорции длинны к ширине. На твоих, эти величины разные. На очень хорошо ловящих ромбах видел соотношение: 1 к 3. Т.е., например, 1 см ширины к 3 см длинны, тоже самое выходит, если ширина 2см, а соответственно длинна 6см.
И еще, слышал от достаточно продвинутых людей, что правильный ромб, это ромб не только с продольной гранью, а еще и с поперечной. Не делал таких?

[Олегыч]

(...)На очень хорошо ловящих ромбах видел соотношение: 1 к 3. Т.е., например, 1 см ширины к 3 см длинны, тоже самое выходит, если ширина 2см, а соответственно длинна 6см.

Гмм, а ежели длинна ромба 12 см. ?

(...)Какой угол загиба половинок, на твой взгляд лучше всего?

Где-то 140-143 гр.

(...)Какие пропорции длинны к ширине.

Я пробовал такие соотношения:
50х14-15мм.
100х16-17мм.

(...)И еще, слышал от достаточно продвинутых людей, что правильный ромб, это ромб не только с продольной гранью, а еще и с поперечной. Не делал таких?

Нет таких не делал. Если и действительно "правильный" то надо-бы продумать, как его поперечно загнуть без заливки...(?) Случаем фоток нет такого?

[Dimaplotnik]

Поперечно загнуть до заливки и привести к плоскости получается если надрезать поперёк с двух сторон очень тонким (0,3; 0,5 мм) кругом почти до центра, ну или так, ножнями разрезать. А потом уже лудится, заливается и от разрезанного шва следа почти не остаётся.

[Dimaplotnik]

С симметричным ромбом понятно. А вот интересно как выбрать соотношение по длине когда делаем ромб не симметричный, со смещённым центром граней? На глаз? Есть задумка сделать соотношение верхней части к нижней (а если подрассчитать загибы и постараться, то можно и ширины к толщине) по принципу золотого сечения 1,623...По внешнему виду красиво, и на уже готовые такие блёсна похоже.

[Олегыч]

Поперечно загнуть до заливки и привести к плоскости получается если надрезать поперёк с двух сторон очень тонким (0,3; 0,5 мм) кругом почти до центра, ну или так, ножнями разрезать(...)

На самом деле интересная мысль! Я подкладывал рёбра жёсткость, чтобы после заливки половинки гнулись только в нужном месте. При этом поперечная грань конечно есть, но она не явно выражена.

С симметричным ромбом понятно. А вот интересно как выбрать соотношение по длине когда делаем ромб не симметричный, со смещённым центром граней?(...)

По идее смещение центра тяжести нужно подбирать и привязывать к своему водоёму из за разности условий на аналогичных глубинах (течение, плотность воды... ), imho.

[Val]

На самом деле интересная мысль!

Думается, что пройтись в этом случае можно только по внешней стороне. Должно сработать. Это не из практики конечно, просто мысль.

[Dimaplotnik]

С надрезами на самом деле легко и просто добиться изначально ровной плоскости, последующей обработки при грубой шлифовке-выравнивании очень мало.
А на счёт соотношения в пропорции золотого сечения, так это просто очень заманчиво показалось мне. Уж очень словосочетание красивое, плюс есть в нём свои чудесные "волшебные" свойства геометрии, математики, природы..., вот и хочу с такими пропорциями сделать и опробовать!

[Val]

вот и хочу с такими пропорциями сделать и опробовать!

Дык и замечательно. Из "попробовать" оно все и рождается.

[Dimaplotnik]

Мельхиоровая полоса, толщина 1,6 мм. Для изготовления блёсен, криволинейного или прямого изгиба и выдавливания для придачи выпуклости (ну и медь 2мм тоже) толстовата на мой взгляд, для таких мелких деталей трудновата в обработке. Как думаете, как с ней поступить, прокатать на холодную под ж/д составом или лучше на горячую на наковальне молотком отфигачить?

[Dimaplotnik]

Ещё буду цинк с медью для гальванпары соединять. Латунь, медь, нерж., олово... это всё уже у всех было в разных сочетаниях. Вот только пока не решил как, вместе спаивать или лучше через диэлектрическую прокладку (так правильнее наверное), тогда надо не паять а склепать.

[Толстый егерь]

Ещё буду цинк с медью для гальванпары соединять. Латунь, медь, нерж., олово... это всё уже у всех было в разных сочетаниях. Вот только пока не решил как, вместе спаивать или лучше через диэлектрическую прокладку (так правильнее наверное), тогда надо не паять а склепать.

Долго ждал,ну наконец кто то поднял эту тему.
Не надо клепать или спаивать, для этого есть разнообразные двухкомпонентные клеи типа " холодная сварка". Медь с цинком будет превлекать окуня.

[ИНБ]

Олегыч

Спасибо!

[ИНБ]

Случаем фоток нет такого?

Нет, фоток нет.

[Philips]

Dimaplotnik

Гальванопара металлов работает только в агрессивной среде. Поедешь с такой блесной на Ладогу захвати с собой пачку соли. Перед опусканием блесны в лунку нужно обвалять ее в соли тогда гальванопара заработает(ненадолго).

[Assa63]

Есть задумка сделать соотношение верхней части к нижней (а если подрассчитать загибы и постараться, то можно и ширины к толщине) по принципу золотого сечения 1,623...

Дык вроде как 1,618... соотношение, нет?

[Балтфлот]

Гальванопара металлов работает только в агрессивной среде.

Не. Не обязательно агрессивной. Работает в среде любого электролита. В любой воде (кроме дистиллята) что нибудь да растворено. Так что будет пара разлагаться и на Ладоге.

[тотоха]

ИНБ
Если фотки нет,можно чертежик от руки.Уж больно хочется на правильный ромб посмотреть.

[Олегыч]

ИНБ
Если фотки нет,можно чертежик от руки.Уж больно хочется на правильный ромб посмотреть.

Вопрос, что умеет вытворять в воде такого рода правильный ромб с поперечной гранью?
На мой личный взгляд довольно-таки чудесатая игра получалась у конкретно впалого, симметричного ромбика вообще не имеющего продольного загиба. Здесь я имею в виду планирущие качества сопровождающиеся прикольным эффектом вибрации. Единственный недостаток - его малый вес при не спортивных размерах.

[OJIEHEBOD]

А есть ли разница, какой припой использовать? У них ведь разная плотность. И какой флюс лучше использовать для меди, латуни, и пр. (самый простой и универсальный вариант)?

[Девятый]

На мой личный взгляд довольно-таки чудесатая игра получалась у конкретно впалого, симметричного ромбика вообще не имеющего продольного загиба

впалый ромб это что-то наподобие этого?

[Олегыч]

А есть ли разница, какой припой использовать? У них ведь разная плотность.(...)

На мой взгляд самый альтернативный это припой (ПОС) с составом SN-60 x PB-40. Но знаю, что для заполнения объёмных приманок литьевым методом многие успешно применяют и чистый свинец.

И какой флюс лучше использовать для меди, латуни, и пр. (самый простой и универсальный вариант)?

Спиртовой р-р канифоли, т.е флюс ЛТИ

[ИНБ]

ИНБ
Если фотки нет,можно чертежик от руки.Уж больно хочется на правильный ромб посмотреть.

Да я чертеж для инета не осилю. Не знаю, как его сделать, а потом и сюда вставить.
Да и что там чертить то? Я его только в руке видел. Размер 5 и 6 см. Довольно широкий. Кроме продолного излома еще и поперечный слом по-середине. Не толстый, т.е. угол примерно как у Олегыча.

[OJIEHEBOD]

Олегыч спасибо!

[ИНБ]

Спиртовой р-р канифоли,

Кислота мне больше нравится. Причем ортофосфорная вне конкуренции.

[тотоха]

Олегыч
Меня смущает отношение толшины к длинне.У меня немного по другому.
Я ищю баланс.И делаю ее как можно по толщине меньше.

[ИНБ]

впалый ромб это что-то наподобие этого?

У меня такие нифига не работают....