Перейти к публикации

Самоделки для зимних снастей. Обсуждаем


Рекомендованные сообщения

36гр



Любопытная особенность. Сколько раз не просили на рыбалке показать блесну. Не разу про вес и леску не спросили. Кто на форму большее внимание обращает, кто на цвет. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот по весне хлопунец подойдёт(надеюсь), его на тонкие лески стрёмно будет тягать.


Для меня хлопунец всегда оставался легендой, думал подлодка ходит, так как леску 0.35 у меня и у соседа оборвало вообще не напрягаясь, просто чпок, вместе с хлыстом. :eek: :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А рапторы и киллеры белые ловят судака, но они эффективны до 9-10 метров, потом веса блесны не хватает( ну мне так кажется) для нормальной игры, и это без текухи..


А как вы ощущаете что веса не хватает?

Вчера пробовал киллера, раптора и аляску в самых больших размерах на Петровском фарватере на глубине 12 метров на леске 0.35. Течение там весьма приличное. Вроде всё работало вполне уверенно. Попробовал то же самое на леске 0.22 ощущения практически те же, только фаза зависания после рывка была чуть меньше. Решил испытать пилькер (весьма похож на норвежские для морской ловли, только в миниатюре) с весом в 42 грамма, вот он реально как топор себя вёл, после дёрга сразу вниз. Сделал вывод, что он тяжеловат для 12 метров. Надо будет где-нибудь попробовать на глубинах 15-20 метров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Валерий Власов написал:
А рапторы и киллеры белые ловят судака, но они эффективны до 9-10 метров, потом веса блесны не хватает( ну мне так кажется) для нормальной игры, и это без текухи..

А как вы ощущаете что веса не хватает?



Скорее всего, Валерий Власов поразумевал классическую игру блесны, когда блесна отклоняется (планирует) в сторону за счет собственного веса, при этом тащит "некий объем лески. Из моих наблюдений слеует то же о чем он и написал: -

Расчётная единица - 2 грамма на метр, т.е. на 15 надо 30 граммовую

(при леске 0.3)

Но , слеует учесть , что это о "классической игре" приманки- уход в сторону на сбросе под собственным весом.

Вроде всё работало вполне уверенно. Попробовал то же самое на леске 0.22 ощущения практически те же, только фаза зависания после рывка была чуть меньше



Что вы подразумеваете под словом "работало"?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег, зачетные блиснилки. :thumbup:
Власов писал:.."Иначе я буду ловить - а вы смотреть "
Жестких правил на рыбалках не бывает, и не все личные наблюдения рецептурного характера оказываются правилами в " последней инстанции", особенно осторожно это следует слушать от рыболовов , ловящих летом "в отвес ...вдоль свала по ветру". :cool:
Вспоминаю много случаев, когда на канарах при очень сильной текухе удавалось добиваться поклевок судака совсем не пригодными по рецепту "2г на метр" приманками: стик бейт уходил далеко вперед по текухе под большим углом, практически ложась в горизонт при движениях вверх и сбросах, тем не менее это часто выручало.В последние рыбалки поклевок чаще удавалось добиться более легкими стиками с подсадкой вонючей резинки.У другого успешного рыбака заметил кастмастер на вид 18г с опушкой, так что каждая рыбалка это испытание на знания и умения. :eek:

159867_b3iyyg.jpg.44ad9e58db271b3c424a7cc8f35157f5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Акс а окунь на стик бейт клюёт? не пробовал пока эту приманку на нём...
На Рыбинке, на судака, на хвост балансира резинку подсаживают.
Ну и летом/осенью всё немножко по другому, кстати очень хорошо по судаку в отвес отловился с коллегой, как раз по ветру и по свалу :) Фото образцов в профиле, глубины 10-15 м. Всетаки подсадка резинки это уже не чистая блесна, а возврат к цепочкам-червякам, на водопропускниках дамбы так же, подсадишь кусочек - клюёт, и блесна под 45 градусов на течении, а нет кусочка и Судака в два раза меньше))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антону Tulos - огромное спасибо за шпалку.

tulos
А расскажи, пожалуйста, как сделал такое чудо?

159937_kdjrop.jpg.4be98589fe52c0d9b00a9f602dda7ba4.jpg

159938_xfufqj.jpg.9b7d3540a97922d4ea3fcab33420874c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Рассказываю впечатления и наблюдения за блесной Шпала Tulos Антона
У Шпалы при длине 105 мм как-то центр тяжести смещён на 5 мм от центра вниз.

И ширина с толщиной на пол миллиметра расширяются от краев к центру. Это умысел такой или просто так пуансон сработан? в ручную - я не понимаю, как этого добиться...

В итоге - если брать "китайское чудо" похожее на шпалу - игра вообще другая, рыба "разбегается". А на оригинальную шпалу - вешается окунек 40 грамм, а до этого долбит по нескольку раз, пытаясь "всосать" блесну..
проверял.. Ну не хочет окунь "есть " кривые копии..

вес Шпалы 20,9 гр - это тобой опытным путём выверено или народная классика "так делали всегда"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а окунь на стик бейт клюёт? не пробовал пока эту приманку на нём...



по окуню разловлен много лет назад этот одноглазый чемпион взял за одну рыбалку более десяти закилошников, там и травму получил, теперь на отдыхе, заслуженном.Более такого не случалось никогда, было это в районе бочки под Кареджем ,с отпуском лески 40см подо льдом.Фото нет, свидетели еще живы. :eek:

159939_sdqx0x.jpg.999312e976852a8273c59eb7c1a7980f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вес Шпалы 20,9 гр



К этому еще бы толщину лески и глубину ловли указать ;)

И способ "подачи" желательно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А расскажи, пожалуйста, как сделал такое чудо?


:) Все просто. ;) Слизал :) Уже так давно,даже не знаю с кого.Предидущая цивилизация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К этому еще бы толщину лески и глубину ловли указать

И способ "подачи" желательно.


флюрокарбон 0,25, глубина около 7,5 метров без течения, подача - разнообразная:
Подманивание - взмахами до метра, "горками" из серий коротких резких взмахов с подъёмом после каждого до полутора метров. С паузами от 2-3 секунд до 4-7. Попадалось мало, но после этого - начинало попадаться на долавливание.
Долавливание (на что больше всего ловилось) - взмахи амплитудой около 10-15 см, не очень резкие. Удильник опущен вниз, хлыст - длиной около 60 см ( Это влияет на амплитуду взмаха и подачу блесны).
Паузы - от 2 до 8 секунд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Акс
дык имелось в виду на глубинах 10+ его работа :eek:
tulos
шпалка отличная, надо бы такую 120-ку грамм на 30 на глубины, но без смешения центровки. иначе она вместо осыпания по горизонту в круг начнёт вставать. Зеленогорские из жилы кабеля их давно делали, облавливали меня в 2-3 раза минимум. на нескольких рыбалках.
у меня шпалка 9-ка 20 гр, более 9 метров уже не катит...
ну не хотит на неё клевать глубже, не играет похоже :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шпалка отличная, надо бы такую 120-ку грамм на 30 на глубины, но без смешения центровки. иначе она вместо осыпания по горизонту в круг начнёт вставать. Зеленогорские из жилы кабеля их давно делали, облавливали меня в 2-3 раза минимум. на нескольких рыбалках.
у меня шпалка 9-ка 20 гр, более 9 метров уже не катит...
ну не хотит на неё клевать глубже, не играет похоже :(



Шпалы в районе 24г вполне работают на глубинах 10-12м, правило 2г на метр в целом можно принять за основу, стики тоже нужны для таких глубин поболее.Вообще сделать шпалу 120мм весом 30 г .не проблема, можно и серебра туда замутить. :) Есть рабочие стики и на30г......... ;)

160000_g7vc9d.jpg.bc4551154908109543bdc788e2d0a6f6.jpg

160001_oo6hig.jpg.8ae8241206993bd87e05c512d2dc07ea.jpg

160002_uo9mdu.jpg.08fd5b6c6c5764ab0411dbd02fe03018.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правило 2г на метр в целом можно принять за основу



Под 0.3 леску, 2г. на метр, "шпала" должна быть идеально ровной. 3гр. позволяют хорошенько "пошуметь" :biggrin: . Не, если блесна прямая ,то при 0.2 и леске 0.3 отклонения конечно будут, но уже на грани.

Ромбики и полуромбики (формы с ярко выраженным центром тяжести) позволяют делать тоже самое меньшим весом.

А блесны позволяющие себя закидывать (как балансы) к примеру полуромбики , работают и по 1 гр. на метр. Главное , что бы не перехлестывался ;)

А еще и кд есть , там вес некоторых блесен (опять же с ярковыраженым центром тяжести у центра ) может быть еще меньше .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот блин сижу и думаю у кого скомуниздил?50 мм.,6,5гр.На листики в размере 40мм.и весом 11,5 гр. патент не выдан?

160039_1rcx0a.jpg.158fa96507f1d280afd97837e1d036dc.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот блин сижу и думаю у кого скомуниздил?



Сам придумал, сто пудоф, ни у кого таких не видел.

размере 40мм.и весом 11,5 гр. патент не выдан?



Нет. Только на 40.001мм и 11,6 гр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шпалки (на Ладогу )




Ты бы дал Артурищу и такую. То ему на заливе до 7ми метров ходить приходится :biggrin:

А еще лучше пилькер, грам на 100, пусть в балтику на рыбалку ходит :biggrin:

(шутка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tulos написал:
Шпалки (на Ладогу )



Ты бы дал Артурищу и такую. То ему на заливе до 7ми метров ходить приходится

А еще лучше пилькер, грам на 100, пусть в балтику на рыбалку ходит

(шутка)


Имхо, ерунда всё это! У меня порой на глубине 9м. лучше клевало на ромб 7см. чем на аналогичный - 9см. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня порой на глубине 9м. лучше клевало на ромб 7см. чем на аналогичный - 9см.



И ? (почему)

Имхо, ерунда всё это!



Рыбалка да, она такая. :)



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах



А вес обоих блесен какой ?


Соотношение веса где то 14 на 24 гр.
З.Ы.
Про блеснение на глубинах ЛО я вообще молчу... Порой На 12 метрах хорошую рыбу раздаёт только на балансиры 30мм и блёсны чуть больших размеров! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(...)На листики в размере 40мм.и весом 11,5 гр. патент не выдан?


Ну это если только вольфрамом коронки засыпать! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соотношение веса где то 14 на 24 гр.



Вообще не понял.

Про блеснение на глубинах ЛО я вообще молчу... Порой На 12 метрах хорошую рыбу раздаёт только на балансиры 30мм и блёсны чуть больших размеров!



Оставим балансиры (пока), но, мы не говорим о предпочтениях рыбы в тот или иной момент в определенном месте. Мы говорим о блеснах и их "работе".

Но раз вы привели в пример такое обстоятельство то к вам вопрос: Как ведет себя блесна в приведенном вами случае ? Сколько "маленькие" блесны которые используют весят? На какой леске ловят? Какая проводка?

Ну это если только вольфрамом коронки засыпать!



Из золота, или платины выточить :biggrin:


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо: Рыбу клюющую на на мелкий балансир с оснасткой подвесной "мухи" порой очень сложно соблазнить блесной без подсадки опарика! Но иногда в этом случае выручают блёсны в форме "галстуков", которые практически не обладают планирующими св-ми, а сразу становятся в "сыплющий горизонт". Внизу у Тулоса есть подобные модельки! Золото с платиной без спорно имеют приличный удельный вес!
Галстуки когда то и я делал...



Ну вот, вы сами все написали. Балансир не "сыпется" а очень хорошо планирует. А некоторые блесны не планируют , но "сыпятся" - хотя блесна способна занять горизонтальное положение исключительно по дуге (т.е. уход в сторону обязателен). Но не суть. Суть в том, что бы блесна отвечала этому требованию - привлекала рыбу. Для чего ей неоходим вес, определенная глубина и определенная толщина лески. Если поставить на тяжелую "сыпалку" леску 0.5, то "сыпаться" она будет до очень небольшой глубины. О этом и разговор. И что бы блесна планировала, ей так же необходим вес и определенная толщина лески.

В чем же ерунда?
А вот размер, это как раз то что вышло, при вмещении в нужную форму (геометрию) нужного веса :biggrin:

И о этом многие знают (ставят на глубине блесны потяжелее). При этом, если рассмаиривать различные формы, и различные проводки, то и "ступеньки" по весу по отношению к глубине на определенной леске различные . Это необходимо для сохранения определенной игры приманки. Мы о этом.

Можно конечно поговорить о том, какая игра и в какое время нравится рыбе, но я этого не знаю - рыба мне не рассказывала :biggrin:

Потому, если не клюет, или клюет плохо, то я "перебираю" приманки и проводки учитывая их вес, глубину и толщину лески .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...