Шнур, леска, поводки

[ИНБ]

Батарейкин
Некоторые фирмы имеют такую политику-"мы знаем, что наша леска толще, но мы не будем писать честный диаметр(а соответственно и разрывную нагрузку), т.к. это не выгодно для маркетинга!" Ну типа - "иначе покупать не будут"((
Что по шнурам, что по леске, у многих фирм это впорядке вещей. И что самое главное многие фирмы этого не скрывают, по этому у нас лежит, в доступности для покупателей, микрометр и при желании(сомнении) можем протестировать и на разрыв!

[Val]

ИНБ
Игорь, ты ничего не путаешь?
А какой из них сплавной? И почему при сплаве сложнее добиться круглого сечения?

[admin]

Val, Валера, сплавной XDS  файер, но речь не о нём. Хотя я думаю у него такие же проблемы, а "печёный" и "сплавленый" - это скорее о поверхности и ворсистости. Вряд ли эти манипуляции влияют на крепость и толщину. ИМХО, конечно.

[ИНБ]

Val
Валер, Фаер Лайн(если мы говорим об одном и том же шнуре), признается всеми, наиболее круглым(о не достатках его, сейчас речь надеюсь не идет).

[Val]

Игорь
Да шорошо, шорошо... запишу себе - FL самый круглый. Не вопрос.

[ИНБ]

Val
Но он наиболее круглый, тока при покупке!)))

[Cavedano]

Батарейкин,
сравнение FireLine 0.2 и ProJig 0.19 советую посмотреть в статье К.Шорина:
http://www.gonefishing.ru/index.php?type=page&id=226
Сам скажу только то, что у PJ номинальные параметры близки к реальным, а у
FL отличаются, но не так значительно, как у многих других плетенок. Оба шнура
можно считать круглыми в поперечном сечении.
Всего хорошего.

[admin]

Cavedano,
Андрей, спасибо.
Надо будет посмотреть ПЖ в деле. Пока сомнения есть по ПЖ - обо не ловил я им.
Но в любом случае пока я склоняюсь к выводам что у фаера занижена реальная толщина. То есть он ИМХО соответствует ПЖ где то 0.23.
А разрывная нагрузка по моему завышена у всех.

[ИНБ]

Цитата (ИНБ @ 09 Март. 2006,17:42)

БМП Да и кто говорит о тонкой леске, 0.16, это что, тонкая?!

Стас
БМП
Прошу извинить меня, сегодня, при разборе рыболовных запасов, была обнаруженна упаковка от лески, она оказалась от диаметра 0.185(хотя я был уверен, что ловлю на 0.165). При замере микрометром, диаметр приблизился к 0.195!))

[ИНБ]

Батарейкин
Сегодня сравнил, примерно, на глаз: ФЛ - 0.2 равен ПРО-ДЖИГУ - 0.32!

[ИНБ]

Cavedano
Спасиб, за сцылку. Правда шорин, здесь, не много слукавил, в отношении реальных диаметров и выборе шнуров которые действительно равны ПРО-ДЖИКУ, по качеству в этих диаметрах. Но вот, почему то он не взял диаметры ПРО-ДЖИГА, от 0.06 до 0.15, где все остальные шнуры сразу проиграют, ПРО-ДЖИГУ!

[Val]

ИНб
"На глаз" - это круто!
А вот как вы микрометром измеряете?
Тоже интересно.

[ИНБ]

Val
Вот почему, я пишу на "ГЛАЗ"! Замер плетни, микрометром, мне кажется не очень коректным. Хотя микрометром их и лески, измеряем. А как? Да очень просто. Берем микрометр и измеряем.

[Робинзон]

Val
Прецизионно, я думаю. Леску же, она круглая и жёсткая. А у тебя ни, панимашь, штангеля, ни микрометра... Как же ты без них-то?

[Робинзон]

Val
Глаз - это очень точный прибор. Особенно, когда сравнительные измерения. А пальцы ещё точнее. Опять же при сравнении (с эталоном, например)

[Philips]

ИНБ
0.195 ну ну, а как красиво писал. Может еще поискать?

[ИНБ]

Робинзон
А как ты, пытаешься измерить, ну поделись опытом!

[ИНБ]

Philips
Харэ прикалываться, ну ошибся, но все одно не ---0.28!

[Val]

ИНБ
Дык вот это:  "Харэ прикалываться, ну ошибся, но все одно не ---0.28! в отношении пальпации шнура,или есть более действенные методы?

[Робинзон]

ИНБ
Так я же серьёзно написал. Леску - понятно. Пропитанный шнур - понятно. Не круглое, меряешь минимум и максимум. А вот для мягкой косички, наверное абсолютные параметры некорректны. Тут уже в сравнении с эталоном. На глаз или пальцами. Можно и микрометром. Но это уже не совсем измерение, а скорее "сравнение" с зазором микрометра. Или ты об электронном микроскопе спрашивал?

[Робинзон]

В принципе, есть масса разных способов точных измерений. Я отнюдь не метролог, но есть и бесконтактные оптические методы измерений. Всякие там дифракционно-интерференционные и т.д. И неважна структура и конфигурация объекта. И производитель, конечно, знает, чего производит. Но надо ли это знать так точно покупателю. Скорее, нет. Так плюс-минус поллаптя.

[Робинзон]

ИНБ
Чорт, не остановиться. Я меряю на глаз. У меня глаз набит. Пятнадцать лет с оптоволокном работал. Та же леска...

[ИНБ]

Val
Или микрометр или глаз, по реалиям нашей жизни, другое сложно. Но на глаз, на спор метраж определял, довольно праильно!;))
Или примерно так, замеряешь леску микрометром, а потом на глаз, определяешь, при сравнении с леской, шнур.

[ИНБ]

Робинзон
"Я меряю на глаз. У меня глаз набит. Пятнадцать лет с оптоволокном работал. Та же леска..."
Ну дык и я микрометром......))))))))))))))))

[Робинзон]

ППС 0.16 и 0.2 на глаз, наверное, можно спутать. Микрометром, вообще, можно намерить чего угодно. Пальцами не спутаешь никогда. Это к вопросу о точности. ИНБ НЛ, ))

[ИНБ]

Робинзон
Ща разговор не о моей ошибке с 0.16, т.к. я ее не видел с прошлого лета, но кады посмотрел, глаз не подвел и я решил найти упаковку и до кучи перемерял. А на взгляд, я в сию момент, не перепутаю 0.16 и 0.2, даже без пальпации.))

[Philips]

Робинзон, ИНБ
Перед глазами всплывает извесная кинокартина "Брилиантовая рука" там Юрий Никулин тоже Шанель №5 на зуб определял.

[GORE]

Philips ИНБ Батарейкин
Ребята ну вы нагородили...
вы ваще представляете разницу между штатовской плетней и японской?...японка всегда была по диаметра указанным в мм наиболее близкая к реальным...АМРИКАНЦЫ не используют нашу систему...у НИХ ЛИБРЫ и сравнивать 0,19 ПД и 0.19 ПП это смишно
у них это 10 ЛБ что соответствует нагрузке 4,5 кг...ФСЕ не парьтесь и покупайте либровую плетню....
к примеру 8 ЛБ спайдер Стелз( 0,14 этот диаметр наглые мерикосы ставят мелким шрифтом продавая плетню в штатах) равен 0,15 ПД...причем почти по всем парамтрам!

з.ы. Европа для америки, не рынок

[admin]

GORE,
Вот я и смотрю какие они сволочи )))

[straus]

А что известно о шнурах Antares? Как они для мульта? Сейчас на них огромные скидки!!! А мне как раз нужен шнур для троллинга.

[Shuher]

Наткнулся на отчет о тестировании шнуров какимто клубом (в 2002 г.).
Нет желания повторить мероприятие?
Получиться более-менее объективная оценка.

[agg]

Модераторам.

Уберите этот старый опрос. Я уже три года назад голосовал!
А с тех пор много воды утекло...

[Серый Мышь]

Да, с опросами как-то стремно

[Ded Esoxer]

Помогите разобраться с маркировками шнурка ПП.
http://www.powerpro.com/using/specs.asp
Есть маркировка американская и метрическая. Это понятно. В американской шнур 10lb имеет диаметр 0.006in, что соответствует примерно 0.15мм. По метрической маркировке шнур 0.15 имеет разрывную 9кг. Но! 10lb примерно равно 4.5кг.
Получается, что a=b и b=c, но a

[ИНБ]

ВВП
А чё тут разбираться? Многие фЫрмы, откровенно парят по разрывной, что шнуров, что лесок. Политика такая у них, расчитанная на основную массу покупателей, которые не разбираются в этом вопросе.

[Cavedano]

ВВП
у них действительно есть нестыковки в этой таблице. Причем они там уже несколько лет присутствуют . Курьез, но с практической точки зрения никого это не волнует:
1) не следует верить ни одной цифре из этих таблиц;
2) проверять все приходится на опыте (собственном или чужом);
3) качества самой плетенки напрямую не связаны с безграмотностью составителей данной таблицы.

[GORE]

ВВП
1) не следует верить ни одной цифре из этих таблиц;

Прошу прощения, но покупая 10Лб шнур я знаю шо в домашних условиях он будет держать заявленные 10 ЛБ....
естетственно покупая шнур 0,15- я даж спорить не буду, но он и 4 кг может не выдержать...
Просто цифры в ЛБ более приближены к практике

[Ded Esoxer]

Cavedano написал:ВВП
1) не следует верить ни одной цифре из этих таблиц;


Прошу прощения, но покупая 10Лб шнур я знаю шо в домашних условиях он будет держать заявленные 10 ЛБ....
естетственно покупая шнур 0,15- я даж спорить не буду, но он и 4 кг может не выдержать...
Просто цифры в ЛБ более приближены к практике

Означает ли это (применительно к ПП), что если написано "10lb", то шнур "правильный" и держит свои 10lb, что означает в привычной рыболовам-староверам формулировке 4.5 кг. А вот если написано "0.15", то шнур "не правильный", информация о нем наврана и заявленные 9 кг он не держит и скорее всего держит половину от обещанного, т.е. те же 4.5 кг?

[GORE]

ВВП
Еси ты внимательно прочтешь шо я ваще здесь писал по шнурам, то поймешь- все штатовские шнуры надо покупать в либровой размотке(конкретнее фор сейл ин стейтс)....вот и все..
все шо они делают на европу-это г...с непонятным диаметром и разрывной нагрузкой...
кста могу по брендам даж сказать которые не стоит покупать в европейском варианте- ПП, ФЛ, СТрен, Спайдер СтелЗ...вроде все

[Cavedano]

ВВП
Действительно ПП 10lb держит около 4.5кг. Это мы проверили на практике. Не все так просто. Например, американский же Fire Line 10lb держит не 4.5 кг. А сколько? Мало ли чего напишут на этикетке . Считайте, что "10lb" это часть имени собственного для данного шнура. А его с-ва вы узнаете из опыта. Т.е., говоря "Power Pro 10lb" мы даем много информации, включая определенные прочность, плотность и способ плетения, округлость в поперечном сечении, реальный (!) диаметр и много чего другого, чего на этикетке не найти никогда.
Редко, но иногда надписи на этикетке близки к действительности. Но исключения только подтверждают правило.
То что касается маркировки ПП на нашем рынке, то тут простых рецептов нет - можно нарваться просто на подделку. Опять говорю - не надо смотреть на маркировку вообще - даже при покупке шнура в магазине надо к нему очень внимательно присматриваться. Покупка ПП в штатах через интернет - вариант разумный - так риска меньше нарваться на некондицию. 9кг думаете с неба взялись? Это американцы нам приказали так писать. Что заставляет плохо думать о них . Действительно ПП 0.15мм должен являться ПП 10lb. И в большинстве случаев это так и есть. Однако, шанс нарваться на проблему реальными свойствами шнура маркированного в мм и кг довольно высок. Опять тут надо полагаться на опыт - узнайте, кто уже успел купить данный шнур в данной точке ...