Перейти к содержанию

Шнур, леска, поводки

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
ФМА   
2 КК

поводок жерличный,советского производства. вот первоисточник. правда там не моно и с обеих сторон кольца..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
miaso   
У меня вопрос, как правильно хранить плетенку ? С леской все понятно, никакого света и повышенная влажность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhukov   
А у меня вообще проблем нет с поводками! Так как для меня их всего два вида: струна №1 10см и струна №2 15см. Уже 4 года. Чего всем вам желаю и периодически изготавляю... :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Andruha
Совсем пиписочный твистер - это какой? Просто вот здесь, например: http://photofile.ru/users/kuzmin/1132363/22843010/ - твистерок от силы два дюйма (в развернутом сост.), даже, кажется, чуть меньше. С ним небольшой струнный поводок - это абсолютно нормально. Если же брать твистер размером меньше фаланги мизинца на мормышке, то я как-то тройными нулями не очень увлекаюсь - одно время открыл для себя эту тему, потом - закрыл.
Если слепые поклевки на весах до 7 г, до дело не в подвижности грузила, а в чем-то еще. Что до Московской оснастки, то я подробно писал о ней в той самой статье, что вышла в РсН где-то весной. Вот тут: http://photofile.ru/users/kuzmin/1097703/22306209/ - как раз она, видно только не все. Ее еще иногда называют "оснастка с отводным поводком". Сам же в большинстве случаев предпочитаю "русский сплит-шот", который проще, а ловит, на мой взгляд, практически одинаково: http://photofile.ru/users/kuzmin/1097703/22584096/ .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andruha   


На совсем мелких приманках я ставлю что-то типа этого: http://photofile.ru/users/kuzmin/1300541/27300948 . Это - полуповодок-полузастежка и в том сучае, когда шансы на поклевку жабы близки к нулю. Если они существенно выше нуля, то всесто того, что на фото (там все-таки из "двойки"), я ставлю поводок из первой струны, но раза в два-три длинее. Это, заметь, с воблерами. С поводковыми оснастками все гораздо демократичнее - там можно ставить нормальный поводок. Например, с 4-сантиметровым виброхвостом в роли приманки нормально проходит 10-сантиметровый гитарный поводок - это, опять же, когда ловим с прицелом на окуня, а жаба клюет максимум одна на двух рыбалках. При ином раскладе - можно и подлиннее. То, что будет результативно влиять на игру, - это тема для теоретиков.


С более-менее крупным твистером-да, маленькая тонкая струна самое то. Но с сосвем пиписочными твистерами-плохо. Я иногда ставлю крючек с длинным цевьем, хотя, это не решает проблемы. Мелкая щучка срезает. А она у нас на прудах очень близко с окунем.


Что до скользящего груза - не помню точно, насколько я касался этого вопроса в статье про поводковые оснастки, но суть вот какая. Если вес груза небольшой (менее 15 г), то я предпочитаю "русский сплит-шот", если больше - то "Каролину". "Слепые" поклевки характерны при тяжелых глухих грузилах. Есть еще "Московская окуневая оснастка", там вес груза на чувсвительность не влияет, и перекручивается она меньше, чем "Каролина".


Слепые поклевки с грузос 4-7гр. Когда есть касание дна. Но не постоянно такое бывает.

А можно про Московскую окуневую поподробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   

Мое ноу-хау - это разъемная скрутка (это специально для Туриста) - я сам сначал не очень сознавал значимость этой идеи, понимание пришло потом.


До чего вы же вы Костя, упрямы :)
Ладно, последний раз, больше обязуюсь не отвечать. Ваше ноу-хау мне стало известно еще в 70-х. Автора не знаю, но за неимением расходного материала (никакого) все делалось на заводе. В моем случае на СРЗ в Мурманске, в термичке отжигали по технологии специально подобранную проволку для достижения наивысших показателей на излом при скручивании. Понимаете к чему клоню. Вашим ноу-хау пользовались еще лет 35-40 назад, потому как не было тогда ни карабинов, ни поводков. Так, что по крайней мере для меня это ноу-хау не ваше. Извиняйте. :)
А в полку теоретиков поприбавилось, судя по последним сообщениямсосайтников, не совсем разделяющих ваше мнение. :)
Жалко молодежь, вы им выбора для фантазии не оставляете!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Мнение.Поводки из струны хороши когда много рвешь,а денюх тратить неохота.Никаких преимуществ перед плетеным поводком они не имеют,только недостатки.Знаю только 2 достойных для них применения - 1-монтаж с пулей(можно дробинкой) для УЛ на тонком на окунька-щуку, 2- мелкие(до 5 см попперы),действительно меньше путаюцца.Самое интересное,что крупные попперы (от 7 до 18 см) ,на струне путаюцца сильнее,чем на поводке.Неоднократно проверял сам,почему такая зависимость от размера не понимаю.Основные недостатки струны на ловлю крупной и не очень щуки(по моим наблюдениям) - чаще закидывает шнур в рот щуке,когда та показываетхарактер на вываживании и часто ломаецца при частой смене приманок.Еще и раскручиваецца скрутка,если чуть недоглядел,при зацепе о траву,когда выдерать начинаешь.
Практически полностью солидарен с мнением БМП по поводкам.Преимущество струны только одно - дешевизна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
eugene l.
Бедные американцы в абсолютном большинстве случаев ловят - понятно, какую рыбу. Не жабу. А там, во первых, поводок не требуется, так как ловят они чаще на моно, а моно басс не перегрызает. Во-вторых, даже если ловят в смешанной акватории, где есть и басс, и какой-то из видов жабы, то стиль ловли таков, что жабьи поклевки случаются очень редко. Среди ассортимента поводковых материалов у American Wire есть просто проволока - почти такая же, что и в струне-двойке, только потолще - 0,45 мм. Так вот, из нее ее они рекомендуют делать поводки с глухими петлями, соответственно требуются застежка, со всем вытекающим негативом. Не я, ясное дело, придумал пользовать гитарную двойку в роли поводка - по крайней мере А.И.Кузнецов и А.Коваленко делали это раньше. Мое ноу-хау - это разъемная скрутка (это специально для Туриста) - я сам сначал не очень сознавал значимость этой идеи, понимание пришло потом. Так вот, из этого самого American Wire я делал поводки по типу гитарных - поначалу было неплохое впечатление, но потом оказалось, что материал гораздо быстрее "устает" и ломается. При этом, понятно, "американская струна" стоит в несколько раз дороже.
Что до финнов - с ними не общался, не знаю. Но вот немцы - это что-то! Стоило титанических усилий заставить их поверить в то, что рыба способна клевать на поролонку. Это после моих публикаций в "Ля Пеш" и во всех журналах семейства "Блинкера", а также фильма серии "Современный Спиннинг" про Бармино. Народ невероятно консервативный, как и бОльшая часть европейцев вообще. Лежат у них в магазинах те же зелено-китайские поводки, только с лейбаками "Байрон", "Корморан" и т.п. - народ ими пользуется и как-то не думает о том, что в каких-то случаях это, мягко говоря, далеко от идеала. У нас вообще уровень понимания спиннинга выше, чем в Европе, если брать средне-продвинутого спиннингиста там и тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK
И все же, глубоко уважаемый Константин Евгенич, вопросы остаются. Что же делают бедные американцы, финны и прочие любители маскинонгов и щук, тоже бегают за гитарными струнами? Или они совсем лохи и ловить не умеют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   

Если так задел термин "имитация поводков Кузьмина", предлагаю привести факты, что поводки такого типа имели хождение до тех сроков, что обозначены в упомянутых публикациях


Именно так, в самую суть. Факты? Вы, видимо, имеете ввиду чертежи, №№ патентов или пожелтевшие фото 70-80 -ых? Не предусмотрел. Ситуация, очень похожая на ловлю в жабовниках, якобы до публикаций там никто не ловил. Нонсенс? Для меня, нонсенс. Конечно, после публикаций народ ломанул в массовом порядке, в основном, как вы выражаетесь, чайники. Вот здесь, я даже не знаю, называть ли это заслугой автора... :(
Что касается поводков и другого пожизненного творчества нашего народа, уверен, что у каждой идеи есть автор и в большенстве случаев не один, но НЕ ВСЕ решают присвоить этой идее свое имя. Для меня автор этой идеи не вы, извините. :)

В иной стране идея - однозначно патентоемкая, у нас - ни один патент по части рыбалки до сих пор не принес своему держателю ничего, кроме головной боли. Мне это достаточно хорошо известно.


Мне тоже. Будете спрашивать почему или поверете на слово?


В одном с вами соглашусь - нафлудили много (не без вашего участия) пора заканчивать.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Немного про поводки:
1. Щука в траве - поводок китайский со смененной фурнитурой или толстенный кевларовый поводок. Первый дешев, второй дорог. Кевларовым поводком (одной штукой) ловлю с начала этого сезона. Щука до 5 кил не кусае - больших в этом году не ловил. Преимущества над струной очевидны - не приходится после каждого зацепа\вываживания исправлять погнутости всякие. К тому же быстроскрученная в лодке струна цепляется за траву.
2. Джиг на рыбу более 100г - в основном струна
3. Воблеры рывковые и обычные от 5см - струна
4. Ловля рыбы среднего веса до 100г на джиг, вертушки (не рывковые приманки) - тонкий поводочный материал. Можно и струну, но мне показалось что она клев ухудшает по сравнению например с самым тонким ТигерЛидером на 2лб. Хотя конечно делать правильный поводок из Тигера - минут 10-15 времени. И на любительской рыбалке конечно будет струны достаточно.
5. Большие рывковые приманки (типа джерки) - спец поводки жесткие и толстые.
6. Крупное рывковое колебло - см. пункт 1. Тут проблема в перехлестах, которые на струне тоже присутствуют, но при этом еще и перегибают струну (разгибать приходится).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Givi
Тяжелый джерк-бейт имеет свойство мять и корежить струну. Поэтому поводок под него должен быть толстым и жестким. Как вариант: http://photofile.ru/users/kuzmin/1097703/31843478 - с жестким задним звеном. Но лучше всего - http://photofile.ru/users/kuzmin/1132363/27863296 - это специальный джерковый поводок из титана - он больше похож на шомпол, чем на поводок, но здесь все по делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Givi   

5. Струна резко сокращает перехлесты при ловле на рывковые приманки.


И при этом не годится для джерк-бейтов. Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Andruha
На совсем мелких приманках я ставлю что-то типа этого: http://photofile.ru/users/kuzmin/1300541/27300948 . Это - полуповодок-полузастежка и в том сучае, когда шансы на поклевку жабы близки к нулю. Если они существенно выше нуля, то всесто того, что на фото (там все-таки из "двойки"), я ставлю поводок из первой струны, но раза в два-три длинее. Это, заметь, с воблерами. С поводковыми оснастками все гораздо демократичнее - там можно ставить нормальный поводок. Например, с 4-сантиметровым виброхвостом в роли приманки нормально проходит 10-сантиметровый гитарный поводок - это, опять же, когда ловим с прицелом на окуня, а жаба клюет максимум одна на двух рыбалках. При ином раскладе - можно и подлиннее. То, что будет результативно влиять на игру, - это тема для теоретиков.
Что до скользящего груза - не помню точно, насколько я касался этого вопроса в статье про поводковые оснастки, но суть вот какая. Если вес груза небольшой (менее 15 г), то я предпочитаю "русский сплит-шот", если больше - то "Каролину". "Слепые" поклевки характерны при тяжелых глухих грузилах. Есть еще "Московская окуневая оснастка", там вес груза на чувсвительность не влияет, и перекручивается она меньше, чем "Каролина".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Максим Перов
Предельно коротко, так как об этом уже не раз шла речь.
1. При равной физической толщине поводок из струны прочнее поводка из ПМ - даже из дорогого.
2. Удобство смены приманок - несопоставимо.
3. Фурнитура, если она есть - это всегда плохо. Даже уонеровская - часто крякает на ровном месте. Струна не требует фурнитуры.
4. Память на сомнительную поклевку - у струны есть, у ПМ нет. Это полезное свойство.
5. Струна резко сокращает перехлесты при ловле на рывковые приманки.
6. У струны меньше дисперсия разрывного усилия.
7. Наконец, она дешевле.

При этом все должно быть соразмерно. Иногда приходится наблюдать, как с 2граммовым воблером пользуют струну-двойку длиной более 15 см...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Turist

Если так задел термин "имитация поводков Кузьмина", предлагаю привести факты, что поводки такого типа имели хождение до тех сроков, что обозначены в упомянутых публикациях. В иной стране идея - однозначно патентоемкая, у нас - ни один патент по части рыбалки до сих пор не принес своему держателю ничего, кроме головной боли. Мне это достаточно хорошо известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
[q=KK]Turist

rockit
А где было про бланки и швы, видимо пропустил пока был в Венгрии?

Немного на тему "поводки по Кузмину":
1. Теоретики по Кузьмину - это те, кто с ним, Кузьминым же и не согласен, и воще все те, кто имеет свой опыт, отличный от Кузьмина и взгляд на рыболовный процесс.
А ты что подумал, про рыболовную практику? :)
2. Дискуссия по Кузьмину - это диалог (иногда можно спутать с монологом) гуру и теоретика в виде простых вопросов второго и однозначных ответов первого, при этом смена ролей не приветствуется и всегда приводит к спору.
3.. Спор по Кузьмину - это резко наступающее, обычно на первом же спорном вопросе, безразличие к собеседнику (обычно к теоретику).

Пы. Са. А воще, с вниманием и уважением отношусь ко многим профессиональным и практическим навыкам и знаниям мастера.
Поэтому особо рьяных поклонников Коли Баскова прошу не беспокоится, все нормально :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andruha   
KK
И еще, по поводу Каролины и окуня.
Как Вы относитесь к скользящему грузу? На жестко зафиксированном грузе (например, к чебурахе просто поводок привязан) часто случаются слепые поклевки, это приводит к сходу, вернее, окунь просто не цепляется, есть такие быстрые поклевки, когда окунь в азарте просто хватает все, что движется. Да и поводок закручивается вокруг основной лески. В принципе, я приноровился делать так, что поводок почти не крутится и рыбка при поклевке чаще садится. Но, вдруг есть уже опыт по скользящим грузам?

Сейчас срочно необходимо перестроиться на окуня, хотя, щука, судак и сом (!!!) очень и очень поклевывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andruha   
KK
На мелких приманках все же не очень хорошо сказывается включение струны. Может в таких вариантах и уместно что-то мягкое, типа поводковых материалов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хуже струны во всех ситуациях, кроме ловли на живца и "английского мертвеца".


Константин, а чем именно поводковый материал хуже струны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Andruha
В поводковых оснастках (Каролина, Московская, "русский сплит-шот") основной поводок должен быть длинным и монофильным - это вполне очевидно для всех, кто имеет хотя бы базовый ловли на такие оснастки. Другое дело что если такая оснастка предполагает существенную вероятность поклевки щуки, то перед приманкой еще нужен бронированный поводок. Вот когда я ловлю зимой окуня в Марьине, то чаще всего не ставлю гитарного поводка перед приманкой: http://photofile.ru/photo/kuzmin/1097703/large/22306209 , но это место уникальное - там поклевка жабы - одна в пятнадцати рыбалках. В других местах я обязательно ставлю за монофильным еще и гитарный поводок - хотя бы из 1-й струны длиной сантиметров восемь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andruha   
Вот правда, пусть будет время крутить струну по дороге на водоем, я буду это делать.
Хотя, есть еще вариант монофильного поводка на каролине при ловле окушка. Струна там тоже не совсем катит, при размере твистера 1-2 дюйма. Константин Евгеньевич, Вы согласны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rockit   
Максим Перов

Я тоже пользую поводковый материал, правда, не Canelle. Другой. И как-то тоже ущемленным себя не чувствую :) Хотя к струнам у меня до недавнего времени доступ был более чем легкий. Но попробовал недолго, мне не понравилось: и жестковато, и геморрой этот со скрутками...

Хотя, наверное - каждому свое. Только вот мне, честно говоря, довольно сильно не нравится, когда из пустого места, т.е. тех же струн, делают чуть ли не фетиш... Так, только один из возможных способов решения проблемы, не более того. IMHO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Максим Перов
Хуже струны во всех ситуациях, кроме ловли на живца и "английского мертвеца". Другое дело, что - ты здесь абсолютно прав - не требуют кусачек и пр. Самое смешное, что за последние года четыре как минимум пять с виду очень серьезных человек выдавали примерно одно и то же: "Наладить производство гитарных поводков? Плевое дело - через пару месяцев все магазины завалим!" Ну и где? Вот ребята из "Контакта" заявлений не делали, а поводки их в некоторых магазинах лежат. А одним из тех пяти был ваш Валуев - не тот, который боксер, а который директор "Балтики". Короче, передавайте ему привет при случае...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Sam
Я знаю одного Баскова. Не Колю, а Костю. Серьезный был дядька в Московском Клубе Спиннингистов. Несколько очень приличных статеек по воблерам написал в "Рыболов-Клуб". Но потом журнал сдох, и Басков писать перестал. В каком клубе состоит Коля с той же фамилией, и какими поводками он пользуется, это для меня тайна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sam   
Turist :thumbup:

KK
Вам как Гуру рыбалки и мастера твичинга,создателя поводков из струны непростительно не знать Колю Баскова...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Струны, пассатижи, кусачки... Суета все это!
Я вот пользую поводковый материал Cannelle и не жужжу :-)
Он мяааагонькой, легко вяжется обычными узлами, игре даже мелкой приманки не мешает нисколечки!
Ляпота!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
the LB
Струны - без вариантов. Все остальное - от теоретиков или от тех, кто категорически не может или не хочет брать в руки пассатижи с кусачками.
Есть два исключения, где струна не годится: спиннер-бейты, джерк-бейты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
the LB   

А кто такой Коля Басков?
Впрочем, это мне столь же безразлично, как и кто такой Turist...


это... ну чо вы мужики... струны - так струны... я вон и на изоляцию от кабеля ловил... народ и на силовой электрокабель ловит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Turist
А кто такой Коля Басков?
Впрочем, это мне столь же безразлично, как и кто такой Turist...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   

"имитации поводка Кузьмина".


Прелестно, столько чувства умиления :) :) :)
Вы согласны быть нашим рыболовным Колей Басковым? :) :) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Givi
Я уже писал. Чаще ни чем. Потери единичны, ратация воблеров всеравно нужна :biggrin: По любому "мертвых" моделей каждый год скапливается море :biggrin: Хотя теряются в основном любимые (на тот момент), которые приходится докупать. Это касается УЛ и нещучьей рыбалки.
Если конкретно за жабой то там и плетня другая, а поводки ставлю вязынные из Каннелля (того же Мегафлекса), при этом на фарнитуре никогда не экономлю, но не из-за воблера, а из-за рыбы. При этом в сумке всегда (повторяю всегда) лежит пару пачек готовых поводков Каннеллевых, разной длины и разной нагрузки.
Ловля со струнами у меня в прошлом. При ни к кому притензий у меня нет, ни кого не переубеждаю. Прошлый раз (где-то полгода назад) ввязался в спор по поводкам из-за несогласия с автором статьи, доводов и убеждений, которыми он пользуется.
С ув.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Даааа. Вот ведь скока навыдавали всего - и времени не жалко... Пробежал я это все по диагонали. Коротко отреагирую.
1. Перед тем как писать ту статью в СР я подумал: а надо ли? Ведь года за полтора до того вышла моя статья в РОГ на ту же тему, плюс еще в одной из книжек все подробно расписано. Кто - хотел узнать, тот уже знает. Тем не менее, статью я написал. И она вызвала гораздо больше откликов, чем средняя моя статья.
2. Гитарных поводков такого качества, что меня бы устраивало, в продаже нет до сих пор. Есть "имитации поводка Кузьмина". Самая удачная из них известна под маркой "Контакт" - сделано вполне пристойно, сам иногда пользуюсь, но проволока несколько не та по своим свойствам, на нитке 30 лб. иногда разрывается, и скрутки - симметричные - одинаковые с обеих сторон - это минус. Поэтому мне до сих пор приходится бегать в музмагазин за струнами и, несмотря на жесткий цейтнот, самому поводки крутить.
3. Начинающему очень непросто разобраться в персоналиях, которые живут в конфе и поучают, как надо делать, и как - не надо. Кто из них ловит рыбу, кто - чистый теоретик. Поводков это касается в первую очередь. Но это - проблема начинающего. Никто не обещал, что будет легко. Я же от себя все, что касается поводков, сказал в той самой статье в СР и более ранних публикациях, о которых упомянул. Кое-что новое появилось, но об этом - несколько позже. И это новое - не грозит революцией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lazarus   
Лично я уже давно перешел на струны и самое главное её достоинство это даже не дешевизна, а полное отсутствие всяких дополнительных элементов (застежка, вертлюг) за которые цепляется всякая травка и рыба видит. Хотя вертлюг, при желании, можно и поставить.
На маленький воблер ни один другой поводок кроме как короткий из первой струны не поставишь, иначе всей игре пипец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
the LB   

the LB
а в чем проблем зайти в спорт и пасмареть кады бокоплав организует свои фестивальчики на Неве/ЦПКО и зайти туда, тама пара тройка людей уж точно тебе помогут, да и вообще приятные люди...или же зайти в рыбалку в черте города и договорица с кем нить из ребят пок5идать на неве и т.д.



Проблема - нехватка свободного времени, катастрофическая (либо рабочий день 8-23, либо ремонт после работы, выхи - если не работаю - провожу не в городе)... вото и все в принципе... еще раз я - не джигит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Turist   
Батарейкин
Как и в прошлый раз, все останутся при своём мнении, поэтому дискусию лучше закончить.
А мамонты все равно вымрут. Скоро. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
the LB
а в чем проблем зайти в спорт и пасмареть кады бокоплав организует свои фестивальчики на Неве/ЦПКО и зайти туда, тама пара тройка людей уж точно тебе помогут, да и вообще приятные люди...или же зайти в рыбалку в черте города и договорица с кем нить из ребят пок5идать на неве и т.д.

один совет Стаса по поводкам не слушай:), он слЯпой поентому у него поводки соответственные:)

з.ы. странно слышать это от меня яж московский, но при этом в Питере знаю достаточно жиггитов:)

з.з.ы. Глубоко уважаю Стаса как рыбака и человека, правда во всем с ним не согласен:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
the LB   

Я чета не понял...а на фига поводок на форель?...

найди праильных товарищей которые тебе покажут праильную закрутку



1. Из-за тупой жабы, которая зачем-то заходит иногда туда, где я форель ловлю (в те места где действительно водится форель).
2. мож мне еще на курсы пойти??? У меня среди знакомых нормальных спинингеров нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×