Перейти к содержанию

Шнур, леска, поводки

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
В.А.   
MasterYoda, про фокус. Фокусов - типа чудес, не бывает.
Я тебе за чем пример с алюминием привел?
Cовременные рыболовные шнуры по определению не переносят!!! продольных повреждений. Так как сплетены/ свиты / скручены , а некоторые еще и дополнительно обработаны, не из сплошных / по всей длине бобины/ нитей.
В кольцах чистота поверхности, по которой трется шнур, должна быть не ниже 12. Хорошо отолированная сталь - те же 12. Но она подвергается абразивному износу в десятки раз быстрее, чем к примеру SiC/карборунд/. Который по таблице твердости уступает
АЛМАЗУ, ТОПАЗУ И КОРУНДУ :)
А ты об край стола!!! :mad:
Ну не езжу я на катере там, где камни. Жалко корпус, мотор. :)
Не пускаю приманки так, чтобы они или шнур ползли по камням. Достаточно в 1-3 метрах над дном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ded   
Так, к слову.
Один раз у щуки воблер через жабры вылетел. Если бы не поводок, то кранты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Philips, спецом для тебя сначала. Я не ставлю поводки на большинство, но не на все и не всегда, своих троллинговых снастей. Ниже я объяснил, почему я это не делаю. Если тебе нужны математические выкладки и эпюры напряжений, то тоже готов, но уже за деньги. :) Это школьно -институтская программа.
Выбор не большой
-леска
-леска с поводком
- шнур
-шнур с поводком
Какие-то приманки не заметят поводка с металлом :cool: , а какие-то потеряют 99% своей уловистости. :thumbdown:
Ты ловишь на одну палку в одну руку, я ловлю / по крайней мере , начинаю ловлю/ минимум на 6. Если ты ловишь, что ни попадет. То я предпочитаю выборочно. И у меня есть удочки под щуку /судака и под окуня /белую/красную-небольшую рыбу. Каждая из удочек оснащена строго индивидуальным шнуром, застежкой. Если надо, то и доп фурнитурой. И вот такое / как ниже/ использование шнура, для меня, никому не навязываю, оказывается -ОПТИМАЛЬНЫМ!!!
Не хочешь попробовать, не обижусь. Если чем-то толковым дополнишь, попробую. Если понравится - фунфырь с меня :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
В.А.
И тебе здрасте:)
Про коленку это опять абстрактно:) не ломаем мы шнуры об колено.

По фокусу. Опять я не вижу в чем не прав. Натягиваю и об край стола. Край стола - это камень. Как раз поперечные нагрузки, как и просил.

Подумав, наверно соглащусь с тобой по поводу щучьих зубов, но с камнями и другими шероховатыми поверхностями не соглашусь.
А вставки придумали ДО придумки шнуров. Приятелю с люминием можешь передать что б заходил исчо. У меня таких мнооого, а лицо пока не разбито:)

Еще одно небольшое лиротступление.


Да кто ж спорит то? Действительно, подавляющее большенство щук и трофейных в том числе, вынимаешь так, что до поводка зубы не доходят. Но... Ты никогда не вынимал жирных щук так, что бы зубы были на твоем шнуре? Я вынимал. В процентном отношении это примерно 5-10% в зависимости от типа ловли (с доунриггером медленно идешь - больше, когда по проходке идешь быстро - меньше). Так вот если трофей все же попадет в эти 5-10%, остальные 90% меня уже мало будут интересовать.

По узлу. Ну эту систему я использовал, когда пацаном в деревне щуку ловил. Поводкой тогда небыло и шнуров тоже, поэтому я последние сантиметров 30 лески вязал именно так, как ты описал (только сам крепежный узел другой). Но сейчас, скажи мне - это для чего? У тебя двойной шнур получается у приманки. Что это дает по сравнению с нормальным поводком? Как я понимаю:
Плюсы:
1. Несколько большая эластичность
Минусы:
1. Не полная надежность

Заметность примерно одинаковая, так как 2 шнура - это как 1 поводок. Нет, конечно если пользоваться китайцами толстыми, то тут конечно двойной шнурок будет менее заметен и сильно более эластичен. Но если взять канелю или тигера с разрывной как у шнура, то эластичность постарадает не сильно (критично, как мне кажется для мелководников длиной сантиметров до 10), заметность вообще не пострадает, надежность уже 100%.

Ну то есть я из нашего спора вынес следующее:
1. При трофейном троллинге, в котором меня интересует исключительно экземпляры больше 5кг, буду применять длинные качественные мягкие поводки.
2. При троллинге массовом (когда интересует все и когда приманки до 10см) (хотя так я ловить наверно никогда уже не буду) лучше применять твою систему.
3. Ко камням не убедил - на камушках тока моно

Сенкс за приятное общение. Редко когда так долго и обстоятельно общаешься на фишере и поругаться не получается:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.
Если не любишь поводки, то это, конечно, выход. Столько ниток перекусить нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips   
В.А.
Я так и знал что нас будут учить складывать шнур в 2, 4, 8 итд раз повышая тем самым надежность. Этот метод пришел от жерлиц и там он оправдан, а нафига его тащить в тролиг? непонимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Я обычно вяжу 2 или 3 таких узла на всем протяжении этого, своеобразного поводка – 6
Как правило, одинакового натяга обоих нитей не получается, но это не беда, а даже наоборот. С учетом теста применяемого шнура и теста застежек на разгибание, это количество узлов не снижает тест такой подвязки ниже теста застежки.
Бывало такое , что одна из нитей уже оборвана, но добыча не утеряна.
Потому, как обкусить двойной шнур, один из которых – слабо натянут / это Петрович к твоему вопросу о слабонатянутых шнурах на рыбалке/ - маловероятно!!!!
И заметь, я не говорю о стопудовой надежности, а только в сравнении с ... :) чем-то другим применительно к ТРОЛЛИНГУ!!!!

3299_q0tg41_htm.1231015c61f4325252fcb36f5f24fe37

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
И получившийся двойной жгут вяжем вот таким вот двойным узлом - 5
Его также лучше вязать в какой-то жидкости

3298_rjnlly_htm.f89662d407b37afd642cf95d89a6178c

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
И эту конструкцию равномерно затягиваем, растягивая все элементы / 3 штуки – две руки и зубы или тиски…/ в разные стороны. Узел подходит и для лески также. Если есть желание добавить прочности узлу, то можно смочить его водой, глицерином или вообще завязывать под водой или в банке с глицерином

Оставшийся свободный конец, в зависимости от толщины шнура и задачи / от 5-7 см до 30 см/ складывается вместе с основной леской – 4

3297_v71puu_htm.0a858ccd441c78112b51b275172cbcdc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
MasterYoda,
Петрович, доброе утро и остальным.
Мой монолог будет длинным, терпи… :cool:
Первый вопрос – банный. Что проще об коленку сломать ? Палку/ типа, деревянную или веник такой же толщины?

Правильный ответ на мой второй вопрос: Первой порвется леска, при этом не подавая никаких внешних признаков, если только рукой / типа, дактильно/ не обнаружишь, где начало разрыва. Шнур будет очень долго пушиться в месте износа, что очень заметно и можно все исправить.

По поводу твоей второй рекомендации/ типа- фокуса/.
Ты мне просто удивил :( . Ты наверно всех своих покупателей за баранов тупых держишь :cool: . Как ты думаешь, почему под шнур целую отрасль!!! замутили с изготовлением керамических вставок в кольца?. Либо колец с керамическим напылением?
У тебя и по твоей же рекомендации один мой знакомый купил что-то из очень дорогих шнуров. Но ничего умнее не придумал, чем поюзать его в Адмиралтейском спиннинге со словами: “Ну что с ним/со шнуром/ будет, он же супер, а кольца внутри гладкие” Как ты думаешь, через сколько закончилась его рыбалка? И ты знаешь, какого труда мне его стоило отговорить от ТВОЕГО ЖЕ мордобития?. Его все удивляло, почему за такое, по его словам “говно” берут такие деньги? :)

Так много слов, для того, чтобы еще раз объяснить мою позицию. Мы не говорим по продольных травмах лески / шнура – здесь все должно быть понятно по определению. И мне не понятно, почему ты эту тему затронул. :cool:
Мы говорим ТОЛЬКО :) о поперечных повреждениях, как наиболее часто встречающихся в реальной жизни. :)
Еще одно небольшое лиротступление.
Несколько лет назад приятель взял напрокат аквовидеокамеры.
Вперед-вниз и на тросе назад к приманкам. Посмотреть, как соотносятся показания 3D эхолота с реальным подводным миром и вообще, чегой там интересного. Так вот за пару двухдневных троллинговых рыбалок, когда ходили по щучьи глубинам 2-3,5 метра, ни одного крАкодила из-под лодки не выскочило. То ли заранее уходили, боясь попасть в скрытую камеру, толи просто не было по курсу. Все атаки тех, кто за 4 кг были либо в угон, либо – ссади – сбоку. Это к вопросу об обрезании шнура.
О забросе не говорим, потому что, подходя на веслах можно ожидать, что щука вообще в паре – тройке метров с любой стороны от лодки.

Ну и теперь, как можно привязывать воблер на шнур, немного!!!!!!! повышая его выживаемость. :cool:

Действующие лица ;) : шнур – кусок шпагата :)
Застежка – проволочная скоба. :)

Узел на застежке - еще в Петровские времена его называли самовяз Дважды просовываем шнур через петлю застежки – 1

3294_evp47j_htm.fe678055afb61d46d7260c0b4f77de7a

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Ты возьми одной рукой шнур, чтоб он свободно болтался и так же леску. И попробуй отрезать по кусочку ножницами.


Шнур отрезать сложнее, но где ты видел на рыбалке ненатянутый шнур?

И второй пример - шнур / ну и леску , соответственно/ в натянутом состоянии / даже не предельном/ немного движениями поперек ЧУТЬ потри средним наждаком. А потом начинай делать рывки примерно в треть разрывной силы, что быстрее порвется.


Не знаю что порвется первым - наверно шнур. Но у нас натянуто сильно и щука не сначала трет зубами. а потом дергает. Она трет и дергает. Аналогичный встречный пример - натяни шнур с нагрузкой кил 6 и пройдись им о край стола. И то же самое с леской. Порвется шнур. Этот фокус я показываю на выставках довольно часто, когда у меня просят продать шнур на лосося.

И еще чуть-чуть. Леску и шнур пропусти раз десять между сжатыми ногтями / лучше руки /, а потом и там и там завяжи простой узел, как на ботинках. Что первой порвется?


Это пример никуда к рыбалке приделать не могу.

Можно еще поперек лески и шнура немного почирикать острым крючком / типа моделируем проход по зубам/, а потом также подергать


Как и во втором случае, мы не сначала деформируем, а потом дергаем. Мы на рыбалке делаем это одновременно.

Ты наверно не изучал разделы "обработки материалов резанием"


Сознаюсь. Туп. Но опытен:):):)

И эта... я ж не спорю про щучьи зубы. Опыта мало. Тут я просто высказал мнение. Но готов спорить про трение лесок и шнуров о камни (борт лодки, ракушки, коряги, траву, тросту), так как в этом вопросе съел три собаки и мнение мое основано вовсе не на научных знаниях, а тупо на опыте.


Жду когда покажешь как привязать Вали Дивера к шнуру, что б десятку не спустить (на воблер то мне начхать, могу и десяток утопить - трофея жалко).



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
По поводу устойчивости к абразивному воздействию шнура и моно. IMHO.

Если велика вероятность поклёвки крупной сильной рыбы, с которой придётся повозиться, ставить надо однозначно моно.
Например, своего самого крупного сома на 29 кг я взял на моно диаметром 0,25 мм, ещё одного (25,5 кг) - опять же на моно 0,30 мм. В первом случае вываживание со сплавляющейся по течению лодки длилось чуть более двух с половиной часов. Леска сильно растянулась, но выдержала!
Используя шнур, за два последних сезона я потерял трёх сомов (с приманками, естественно). Причём масса этих рыб была меньше, чем у описанных выше.
Обрывы происходили через 10-15 минут после начала вываживания. Как только сильно натянутый шнур попадает на камень, он рвётся, как гнилая нитка, независимо от диаметра. Монофил же, натянутый ползающей по дну рыбой, задевает за камни, коряги, топляки и т. п. и не рвётся.

При ловле крупной рыбы в порогах - опять же предпочтительнее моно. Этим летом упустил очень неплохого жереха, когда шнур при вываживании лёг на макушку едва торчащего из воды валуна. Думаю, с леской такого бы не произошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips   
В.А.
Скрываешь про правильную подготовку. У двух верхних нужно оставить только крючок на хвосте - тогда и поводок не нужен. Раньше я тоже ловил килушек без поводка на F18 и был счаслив. Как верно сказал т. С.Есенин "Я не буду больше молодым" :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
MasterYoda , щас уже ухожу и веревки для примера под руками нет, завтра или послезавтра выложу схему :thumbup:
Работа ракушечника и щучьих зубов это две большие разницы. Ты наверно не изучал разделы "обработки материалов резанием" :cool:
Ты возьми одной рукой шнур, чтоб он свободно болтался и так же леску. И попробуй отрезать по кусочку ножницами.
И второй пример - шнур / ну и леску , соответственно/ в натянутом состоянии / даже не предельном/ немного движениями поперек ЧУТЬ ;) потри средним наждаком. А потом начинай делать рывки примерно в треть разрывной силы, что быстрее порвется.
И еще чуть-чуть. Леску и шнур пропусти раз десять между сжатыми ногтями / лучше руки :) /, а потом и там и там завяжи простой узел, как на ботинках. Что первой порвется? :)
Можно еще поперек лески и шнура немного почирикать острым крючком / типа моделируем проход по зубам/, а потом также подергать :cool: Как ты думаешь, какой будет счет в этих тестах? :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А. написал:

Мы говорим, что если щука прошлась хоть одни зубом по леске, то это ...


Не далее трех недель назад,Креницы,кореш (у меня на глазах)вынул
шнурка(400 гр)на баланс,который был заглочен по самые жабры,но суть в том что когда он показал мне леску(Шима Техниум)я обалдел,
леска была расслоена и рыба чудом удерживалась на одном из волокон,остальные были порваны :eek: Вот так!
З.Ы.А шнур кстати у меня щука обрывала с одного удара,как повезет.

С уважением!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Philips, от хороших людей :) у меня нет секретов.
Когда еду ловить или подхожу к месту, где может ждать или ждет трофей , то ставлю вот это :thumbup:
Размер листа - 11 формат 297х210 мм, все можно просчитать :)

3290_ptt2a4_htm.5ecafc437d1382a76851b6bb89a97686

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stas   
Ага! ГЫ! Особенно поводок не нужен, когда с головы хватает и до
.опы!Просто а сказать не успеваешь, а приманки уже нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

И его процент у какого-то бренда ниже, у какого-то выше


Ну я имею просто возможность ловить НЕ браком. Я могу выбрать просто. Мне для этого не надо ничего покупать:)

Те на поверхности лески образуется очень твердый слой / защитный /нейлона/капрона - одним словом - полимера. Так вот даже небольшое повреждение этого слоя / по аналогии с работой стеклореза/ приводит к снижению прочности на разрыв уже в разы и даже в десятки раз.
Шнур, состоящий из нескольких десятков мононитей, этой болезнью не страдает.


Это ж ты написал? Ни слова про щук. Да и не вижу разницы я между щучьим зубом и камнем. Тебе фокус со шнуром никогда не показывали, когда шнурок кил на 20 легко руками рвется при помощи кусочка бумажки или при помощи например края стола? С леской той же нагрузки фокус не проходит. Посему я и утверждаю, что при одной нагрузке разрывной леска более стойкая. Хотя допускаю, что щучьи зубки могут немножко по другому воздействовать. Однако что на леске, что на шнуре - если по зубам без поводка прошелся - то крандец по любому:)

При грамотном !!! подборе приманок , при правильно подготовленной снасти, поводок - НЕ НУЖЕН.


Погоди, ты разве приманку подбираешь "для неперекуса"? Ведь нет? приманка подбирается под рыбу, глубину, водоем, корм,... и вот я выбрал например Выли Дивер 7. Как и к какому шнуру мне его привязать без поводка, что б я гарантированно десяточку не слил? Научи. Я без прикола, серьезно. Просто довольно часто я вынимал воблер из пасти (и колебло тоже), когда зубы четко на поводке. Ну или тролить надо со скоростью под десятку:)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips   
В.А.

При грамотном !!! подборе приманок ....., поводок - НЕ НУЖЕН.


Это что воблер длинной полметра? или опять секрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
MasterYoda
Читай внимательнее :cool:
Речь шла о том, что вероятность обгрыза щукой приманки, подвешеной на шнуре НИЖЕ!!! ;) , чем на леске :)
Мы не говорим о работе шнура в коряжнике, в галечнике и в других местах. Мы говорим, что если щука прошлась хоть одни зубом по леске, то это ... ;)
а вот если она прошлась зубом по ОЧЕНЬ ХИТРО!!! ;) подвязанной приманке на шнуре, то еще не факт :)
Второе - Петрович, меня иногда напрягает :thumbdown: слЭнг - "паленый" - например. Из твоего поста можно понять, что только отрасль по производству шнуров еще никогда в жизни!!!! не выпустила с браком ни одной бобины со шнуром. Самолеты - отзывют, авто - отзывают, шатлы -... увы. А вот шнуры все хорошие.
есть понятие - брак. И его процент у какого-то бренда ниже, у какого-то выше :) И все :) У ФЛ и РР - из моей практики - те больше 20-х десятков бобин потроганных руками и посмотренных вооруженным от 10 до 250 крат взглядом, он ОЧЕНЬ!!!! :mad: высок.
И про щуку троллингом. Это все опять -таки из личного опыта. При грамотном !!! подборе приманок ;) , при правильно подготовленной снасти, поводок - НЕ НУЖЕН.
Потерять из-за перекуса шнура всего ОДИН!!! воблер, при условии лова до нескольких сотен щук за сезон, мне просто смешно слушать апологетов поводков :biggrin: чесслово... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Через пару рыбалок пошёл за новым спиннингом.


:):):) я к тому и вел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips   
MasterYoda
Хотя и такое бывает. Один мой знакомый тролингист купил шнур на 32 кг. Я ему говорю, зачем тебе такой. На Ивенском, отвечает, пней много. Через пару рыбалок пошёл за новым спиннингом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips
Так и мир разломать недолго :-)))
Мне очень нравятся CANNELLE Supraflex 7х7, но этого поводкового матерьялу в городе щас нет :-(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Перестанут рваться поводки


Главное что б потом спиннинг не начал ломаться. А то потом спиннинг дюралевый купишь и сломаются уже руки:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Philips   
CycloID
Чисто из теории. Научился вязать узлы - перестал рваться шнур. Следующий этап рвутся поводки - какие поводки покупать? Перестанут рваться поводки станет опять рваться шнур опять какой фирмы купить? итд :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

ты не внимательно читал самое начало дискуссии


Да я начало тоже читал, но поскольку в корне не согласен с автором (не помню с кем), который сказал что при троле щуки поводок не нужен, то спорить не стал (ну не мастер я в троллинге). А потом увидел твой пост, в котором ты говоришь, что леска менее стойка к внешним механическим нагрузкам. Вот тут я более или менее специалист, поскольку много ловлю и по камням и по корягам и по траве. И тут я могу утверждать, что если шнур и леска одной разрывной нагрузки, то при большой вероятности трения о препятствия леска будет предпочтительнее.
А в троллинге, коли на то пошло, ловить щуку без поводка, мне кажется, смысла не имеет. Хотя, если целью щучьего троллинга является максимум штук - тогда да, конечно. Но тупо спустить десятку из за отсутствия поводка... Тут кто то говорил, что за несколько лет типа 1 приманку потерял только из за отсутствия поводка... Ну не знаю конечно. Я тролю не много, но пару приманок я терял не из за отсутствия, а только из за малой длины!!! поводка. Теперь длина никак не меньше 30см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CycloID   
Ну я то спинингист начинающий - опыта не больно много. Посему сказл что основной проблемой у меня были узлы. А вот про камни и ли ракушечник могу только теоретизировать. По моему леска будет рваться быстрее шнура. Хотя возможно я и не прав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
MasterYoda, ты не внимательно читал самое начало дискуссии :(
О каких камнях :eek: и порожках речь :eek: , если говорим о троллинге? :cool:
Когда я еще в 70-е частенько полавливал на Кольском, то тогда ловили на специальный нейлоновый "канат", доставленный прямиком из Парижику :) Потому, как из нормальных лесок был только чешский СИЛОН, немецкий ДЕДЕРОН и индийская ДАЙВА.
А не всегда хватало стандартной размотки на 100 м :)
Это сейчас раздолье :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
В.А.
ну я могу сразу сказать, что паленых шнуров у меня никогда небыло, так как в магазинах я их не покупаю. И шнуры были самые разные - и америкашки и япошки и китайцы (последние для камней самые прочные).
А как ты рыбу в камни не пускаешь, если она среди камней взяла? Да хоть палкой от забора лови - все равно коли лососька на трешку у тебя взяла, то строго по прямой к ногам ты ее не вынешь и уж тем более тоненьким шнуром. Все равно рыба так или иначе по реке перемещается при вываживании. И вот когда ты перед порожком в яме рыбу цепанул и она пошла вниз, то по камушкам леска будет по любому тереться. А если камушек еще и надводный, тогда кранты шнуру сразу. Мой самый большой (мог бы быть) лососька речной бял таким макаром на Западной Лице упущен. С тех пор только моно. И с тех пор обрывы были только при незапланированном размере (ну типа на 0.14 рыба на 3кг под ногами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
MasterYoda, значит такой шнур :( У меня такие чудеса :thumbdown: с РР были :)
Или не камушек, а ракушечник :cool:
И я особо не выделываюсь со спиннингами/ типа , прецезионной снасти/, так, чтобы рыба куда-то к камням уходила?. Зачем так над рыбой издеваться :cool: ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CycloID
Кстати, фотку бобины могу выложить, если интересно, где-то в барахле валяется. На Руси подобных не видел... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CycloID
У меня с монофилом Супер строн, сделано в Жопени и куплено в Норвегии тоже проблемм не было. А вот анологичные сделанные скаже в Китае почему-то рвуться :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CycloID   
У меня со шнуром РР никогда проблемм не было. По началу постоянно обрывались то воблеры то поводки - пока не сообразил что узел правильно вязать надабна. После этого обрывы почти прекратились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
В.А.
А как тогда по твоей теории объяснить тот факт, что натянутый шнур 0,15-0,17 (любой) например на рыбке кила в 3 при касании камушка рвется как нитка, а лесочка диаметром 0,28 держит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А. Ты прав, там к тому же приводит обрыв или разлохмаченность хотя бы 1 нитки из жгута "Где тонко..." :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В.А.   
Дерсу, чтобы не вдаваться в длительные объяснения, почему шнур -0,06 крепче лески 0,22, скажу буквально чуть -чуть о том, как делают лески.
Метод называется - протяжка через фильеры. Фильеры - это калиброванные отверстия, которые нагреваются и, тем самым, обеспечивают постоянный по всей длине, диаметр лески. А после нагрева в фильере наступает регултруемый темп охлаждения. Те на поверхности лески образуется очень твердый слой / защитный /нейлона/капрона - одним словом - полимера. Так вот даже небольшое повреждение этого слоя / по аналогии с работой стеклореза/ приводит к снижению прочности на разрыв уже в разы и даже в десятки раз.
Шнур, состоящий из нескольких десятков мононитей, этой болезнью не страдает. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×