Перейти к содержанию

Шнур, леска, поводки

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

1. Флюрокарбоновая леска и ФК поводковый материал - две большие разницы (общее только слово "флюрокарбон").


Об этом мало кто знает, я вот первый раз услышал. А в чем разница?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

Доброго времени суток
Если позволите внесу свои пять копеек.
1. Флюрокарбоновая леска и ФК поводковый материал - две большие разницы (общее только слово "флюрокарбон").



Я надеюсь, что это будет наконец услышано

2. ФК поводковый материал прежде всего был предназначен для морской рыбалки троллингом и если кто-то считает, что у морских хищных рыб поголовный кариес - флаг в руки.


:biggrin: :biggrin: :thumbup:


4. ИМХО - по пассивной щуке на порядок эффективней, чем любой металл (ловили с друзьями с одной лодки).


Мое ХО настаивает на этом же... :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
garison   

Помнится был Максилон



У меня тоже был :thumbdown: : YGK ( больше не будет никогда. Рвётся посерёдке на зацепе. Ужос :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
МЧ   
Доброго времени суток
Если позволите внесу свои пять копеек.
1. Флюрокарбоновая леска и ФК поводковый материал - две большие разницы (общее только слово "флюрокарбон").
2. ФК поводковый материал прежде всего был предназначен для морской рыбалки троллингом и если кто-то считает, что у морских хищных рыб поголовный кариес - флаг в руки.
3. В этом сезоне отловил только на ФК поводки (мах - 20 см.) в итоге примерно 100 щук от шнурья в 0,5кг. до 8кг. (благо в Финке щуки хватает) - ни одного среза, выбросил 4-5 поводков из-за задиров от зубов и все.
4. ИМХО - по пассивной щуке на порядок эффективней, чем любой металл (ловили с друзьями с одной лодки).
5. Сомневаюсь, что вернусь к металлу.
Прошу прощения за много букв.
С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я больше чем уверен, что ПЕРЕКУС щукой флюра или ещё чего - бред. Абсолютный.


Ты не теоретизируй, а сам попробуй :) . У меня на первой же рыбалке. Правда, не на твиче. 2 штуки за верхнюю челюсть, так что никакого повреждения не было, третья очевидно в заглот, так как поклевка... и все.
С кевларом было еще лучше - первый заброс, тут же поклевка и трындец.

Нет ни единого момента, хоть как-то убеждающего, что в БРОСКОВОМ спининге имеет смысл применение моно-флюра-плетни.


Вот это правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

я ниразу не убедился в обоснованности применения чего-то, акромя железа.
Нет ни единого момента, хоть как-то убеждающего, что в БРОСКОВОМ



Ну , собственно, вам никто ничего и не должен.... :biggrin:
А дабы убедиться в чем-либо, нужно это пробовать самому...если нужно.
А если не нужно - не пробовать, но ИМХО - чего тогда демонстрировать свою не убежденность? :( :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

KLM_UA написал:Посмотрите в воде как себя ведет пара воблер\струн.поводок при твиче. Промоделируйте атаку сбоку\спереди\снизу...Промоделировал.Поводок для исключения заморок должен быть длиной не меньше трех приманок. То есть 40 см для 12 см воблера.Задумчиво кручу в руках полиэстеровую моноструну 1.3 мм, на разрыв кг в 50. Испытать, что ли???Ножницами она не режется, только бокорезами...Вес метра - около двух граммов. Процентов на 15 тяжелее воды...Кстати - а почему трофейная щука не пугается "вязальных спиц" на джерках?


Верно! :biggrin:
И еще момент (возможно-вы его учли) : струнный поводок - коромысло, чем короче, тем выраженней. При атаке в средину поводка (расхожая ситуация) происходит смещение (по ходу атаки ) в первую очередь того конца поводка, к которому привязан шнур, и соскальзывание этого конца к зубам. Если по ходу захвачен и воблер, может и обойтись ( и обходится в большинстве случаев), а если не захвачен, о ой....

А трофейная щука ИМХО пугается или нет в тех же пропорциях, что и обычная обычного струнного поводка. Я так думаю.... :biggrin: ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто роскошное утверждение..


Вам же уже и подсказку дали....


Может попробовать включить воображение... ?



Из всего данного разговора, я ниразу не убедился в обоснованности применения чего-то, акромя железа.
Нет ни единого момента, хоть как-то убеждающего, что в БРОСКОВОМ спининге имеет смысл применение моно-флюра-плетни.
Возможно, в тролле при определённом виде ловли это более оправданно.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Посмотрите в воде как себя ведет пара воблер\струн.поводок при твиче. Промоделируйте атаку сбоку\спереди\снизу...


Промоделировал.
Поводок для исключения заморок должен быть длиной не меньше трех приманок. То есть 40 см для 12 см воблера.
Задумчиво кручу в руках полиэстеровую моноструну 1.3 мм, на разрыв кг в 50. :eek: :)
Испытать, что ли???
Ножницами она не режется, только бокорезами...
Вес метра - около двух граммов. Процентов на 15 тяжелее воды...

Кстати - а почему трофейная щука не пугается "вязальных спиц" на джерках? :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

В реальности всё проще.Нужно ставить поводки, длинной сообразно ловимой рыбе.И если на металле случаются нештатные ситуации, то это скорей случайности, нежели система ... в отличии от флюра и остальному подобному.




Просто роскошное утверждение.. :biggrin: :thumbup:
Вам же уже и подсказку дали.... :cool:
Может попробовать включить воображение... ;) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Кстати да - если поводок нужен см 40, то типовыми "струнами" его набрать непросто. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA
Да что говорить - мажут постоянно. И режет зачастую неважно какой поводок - срез шнура и всё. Особенно если бьёт с опережением, на развороте или в лоб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или представьте тоже самое просто на уровне воображения...


В том то и дело, что у многих в этом направлении СЛИШКОМ большое воображение.
В реальности всё проще.
Нужно ставить поводки, длинной сообразно ловимой рыбе.
И если на металле случаются нештатные ситуации, то это скорей случайности, нежели система ... в отличии от флюра и остальному подобному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

KLM_UA написал:Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну Хоть кто-нибудь, может быть уверен, что срез при твиче произошёл по вине щучьих зубов? Тем более "неожиданного" ... Сомневаюсь.


А там не нужно быть уверенным...
Посмотрите в воде как себя ведет пара воблер\струн.поводок при твиче. Промоделируйте атаку сбоку\спереди\снизу...
Или представьте тоже самое просто на уровне воображения...

Все очень просто....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

KLM_UA написал:Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше 1%, и несоизмеримо выше риска перекусывания флюрового поводка.Ну физик-статистик у нас КК - он может уточнить.


Я для себя это уже давным-давно "уточнил".....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну


Хоть кто-нибудь, может быть уверен, что срез при твиче произошёл по вине щучьих зубов? :cool: Тем более "неожиданного" ...
Сомневаюсь.
Я больше чем уверен, что ПЕРЕКУС щукой флюра или ещё чего - бред. Абсолютный.
Просто, поводок был "травмирован" до того ... и соответственно, небольшая нагрузка убила начатое травмированием.

С метизами покуда погодю ... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

KLM_UA написал:Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше это так, даже большой длинны поводок не спасает


Поводковые материалы (микротросики всякие от Maruto, AFW и так далее) спасают на 100%. При длине 40-50см, что никак не влияет на качество проводки.
Или (при пассиве) поводок из ПОВОДОЧНОГО флюра, если вываживать не колом. Если основная - моно, то вообще , срез флюр\поводка скорее исключение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   

Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше 1%, и несоизмеримо выше риска перекусывания флюрового поводка.


Ну физик-статистик у нас КК - он может уточнить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
garison   

Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше



это так, даже большой длинны поводок не спасает :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Я разок не поставил. :) И слил один из любимых воблерков, хотя место было вроде чисто язево-окуневым...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

Если существует хотя бы 1% любого вида риска при ловле моно-флюро-карбоном, НАФИГ ТАКИЕ ПОВОДКИ!


Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше 1%, и несоизмеримо выше риска перекусывания флюрового поводка.
Что, собственно, подтверждается регулярным (очень регулярным ) упоминанием этого прискорбного факта.
Я так понимаю, что вы уже нафиг выбросили все эти метизы? :biggrin: :eek:

Диверсия? :biggrin: :mad:
Берите выше.... :thumbup: :cool:
Вообще, страшное дело.... :rotten: :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
garison   

Попадалась беззубая щука?



Неоднократно. Попадались крупные с мелкими новыми зубками. Смена зубов аднака происходит :cool: :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайчег
Мудрая мысль твоего голандца.
Тока, помимо зубов щуки существует ещё множество факторов, от которых не металлическим поводкам не спастись.
Судьбу, можно дрочить сколь угодно.
Продвижение монофлюро поводков - это какая-то диверсия. Не меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
Как сказал один мудрый ловец голландской польдерной мегащуки, сторонник металлических поводков - "Мне очень неприятно будет найти на берегу дохлую щуку с моей блесной в глотке." :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если существует хотя бы 1% любого вида риска при ловле моно-флюро-карбоном, НАФИГ ТАКИЕ ПОВОДКИ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

Не знаю, господа. Лично я замечал срезы на флюре 0,5 только у тех, кто поводок после поимки щуки(щук) не осматривал. Это же просто: есть задирчик - в помойку! Как дети малые, ей-Богу! И флюр флюру рознь, качественный надо пользовать.Большие зубы? Да не менее опасны мелкие.Не говорилось о повсеместном применении флюра - но о том, что В ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ он облавливает всякие полёвки "на раз-два!" ФЛЮР 0,5 РЕЖЕТ КРАЙНЕ РЕДКО А КОЛИЧЕСТВО ПОКЛЁВОК ПО ПАССИВНОЙ РЫБЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.Не хочу ни с кем спорить, но это говорит мне мой опыт. Ещё древние говорили: "КК мне друг, но истина дороже!"


Готов поддержать..
Добавлю к "задирчик - и в помойку" - местом разреза бывает плохо заделанный нижний узел на поводке. Думаю, не нужно обьяснять - почему... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   
Я бы даже сказал, что моно, флорокарбоновая леска (main line), и флюорокарбоновый поводочный материал - сильно разные вещи. По деньгам - особенно. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KLM_UA   

Deep Runner написал:Константин Евгеньевич, я и не собираюсь спорить, тем более Ваш опыт не сравнить с моим. По поводу срезов:до 5 кил вынимал на флюр Везло попадало меж зубами или зубы были на смене. Злой крок режет моно на раз при развороте. Сколько можно на этту тему то мусолить?


Ну ежели сей флюровый поводок привязан к злобной дрынопалке посредством плетни, а злого щука корчуют как в последний раз.... и тросик порезать может. :biggrin:

А "мусолить" - это что, высказывать точку зрения отличную от вашей, коллега? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
garison
НЕ путаем флюр и моно. Моно нормальная щука режет очень часто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
garison   

Константин Евгеньевич, я и не собираюсь спорить, тем более Ваш опыт не сравнить с моим. По поводу срезов:до 5 кил вынимал на флюр


Везло попадало меж зубами или зубы были на смене. Злой крок режет моно на раз при развороте. Сколько можно на этту тему то мусолить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
Ничего - обещанного три года ждут! А чаще и дольше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотел провести обещанный эксперимент и заставить напарника ловить с поводками из ФК, но он чо-то замежевался и тоже ловил с железными, правда, все равно не очень успешно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Deep Runner
Скажу так: разница между полторашкой и пятеркой в вероятности откуса ФК-поводка - минимальная. Тут во многом вопрос везения. Вон жерличники (не очень жалую эту братию) многие ловят вообще без поводка - просто с одной монкой и в двух третях случаев примерно жабу достают. Но там характер поклевки другой. Или мы вот ловим часто басса в водоемах, где и щуки хватает (Хорватия, Италия, Португалия) - примерно в половине случаев жаба режет ФК, когда приманка предрасполагает к контакту ФК с зубами. И как физик я ни разу не наблюдал при ловле щуки на воблеры статистически достоверного преимущества поводков из ФК перед струной в числе поклевок. А если так, то зачем весь этот мазохизм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK
Константин Евгеньевич, я и не собираюсь спорить, тем более Ваш опыт не сравнить с моим. По поводу срезов:до 5 кил вынимал на флюр. Резало может пару раз вообще и, я уверен, опять же по моему недосмотру. Крупнее вообще несколько штук в жизни поймал и это по нынешним временам большущая редкость. Просто у меня почему-то так. Сам пользую полёвку при твиче в подавляющем большинстве случаев и не парюсь. Но заметил с годами поразительную закономерность:в дни, когда перепробовано всё от Храпа до Тиника и перебраны все сто раз обловленные и привычные рукам приманки в известном месте при замене полёвки на флюр - "заводится"! Вот почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   

Не знаю, господа. Лично я замечал срезы на флюре 0,5 только у тех, кто поводок после поимки щуки(щук) не осматривал. Это же просто: есть задирчик - в помойку! Как дети малые, ей-Богу! И флюр флюру рознь, качественный надо пользовать.Большие зубы? Да не менее опасны мелкие.Не говорилось о повсеместном применении флюра - но о том, что В ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ он облавливает всякие полёвки "на раз-два!" ФЛЮР 0,5 РЕЖЕТ КРАЙНЕ РЕДКО А КОЛИЧЕСТВО ПОКЛЁВОК ПО ПАССИВНОЙ РЫБЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.Не хочу ни с кем спорить, но это говорит мне мой опыт. Ещё древние говорили: "КК мне друг, но истина дороже!"


Смею, тем не менее, утверждать, что ФК 0,5 мм жаба режет с большой вероятностью. Если, правда, это в самом деле 0,5 мм, а не, скажем, 0,8 мм, и жаба - это жаба, а не жабенок. Просто оно неоднократно проверялось разными людьми с набитием шишек.
Вот, например, наш коллега из Французской ССР ловил на это: http://photo.qip.ru/users/kuzmin/96614759/125751875/ . Просто ужас! Там полный миллиметр! Плюс еще всякие побрякушки (застежки, вертлюги) с обеих сторон. Я все ждал, что же будет, когда ему сядет примерно вот это: http://photo.qip.ru/users/kuzmin/96614759/125752038/ , но оно не село. Вообще, француз оказался плохо обучаемым. Он все делал не так, как ему говорили. А вот немец, который первые два дня летел, освоил-таки на третий русскую джиговую проводку - и хорошо поймал. И ловил с правильными поводками, а не с прозрачной бутафорией. Жаль, фоток с ним у меня нет, немец в другой лодке был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дерсу
Эксперименты проводил не раз и не я один, я уже об этом говорил здесь.
Вот и отпишитесь потом, интересно будет посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ФЛЮР 0,5 РЕЖЕТ КРАЙНЕ РЕДКО А КОЛИЧЕСТВО ПОКЛЁВОК ПО ПАССИВНОЙ РЫБЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.


В ближайшие дни будет возможность проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×