Перейти к публикации

Шнур, леска, поводки


modelist

Наслушался тут рассуждений о том, что флюорокарбон хорош на поводки для щуки.


Блин, так совсем ведь недавно именно здесь синим по белому грамотные люди писали, что это полная ахинея...
Впрочем, пройдет еще пара недель - и кто-то еще наступит на грабли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пройдет еще пара недель - и кто-то еще наступит на грабли.


Адназначна. А как же не испробовать на собственной шкуре? Фсё познаёца в сравнении ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

господа, лично пользую поводки, хоть и не из флюрика, но из чой-то подобного диам. 0,8, название точно не помню толи ХАРДМОНО, толи МОНОХАРД, тока в латинице, причем юзаю их зимой на жерлице, доставал кроков за 10-ку - норм.
минусы конечно есть, в том числе что постепенно износ происходит таки:( и поводок менять надоть.
в спине не пользую не вижу необходимости повышать незаметность поводка, когда приманка в динамике, а вот зимой по жерлице иногда бывает, что поклевки только на жерлицы с этими поводками (их у меня %20), может и совпадения, но такое реально случается.
И еще раз: к свойствам материала, как именно поводкового, у меня претензий нет.

ЗЫ на аватарке, та, что покрупнее - 11 кг взята с этим поводком в лунку 150, а заглот был почти дожелудка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ХАНТ
На спиннинге хардмоно проверяли. Не так легко, как нейлон или ФК, но режется. Ловить зимой в дырке, может, и пойдет. Но вообще этот поводковый материал создавался в расчете на средне-крупную морскую мелкозубую рыбу, которая плетенку или обычную монку скорее не режет, а перетирает. У меня лежат где-то остатки поводков из хардмоно, данные когда-то на тест. Надо выкинуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, так совсем ведь недавно именно здесь синим по белому грамотные люди писали, что это полная ахинея...


Да я как-то и сам не особо верил, но решил попробовать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Deep Runner

Вторую рыбалку юэаю аквовскую "плетёнку" PE(AQUA PE Ultra). Заявлено 0,12 тест на разрыв 8,5 кг


У меня такая ,второй сезон,первый сезон отловил вроде без косяков ,если после каждой рыбалки по метру отрезать :) В этом году показалось что "ослабела " и сильно.Минус Салмо Трил :(
В этом году прикупил Акву Элит 0,16,пока полет нормальный.Хотя советовать не кому не буду не первую не вторую.Явные проблемы с пропиткой ,создаеться впечатление что ее нет.постояно волокно вытягиваються ,цепляясь за шершавые пальцы :biggrin: Мое мнение ПЕ Ультро Лайт за 360р-неплох для своих денег,Элит за 520 ощутимых отличий для потребителя нет ,но почему то дороже :) Эти серии явно получше предыдущего Аквалона будут.Прогресс на лицо :) Думаю продукция Аквы -Это
1.Самый первый шнур в жизни.
2.от нищиты,беспросветной.
3."А все равно отрывать"( для Невы например) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Срочно пришлось покупать первый попавшийся шнур. Первым попавшимся оказался Strike Wire Extreme 0.28mm. Вроде как призер какой-то международной выставки прошлого года. А как он в деле? Кто-нибудь им пользовался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, так совсем ведь недавно именно здесь синим по белому грамотные люди писали, что это полная ахинея



Забывают что щуки бывают с большими зубами

26255_c2uckc.jpg.55d6846251df15a984cfbd95bac5f9ee.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, господа. Лично я замечал срезы на флюре 0,5 только у тех, кто поводок после поимки щуки(щук) не осматривал. Это же просто: есть задирчик - в помойку! Как дети малые, ей-Богу! :biggrin:И флюр флюру рознь, качественный надо пользовать.
Большие зубы? Да не менее опасны мелкие.
Не говорилось о повсеместном применении флюра - но о том, что В ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ он облавливает всякие полёвки "на раз-два!"
ФЛЮР 0,5 РЕЖЕТ КРАЙНЕ РЕДКО А КОЛИЧЕСТВО ПОКЛЁВОК ПО ПАССИВНОЙ РЫБЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.
Не хочу ни с кем спорить, но это говорит мне мой опыт. Ещё древние говорили: "КК мне друг, но истина дороже!" :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зубки
http://alvif.gallery.ru/watch?ph=5jO-bPyKf

хотя мелкая щётка на нёбе страшнее на несколько порядков , работает как мелкозубая пила

26285_5xdlw4.jpg.7646ea2f02f45a97d64cfc1045946251.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФЛЮР 0,5 РЕЖЕТ КРАЙНЕ РЕДКО А КОЛИЧЕСТВО ПОКЛЁВОК ПО ПАССИВНОЙ РЫБЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.


В ближайшие дни будет возможность проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дерсу
Эксперименты проводил не раз и не я один, я уже об этом говорил здесь.
Вот и отпишитесь потом, интересно будет посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, господа. Лично я замечал срезы на флюре 0,5 только у тех, кто поводок после поимки щуки(щук) не осматривал. Это же просто: есть задирчик - в помойку! Как дети малые, ей-Богу! И флюр флюру рознь, качественный надо пользовать.Большие зубы? Да не менее опасны мелкие.Не говорилось о повсеместном применении флюра - но о том, что В ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ он облавливает всякие полёвки "на раз-два!" ФЛЮР 0,5 РЕЖЕТ КРАЙНЕ РЕДКО А КОЛИЧЕСТВО ПОКЛЁВОК ПО ПАССИВНОЙ РЫБЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.Не хочу ни с кем спорить, но это говорит мне мой опыт. Ещё древние говорили: "КК мне друг, но истина дороже!"


Смею, тем не менее, утверждать, что ФК 0,5 мм жаба режет с большой вероятностью. Если, правда, это в самом деле 0,5 мм, а не, скажем, 0,8 мм, и жаба - это жаба, а не жабенок. Просто оно неоднократно проверялось разными людьми с набитием шишек.
Вот, например, наш коллега из Французской ССР ловил на это: http://photo.qip.ru/users/kuzmin/96614759/125751875/ . Просто ужас! Там полный миллиметр! Плюс еще всякие побрякушки (застежки, вертлюги) с обеих сторон. Я все ждал, что же будет, когда ему сядет примерно вот это: http://photo.qip.ru/users/kuzmin/96614759/125752038/ , но оно не село. Вообще, француз оказался плохо обучаемым. Он все делал не так, как ему говорили. А вот немец, который первые два дня летел, освоил-таки на третий русскую джиговую проводку - и хорошо поймал. И ловил с правильными поводками, а не с прозрачной бутафорией. Жаль, фоток с ним у меня нет, немец в другой лодке был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KK
Константин Евгеньевич, я и не собираюсь спорить, тем более Ваш опыт не сравнить с моим. По поводу срезов:до 5 кил вынимал на флюр. Резало может пару раз вообще и, я уверен, опять же по моему недосмотру. Крупнее вообще несколько штук в жизни поймал и это по нынешним временам большущая редкость. Просто у меня почему-то так. Сам пользую полёвку при твиче в подавляющем большинстве случаев и не парюсь. Но заметил с годами поразительную закономерность:в дни, когда перепробовано всё от Храпа до Тиника и перебраны все сто раз обловленные и привычные рукам приманки в известном месте при замене полёвки на флюр - "заводится"! Вот почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Deep Runner
Скажу так: разница между полторашкой и пятеркой в вероятности откуса ФК-поводка - минимальная. Тут во многом вопрос везения. Вон жерличники (не очень жалую эту братию) многие ловят вообще без поводка - просто с одной монкой и в двух третях случаев примерно жабу достают. Но там характер поклевки другой. Или мы вот ловим часто басса в водоемах, где и щуки хватает (Хорватия, Италия, Португалия) - примерно в половине случаев жаба режет ФК, когда приманка предрасполагает к контакту ФК с зубами. И как физик я ни разу не наблюдал при ловле щуки на воблеры статистически достоверного преимущества поводков из ФК перед струной в числе поклевок. А если так, то зачем весь этот мазохизм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел провести обещанный эксперимент и заставить напарника ловить с поводками из ФК, но он чо-то замежевался и тоже ловил с железными, правда, все равно не очень успешно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Константин Евгеньевич, я и не собираюсь спорить, тем более Ваш опыт не сравнить с моим. По поводу срезов:до 5 кил вынимал на флюр


Везло попадало меж зубами или зубы были на смене. Злой крок режет моно на раз при развороте. Сколько можно на этту тему то мусолить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Deep Runner написал:Константин Евгеньевич, я и не собираюсь спорить, тем более Ваш опыт не сравнить с моим. По поводу срезов:до 5 кил вынимал на флюр Везло попадало меж зубами или зубы были на смене. Злой крок режет моно на раз при развороте. Сколько можно на этту тему то мусолить?


Ну ежели сей флюровый поводок привязан к злобной дрынопалке посредством плетни, а злого щука корчуют как в последний раз.... и тросик порезать может. :biggrin:

А "мусолить" - это что, высказывать точку зрения отличную от вашей, коллега? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы даже сказал, что моно, флорокарбоновая леска (main line), и флюорокарбоновый поводочный материал - сильно разные вещи. По деньгам - особенно. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, господа. Лично я замечал срезы на флюре 0,5 только у тех, кто поводок после поимки щуки(щук) не осматривал. Это же просто: есть задирчик - в помойку! Как дети малые, ей-Богу! И флюр флюру рознь, качественный надо пользовать.Большие зубы? Да не менее опасны мелкие.Не говорилось о повсеместном применении флюра - но о том, что В ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ он облавливает всякие полёвки "на раз-два!" ФЛЮР 0,5 РЕЖЕТ КРАЙНЕ РЕДКО А КОЛИЧЕСТВО ПОКЛЁВОК ПО ПАССИВНОЙ РЫБЕ УВЕЛИЧИВАЕТ.Не хочу ни с кем спорить, но это говорит мне мой опыт. Ещё древние говорили: "КК мне друг, но истина дороже!"


Готов поддержать..
Добавлю к "задирчик - и в помойку" - местом разреза бывает плохо заделанный нижний узел на поводке. Думаю, не нужно обьяснять - почему... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если существует хотя бы 1% любого вида риска при ловле моно-флюро-карбоном, НАФИГ ТАКИЕ ПОВОДКИ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сказал один мудрый ловец голландской польдерной мегащуки, сторонник металлических поводков - "Мне очень неприятно будет найти на берегу дохлую щуку с моей блесной в глотке." :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зайчег
Мудрая мысль твоего голандца.
Тока, помимо зубов щуки существует ещё множество факторов, от которых не металлическим поводкам не спастись.
Судьбу, можно дрочить сколь угодно.
Продвижение монофлюро поводков - это какая-то диверсия. Не меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попадалась беззубая щука?



Неоднократно. Попадались крупные с мелкими новыми зубками. Смена зубов аднака происходит :cool: :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если существует хотя бы 1% любого вида риска при ловле моно-флюро-карбоном, НАФИГ ТАКИЕ ПОВОДКИ!


Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше 1%, и несоизмеримо выше риска перекусывания флюрового поводка.
Что, собственно, подтверждается регулярным (очень регулярным ) упоминанием этого прискорбного факта.
Я так понимаю, что вы уже нафиг выбросили все эти метизы? :biggrin: :eek:

Диверсия? :biggrin: :mad:
Берите выше.... :thumbup: :cool:
Вообще, страшное дело.... :rotten: :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше



это так, даже большой длинны поводок не спасает :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше 1%, и несоизмеримо выше риска перекусывания флюрового поводка.


Ну физик-статистик у нас КК - он может уточнить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KLM_UA написал:Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше это так, даже большой длинны поводок не спасает


Поводковые материалы (микротросики всякие от Maruto, AFW и так далее) спасают на 100%. При длине 40-50см, что никак не влияет на качество проводки.
Или (при пассиве) поводок из ПОВОДОЧНОГО флюра, если вываживать не колом. Если основная - моно, то вообще , срез флюр\поводка скорее исключение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну


Хоть кто-нибудь, может быть уверен, что срез при твиче произошёл по вине щучьих зубов? :cool: Тем более "неожиданного" ...
Сомневаюсь.
Я больше чем уверен, что ПЕРЕКУС щукой флюра или ещё чего - бред. Абсолютный.
Просто, поводок был "травмирован" до того ... и соответственно, небольшая нагрузка убила начатое травмированием.

С метизами покуда погодю ... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KLM_UA написал:Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну, особенно на твиче, несоизмеримо выше 1%, и несоизмеримо выше риска перекусывания флюрового поводка.Ну физик-статистик у нас КК - он может уточнить.


Я для себя это уже давным-давно "уточнил".....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KLM_UA написал:Риск "неожиданного " среза воблера щукой при ловле на ту самую одиозную струну Хоть кто-нибудь, может быть уверен, что срез при твиче произошёл по вине щучьих зубов? Тем более "неожиданного" ... Сомневаюсь.


А там не нужно быть уверенным...
Посмотрите в воде как себя ведет пара воблер\струн.поводок при твиче. Промоделируйте атаку сбоку\спереди\снизу...
Или представьте тоже самое просто на уровне воображения...

Все очень просто....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или представьте тоже самое просто на уровне воображения...


В том то и дело, что у многих в этом направлении СЛИШКОМ большое воображение.
В реальности всё проще.
Нужно ставить поводки, длинной сообразно ловимой рыбе.
И если на металле случаются нештатные ситуации, то это скорей случайности, нежели система ... в отличии от флюра и остальному подобному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KLM_UA
Да что говорить - мажут постоянно. И режет зачастую неважно какой поводок - срез шнура и всё. Особенно если бьёт с опережением, на развороте или в лоб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...