Перейти к публикации

Шнур, леска, поводки


modelist
ФМА

фаером 0,10 я отловил очень много. до появления РЕ-шек альтернативы не было


А вот у меня было и не раз..поелику отказался...
Как в МФ перестали завозить бобины под намотку из Штатов-было разное...и посередине..и у тюльпана..от подсечки..И непотертое...
А японы-они эстетичны..летучи..но маложивучи..
Ежели хоцца ловить красиво надоть шнуров 5-6 на сезон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KLM_UA Оставим в стороне гавнонитки, пускай ими экспериментируют, кому делать нечего или любознательные.
8 жильный YGK настоящий - первый раз рвется всегда на безузловой. Потом возможны варианты. Предельная нагрузка не идет на пользу. А собственно как рвать- ? руками - невозможно без порезов, если намотать на локоть или на руку- будет рваться где шнур лежит на шнуре, рвать зажав ротор и шпулю катушки- я позволяю себе только при 4000 Дайве, которой все равно :)
Рву палочкой - выдиралочкой, с кожаным темляком, наматывая строго виток к витку. без перехлеста. И не пользую безузловую. От 10 либровог ошнура.
Вообще спитчь о вреде вредных советов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы не оставлять сопли- только ПРАВИЛЬНЫЙ узел и только ПРАВИЛЬНО рвать.



+ пицот

А японы-они эстетичны..летучи..но маложивучи..



капитан(про джиг) стоит в двух диаметрах уже несколько сезонов.
на мульте намотана прошлогодняя юнитика толстая, на мясе савершенно новый 0,19 РР . юнитику не порвать с кулака, только на локоть. РР (куплена в Меркурии,розовая) рвётся при наматывании на кулак(голый).

имхо всё в этой жизни лотерея..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФМА Наверное априори ты прав..Спорить что из расходников лучше ,когда одна партия от другой ..как КПСС от ЛДПР :) замнем ..для ясности...
зы Но самовяз, животворящий и спасающий,- токмо в тех руцех славу воссылает ,коие в него верят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тебе на жиг 100 ки хватает???.


Нет. Самое меньшее 135 метров.

Но самовяз, животворящий и спасающий,


Мне известен только один шнур где сие утверждение точно - СеаВасс тонущий. Совершенно не держал ни каких узлов. С безузловой вел себя прилично и рвался на застежке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SER :) Это ж ИМХО...Никого не заставляю...Просто жаль приманки терять..А когда точек мало .а опасность велика-тоже вяжу узлом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хех...ладно, спор скорее религиозный.
За что мне нравится ФаерБрейд 8Х новый - реально на паломаре почти ничего не теряет. Тут - да , безузловка лишняя.
А с ПЕ... ИМХО, не существует правильных узлов, все они узлов не любят, никаких...ИМХО

ЗЫ: Джентльмены, а кто титановые поводки делал?
Обнаружил у себя несколько метров титанового материалу этак 0.3-0.35мм, попробовал и так и сяк - некузяво. С трубочками - как корова под седлом...
Есть какие-либо технологические изыски для ваяния поводков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть какие-либо технологические изыски для ваяния поводков?

К Игорьку в Альбакор заедь...Он чудесы с всякими делаить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из Киева. На самолёт - и в "Альбакор"... Срочна!!!


А-а-а-а!! Семен Семенович.. :eek:
Да сложно...тогда-не знаю .как он тЕтан крутит...А видел образец-очень понравился.. :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bokoплав
Все эти изыски с отсутствием узлов, где то ж должны давать слабое место. :cool:
Я плохо себе представляю что должно произойти при зацепе, например. Или тогда, слабое место должно осознанно оказаться в районе приманка-фурнитура ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог Ну в 99,9% случаев так и есть...Шнур так или иначе возле приманки трется ..Ессно там и рвется..Обычно метр-три...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bokoплав
Слава, я помню КК категорично однозначно отзывался о безузловке ... Тогда вопрос: в каком контексте? Ежели ты говоришь о джиге, то получается что "в ночнушке, без ночнушки, всё равно - результат будет один ...", а если тёртость шнура в районе приманки минимальна?(твич, например), то безузловка - одна засада ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог Я пишу и писал ,что безузловка-это максимальные возможности шнура и спасение приманок..Где это засадно- ну и нафик...
Хотя и на твиче с тонкими шнурами немало вобов дорогих...спас..
Блин!! я пишу свое мнение ,а не безаппеляционное руководство к действию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bokoплав
Понимаешь, существует такое понятие, как - целесообразность. Вот безузловка - это в большей степени криминал, чем польза.
А вот ослабленные(вмеру) тройники, это польза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог Ё-моё??!! Ты с семикилошным шнуром порвешь приманку .а я с самовязом гамовский крюк разогну..А что может или не может-из области дайте мне спиннинг ,чтобы корягу мог вытащить..а то у нас коряг много.. :cool:
ps Считаешь так-для тебя это так...я не спорю..каждый в рыбалке имеет право на мнение и использование...Я пользую самовяз..соплей не оставляю ..ты-ослабляешь крюки -(вмеру) -и доволен...О чем спор???
Улыбаемся и машем :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bokoплав
Т.е., ты хочешь сказать, что теперь везде и всегда будешь применять безузловое соединение, как наиболее демократичное во всех ситуациях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог НЕ-Е-Е-ЕТ!!!!!! (по траве и в ванной не буду) :)

bokoплав написал:чтобы корягу мог вытащить..а то у нас коряг много.. Не надо корягу, рыбную точку загишь


Эт точно..На Большой Невке чел пришел с тросом и вытащил несколько засадных мест...судака там отныне нет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

йетимолог
про безузловую славик бредит.....
Очень часто не соглашаюсь с карелием, но именно 8ки показали мне шо безузловая хрень убивает любой шнур очень быстро....особливо ЗИМОЙ:).....


bokoплав
Слав, я ж тебе говорю- ты сходи на рыбалку...а то такое впечатление шо ты как в ноябре со спиннингом завязал, так тупеешь(это не оскорбление) ....сходи, промой мозги....
без узловыми я убивал- УГКашную 8ку, Варивас 8ку, Моретан(обычный)...и ко всем одна претензия- рвецО ГДЕ хочет- от поюзанности шнура совсем не зависит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть у меня один знакомый...хороший рыболов. Вот в Ч.М. по форели участвовал, и вообще спорт, спорт, спорт. т.е. - реально и часто ловящий человек.
Он безузловку ставит ВСЕГДА. А на вопросы - "а ежели порвеццо не там" отвечает, что нитка - расходник, и так к ней нужно относится.

Это ЕГО позиция, и он с ней комфортно живет себе... :biggrin:

Я не уверен, что безузловка нужна всегда, есть нитки , которые вполне терпимо относятся к узлам, там можно и без них.
Однако , коль скоро мы ставим дорогущие дальнобойные ПЕ, (которые априори НЕ ЛЮБЯТ УЗЛОВ, вон Санлайн сколько процентов нормирует потери на узлах) пытаясь максимально выжать заброс ( а иного обоснованного применения недешового расходника не вижу), то руковязные узлы ....лишают вообще смысла применение этих самых ПЕ. :biggrin: :( :mad:
Ибо , применяя руковязный узел дабы сохранить общую прочность - вынуждены увеличивать диаметр... и опять терять в забросе. Замкнутый круг. Нафига тогда весь баян? :biggrin:
Тут не вопрос - кто прав, вопрос здравого смысла...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что тупею-вполне возможно...С возрастом мы не умнеем...Мудреем-но это разные понятия..
А ты Мышель..можешь соглашаться ,хоть со Стасом..хоть с Карелием..от вас ...толку...не очень много (ИМХО ессно)
Спин ставлю в угол с ледоставом (течка)..так же беру...(ужо был ;) )
Не нравится тебе самовяз- твое дело..И то ,что спасается по приманкам благодаря ему в разы превосходит его стоимость-как бы дорого он не стоил..
простая математика...Мне нравится-я пользую...
И могу показать нормальных рыб .а не пиписню ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот один из способов с минимальной фурнитурой и затратой сил
Спокойно ловить на джиг..твич и тп
http://www.photofile.ru/users/bokoplav/115856231/142446827
Канеллевская нитка узлом к застежке и к самовязу..накрутил (2-3 сек) и ноу прОблем..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KLM_UA
глядя сегодня на мучения человека со скруткой понимал, что для определённой (и большой) толики пользователей или застёжка или самовяз.
с учётом большой и частой любви с пропихиванием малюсенького загибунчика застёжки в мелкое и зачастую(воблеры) утопленое ухо приманки - остаётся самовяз..
но сам этой какой пользоваться не буду. уж лучше очки куплю..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите новичку.
Имееем: Лайтовый спин. Максус тест 3-10 по леске 2-8 Lb длинна 2.10, катуха 1000 Эксейдж Шимано, леска Varivas super soft DIA 0.185 5 Lb Приманки Риджи 35Ф, 56Ф, 70Ф, Ю-Зурики Л-Минноу, Понтоон 21.
Внимание вопрос: можно-ли ставить поводок? Воблеры дорогие, жалко если его откусят. Или поводок в этом случае сразунет.
Привязывать воблеры каждый раз не сложно, однако. Есть вариант к леске привязать см. 10-15 плетёного шура PE Ultra elite 0,20 mm. на 15,9 кило. Он у меня есть, покупать не надо. Но спасёт ли это если чё.
Какие есть варианты? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть вариант к леске привязать см. 10-15 плетёного шура PE Ultra elite 0,20 mm. на 15,9 кило. Он у меня есть, покупать не надо. Но спасёт ли это если чё.



нет

надеюсь так видно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грек80

в шапке этой темы выделено зелёным. нажимать и изучать
если руки кривые или шибко ленивый - идти в магазины и покупать готовые скрутки.
они есть качественные и недорого,размеры разные.
в догон чутка флуда..
максимуса бы продал(или подарил) и взял бы мистика. леску туда же..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ФМА Вот я твои потуги к полевки пока не...осознал...
Хотя иногда пользую-вопрос..
Любой шнур держит на узле от 40 до 70% своей прочности..поелику сам жесткий и сам себя ,так или иначе ,режет..
Полевка жестче шнура...гладкостью и облеганием петли вертлюга не обладает..Следовательно узел на полевке слабее всего..И вытекает взаимосвязь описанная ранее

Ибо , применяя руковязный узел дабы сохранить общую прочность - вынуждены увеличивать диаметр... и опять терять в забросе. Замкнутый круг


Тогда ,следуя элементарной логике ...почему??

но сам этой какой пользоваться не буду. уж лучше очки куплю..


С очками заброс существенно пострадает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, понятно.
У меня вопрос, не убивает ли такой поводок игру лёгкого воблера (весом/неэластичностью)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bokoплав
не понял нифига..
если тебе интересны сухие цыфры - возьми и постестируй. только не с бизьменом, а с хорошим динамометром. палёвка иногда сильно окисляется и вот на окислы наверно вязать тонкое не ошень гут.

Грек80
не то, что бы лениво в тысячный раз всё это перетирать, но ...лениво.

соразмерная скрутка на игру не влияет в отрицательном смысле. но она должна быть ровной во всех смыслах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KLM_UA глядя сегодня на мучения человека со скруткой понимал, что для определённой (и большой) толики пользователей или застёжка или самовяз.с учётом большой и частой любви с пропихиванием малюсенького загибунчика застёжки в мелкое и зачастую(воблеры) утопленое ухо приманки - остаётся самовяз..но сам этой какой пользоваться не буду. уж лучше очки куплю..


Сломал моск, пытаясь представить - как связаны самовязаны и ухо воблера.. :eek:

Тогда ,следуя элементарной логике ...почему??


Почему? :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полевка режет шнур


нет. даже сталька (0,2) прекрасно дружит с тонким капитаном, а уж обычная палёвка(0,3) - тем более. вот окислы наверно могут повреждать волокна. не проверял..

KLM_UA
каг фсё запуталось..))0
я писал, что проще самовяз всунуть в петлю воблера, чем пропихнуть туда нахлыстовую или крослок или другой замок с резким изгибом.
воблеры сам панимашь бывают разные и часто носовая петля(ухо,ноздря или ещё как назови) расположена очень неудобно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...