Alex-t Опубликовано: 26 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 26 декабря 2007 В.А."...А правильный шнур, не скажу какой марки, чтобы не было бесплатной рекламы, в пасти даже не заворсился. Так что ставь прАИльный и выбрасывай поводки и будет тебе щасьтье..."А как он, интересно, должен догадаться какой шнур правильный? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 26 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 26 декабря 2007 Alex-t , самый верный, но правда и самый дорогой - личный тест Можно еще по архивам этого и смежный разделов покопаться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Туляк Опубликовано: 26 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 26 декабря 2007 Привет! Пожалуйста дайте совет! Сейчас я ловлю на три плетенки. На спиннинге до 10гр у меня стоит салмо элит(диаметр не помню), на спиннинге где я использую груза 10-24гр у меня РЕ-супер 0.17мм, на спиннинге 20-56гр у меня стоит тож РЕ-супер (не помню диаметр). Хочу попробовать плетенку от Unitika, только какую не знаю. Дайте, пожалуйста совет какую плетенку использовать для трех разных весов (до 10гр, 10-24гр, 20-56гр). Сам хочу попробовать PE PS, но на форуме баджера написано что она плоская, посоветуйте чего нить дельное! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 26 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 26 декабря 2007 ТулякПо мне, так любой шнур плоский через 1 рыбалку (а там, где Вы читали про плоскость ПЕПС - так это я писал). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex 78 Опубликовано: 26 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 26 декабря 2007 В.А. Спасибо!Я все понял после общения с Вами в умелых ручках по воблерам и планерам.Удачи!!!!!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дерсу Опубликовано: 26 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 26 декабря 2007 В.А.В Карелии срезала толстый шнур, по-моему. Фарик 0,25. А при рыбалке взаброс в разных ситуациях, типа: замотала вокруг морды, кончились поводки, короткий поводок и т.п., срезано немало разных шнуров, разных диаметров. Да хотя бы на Неве при ловле судака, щучья поклевка обычно так и остается поклевкой, даже рыбу подержать не удается. Лет 25- 30 назад, монофил(хотя такого слова тогда не знали, подумали бы, что это половой извращенец типа зоофил) 0,5 - 0,7 производства Отрадное( Клинская была в дефиците) противостоял щучьим зубам не хуже 49-ниточных поводков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 26 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 26 декабря 2007 Дерсу, лет несколько назад несколько раз "попав" по рекомендации продавцов в уважаемых торговых точках на Файер Лайн и на Рауэр Про обхожу их далеко стороной, вообще за шнуры не считая. За прошедшие с того памятного дня время уже несколько раз на воде был свидетелем, когда именно эти два "бренда" подводили людей. Но ты, по моему приводишь примеры совсем из другой оперы У тебя в основном заброс, а не троллинг. А это совсем другая тема. ;) Но возвращаясь снова к троллингу и к поводкам, уже не первый год слышу примерно такие истории:"Шнур, поводок, вертлюжок, заводные кольца , застежка. К этому прицеплен Шад Рап Джойнтед 4. При вываживании, клюнувшей на другой спиннинг крупной СТЧуке, остановил лодку. Получил зацеп и обрыв снасти"О чем думал этот рыбачок? И сколько ошибок он совершил? ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дерсу Опубликовано: 26 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 26 декабря 2007 В.А.Ну этот случай с зацепом и обрывом скорее гипотетический, т.е. поводок тяжелее воблера или воблер тонущий, опять же в коряжнике скорее всего воблеру (высказался нецензурно), а в камнях можно и отцепить.ФЛ действительно стал какой-то не тот, даже тот, что мне привезли из Америки. А казусы, типа обрыва при легком рывке или где-нибудь посередине, у меня случались с РР, Унитикой, Бенки, Спайдером(очень толстым). Дорогие, Gosen или что-то в этом роде я не юзал. Кстати, при троллинге с мультом вроде рекомендуют плоскую плетню или может даже есть какие-то специальные? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекс_М Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 ДерсуМогу добавить, что Спайдер 0,11 для зимы г полное Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекс_М Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 В смысле "зимний", других и пробовать не стал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Дерсу , добрый день и остальным. Вот перечень того, на чем пока! не попадал, при чем все это из разряда скорее низкобюдженых:-Бальцер-Суфикс Геркулайн-Спектрум Шекспир-Спайдер из Финляндии/2000 год/- 0,06 мм - до сих пор поводки на зимних удочках Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дерсу Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 В.А.А зачем поводки на зимних удочках?Алекс МЯ при минусе Спайдером на спин не ловил, но думаю, это действительно так, когда пропитка облезает, вид у него становится неприглядный, должен обмерзать стопудово. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Дерсу, там где Шука недалеко от окуня. По крайней мере немного снижает риск обгрыза Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bokoплав Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Суфикс ГеркулайнНа суффиксе не попадал?! Круто повезло.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 bokoплав , наверно из 40-45 бобин за 7 лет ни по одной !!!никаких!!! нареканий Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дерсу Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 В.А.Леска 0,25 и шнур 0,06; вероятность отгрызания 10:1.ИМХО. У счуки зубы специфические, я в молодости мог перекусить леску 0,8, шнур даже самый тонкий не перекусил бы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АБЮ Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Дерсу Она не грызет и не кусает, она режет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Дерсу, чтобы не вдаваться в длительные объяснения, почему шнур -0,06 крепче лески 0,22, скажу буквально чуть -чуть о том, как делают лески. Метод называется - протяжка через фильеры. Фильеры - это калиброванные отверстия, которые нагреваются и, тем самым, обеспечивают постоянный по всей длине, диаметр лески. А после нагрева в фильере наступает регултруемый темп охлаждения. Те на поверхности лески образуется очень твердый слой / защитный /нейлона/капрона - одним словом - полимера. Так вот даже небольшое повреждение этого слоя / по аналогии с работой стеклореза/ приводит к снижению прочности на разрыв уже в разы и даже в десятки раз. Шнур, состоящий из нескольких десятков мононитей, этой болезнью не страдает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекс_М Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 В.А. Ты прав, там к тому же приводит обрыв или разлохмаченность хотя бы 1 нитки из жгута "Где тонко..." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 В.А.А как тогда по твоей теории объяснить тот факт, что натянутый шнур 0,15-0,17 (любой) например на рыбке кила в 3 при касании камушка рвется как нитка, а лесочка диаметром 0,28 держит? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CycloID Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 У меня со шнуром РР никогда проблемм не было. По началу постоянно обрывались то воблеры то поводки - пока не сообразил что узел правильно вязать надабна. После этого обрывы почти прекратились. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекс_М Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 CycloIDУ меня с монофилом Супер строн, сделано в Жопени и куплено в Норвегии тоже проблемм не было. А вот анологичные сделанные скаже в Китае почему-то рвуться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алекс_М Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 CycloIDКстати, фотку бобины могу выложить, если интересно, где-то в барахле валяется. На Руси подобных не видел... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 MasterYoda, значит такой шнур У меня такие чудеса с РР были Или не камушек, а ракушечник И я особо не выделываюсь со спиннингами/ типа , прецезионной снасти/, так, чтобы рыба куда-то к камням уходила?. Зачем так над рыбой издеваться ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 В.А.ну я могу сразу сказать, что паленых шнуров у меня никогда небыло, так как в магазинах я их не покупаю. И шнуры были самые разные - и америкашки и япошки и китайцы (последние для камней самые прочные).А как ты рыбу в камни не пускаешь, если она среди камней взяла? Да хоть палкой от забора лови - все равно коли лососька на трешку у тебя взяла, то строго по прямой к ногам ты ее не вынешь и уж тем более тоненьким шнуром. Все равно рыба так или иначе по реке перемещается при вываживании. И вот когда ты перед порожком в яме рыбу цепанул и она пошла вниз, то по камушкам леска будет по любому тереться. А если камушек еще и надводный, тогда кранты шнуру сразу. Мой самый большой (мог бы быть) лососька речной бял таким макаром на Западной Лице упущен. С тех пор только моно. И с тех пор обрывы были только при незапланированном размере (ну типа на 0.14 рыба на 3кг под ногами Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 MasterYoda, ты не внимательно читал самое начало дискуссии О каких камнях и порожках речь , если говорим о троллинге? Когда я еще в 70-е частенько полавливал на Кольском, то тогда ловили на специальный нейлоновый "канат", доставленный прямиком из Парижику Потому, как из нормальных лесок был только чешский СИЛОН, немецкий ДЕДЕРОН и индийская ДАЙВА. А не всегда хватало стандартной размотки на 100 м Это сейчас раздолье :tongue: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CycloID Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Ну я то спинингист начинающий - опыта не больно много. Посему сказл что основной проблемой у меня были узлы. А вот про камни и ли ракушечник могу только теоретизировать. По моему леска будет рваться быстрее шнура. Хотя возможно я и не прав Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 ты не внимательно читал самое начало дискуссииДа я начало тоже читал, но поскольку в корне не согласен с автором (не помню с кем), который сказал что при троле щуки поводок не нужен, то спорить не стал (ну не мастер я в троллинге). А потом увидел твой пост, в котором ты говоришь, что леска менее стойка к внешним механическим нагрузкам. Вот тут я более или менее специалист, поскольку много ловлю и по камням и по корягам и по траве. И тут я могу утверждать, что если шнур и леска одной разрывной нагрузки, то при большой вероятности трения о препятствия леска будет предпочтительнее.А в троллинге, коли на то пошло, ловить щуку без поводка, мне кажется, смысла не имеет. Хотя, если целью щучьего троллинга является максимум штук - тогда да, конечно. Но тупо спустить десятку из за отсутствия поводка... Тут кто то говорил, что за несколько лет типа 1 приманку потерял только из за отсутствия поводка... Ну не знаю конечно. Я тролю не много, но пару приманок я терял не из за отсутствия, а только из за малой длины!!! поводка. Теперь длина никак не меньше 30см. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Philips Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 CycloIDЧисто из теории. Научился вязать узлы - перестал рваться шнур. Следующий этап рвутся поводки - какие поводки покупать? Перестанут рваться поводки станет опять рваться шнур опять какой фирмы купить? итд Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Перестанут рваться поводкиГлавное что б потом спиннинг не начал ломаться. А то потом спиннинг дюралевый купишь и сломаются уже руки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Philips Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 MasterYodaСо спинингом это тупиковый вариант. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Отец_А Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 PhilipsТак и мир разломать недолго :-)))Мне очень нравятся CANNELLE Supraflex 7х7, но этого поводкового матерьялу в городе щас нет :-((( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Philips Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 MasterYodaХотя и такое бывает. Один мой знакомый тролингист купил шнур на 32 кг. Я ему говорю, зачем тебе такой. На Ивенском, отвечает, пней много. Через пару рыбалок пошёл за новым спиннингом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Через пару рыбалок пошёл за новым спиннингом. я к тому и вел Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 MasterYodaЧитай внимательнее Речь шла о том, что вероятность обгрыза щукой приманки, подвешеной на шнуре НИЖЕ!!! ;) , чем на леске Мы не говорим о работе шнура в коряжнике, в галечнике и в других местах. Мы говорим, что если щука прошлась хоть одни зубом по леске, то это ... ;) а вот если она прошлась зубом по ОЧЕНЬ ХИТРО!!! ;) подвязанной приманке на шнуре, то еще не факт Второе - Петрович, меня иногда напрягает слЭнг - "паленый" - например. Из твоего поста можно понять, что только отрасль по производству шнуров еще никогда в жизни!!!! не выпустила с браком ни одной бобины со шнуром. Самолеты - отзывют, авто - отзывают, шатлы -... увы. А вот шнуры все хорошие. есть понятие - брак. И его процент у какого-то бренда ниже, у какого-то выше И все У ФЛ и РР - из моей практики - те больше 20-х десятков бобин потроганных руками и посмотренных вооруженным от 10 до 250 крат взглядом, он ОЧЕНЬ!!!! высок. И про щуку троллингом. Это все опять -таки из личного опыта. При грамотном !!! подборе приманок ;) , при правильно подготовленной снасти, поводок - НЕ НУЖЕН. Потерять из-за перекуса шнура всего ОДИН!!! воблер, при условии лова до нескольких сотен щук за сезон, мне просто смешно слушать апологетов поводков чесслово... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Philips Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 В.А.При грамотном !!! подборе приманок ....., поводок - НЕ НУЖЕН. Это что воблер длинной полметра? или опять секрет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 И его процент у какого-то бренда ниже, у какого-то выше Ну я имею просто возможность ловить НЕ браком. Я могу выбрать просто. Мне для этого не надо ничего покупатьТе на поверхности лески образуется очень твердый слой / защитный /нейлона/капрона - одним словом - полимера. Так вот даже небольшое повреждение этого слоя / по аналогии с работой стеклореза/ приводит к снижению прочности на разрыв уже в разы и даже в десятки раз. Шнур, состоящий из нескольких десятков мононитей, этой болезнью не страдает.Это ж ты написал? Ни слова про щук. Да и не вижу разницы я между щучьим зубом и камнем. Тебе фокус со шнуром никогда не показывали, когда шнурок кил на 20 легко руками рвется при помощи кусочка бумажки или при помощи например края стола? С леской той же нагрузки фокус не проходит. Посему я и утверждаю, что при одной нагрузке разрывной леска более стойкая. Хотя допускаю, что щучьи зубки могут немножко по другому воздействовать. Однако что на леске, что на шнуре - если по зубам без поводка прошелся - то крандец по любомуПри грамотном !!! подборе приманок , при правильно подготовленной снасти, поводок - НЕ НУЖЕН.Погоди, ты разве приманку подбираешь "для неперекуса"? Ведь нет? приманка подбирается под рыбу, глубину, водоем, корм,... и вот я выбрал например Выли Дивер 7. Как и к какому шнуру мне его привязать без поводка, что б я гарантированно десяточку не слил? Научи. Я без прикола, серьезно. Просто довольно часто я вынимал воблер из пасти (и колебло тоже), когда зубы четко на поводке. Ну или тролить надо со скоростью под десятку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Ага! ГЫ! Особенно поводок не нужен, когда с головы хватает и до .опы!Просто а сказать не успеваешь, а приманки уже нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.А. Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 Philips, от хороших людей у меня нет секретов.Когда еду ловить или подхожу к месту, где может ждать или ждет трофей , то ставлю вот это Размер листа - 11 формат 297х210 мм, все можно просчитать 3290_ptt2a4_htm.5ecafc437d1382a76851b6bb89a97686 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Штрих Опубликовано: 27 декабря 2007 Жалоба Опубликовано: 27 декабря 2007 В.А. написал:Мы говорим, что если щука прошлась хоть одни зубом по леске, то это ... Не далее трех недель назад,Креницы,кореш (у меня на глазах)вынулшнурка(400 гр)на баланс,который был заглочен по самые жабры,но суть в том что когда он показал мне леску(Шима Техниум)я обалдел,леска была расслоена и рыба чудом удерживалась на одном из волокон,остальные были порваны Вот так!З.Ы.А шнур кстати у меня щука обрывала с одного удара,как повезет.С уважением! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Опубликовал modelist,
Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас