Шнур, леска, поводки

[the LB]

GORE Знаю... но при медленной палке та катуха их меньше бросала.... тонкую намотаю на другую катуху.

[ФМА]

GORE
Мишель,будь вниматочней!
там было :
1) ТинФиш трёха
2) ПЖ 0.13
3) 10гр

я говорю о реально ТОНКИХ шнурах и реально ЛЁХКИХ приманках
зы тебе надо 150м для заброса ММ или ТФрая, или 0улёвки

[the LB]

ФМА хорошо, 7-9 грамовый мюран! и я как раз ищу плетни, которые при реальном диаметре ,08 держат таки более 1 кг.

[ФМА]

the LB
я тебе дам свою градацию,а ты попробуй понять,зачем тебе кг..
1) 0,09 ПЖ - отцепить от травинки
2)0,13 ПЖ - разогнуть УЛ одинарник
3)0,19 ПЖ - разогнуть Л одинарник..(последняя пойманая на годовалый 0,19 ПЖ счучка потянула 5.680 и подсачека дожидалась минут пятнадцать

вертухи у меня даже не на втором плане, но кое что помню. А зачем тебе такой заброс,или заглубление?

[the LB]

ФМА Нда..... ну не пользуюсь я плетней, разгибающей крюки.... тут вопрос в забросе - я например бф№1 ловлю часто не только в форелевых ручьях, а бф№3 (6г) - самая ходовая летняя приманка... она на ,19 как-то уже хуже летит.

А вот на дорожку - тут согласен, килограммы нужны. тут может лучше и ,25 поставить (таки тоньше поводка все равно).

[ФМА]

the LB
улыбнуло, похоже прав ГОР - 4лб Фаер,дёшево,практично и сердито

[igor48]

the LB
Что-то мне подсказывает, что вертушка на тоненьком шнуре на 20 забросе дадут тебе такую "мотню" что ни вжисть не распутаешь, и никакие катушки и "крутые" вертлюги (а они на тоненьком шнуре как корове седло) тебя не спасут.
Тем более что ты сам написАл

а бф№3 (6г) - самая ходовая летняя приманка

.

Или ты "чисто теоретически" пытаешься забросить вертушку на 50 м???

[the LB]

igor48 Убей то, что тебе так подстказывает. я все лето без таких проблем ,078 отловил.

мюраны 13-15 летят ЗА 50 м.

[the LB]

ФМА и другие, а можно нормально ответить на вопрос, а не выпендриваться с обсуждением моих методов ловли??? ибо ответа на вопрос "Чем ,11 КП отличается от ,078 рапалы???" я так и не увидел. А ЧЕМ И КАК МНЕ ЛОВИТЬ - САМ РЕШУ.

А то напоминает, как если бы человек спросил: какую мне зимнюю резину на гольф поставить, мишлен или яршину, и в чем отличия???

А ему бы ответили:
1.переезжай в испанию, там зимняя резина не нужна.
2. гольф - дерьмо, крузак - вот машина.
3. а зачем тебе зимняя? на летней езди!

[the LB]

[ФМА]

the LB
кнчно можно..
берёшь с собой кусочек нежно любимой рапалы и идёшь к ИНБ в икряного окуня. Там просишь продавца показать тебе разные КП(ПЖ). ищещь отличия..
зы я действительно рапалу и в руках не держал,извини.
ззы "лучше адын раз... и т.д.

[ФМА]

the LB

мюраны 13-15 действительно летят за 50м,или снимают более 50м шнура?

[the LB]

ФМА1. Можешь вкратце отличия назвать если не от Рапалы, то от других средних плетней??? не спорить хочу, а узнать.
2. Да. при палке 3м. и плетенке тонкой. Они однозначно летят дальше 17 г. тонкого профессора, а он на 50 м. летит - замерял.

[igor48]

the LB

А ЧЕМ И КАК МНЕ ЛОВИТЬ - САМ РЕШУ.

Кто б сомневался. Орать-то зачем?

[SER]

the LB
1. Ценой
2. 011=011 а 0078=??

[KK]

SER
Боюсь, что для PJ время упущено окончательно - даже если всем причастным удастся прийти к некому консенсусу. Реально сильными позициями этой марки были сверхтонкие диаметры, реально круглые и прочные. То есть 0,11 и 0,09 мм. Остальные диаметры - тоже, но в меньшей мере. Если б все было без склок и поползновений к мордобою, то PJ сейчас занимал бы очень существенную долю российского рынка многоволоконных шнуров. А тут вот на последней выставке я обращаю внимание одного из тех самых "причастных" (не Шаня) на то, что появился "Кристал Файер" - реально очень тонкий и близкий к круглому. Человек его обмеряет и говорит, что рано или поздно это должно было произойти. Тот, что заявлен как 0,038 мм реально вдвое толще, а разрывная - где-то соответствует. То есть это как раз попадает в категорию PJ 0,09мм. А если учесть, какие у "Пьюр Фишинга" ресурсы по продвижению своего товара, участь PJ тем более вызывает опасения. Скорее всего на этом фоне PJ останется в некотором роде "клубным" шнуром, то есть объемы продаж его будут как минимум на порядок ниже, чем у схожих ниток более "тяжелых" брэндов...

[ФМА]

the LB
главное отличие - реальный диаметр.
разрывную врут все,примерно + 40%
ну и что Юнитика,что ПЖ как говорят "требуют обкатки". На самом деле (имхо) с них просто слезают излишки краски,после чего они становятся более мяхкими и скользкими.
реальный минус - сильно пушаться(у меня сухая кожа и при вязка узлов нитка буквально расщепляется на моих заусенцах)
реальный плюс - прекрасно сходят со шпули

ты будешь удивлён,но рост твоей палки не сильно влияет на дальность. Для любой вертушки(окромя Мастеров) 50м это оч хор,посему и сумлеваюсь. Врядли ты замерял на берегу ;)
полет Профессора мне напоминает траекторией полет бабочки,так что про него не надо..

[the LB]

ФМА 1. Професор мерял на берегу. БП!!! Про бабоччку - согласен. Кастмастер 20 г там же улетел на 90-92. не по ветру. (палка - банаксмега 5-25 3.05), мастер на воде летел ДАЛЬШЕ кастмастера. Замерю в ближайшую рыбалку 16 г. хевилонг, БФ №1,3,5.
2. Длина палки таки влияет на заброс - 2 одинаковые девятка и десятка сильно отличались по забросу.
3. Хряпала также обкатывается. Не очень сильно пушиццо. Хряпала действительно не очень круглая. Кста, ну УЛ может и ,06 КП(ПЖ) пойдет - там уже словыми методами не особо пользуешься. Хряпала не очень сильно врет разрывной в узле.
SER ,11-,12 не больше. Потому их и сравниваю.

[GORE]

ФМА
Думаю шо АЛЕС....
92 м....
все пашел тренироваца...

[the LB]

GORE а на сколько он долже лететь-та???

Господа, сделаю маленькое замечание:
1. Среди вас не вижу девушек с грудью 3+, кроме того - я женат.
2. Среди вас не вижу собственного руководства, вопрошающего, почему не выполнена работа.

Вывод - какого х.... то есть зачем мне пи... давать вам неверную информацию????

[igor48]

GORE

Думаю шо АЛЕС....

А может быть у него рост 2,5 м и руки до колен...

[GORE]

igor48
ну не знаю....Подкользина-знаю, не он точно

the LB
Да нет, я просто знаю сколько это 100 метров, и как их может кинуть Мега...тем более до 25 гр....
унцовый грузик- на тесте до 35 гр может долетит....
Но 20 гр каст?....не верица....
вот в то что 20 метров дуга шнура- верю...а в дальность чистого шнура не верю....
скажи мне- ты мерил что и как?....

з.ы. просто уже не раз тут рассказывали про 90-100 метров 20 граммами...и тока доказать никто не может...я вон даж не верю шо Стас с Большой Бертой могет 100-110 метров осилить, зная как он кидает....

[the LB]

GORE Мерял кидая перед елагиным мостом на площадке. В качестве измерения - столбы,се стоят погосту через 50 м. Мерял по падению, а не по шнуру.

[SER]

the LB
Тогда не парься и пользуй то что нравиться, и пользуйся тем чем ТЕБЕ удобней, а когда почувствуешь дискомфорт или увидишь у соседа лучшее, тогда и меняй все. ИМХО

[the LB]

SER Ну хочется же найти такое, на чем бф№1 на 92 м полетит!!!!!!!

[GORE]

the LB
Вапросов не имею
тогда точно 92 метра

...эта а еси я швырял две унции до 2,5 пролетов(первый полупролет не считаем) Троицкого моста...энто шо 150 метров?...эге а то Стас все время говорил- эт даж до 100-ни не дотягивает

[ФМА]

the LB
не савсем в теме,но актуально..
покупаешь в р/маге разрезанную картечь,надеваешь её на цевьё тройника своей вертухи,обжимаешь и по забросу Мастер отдыхает. При этом на течении вертуха точно работает.
зы так,на фсякий случай ,теоретики блесностроения - пашливжопу

[the LB]

GORE замерю с рулеткой на этой или следующей неделе. чтобы хотя бы самому правду знать.

[the LB]

ФМА Это называется Меппс Хеви лонг, а также колонель ланк бомб

[ФМА]

the LB
даже не близко,хотя к поводкам ни малейшего отношения.
завязываем

[ИНБ]

Ну хочется же найти такое, на чем бф№1 на 92 м полетит!!!!!!!

Блесну в контейнер, двойной заряд пороха, ИЖ - 27 рулит.

[the LB]

ИНБ Первое о чм сам подумал, когда писал.... Интересно, а почму не существует специсальных забразывающих приспособ подобногорода? хотя бы пневматических.... ну сколько максимальная начальная скорость у приманки даже если ее Стас с матчевки бросает??? Ну метров 30-40 в секунду...

[Val]

the LB
Купи карповый контейнеровоз, на него блесну, пульт в руки и порулил...

[the LB]

Val Долго забрасывать получается... зато точность конечно.

[GORE]

the LB
Кароче купи тяжелый фидер(экстра хеви) и будешь метать за сотню...беспроблем...
Тока вот у миня вопрос- разве основное это дальность?

[the LB]

GORE Что я им метать буду????

[Cuba]

Всем привет!
Разбираясь с существующей на сегодняшний день классификацией средневековых рыболовных крючков, я столкнулся со следующим: достаточно крупные по своей форме крючки, иногда до 17 см длины цевья и от 3 до5 мм в диаметре всего железного стержня (чаще квадратные или прямоугольные - ковка все-таки) типологически отнесены к крючкам для снастей типа жерлиц, поставуш и т.п. При этом главным аргументом является прежде всего длинна цевья, так мол щука не сможет добраться до лесы и перекусить ее. Ну, во-первых, щука конечно же может заглотить живца так, что 17 см и не заметит, ведь нередко современные рыболовы описывали случаи, когда приманка с 20-25 см поводком лихо заглатывалась и щучьи зубки добирались до лески. Во-вторых, какой же должен быть размеров живец, чтобы бодренько чуствовать себя посаженным на такой крюк? Могу конечно же предположить, что очень крупные живцы насаживались для лова очень крупной щуки, но так ведь она, как правило, ходит далековато от берега, тогда используемая снасть - поставуша (типа кружка). Их обычно используют на озерах, а подавляющее большинство находок таких крючков связано с крупными реками с сильным течением, где имеет смысл ставить жерлицы у берегов. У берегов же очень крупная щука охотиться редко. По моему мнению, для жерличных снастей использовали все-таки более мелкие крючки и с более коротким цевьем, но тогда встает другой вопрос, как раз по теме форума: тут-то щука быстро добирается до основной лески, с учетом того, что в средневековье они плелись из волокон таких растений как лен, конопля, крапива, а для прочности, чаще всего еще и пропитывали дегтем или же коптили над жгущимся смольем, при этом диаметр такой лески был не менее 1 мм и даже более - как быстро такой шнур могла перекусить средняя по размеру щука? Понятно, что с такими шнурами никто нынче не ловит, но может все-таки кто-нибудь выскажет свои предположения. Надеюсь, что преамбулу и сам вопрос я сформулировал более-менее внятно)) Если кому-нибудь понадобится, то постараюсь приложить файлы рисунков вышеупомянутых крючков с масштабом.

[СПАМ]

Cubaписал щука заглатывает поводки 20, 25см.
щука незаглатывает их в силу своево плохого зрения и еще чегота а просто промахивается,(возможно случайнн может нет) у неё привычка хватать приманку на опережение сам видел. исходя из этих фактов длинный поводок и цевьё лишни. хотя всё относительно.

[Cuba]

СПАМ,
спасибо. Но все-таки, перекусит ли она описанный мною шнур?

[СПАМ]

Cuba
ответить на вопрос одназначно не смогу так как опыта с такой плетнёй неимею могу тока предположить что это зависит от того как долго счука там болтаться будет возможно как собака начнет мордой трести и шнур через щетку зубов гонять туды сюды тогда непременно сойдет,а вот на спин может сойти на пару рыбалок.
а ты что решил дедовскую технологию оживить ?