Перейти к публикации

Шнур, леска, поводки


modelist
Турист
По крайней мере у меня очень вероятный. С прошлого года весной тестирую все свои лески (в одинаковых условиях). Так вот статическая прочность на разрыв у всех лесок (за искл. одной) осталась на прежнем уровне (с точностью до 100 г).
Среди испытанных Ultegra Silk Shock (3 разных диаметра), Broad Owner (2 диаметра), Shimano Antares и шнур PP.
С уважением,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kuks
не знаю, обычный клинч вроде слабоват показался, вяжу усиленный клинч (Improved Clinch) - http://rubalka.fotomur.ru/yzluklunh.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kuks
еще очень люблю этот узел http://rubalka.fotomur.ru/yzelpalomar.htm - Паломар, на Unitike он тоже нормально держит. но в любом случае во избежания сюрпризов, после завязывания узла лучше проверить его на прочность руками, unitika действительно скользкая, поэтому если плохо привязан то начнет скользить и развязываться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Здравствуйте, Граждане!
Поделитесь секретом - где шнур П.Про подешевле купить можно (жаба ведь никуда не делась по-прежнему).

Еще вопрос (возможно он идиотский): можно ли намотать на шпулю половину катушки того самого шнура (50-60 м). Точнее, как правильно отмерить, чтобы на шпулю после подмотанной старой лески влезло примерно половина (не больше) нового шнура?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТолстоСаня
Возьми ДРУГУЮ катушку, даже не обязательно пустую. Лучше всего - инерционку или мульт. Намотай на него весь шнур, и посчитй обороты.
Потом берешь свою катушку, сматываешь на нее шнур с другой катушки, и считаешь, сколько другая катушка сделала обороты. При относительно большом диаметре вспомогательной катушки - точнось подобной намотки достигнет десятков сантиметров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для Kuks
ссылка на страницу сайти самой унитики
http://www.unitika.co.jp/fishing/home1.htm
заходишь, далее жмешь четвертую кнопку сверху в левом ряду и попадаешь на страницу каталога узлов (сработано в технологии флеш), все на японском, но очень понятно. Можешь картинки по-шагам скопировать в комп, далее можно печатать, а можно залить в телефон и смотреть картинку, когда надо вязать узел. Технологии на службе рыболова это здорово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
У кого то есть вполне сложившееся мнение о том, какой должна быть леска для оснащения маха: тянутой или тянущейся?

Лески, основную и на поводок, ставить разного типа?
Как тогда cочетать их диаметры,- реально рвать?

Мне кажется, что тянутая должна быть более ломкой на узлах,- это действительно так?
Зато мягкая леска сама себя передавливает.
И еще мне кажется, что все эти нюансы важны и серьезно проявляются только на малых диаметрах.

Все это вопросы на которые я действительно затрудняюсь ответить.



Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Тут на недельке сгонял на рыбалку.
Перед выездом , естественно, все застежки магазинные проверил гантелей на 8 кг. И одна из них, проверенных, после поклевки РЫБЫ, приобрела такой вот вид. Просто вытянулась. РЫБЫ естественно, не видел, но пару минут подержал на спиннинге, когда она разматывала с мульта метр за метром шнура. Блесна очень уловистая, в том противостоянии досталась рыбе. Так что к коллегам просьба: если попадется кому с рыбой Шад Рап РС четверочка файтайгер, разумное вознаграждение гарантирую, на рыбу не претендую.

444_i5dorm_htm.621075a2945971f2b11f677e56d1e5f1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В. А.
По-моему в "Спортивном рыболовстве" был обзор по застежкам разных типов. Так вот, такой тип, что у вас разогнулся, стоит по надежности вторым с конца. Советую перейти на застежки других типов (cross-lock и аналогичные) - они в разы больше держат при той же толщине проволоки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cavedano , доброе утро и остальным.
К сожалению теста по застежкам в СР не видел.
Но из того, что попадалось на прилавках магазинов, эти оказывались всегда самые надежные. Тем более , что перед комплектованием запаса всегда проверяю на безмене или стандартной гирей-гантелей.
Если можно, то ссылку на схему или на фото рекомендуемой -(cross-lock и аналогичные). Буду благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bourgoine
В принципе ответ прост...леска должна быть хорошая и свежая...
я например на основную предпочитаю Шимано Антарес(достаточно жесткая леска)...а вот поводки если диаметр не ниже 0,1 то мягкую...а вот 007 или 008 предпочел бы жесткую, т.к. меньше путается( мне очень понравилась в последнее время Мавер Хук лайн)....
Узлы надо просто смачивать, что бы леска не перетирала себя:)

я предпочитаю не парица по поводу жесткая ли леска или нет, а просто советуюсь со спортсменами по названиям, а потом произвожу тест...если нравиться- сезон ловлю на эту леску...если ниче нового интересного не выходит- продолжаю:)


з.ы. как дешевый заменитель могу предложить пару лесок- Микада Ультрафиолет и Никко Векстер- как основные лески- они -супер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cavedano , cпасибо, все внимательно прочитал.
Номера - 1 и 3 можно использовать только на зимних снастях, так как используется сильно каленая проволока и расхождение более 1 мм - это и заводное кольцо воблера и ушко воблера, она -НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ.
Фото 5 - первый образец не пригоден, второй - очень приличный , но держит мало процесс разгиб-сгиб / те пять -шесть раз блесну поменял и все сломалось, хорошо, если в руках , а не на рыбе/ , третий - заметно уступает в прочности, четвертый -пятый, замучался раскрывать пальцами, без утконосов - не работают, проволока перекалена - быстро сломались.
Фото 14 - развязывается очень быстро - реально держит меньше 8 кг
Фото 15, только поплавки подвешивать - не силовая.
Фото 18-19 , то же что и 14 - развязываются. Если бы последний крючечек был закален, может быть и ничего. А так реально слабее, чем Фото 17. Так что все перепробовано и не утешило. Наверно надо что-то самому замутить на более толстой проволоке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В. А.
"1" - безузловая застежка, у нее нет противопоказаний для летнего использования.
"3" - используются больше в нахлысте. В УЛ и легком спиннинге пробовал - не понравилось, но к прочности претензий не было.
Из "5" - третий (duolock) и четвертый (cross-lock) чаще всего использую. Обычно беру owner или аналогичные по качеству.
А, вообще, во многих случаях просто ставлю поводок из гитарной струны - надежные застежка и поводок в одном флаконе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cavedano, явных противопоказаний нет. А вот с точки зрения удобства и долговечности. Те , чтобы она позволила бы приоткрыть эту щель на 1-1,5 мм двадцать раз безнаказанно, это нет. Тем более , что одно дело зимняя рыбалка с килушным окунем, а другое дело летняя, когда экземпляры и за 10 вешаются . Все каленые металлы боятся резких- ударных нагрузок. Это еще - минус.
А из пятой фоты четвертая и пятая застежка мне показалась полным дерьмом. Пока ее раскрываешь и заводишь воблер, а потом закрываешь, полрыбалки пройдет. Изобретатель явно не слышал о понятии эргономика.
Cтруна хорошо, но на меньших весах / 2-3 кг / рыбы. А если 10 раз от 5 до 10 кг ? И она тоже "стареет" быстро от скруток в одном и том же месте и начинает расплетаться. Не альтернатива застежке!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, вообще, во многих случаях просто ставлю поводок из гитарной струны - надежные застежка и поводок в одном флаконе


Золотые слова, сущая правда.

Не альтернатива застежке!


В корне не согласен, застежкам до струны пока еще очень далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

igor48 , я думаю, что у нас совершенно разные условия лова. Для моих целей, плавающие воблеры и суспендеры -это основное. С достаточно частыми сменами приманок и весомыми экземплярами, гитарная струна - не подходит!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В. А.
Подходит...еще как ...просто не надо леница:)
и правильная струна держит ОЧЕНЬ большое кол-во размоток:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В. А.
Извините, но с чего Вы сделали такие выводы относительно поводков из струн? Из Вашего поста видно только одно, это то, что Вы сами никогда с ними не ловили, но лихо делаете выводы.
Я сам использую струну около 4 лет, из них последние два года от использования каких-либо иных поводков прпосто отказался, а про то что струна чего-то там, где-то не держит, так возьмите ЛЮБОЙ поводок плюс поводок из струны и проведите тест, и вот тогда Ваше мнение будет очень востребовано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В. А.
Уважаемый ВА! Если бы сам не ловил, то не напиал бы.
Гор прав - лениться не надо, а струны есть разные и понятие "расплестись" для гитарного поводка практически исключено.
Я пока не нашел правильную (удобную для себя скрутку) тоже думал что неудобно, однако потом я свое мнение поменял.
В случае гитарного поводка меня успокаивает то, что если с поводком что-то случилось, то сам и виноват. В случае застежки - лотерея и винить некого.
Но за 5 лет ловли на гитарный поводок у меня не было случая жаловаться на него.
и нагрузку несмотря на свой "несерьезный" вид гитарный поводок держит очень большую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, если вы внимательно прочитали мои слова, то должны были сделать вывод: я нигде не сказал, что струна - это плохо. Она хорошо, если когда ловишь взаброс. Тут я с вами полностью согласен. И даже более чем!!!
Если ловля на дорожку, то смысла ставить поводок - нет никакого.
Время, а оно иногда особенно дорого, разматыванием и обратным закручиванием струны, теряется в десятки раз больше, чем с правильной застежкой. Замотка струны при двух -трех поклевках хороших рыПП съезжает к петле на воблере с постепенной тенденцией и разматыванию- раскручиванию. При всем при этом затрудняя замену воблера и нарушая его игру. Это все проходилось еще 4-5 лет назад и для меня оказалось непригодным. Лень здесь совсем не при
чем, но толстыми пальцами без помощи нормальных утконосов, все эти манипуляции трудно осуществимы.
Если кто сомневается в моих словах, возьмите вторую гитарную струну, одним концом ее в иммитацию воблерного уха, другую в безмен и с силой 5-6 кг /хотя бы / - 50-100 рывков. Если эта конструкция выдержит . Потом без помощи инструмента замените воблер. Если уложитесь в 2-3 секунды, то будем считать , что ваша правда. У меня не получалось.
Подобная конструкция из второй струны из-за своей длины , весит больше, чем правильная застежка. Диаметр у струны -0,5, у застежки 0,7 мм. Застежка - подкаливается еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dreamer
Я кручу пальцами, вторая, первая, без разницы ИМХО, у меня из вторых. Просто потому что первых не было. Заходишь в любой музыкальный магазин и покупаешь 2-3 струны стоят рублей 10 (в зависимости от магазина) в любом случае не разоришься. А дальше примерно так - первые три поводка будут кривыми и не красивыми (но будут крепкими это точно), а дальше уже всё будет как надо ) Сам потом ещё народ учить будешь.
Витков обычно делаю 5-6 в косичке - и разматывать быстро и держит надёжно. В общем пробуй, всё получится, удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гитарная струна - великолепный поводковый материал, я лично использую года четыре, при чем последние два ничего кроме струн. Для джига, трля и ловли в заброс №2, для лайта, УЛ №1.
Ни разу из-за поводка рыбы (приманок) не терял.
Особенно понравилось про: "Все каленые металлы боятся резких- ударных нагрузок".
Застёжки с вертлюгами использую только для ловли вертушками, опять же просто цепляя их к струне.
Да и мусировалась данная тема здесь же года 2-3 назад.
PS А вообще, лучше покупать поводки, и так побегаешь по музмагампока дешевых струн отыщешь. С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поводок из гитарной струны №2 держит в среднем 14 кг. При ловле очень крупной рыбы - это самое слабое место в снасти. Если ловить рыбу от 20 кг лучше использовать более надёжные материалы. У меня было не менее полусотни случаев, и даже больше, когда поводок из струны №2 рвался во время вываживания крупной рыбы. Всегда потом я очень громко ругался матом...
Отказаться от гит струны тоже не могу - дёшево...
для мелкой рыбы - это лучший поводок в джиге.
HG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HG...
Если так-же как и поводки из михрома, то не надо, у меня такой станок есть. Я там прочитал, что вроде руками или узкогубцами крутят, и что вроде без карабина, и можно снасти менять. А вобщем пришли если не трудно, посмотрю. Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помнится я тут рассказывал про "супер" леску. якобы 0.18 держит 20lb как я тогда не догадался что люди за океаном не только не меряют в килограммах а и диаметр не измеряют в миллиметрах .... :) собственно леска оказалась потолще чем я ожидал....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://photofile.ru/users/savinhg/1152423/28449226/

скручиватель поводков: дополнительно потребуются тиски и пассатижи.
витков должно быть не менее 10
HG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда делал для Гондураса толстые поводки из проволки-пассатижи стачивал,что бы их насечка не рвала проволку.
Если крутить поводки пассатижами с насечкой - они будут ненадёжными..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

внук бабы Фани
Саня,ну ты извращенец! :biggrin: Испортил хороший инструмент.Фсе прощще.Надо в петельки, перед скручиванием,вставить тонкие,немного толще предпологаемой петли,деревянные,круглые чопики(продаюцца в стройтоварах для забивки в просверленные в стенки отверстия под шуруп).По мере скручивани в них врезаецца проволока.Потом ломаешь их в месте,где врезалась проволока,и получаешь идеальный поводок,без механических повреждений от железа.Этя про многожильные. Если типа струна - то ты наверно прав,я просто не пробовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...