Перейти к содержанию

Всё о безынерционных катушках

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Рекомендуемые сообщения

GORE   
Охотник
кроме этого- не стоит затягивать фрикцион до упора...

fisher_vsev
рарениум- непонятная тема вышедшая в ентом году статистики нету..
лучше брать проверенные катухи, а не новомодные веяния....

Кроме всего прочего у 842 с балансом бяда, поэтому даж 230 гр серт нет буит его убивать....

з.ы. я бы взял бы АР-С шиму 2000 или дайву эмеральдас 2506

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не будет ли она работать на пределе с лумисом 842-м с тестом до 9 г (3,6кг + запас прочности)?


Практики использования данного комплекта нет. Чисто теоретически:
Не будет. Нагрузка на катушку определяется весом приманки ,весом и силой вываживаемой рыбы, сопротивлением воды. Часть этой нагрузки берет на себя бланк. Вы же не будете превышать тест удилища многократно, да и трофеи не на каждой рыбалке бывают. Да и вообще, леска быстрее порвется
Другой вопрос-балланс снасти(иногда приходится делать выбор в пользу более тяжелой катушки). Это уже из собственной практики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   

baiker написал:
Если есть деньги купи Сертейт 2000 - не пожалеешь!

тяжеловата - 230 г

:biggrin:

Делай зарядку по утрам отжимайся и будет ЛЕГКО! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

шимановские Sки 1000ки Не удобны по той же причине


согласен, поэтому надо поискать FA:
0,18-170 / 0,20-140 / 0,25-90 / 0,30-60

Если есть деньги купи Сертейт 2000 - не пожалеешь!


тяжеловата - 230 г

Охотник,
спасибо. Корпус и ротор шимановских катушек с индексом CI4 из углепластика, это и требует бережного обращения. Меня вот больше волнует вопрос усилия на катушку, не будет ли она работать на пределе с лумисом 842-м с тестом до 9 г (3,6кг + запас прочности)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(S или FA, как я понял вторая новее)


S- пониженная лесоемкость шпули.
Если выберете рарениум, то при использовании не забывайте за счет чего шимановцы добились уменьшения веса, следовательно обращайтесь с ней аккуратно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baiker   

fisher_vsev


Если есть деньги купи Сертейт 2000 - не пожалеешь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Пишу с телефона-неудобно.
1003 На 842й плохо, лесоемкость маленькая .
2004 Удобнее.
шимановские Sки 1000ки Не удобны по той же причине

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин,
не корректно выразился. В мск уже в продаже модели 2010-го года, а у нас еще на полках пылятся начиная с 2007...

Примерно опредилился с моделями:

RARENIUM CI4 1000 (S или FA, как я понял вторая новее)
LUVIAS 1003

В некоторых обзорах эти катушки рекомендованы для ультралайта до 5г. Максимальное тяговое усилие у шимано 3 кг против 2 кг у дайвы. Стоит ли на этот показатель обращать внимание в моём случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   

...Но у нас в Петербурге, как-то хило с катухами, всё прошлогоднее, не то что в мск...


Да, всё как-то прошлогодние коллекции.
"Зря берёшь! В прошлом году эта коллекция в Милане провалилась!" /с/ ("Наша Раша" - Сифон и Борода). :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Охотник,
хороша катуха, но не найду я её в Питере...
Hobbit,
всё-таки думаю надо брать легче...
GORE,
ловить собираюсь, окуня, щучку. Вертушки, воблеры, колебалки, джиг тестом от 1,5-8,5. Трофеев не будет, пока времени нет особо, так что по местности гуляю по берегам. На счёт шнура не знаю, как то не привыкнуть мне к нему, где-то наверное до 0,13 шнур (не владею всей инфой по нему) или моно до 0,2.
ФМА,
Самая легкая из всех Вами перечисленных Luvias (170г), как с ней работается в отличии от других (до 250г)? И вот если бы ещё Вы в скобочках напротив каждой катушечки указали задачи поставленные для них, было бы классно :)

Сам настроен всё-таки на тысячник. Но у нас в Петербурге, как-то хило с катухами, всё прошлогоднее, не то что в мск...

Всем спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
Все зависит от количества тугриков .
Сам ловлю в зависимости от задач ( шнура ) :
эльф 1000
лувиас 1003
стелла 2000
твин фб 1000
и Скажу по секрету 842 й мне со всеми удобен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GORE   
fisher_vsev
отталкиваешься не от того.....
тест по шнуру на спине не является основным показателем при выборе катухи...

з.ы. могу рекомендовать дайву 2506 любую начиная от лувиаса. единственно сертейт лучше барть не более 2004.
з.з.ы. ты лучше напиши шо собираешься ловить и на какие приманки, какой шнур и т.д. так легче подбирается катухан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
admin   
fisher_vsev что-то не тем у Вас голова забита!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА ,
признаю ошибку, был не прав, нафлудил про катушки в теме про палки, исправлюсь :) Так же спасибо за ответ, но всё-таки может найдутся владельц 842х и подскажут что лучше для гармонии...

Shtirlitz ,
вчера купил Shimano Twinpower 2000 (245г), сегодня вернул :) (тьфу) Грубоватая снасть получилась. Думаю взять до 200 г весом, вот и интересуют конкретные модели может подскажите?

Посмотрел, у Shimano в основном 1000ки до 215 г идут. У Daiwa экзисты очень легкие. Нужно ведь, чтобы ещё по нагрузке совпадала катушка с удилищем. У лумиса до 3,6 кг + запас прочности, а эти все тысячники до 2-3 кг. Так вот как же быть то, я уже всю голову сломал %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ФМА   
fisher_vsev
желательно придерживаться тем в конференциях,тогда и подтирать не будут.

а по вопросу - любую, какая понравится. Но родное входное кольцо при крупной шпуле и жестком шнуре будет напрягать. А дальше выбор не слишком велик : Дайва или Шимано..
вечная борьба и реальных конкурентов пока нет. Наверно КК сможет и захочет возразить, но это "случайные удачи"

чутка почитав здешние страницы определишся и с моделями, они на слуху. вопрос цена/качество волнует не только тебя :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какую катушку можно присмотреть к спиннингу G.Loomis SR 842-2. Насколько я понял весом лучше до 200 гр. А вот диаметр шпули?
Может какие-то конкретные модели? Из совсем дешевых не хочется.

Спасибо!

ПыСы: в соседней теме задавал вопрос, но потерли его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pilot   
Если помните, в 20-х числах марта обсуждали намотку катушек DAIWA Sol. Я свой 2000-к взял весной на выставке.



На днях плотно половил и леской и шнуром СЭБ. Впечатления (тьфу-тьфу) только положительные. В сложных условиях при работе не глядя на автомате НИ ОДНОЙ петли, НИ ОДНОГО самосброса.
Правда пару раз в кустах при задевании за ветки переключался рычаг стопора реверса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
BB полностью с тобой согласен,качество материалов и сборка имеют приемущественое значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BB   
Чтобы не офтопить, попробую сказать не про автомобили, а про катушки :)
Так вот, первыми из попавших мне в руки безинерционных катушек были ЛЭМЗ (ленинградский электромеханический завод). Простые как 3 рубля, на одном подшипнике. Но умирали быстро - при активной ловле редко хватало на сезон.

Вывод: качество материалов, технологий, инженерных решений может влиять на надежность гораздо больше, чем количество элементов конструкции :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
Технарь



Это не совсем корректный вывод, все равно что сказать, что машины с передним приводом ломаются реже, чем машины с задним приводом.
Надежность любого механизма зависит от качества его изготовления, используемых материалов, точности подгонки деталей, условий его эксплуатации и других факторов. Но никак уж от того, что в нем больше деталей, поэтому он менее надежен.
А по поводу регулировки тормоза - это действительно дело привычки.

Чем в механизме меньше деталей тем он надёжнее.Это бред сравнивать катушку и машину,сломать можно и голову. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если говорить простым языком, то, чем сложнее механизм, тем чаще он ломается. Я это знаю.
Это верно, но тоже имеет свои нюансы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KK   
Технарь
Позволю себе не во всем согласиться. "Ломучесть" девайса имеет положительную корреляцию с количеством использованных деталей и сложностью технических решений.
Для начала - тоже аналогия из "бензомоторной" техники. Две версии старого советского мотороллера "Вятка" (я успел покататься на обоих): "круглый" и "квадратный". У первого - движок вращал колесо напрямую, у второго - была цепная передача. Какой чаще ломался? Правильно: второй.
Самая первая модель катушки Банакс Зевс. Ушлые люди насчитали в ней более 150 деталей. Ломался тот Зевс так, что корейцы его потом "отозвали" - примерно как автозаводы отзывают машины. Потом пошел следующий Зевс, рационально упрощенный. Проблем с ним не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PUH   
Кто знает на Дайву Салтист 2004 (старый) шпуля с Аегиса 2004 подходит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Serpilius С задним - удобнее регулировать в процессе вываживания.
А шпули, естественно, у FB и RB разные.
основное отличие катушек FB и RB:дело в том что на катушках с задним фрикционом больше деталей и следовательно по надёжности уступает катушкам с передним а также катушки с передним имеют более плавную регулировку фрикциона.



Это не совсем корректный вывод, все равно что сказать, что машины с передним приводом ломаются реже, чем машины с задним приводом.
Надежность любого механизма зависит от качества его изготовления, используемых материалов, точности подгонки деталей, условий его эксплуатации и других факторов. Но никак уж от того, что в нем больше деталей, поэтому он менее надежен.
А по поводу регулировки тормоза - это действительно дело привычки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на катушках с задним фрикционом больше деталей и следовательно по надёжности уступает катушкам с передним а также катушки с передним имеют более плавную регулировку фрикциона.



Вот это уже важно и существенно. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость   
Гость
Serpilius

С задним - удобнее регулировать в процессе вываживания.
А шпули, естественно, у FB и RB разные.

основное отличие катушек FB и RB:дело в том что на катушках с задним фрикционом больше деталей и следовательно по надёжности уступает катушкам с передним а также катушки с передним имеют более плавную регулировку фрикциона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
В общем, не удобнее. Я сначала также думал. Привычка и более ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин
С задним - удобнее регулировать в процессе вываживания.
А шпули, естественно, у FB и RB разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спин   
Почему это с задним лучше? :eek:
П.С. С задним и передним - у них шпули д.б. разные по конструкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Года 4 назад приобрел Shimano Nexave 2500 FA. Нареканий не вызвала. Решил купить ещё одну такую из соображений, что шпули будут взаимозаменяемы, и одна из катушек в случае чего пойдет на запчасти.
Обнаружил, что ныне выпускается Shimano Nexave 2500 FB. Судя по Интернет-информации – это усовершенствованный вариант FA. В одном из магазинов в центре города за неё хотят 2500 рублей. В «Рыбацком подворье» лежит Shimano Nexave 2500 RB, хотят за нее всего 2000 рублей. Последний экземпляр теоретически лучше, так как имеет задний фрикционный тормоз. Но при этом почему-то и дешевле.
В самом деле, Shimano Nexave 2500 RB лучше, чем Shimano Nexave 2500 FB, хотя и дешевле?
Можно ли к Shimano Nexave 2500 FA и Shimano Nexave 2500 RB без заморочек купить шпули как запчасти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   

Но я так понял, что мой катухер - унивесальный бочёнок для тяжёлых весов?


йес, сэр. Классический универсальный боченок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48, я просто переодически наблюдаю ваш спич о разных возможностях мультипликаторов в зависимости от их конструктивных особенностей. Но я так понял, что мой катухер - унивесальный бочёнок для тяжёлых весов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
igor48   
йетимолог
Можно джиг тяжелый, воблеры большие, джерки ей кидать. Можно дорожить. Можно в серфовой))) рыбалке пользовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  •  

  • Мы в ВК

  • Дни рождения

×