Перейти к публикации

Классические спиннинговые приманки


admin

Рекомендованные сообщения

А блесна должна заводиться или только болтается?


Лепесток ты имеешь в виду? Да, конечно. Рывочки чередую с медленной проводкой и паузами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maik.spb Интересный подход к вертушке, не ну колебло, именно так и провожу с лёгким подтвичиванием. Смотрю у Вас лепестки почти одного типа Аглия и Комет, это и понятно, у них сильное лобовое и медленная скорость проводки, думаю с лепестком Лонг такое не очень получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересный подход к вертушке


Ну это, как бы, и не вертушка уже. Что-то среднее м/д вертушкой и тандемом, типа Blade Cross . По-этому и подход другой, в смысле проводки.
(К. Кузьмин -"Наконец, моя любимая проводка Blade Cross – иррегулярная. Это сочетание, довольно произвольное, фаз монотонного протягивания, пауз, рывков и т.д. По опыту, именно такой тип анимации дает больше всего поклевок.")
Хотя, в фаворе у меня обычная, сермяжная классика - Меппс (Блэк Фурри) и Блю Фокс (классика). 4-х номеров. Тройки у меня, почему-то, хуже работают, даже по окуню. :)

думаю с лепестком Лонг такое не очень получится.


Да, с лонгом по-хуже получается. Но он у меня для текухи сделан, на всякий случай. Ловлю в стоячке в основном.

не ну колебло, именно так и провожу с лёгким подтвичиванием


Для колебла вообще любая проводка подходит (ИМХО) - и твич и джиг и равномерка, и с паузами и без..., вобщем как хочешь. В зависимости от места и рыбы, конечно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меппс (Блэк Фурри) и Блю Фокс (классика). 4-х номеров. Тройки у меня, почему-то, хуже работают


На днях смотрел киношку про лучшие вертушки, товарищ раскритиковал Лонги и 4 номера, только 2-3-ки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

товарищ раскритиковал Лонги и 4 номера, только 2-3-ки.


Лонги у меня тоже не в почете. Для текухи они.
Ну, а что касается номеров, то это его проблемы. На Ютубе этих "киношек"... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maik.spb

Ну, а что касается номеров, то это его проблемы. На Ютубе этих "киношек"... 

:biggrin: :thumbup: Это точно, такой иногда откровенный бред несут :biggrin: А лонги, да, больше для текухи или быстрой проводки, комет, на течке, будет из воды выпрыгивать, проводка если только практически на месте, ооочень медленно и с паузами. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут давеча то же попрактиковался в некогда любимом мной увлечении ловли колебалкой в джиговом стиле. Форму не потерял, рыбки отзывались бодро. Жаль только мелкие, один два килограмма, но много )))


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Grom Кстати мысль! Завтра возьму


У меня было продиктованно условиями, читай "всё о джиге"
Но раньше я очень уважал подобную тему. Порой щука, реже судак, очень хорошо реагирует на такую подачу. тяжёлая но широкая колебалка, будет иметь значительно большую вертикальную составляющую нежели такой же массы джиг даже с мясистым риппером, и пауза на падении будет то же значительно дольше. Ну и про вечную любовь колебла, щукой, я даже не заикаюсь. Это просто последнее время многие стали об этом подзабывать... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и про вечную любовь колебла, щукой, я даже не заикаюсь. Это просто последнее время многие стали об этом подзабывать...


Все новое-хорошо забытое старое. ;)
Кстати, после долгих упражнений с воблерами и всякими там джигами (с последними у меня меньше), в колебалках начинаешь находить новые грани, которые раньше не замечал. ИМХО. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в колебалках начинаешь новые грани, которые раньше не замечал. ИМХО. :)


Не сбивай с пути апологетов высокой инженерии и конЬструктива мысли. ;)
Пусть дрочат высокие технологии.

174504_t937zd.jpg.cc5a3fbc0c72f85614e93917083c6a26.jpg

174505_47sue0.jpg.7c1f5e3833ad8689ec6ba2fb4fe1d1b2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maik.spb
Они просто оббиваются о камни, вот у них и появляются новые грани! Надо их меньше рассматривать! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maik.spb
Они просто оббиваются о камни, вот у них и появляются новые грани! Надо их меньше рассматривать!


Камни, сцуки, реально достали!!! :biggrin: А там, где я ловлю, их ох мно-о-ога... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут встретил соседа на даче, такой отличный мужичок, глубокого пенсионного возраста. Он знает, что я почти всегда на рыбалках, так увидел, что я приехал, подходит ко мне и говорит, что так хочется съездить щучку поблеснить. И так меня задело это старое, душевное слово "поблеснить", что самому захотелось, вот так просто, без гонок, спокойно "поблеснить". Совсем уже забыл это слово, есть в нём что-то такое успокаивающее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что самому захотелось, вот так просто, без гонок, спокойно "поблеснить". Совсем уже забыл это слово


Блесна сейчас реально начинает (вернее уже начала) рулить. Щука устала от всех этих буратин и резинок. (ИМХО) ;)
(НЕогружнка - исключение. :biggrin: )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Всем здравствовать...

По случаю досталась такая колебалка... в интернете информацию найти не смог. Может кто распознает, что за зверь такой, с логотипом в виде шлема викинга?

fiord 1.jpg

fiord 2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 30.10.2017 в 17:20, DenisBul сказал:

Всем здравствовать...

 Может кто распознает, что за зверь такой, с логотипом в виде шлема викинга?

 

 

По легенде, наша блесна "шторлинг"  снята именно со Норвежской блесны под тогдашним названием Fjord. Конечно, то что на фото, это не тот самый оригинал, но концепция понятна. Но, по легенде, начальное название отечественной копии звучало "шторлек". А уже после - шторлинг.

Кстати, наш атом, так же является репликой какого-то Williams(а) из дремучих времён ... Так же давно снятого с пр-ва. Причём, что интересно, взята только форма. Сам штамп дёрнуть не удалось. Поэтому, рельеф блесны методом научного тыка подбирали разными путями и разными мастерами. в результати получились две модели: атом и атом-2.

Изменено пользователем йетимолог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, йетимолог сказал:

...... рельеф блесны методом научного тыка подбирали разными путями и разными мастерами. в результати получились две модели: атом и атом-2.

Атом и Атом-2 различались только толщиной метала, а штамповались в одних и тех же прес формах...;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Grom сказал:

Атом и Атом-2 различались только толщиной метала, а штамповались в одних и тех же прес формах...;)

Вот тут, ты мяхко говоря, перепутал. Если бы они отличались только толщиной, то это была бы лишь разница в весе, если бы они были сделаны из одного материала. Т.е. принципиальной разницы бы не было.

А с учётом того, что делали их из чего угодно, от обычной стали до цинка и серебра(может и из золота тоже ...), то получается, что все эти изделия народных промыслов можно назвать совершенно разными блёснами. А это не так.  В расчёт нужно брать только один вид материала для чистоты эксперимента.

Поэтому, Атом и Атом-2 отличались не толщиной материала, а принципиально формой штампа. И это я уже не говорю, сколько было сделано разных размеров этих блёсен, которые вообще нельзя назвать детищами оригинала.

Изменено пользователем йетимолог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, ничего не перепутал. Атом от Атома-2, по задумке, отличается только толщиной метала. Форма и размер у него совершенно идентичны. Ну а то, что делали его десяток заводов, а порой и просто кулибины, и каждый штамповал из того что было, на каком попало оборудовании, и порой в весьма приблизительно похожих штампах, это уже другой разговор. По факту, оригинальные Атомы конструктивно, различались только толщиной металла, и соответственно весом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Grom сказал:

Я, ничего не перепутал. По факту, оригинальные Атомы конструктивно, различались только толщиной металла, и соответственно весом.

Ладно, что бы прекратить спор и ты увидел воочию разницу, суда смотри:

 

IMG_1767.JPG

IMG_1768.JPG

IMG_1771.JPG

IMG_1773.JPG

Блёсны с "тех" времён ... У меня где-то в закромах есть ещё покупные магазинные. Из железа покрытые эмалью. Именно с таким разным рельефом, но в одинаковом оригинальном 6,7 - 6,8 см.!

Изменено пользователем йетимолог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Grom, ещё раз попытаюсь до тебя достучаться.

Точный рельеф и вес блесны дёрнуть не успели, поэтому, имея внешний вид попытались сделать нечто похожее. В совке прижились две формы претендующие на вид оригинала. Вот и всё. А кто их и сколько и из чего штамповал - дело двадцать пятое.

А вот настоящую, тобой любимую "черноспинку" дёрнуть успели. В оригинальном рельефе.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так серебристый явно гнутый и деформированный, у меня их таких десяток, если не больше. За столько лет чего только с ними не происходило, и я сам их типа пытался править, и до меня. Ну и естественно поскольку делали их разные производители лишь условно представляющие себе оригинал, и размеры, и вес, и даже форма штампа, плавали очень сильно.

Постараюсь достучаться да тебя - огромное разнообразие этих блёсен немного отличающихся по форме размеру весу и форме штампа, не говорят о том что есть какие то устоявшиеся, или официально утверждённые модификации. Это говорит лишь о низком уровне производства и производственной культуры. А модели было всего две, и отличались они (официально) только толщиной метала, и должны бы ли чеканиться в одной и той же форме...

 

Черноспинка да, вот была бы она ещё раза в два покрупнее!!! Вот было бы вообще супер...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Grom, всё-таки до тебя достучаться не удаётся. Вероятно, опилки намокли ...:biggrin:

Тебе объясняют, что в советское время, в магазинах официально продавались два вида блёсен под названиями Атом и Атом-2. Т.е. они официально были стандартизированы и допущены к продаже. И эти оба вида я тебе выложил на фото. Делались они из разных материалов и с разными покрытиями и в разных цветах. 

Именно поэтому, они имели официально утверждённые названия b3b674c5bcb3a63b151291016317cb56.gif А что там делали кустари, какой толщины и из какого материала, это другая оперетта.

Я кончил.:biggrin: Дальше можешь без меня ...

Изменено пользователем йетимолог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Maik.spb сказал:

@йетимолог 

А что означает надпись AISL на желтой?

Да фиг знает ... Штампанули пуансоном на каком-то куске железа.

Изменено пользователем йетимолог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, йетимолог сказал:

Да фиг знает ... Штампанули пуансоном на каком-то куске железа.

Это не "фиг его знает". Это литовская блесна  Aise Atomas - аналог советского Атом-2. (последняя буква Е плохо пробилась).;)

Изменено пользователем Maik.spb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, йетимолог сказал:

Да, ладно ...:eek: 

:biggrin:

Ага.:biggrin: 

Я все к тому, что это реплика, и приводить ее в качестве примера формы оригинала, ИМХО, не совсем корректно.;)

(Хотя мой номер в вашем споре - 16-ый. Я тогда еще вааще на спиннинг не ловил. Поплавочник я.:biggrin::))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Maik.spb сказал:

 

Я все к тому, что это реплика, и приводить ее в качестве примера формы оригинала, ИМХО, не совсем корректно.;)

 

А вот тут ты не прав, потому как размерные параметры полностью соблюдены. Ведь о чём шёл базар, о том, что удалось запомнить форму листа и приблизительные размеры, но не удалось снять профиль. Поэтому, любой "атом", что савейский, что Литовский, что вообще какой ... - реплика по-любому.

У меня где-то в закромах есть те, что продавались в СССР. Но, где они зарыты, даже не представляю. При случае.

Изменено пользователем йетимолог

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@йетимолог 

7 минут назад, йетимолог сказал:

. Поэтому, любой "атом", что савейский, что Литовский, что вообще какой ... - реплика по-любому.

А как быть с этим ? :cool:     Блесна Abu Garcia Atom

abu-garcia-atom-60241314686006.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Штрих сказал:

@йетимолог 

А как быть с этим ? :cool:  

 

Из него шикарная незацепляйка с впаенным крюком получается.:thumbup1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, йетимолог сказал:

А вот тут ты не прав, потому как размерные параметры полностью соблюдены.

А как ты определил, что литовцы, организовав конце 80-х свой кооператив под названием AISЕ, полностью соблюли форму и изгиб оригинала (Атом-2)? Могли и че-нить свое добавить. Нет?

Изменено пользователем Maik.spb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, йетимолог сказал:

Из него шикарная незацепляйка с впаенным крюком получается.:thumbup1:

А есть фото?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@йетимолог 

15 минут назад, йетимолог сказал:

Из него шикарная незацепляйка с впаенным крюком получается.:thumbup1:

А чего тут мудрить,она и так в таком варианте есть. Я имел ввиду название блесны,с какого Атома был содран наш?:cool:

1303206.jpg

Изменено пользователем Штрих

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Maik.spb сказал:

А как ты определил, что литовцы, организовав конце 80-х свой кооператив под названием AISЕ, полностью соблюли форму оригинала (Атом-2)? Могли и че-нить свое добавить. Нет?

Могли. Но в целом отличий нет. Я говорю о чисто внешнем сходстве в фас ... При этом, не факт даже что соблюдены пропорции длина/ширина.

А вот из-за того, что блёсны имеют разный профиль, можно сказать, что все эти блёсны разные, ибо с оригиналом сравнить нет возможности. Во всяком случае, официально это никто заявить не взялся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...