Перейти к содержанию

Всё о JIG-спиннинге

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
АБЮ   
Ближе к джигу прошу.
Вопросы подсечки в теме "Тактика и техника"!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если у крюков жала с бородкой уже пробили плоть, то это что??


Это удача :) а если не пробили, то на натянутом шнуре ты вполне можешь дотащить рыбу до лодки и даже втащить в лодку, а можешь и не дотащить. :cool: Сколько судачков у нас вчера отваливалось сразу в лодке? :eek: Причем их размер не препятствовал пробиванию челюсти насквозь нашими палками и крюками. Просто они так клевали, что там , возможно, один крюк за краешек губы, а ты не успеваешь даже рассмотреть, поскольку ходом их закидываешь в лодку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Мяхких тканей у судака стока, что вчера на нескольких экземплярах еле вытащил крючки.


Из "жесткой" ткани крючок часто вынимается еще тяжелее. Легко вытащенный крючок вообще свидетельствует о том, что бородка была не в плоти рыбы... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Если рыба накололась, то её же сопротивление "должно" усиливать эффект проникновения крюка как можно глубже,


И чем больше её сопротивление, тем сильнее и глубже входит крюк.




Да да, пока наконец крюк не протыкает воздушный пузырь и не выходит из анального отверстия... :eek: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Иди, читай матчасть вместе с Зайчегом ;)

На самом деле, очень часто необходима даже повторная подсечка. Я вот ее не делаю (не привык :( ). Но многие опытные рыболовы отмечают этот нюанс... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все зависит от того, вошла ли в "плоть" бородка крючка...


Если рыба накололась(только не за самый краешек, где от любого усилия просто рвётся кусчек кожи), то её же сопротивление "должно" усиливать эффект проникновения крюка как можно глубже, тем более, если рыба уже поднята на поверхность.
И чем больше её сопротивление, тем сильнее и глубже входит крюк.
Мяхких тканей у судака стока, что вчера на нескольких экземплярах еле вытащил крючки.

Ушёл ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Ну если у крюков жала с бородкой уже пробили плоть, то это что??


Все зависит от того, вошла ли в "плоть" бородка крючка... с судаком часто случается, что входит только жало...
И с щукой, если попадает на жесткие ткани пасти - такое тоже случается - -особенно при поклевке, когда рыба не держит приманку в пасти, а сразу выплевывает. Но у щуки все-таки гораздо больше мягких тканей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

У меня ваще-то таких случаев не было, видно монстры не клевали


Да там монстра и не надо. Бывает, что и полторашного судачонка не развернуть после поклевки - как гирей в первую секунду встает... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если ты эту фразу имеешь в виду, то непросеченную рыбу не удержит палка любой мощности и строя.


Ну если у крюков жала с бородкой уже пробили плоть, то это что??
Это раз и два: мелкие крюки которым не хватило длины и и деликатная мелкая бородка. А неотработка палки усилили эти свойства и крюки либо порвали место входа, либо выскочили из прокола.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я о чём????



А вот удержать рыбу от схода(связать), должна уже палка


Если ты эту фразу имеешь в виду, то не
просеченную рыбу не удержит палка любой мощности и строя.

Просто чувствуешь зацеп, а в следующий момент рыба сходит. Не слишком притязательный рыболов обычно быстро забывает о таких случаях, мало ли у него зацепов было..


А поклевку непритязательный рыболов тоже не замечает? :)
У меня ваще-то таких случаев не было, видно монстры не клевали :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4 дюйма в самый раз, но часто ловят и на 5. И воблеры по 18 см жрет спокойно, причем не очень крупный.


Да заради Бога ... Я не на этом акцентировал внимание.
Ладно, вижу тут появились люди скептицких нравов. Пойду пройдуся ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема в другом: приманка на судака считается, что не должна быть крупногабаритной


Кем считается? 4 дюйма в самый раз, но часто ловят и на 5. И воблеры по 18 см жрет спокойно, причем не очень крупный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

слил несколько приличных судаков( больше 2.5) думаю, из-за того, что моему Динамику не хватило мощи их просечь


Лёша, ты блин!!! несёшь противоречащие друг другу вещи ... :cool: А я о чём???? :biggrin:
:biggrin: :biggrin:
И тут же:

Т.е подсекать-то он подсекает, а когда подводишь к лодке , судак под водой начинает трясти башкой и освобождается от крючка.


Т.е. твой динамик сливает в силу некоторых своих свойств уже подсечённую и поднятую рыбу ...


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Т.е подсекать-то он подсекает, а когда подводишь к лодке , судак под водой начинает трясти башкой и освобождается от крючка.


Обычно крупный судак просто не просекается в момент подсечки. Просто чувствуешь зацеп, а в следующий момент рыба сходит. Не слишком притязательный рыболов обычно быстро забывает о таких случаях, мало ли у него зацепов было.... Вообще из памяти стирается...
Но если идет турнир и на счету каждый хвост - помнишь на всю жизнь каждый сход...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Был удивлен, что относительно злой короткий Мистик, тестом до 42 граммов - не годится для ловли зачетного судака - слишком мягок


Если зачетным считать 40 см, как в правилах, то этого более чем достаточно.

Есть прямая зависимость от уверенности поклевки и твердости пасти рыбины (у судака больше трешки она на уровне).


Соглашусь с Сейнером. В прошлом году слил несколько приличных судаков( больше 2.5) думаю, из-за того, что моему Динамику не хватило мощи их просечь, хотя и стояли довольно крупные двойники. Т.е подсекать-то он подсекает, а когда подводишь к лодке , судак под водой начинает трясти башкой и освобождается от крючка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Правда не под Питером


А где?

Я, если честно, не верю в слова Йетимолога, поэтому пытаюсь задавать наводящие вопросы... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сколько крупных судаков на джиг в своей жизни Вы поймали? :cool:


Много. Очень много. Правда не под Питером ... И не изгаляясь всякими блёстками. И знаменитый "вискас" ;) как раз подходит под идеал твоего судачьего типажа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zork   
Seiner

Это заблуждение и недостаток опыта и статистики. Есть прямая зависимость от уверенности поклевки и твердости пасти рыбины (у судака больше трешки она на уровне). И иногда поймать рыбу позволяет только своевременная и мощная подсечка.


Хозяйке... (тьфу ты) Vikу на заметку: http://www.maxfishing.net/inde...m=&ucat=3& Там и про тонкие крючки тоже есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Не вижу разницы с крупным.


Извините, а какая у вас статистика, что вы так не видите "разницы"? Сколько крупных судаков на джиг в своей жизни Вы поймали? :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ловля мелкого незачетного судачка, особенно если он не очень капризный, не предъявляет особых требований к подсечке... :cool:


Не вижу разницы с крупным.
Проблема в другом: приманка на судака считается, что не должна быть крупногабаритной. Аднака, хавальник у него - обзавидуются некоторые дамы ... ;)
Так вот, мелкая приманка с адекватно ей маленькими крюками - залог низкой реализации подсечек, особенно при больших размерах груза и высокой скорости перемещения.
Кстати, видел как ловят на малька на Суходольском с глубины 18-20 метров при текухе, которая сносит груз более сорока грамм, так там крючки на которые насаживается малёк, чуть ли не №5 по поплавочной системе. Но там судак заглатывает приманку до самой пердячей косточки. Легче отрезать поводок, чем извлекать крючок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Просечь-то рыбу несложно,



Это заблуждение и недостаток опыта и статистики. Есть прямая зависимость от уверенности поклевки и твердости пасти рыбины (у судака больше трешки она на уровне). И иногда поймать рыбу позволяет только своевременная и мощная подсечка.

И подсечённую уже рыбу ни разу не слил в процессе подъёма.


Ловля мелкого незачетного судачка, особенно если он не очень капризный, не предъявляет особых требований к подсечке... :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Был удивлен, что относительно злой короткий Мистик, тестом до 42 граммов - не годится для ловли зачетного судака - слишком мягок.


Вобщем-то, я "не особо" разбираюсь в конкретных моделях, ибо мне это ни к чему ;), но понятия - короткий, или до скокитотам грамм ... это, не единственное и обязательное условлие для успешной ловли.
Мне кажется, что в джиге, палка нужна именно для контроля проводки, а уже на сколько рыба будет засекаться - скорей вопрос зацепистости приманки и её свойств отностиельно настроя рыбы.
Если рыба приманку таки поймала клювом(рыба ведь клюёт ... :cool:), то крюки должны отработать в лучших своих свойствах. А вот удержать рыбу от схода(связать), должна уже палка.
Просечь-то рыбу несложно, сложно не дать крюкам выскочить из пробитой ткани.
Вчера, пока оператор Дерсу настраивал технику на постановочную съёмку мной пойманного клыкастого, он таки умудрился секунд через 40-50 вывернуться с крюков и освободиться. Однако, ты ж понимаешь, извлечь из воды его(судока), я мог уже раз десять. Ловил я Шимано Сенситив 10-30 непонятно, откуда у меня взявшегося ... :biggrin: И подсечённую уже им рыбу ни разу не слил в процессе подъёма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Имеется ввиду зацепистость в рот, а не абы как проходящей близко рыбы


Мы не обсуждаем "проходящую близко" рыбу. Я обсуждаю рыбу. которая клюнула в приманку, но не попала в крючок... :cool: И я не вижу НИКАКОЙ разницы, какой частью головы она засеклась после поклевки. Наоборот - когда засеклась снаружи - удобнее снимать... :cool:

Для целенаправленного багрения существуют другие, более эффективные снасти, нежели классический джиг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Исходя из вашей логики, следует вообще делать все возможное, чтобы рыба не засеклась... А Вы утверждаете, что зайцепистость офсетника максимальна.


??? Имеется ввиду зацепистость в рот, а не абы как проходящей близко рыбы. Ну и передернул ты как обычно - лишь бы правым остаться. :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Рыба любой ценой - это не правильно.


Не понимаю.
Исходя из вашей логики, следует вообще делать все возможное, чтобы рыба не засеклась - типа "всегда давать ей шанс"... А Вы утверждаете, что зайцепистость офсетника максимальна - то есть стремитесь к максимальной реализации. какая -то ерунда... :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А подсекать - пофигу. Ежли крюки правильные относительно конструкции приманки и острые - само сядет.


Плюсану.

На моих поролонках изначально жало офсетника
чуть-чуть направлено в глубь спинки приманки. Это - хорошая
страховка от зацепов. Как только я получаю "пустую" поклёвку,
то слегка отгибаю жало вверх и на последующих проводках
имею 100% засекаемости рыбы.


Ну да - а я вместо косого монтажа съедобки на окуня делаю открытую.

Рома, уже давно выяснили, что жерех не бьет рыбу хвостом. Ты, наверное, еще тогда рыбалкой не увлекался


Ты чо - стока народу верит в его хвост, зайди на русфишинг, причем людей ловить умеющих. Это как верить в "прижим" скользкой в слизи рыбы другой скользкой рыбой к илистому скользкому дну да еще в очень скользкой водной среде - судаком. Желающих можно попросить прижать кусок мыла ко дну бассейна носом поднырнув.))) Снаружи пасти я достаточно окушей своих ловлю, в тч пелагикой - там они явно приманку пытаются прижать прямо в толще воды ко дну.)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Мне такое отношение к рыбалке не симпатично.


Я ловил с не одной сотней рыболовов - и не встречал таких, которые не хотели бы поймать рыбу после поклевки...
как раз спортсмены отличались тем, что хотели поймать рыбу в меньшей степени, ибо она им, вне соревнований, не нужна, в отличие от любителей.

Вы - редчайшее исключение... Или выдаете желаемое за действительное. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

А подсекать - пофигу. Ежли крюки правильные относительно конструкции приманки и острые - само сядет


Обсуждал как то на ПАЛе спиннинги для ПРАВИЛЬНОЙ ПОДСЕЧКИ. Был удивлен, что относительно злой короткий Мистик, тестом до 42 граммов - не годится для ловли зачетного судака - слишком мягок. И я действительно в этом убедился... Для правильной подсечки судака нужен короткий кол, тестом от 50 граммов - тогда рыба более менее неплохо просекается...
ну, к примеру, Терминатор, более или менее... :cool:

ну это к примеру... :cool:

Но, в принципе, действительно по барабану. Поймал, не поймал, зачем "поимка любой ценой"? ;) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
йетимолог Нет, ничего не меняли. Уменьши размер длинной стороны до 1000 пкс и грузи напрямую, без всяких хранилищ. Фото видно, а вот подсечки Дерсу не видать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Seiner   

Вообще нет никакой статистики.


Для тех, кто не может анализировать - так оно и есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vik   
Такие противоположные взгляды на зацепистость крючков
различной конструкции говорят о том,
что очень много мелочей, которым не все придают значение.
Приведу только один пример.
На моих поролонках изначально жало офсетника
чуть-чуть направлено в глубь спинки приманки. Это - хорошая
страховка от зацепов. Как только я получаю "пустую" поклёвку,
то слегка отгибаю жало вверх и на последующих проводках
имею 100% засекаемости рыбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vik   

Лично мне практически все равно, как засеклась рыба после поклевки.


Мне такое отношение к рыбалке не симпатично.
Рыба любой ценой - это не правильно.
Пустые поклёвки - предостережение рыбаку:
"Не торопись, подумай ! ". А тут - двойниками, тройниками...,
да ещё мощную подсечку. Методы застенчивых багрильщиков,
которые цепляют на крючок твистер для отмазки.
Много покалеченной рыбы после этого бывает. Бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ
Фотка видна?
Чёта я не могу загрузить сюда. Настройки штоль поменяли?

А подсекать - пофигу. Ежли крюки правильные относительно конструкции приманки и острые - само сядет.

http://photo.qip.ru/users/yeti...ull_image/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АБЮ   
йетимолог Опять интригуешь!?

Оригиналы фотографий защищены
Оригинал фотографии защищен. Для получения оригинала обратитесь к автору.


:biggrin:
Надо подсекать размашистей (это я себе), вчера двух слил из-за этого. Вроде спин Рестив 7-28 и плетенка, тройники Owner.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но если неправильно подсекать, то реализация с не очень правильным двойником может быть действительно очень низкой...


Дерсу подсекает так:
http://photo.qip.ru/users/yeti...ull_image/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×